O
ไม่ใช่ลักษณะที่น่าหดหู่จริงๆ ของความก้าวหน้าทางการเมืองของพรรคเดโมแครต
คือการส่งต่ออาชีพของ Richard Holbrooke ซึ่งคิดกันอย่างกว้างขวาง
น่าจะเป็นรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศภายใต้ตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตมากที่สุด โฮลบรูค
เป็นตัวแทนของจักรวรรดินิยมสหรัฐที่ก้าวร้าว ซึ่งอาจไม่ใช่ที่ของมัน
อันตรายอย่างยิ่งอย่างไร้เหตุผลเช่นเดียวกับในกรณีของ Cheney แต่ก็ไม่ได้ดีกว่ามาก
เขาได้พิสูจน์หลักฐานของเขาในการแสวงหา "ผลประโยชน์ของชาติ" อย่างไร้ความปราณี
ขณะดำรงตำแหน่งในกระทรวงการต่างประเทศภายใต้คาร์เตอร์ ซึ่งเขาอยู่แนวหน้า
บุคคลสำหรับการขอโทษต่อเผด็จการฟิลิปปินส์ เฟอร์ดินันด์ มาร์กอส และแม้กระทั่ง
อย่างมากยิ่งขึ้นในการปกป้องการยึดครองชาวอินโดนีเซียผู้สังหาร
ของติมอร์ตะวันออก ซึ่งเป็นนโยบายสนับสนุนที่ยังไม่ผ่อนคลายลงในเวลาที่เขาบอก
รัฐสภาเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ. 1979 ว่า “ความเป็นอยู่ที่ดีของชาวติมอร์ตะวันออก
คือวัตถุประสงค์หลักของนโยบายของเราที่มีต่อติมอร์ตะวันออก” สำหรับโฮลบรูค
ไม่ใช่การสังหารชาวอินโดนีเซีย แต่เป็น "Fretilin ที่กำกับโดยส่วนกลาง
กิจกรรมติดอาวุธ” ที่นำเสนอ “ปัญหาสำคัญ” ในที่สุดก็ถูกกล่าวหาว่า
“บรรจุไว้” ในต้นปี พ.ศ. 1979 (ข้อกล่าวอ้างที่ถูกโต้แย้งโดยติมอร์ตะวันออก
ผู้ลี้ภัย)
เผยให้เห็นว่า Holbrooke มีความสัมพันธ์ที่เป็นเพื่อนร่วมงานกับผู้สืบทอดของเขา
ในอินโดนีเซีย Paul Wolfowitz เล่าให้ผู้ชมชาวอิตาลีฟังย้อนกลับไปในปี 2000
กิจกรรมล่าสุดของ Wolfowitz แสดงให้เห็น... ระดับของสิ่งนั้น
ยังคงเป็นประเด็นร่วมกันระหว่างทั้งสองฝ่าย” และ “พอลกับฉันมี
มีการติดต่อกันบ่อยๆ เพื่อให้แน่ใจว่าเราจะกัน [ติมอร์ตะวันออก] ออกไป
การรณรงค์ชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ซึ่งจะไม่เป็นผลดีต่อชาวอเมริกันหรือชาวอินโดนีเซีย
ผลประโยชน์”—สังเกตการละเว้นผลประโยชน์ของติมอร์ตะวันออกหรือ “สิทธิมนุษยชน”
Wolfowitz และ Holbrooke พูดภาษาเดียวกันอย่างชัดเจน (คำพูดคือ
จากทิม ชอร์ร็อค “พอล วูลโฟวิทซ์ ชายของเรแกนในอินโดนีเซียกลับมาแล้ว
ที่เพนตากอน”
นโยบายต่างประเทศที่มุ่งเน้น
, กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2001)
ผู้ชื่นชม Holbrooke ที่ศูนย์คาร์เพื่อนโยบายสิทธิมนุษยชนแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด และ
Human Rights Watch ซึ่งมีฐานอยู่ในสหรัฐฯ สามารถเพิกเฉยต่อบันทึกของ Holbrooke ได้
ในติมอร์ตะวันออกและฟิลิปปินส์เพราะสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาชื่นชอบ
วิชาของประเทศ พวกเขาชอบมุ่งเน้นไปที่สถานที่ที่สหรัฐฯ กำหนดเป้าหมายมากกว่า
กว่ารัฐลูกความของสหรัฐฯ ถูกกล่าวหาว่ามีพฤติกรรมไม่เหมาะสมและละเมิดมนุษย์
สิทธิมนุษยชน
ทั้งคาร์และ HRW มุ่งความสนใจไปที่บอสเนียและโคโซโวซึ่งเป็นพื้นที่ใน
ซึ่งฮอลบรูคมีบทบาทสำคัญในพรรคเดโมแครตอีกครั้ง
(คลินตัน) การบริหารงาน นโยบายของสหรัฐฯ ได้รับการออกแบบ: (1) เพื่ออนุรักษ์
และขยายกลุ่มทหารของนาโต้ (2) เพื่อทำให้ประชาคมยุโรปอับอาย
(ต่อมาคือสหภาพยุโรป) เนื่องจากไม่สามารถจัดให้มีภัยคุกคามที่เด็ดขาดได้
และการลงโทษทางทหารในสวนหลังบ้านของตัวเอง และ (3) เพื่อทำลาย
การระงับใด ๆ ในรูปแบบของการเตรียมการทางเศรษฐกิจแบบสังคมนิยมและแบบวางแผน
เพื่อให้บริการจุดจบเหล่านี้ ฝ่ายบริหารของคลินตันและโฮลบรูคจึงก่อวินาศกรรม
กระแสความพยายามสันติภาพระหว่างปี 1992 และข้อตกลงเดย์ตันปี 1995 ได้รับการสนับสนุน
ชาวมุสลิมบอสเนียปฏิเสธที่จะตั้งถิ่นฐานจนกว่าตำแหน่งทางทหารจะดีขึ้น
ช่วยให้ชาวมุสลิมและชาวโครแอตเปลี่ยนสมดุลนั้น และในที่สุดก็ตกลงกัน
ที่เดย์ตันโดยมีข้อตกลงที่กำหนดให้มีอาณานิคมนีโอที่มีการจัดการโดยตะวันตก
ระบอบการปกครองในบอสเนียที่ 12 ปีต่อมาเป็นระบอบที่ไม่เป็นประชาธิปไตยและแตกแยกกันมาก
รัฐขนาดเล็ก Holbrooke มีความรับผิดชอบอย่างมากต่อเหตุการณ์ที่ล่าช้านี้
การชำระบัญชีและการแก้ไขที่ล้มเหลว น่าขบขันภายใต้การดูแลของเขาและกับคลินตัน
ฝ่ายบริหารทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้ มูจาฮาดีนหลายพันคนถูกนำตัวเข้าสู่บอสเนีย
เพื่อช่วยเหลือเพื่อนมุสลิม และอัลกออิดะห์ก็เข้ามาด้วย โดยใช้บอสเนีย
เป็นสนามฝึก - 2 ของเครื่องบินทิ้งระเบิด 19 กันยายน 11 เช่นเดียวกับ
“ผู้บงการ” ของการโจมตี คาลิด ชีค โมฮัมเหม็ด ทุกคน “ต่อสู้” เข้ามา
บอสเนีย. Osama bin Laden เยือน Izetbegovic ในเมืองซาราเยโวและมี "บริการ"
สำนักงานทั้งในซาเกร็บและซาราเยโว ซึ่งเป็นจุดที่น่าอึดอัดใจซึ่งถูกปราบปรามอย่างระมัดระวัง
โดยสื่อกระแสหลักและคาร์ของ Holbrooke, HRW และพันธมิตรอื่น ๆ และ
ชื่นชม
ในฐานะวิศวกรของ Dayton Accord ในปี 1995 Holbrooke ต้องรับทราบ
ในเวลาที่มิโลเซวิชมีบทบาทเชิงบวกในการตั้งถิ่นฐานนั้น ("ประชากร
ถามต่อไปว่ามิโลเซวิชจะส่งมอบข้อตกลงสันติภาพหรือไม่”
Holbrooke กล่าวที่เดย์ตัน “มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตอบคำถามนั้นให้ถูกต้อง
ตอนนี้. สิ่งที่เรารู้ก็คือเขาได้มอบทุกสิ่ง...ตลอดมาที่ผ่านมา
สี่เดือน”) แต่สิ่งนี้และข้อเท็จจริงในโลกแห่งความเป็นจริงอื่นๆ ไม่ได้ขัดขวางเขา
จากการประกาศในเวลาที่มิโลเซวิชเสียชีวิตว่า “มิโลเซวิชเริ่มต้น
สงครามสี่ครั้ง เขาสูญเสียพวกเขาทั้งหมด ที่ใหญ่ที่สุดคืออันหนึ่งในบอสเนีย
ซึ่งมีผู้เสียชีวิตกว่า 300,000 ราย และอีก XNUMX ล้านคนไร้ที่อยู่อาศัย และพวกเรา
วางระเบิดเขาในเดือนสิงหาคมและกันยายน พ.ศ. 1995 เราน่าจะทำมากกว่านี้
ก่อนหน้านี้."
เหล่านี้เป็นคำพูดของผู้ปลุกปั่นที่ไม่มีร่องรอยของศีลธรรมทางปัญญา
มิโลเซวิชไม่ได้เป็นผู้เริ่มสงครามทั้งสี่ครั้ง ผู้รักชาติสโลวีเนียและโครเอเชีย
ทำได้โดยได้รับกำลังใจจากเยอรมนี และ “สงคราม” ก็เริ่มขึ้นด้วยความขัดแย้ง
ภายในยูโกสลาเวีย ไม่ใช่กรณีของการโจมตีจากภายนอก เช่น การโจมตีของ NATO
ในเกมกับยูโกสลาเวียในปี 1999 โฮลบรูคเผยตัวเลขผู้เสียชีวิต 300,000 คน
ในบอสเนีย แม้ว่าจะมีองค์กรวิจัยสถานประกอบการสององค์กร (หนึ่งองค์กรสนับสนุน
โดยสำนักงานอัยการแห่งศาลยูโกสลาเวีย) มีเรื่องกันมานานแล้ว
มีผู้เสียชีวิตรวมประมาณ 100,000 คน
ความสนใจส่วนร่วมของ Holbrooke ในการบรรยายเรื่องสถานประกอบการเกี่ยวกับวิธีการของ NATO
ช่วยโคโซโวและบอสเนียให้พ้นจากคนชั่วร้าย รวมถึงการขาดสติปัญญาด้วย
scruple มีภาพประกอบอย่างดีในคอลัมน์ความคิดเห็นล่าสุดของเขาเรื่อง “การทดสอบของรัสเซีย”
ในโคโซโว” ใน
วอชิงตันโพสต์
(13 มีนาคม 2007). ตามคำกล่าวของโฮลบรูค
ฝ่ายบริหารของบุชซึ่งหมกมุ่นอยู่กับอิรักและให้ความสนใจน้อยเกินไป
ถึง “ชุดข้อท้าทายของรัสเซียต่อเสถียรภาพของยุโรป” ปูตินหมั้นแล้ว
ในนโยบายที่บางครั้ง “ดูเหมือนเป็นการขู่กรรโชก” (เช่น การลดพลังงานของเขา
และการคุกคาม โดยนัยเป็นสิ่งที่สหรัฐฯ ไม่มีวันทำได้
ทำ) และปูตินยังมีความกล้าที่จะ “วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง” นโยบายของสหรัฐฯ
ที่มิวนิก โดยมี Gates, Lieberman, McCain และ Lindsey Graham “นั่งอยู่
ตรงหน้าเขา” ปูตินเน้นย้ำถึงลัทธิฝ่ายเดียวของบุช
โจมตีอิรักโดยฝ่าฝืนกฎบัตรสหประชาชาติซึ่งเป็นความพยายามยั่วยุ
ในการวางขีปนาวุธในยุโรปตะวันออก และการรื้อฟื้นการแข่งขันด้านอาวุธนิวเคลียร์
เป็นที่รังเกียจต่อตัวแทนนโยบายต่างประเทศที่สำคัญของพรรคเดโมแครต
ปาร์ตี้รวมถึง Gates, Lieberman, McCain และ Graham
“ขณะนี้การทดสอบสำคัญเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับตะวันตกกำลังใกล้เข้ามาแล้ว และ
การกระทำของรัสเซียสามารถตัดสินได้ว่าจะมีสงครามเกิดขึ้นอีกในยุโรปหรือไม่”
เขาไม่ได้หมายถึงความพยายามอันยั่วยุครั้งใหญ่ของฝ่ายบริหารของบุช
เพื่อวางขีปนาวุธใหม่ในยุโรปใกล้ชายแดนรัสเซีย เขาหมายถึงภัยคุกคาม
ของสงครามในโคโซโวที่อาจเกิดขึ้นหากรัสเซียสนับสนุนเซอร์เบีย
โดยไม่ให้โคโซโวได้รับเอกราช คุณคิดว่าถ้ารัสเซียแสวงหา
การวางขีปนาวุธในคิวบาหรือเวเนซุเอลา โฮลบรูคจะล้มเหลวในการพิจารณา
นั่นทำให้ไม่มั่นคงเหรอ?
ในการนี้
โพสต์
บทความเกี่ยวกับโคโซโว Holbrooke กล่าวว่าสงครามทิ้งระเบิดเกิดขึ้น
ปิดท้ายด้วยมติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ทำให้เหลือสถานะสุดท้าย
ของโคโซโว “ยังไม่ได้รับการแก้ไข” นี่เป็นความจริงครึ่งหนึ่งที่ดีที่สุด—ภาษาของสิ่งนั้น
มีการลงมติชัดเจนว่าโคโซโวจะยังคงเป็นส่วนหนึ่งของยูโกสลาเวีย (ปณิธาน
มาตรา 1244 ลงวันที่ 10 มิถุนายน 1999 ระบุไว้ชัดเจนว่าเรียกร้องให้มี “เอกราชที่สำคัญ”
สำหรับโคโซโวต้องการให้ทำสิ่งนี้ในขณะที่ “ยืนยันความมุ่งมั่นอีกครั้ง
ของรัฐสมาชิกทั้งหมดต่ออธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดนของ
สหพันธ์สาธารณรัฐยูโกสลาเวียและรัฐอื่นๆ ของภูมิภาคตามที่กำหนด
ออกมาในพระราชบัญญัติขั้นสุดท้ายของเฮลซิงกิและภาคผนวก 2”) เท่านั้นที่ “ไม่ได้รับการแก้ไข” เพราะ
ชาวโคโซโวอัลเบเนียและสหรัฐอเมริกามุ่งมั่นที่จะเพิกเฉยต่อความชัดเจน
แถลงและให้เอกราชแก่ชาวอัลเบเนียอย่างเต็มที่
มติยังเรียกร้องให้กองกำลังยึดครองดำเนินการ “พลเรือนขั้นพื้นฐาน”
หน้าที่การบริหาร” (ซึ่งจะรวมถึงการรักษาสันติภาพและ
ปกป้องชนกลุ่มน้อยจากความรุนแรง) และเพื่อ “การปลดอาวุธ UCK”
(เคแอลเอ) ฮอลบรูคกล่าวว่า “นาโตได้ปกป้องภูมิภาคนี้นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา”
สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง: ผู้ยึดครอง NATO ได้รวม KLA ของผู้ก่อการร้ายเข้าไปด้วย
กองกำลังพิทักษ์โคโซโวและอยู่ภายใต้การอุปถัมภ์ของผู้ปกป้องเหล่านี้
ชาวเซิร์บและโรมาหลายพันคนถูกสังหาร ชาวเซิร์บและโรมาจำนวน 200,000 คน
ได้หลบหนีจากโคโซโวในสิ่งที่แจน โอเบิร์กเรียกว่า “การกวาดล้างชาติพันธุ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด”
ในคาบสมุทรบอลข่าน” (ในแง่สัดส่วน) และโคโซโวเป็นประเทศที่เต็มไปด้วยความกลัว
สังคมที่แตกสลายซึ่งครอบงำโดยมาเฟียทำการค้ายาเสพติดและสตรีจำนวนมาก
ไม่มีคำใบ้เกี่ยวกับความเป็นจริงนี้ในบัญชีของโฮลบรูค และแน่นอนว่าเขาด้วย
ไม่ได้กล่าวถึงว่า บิล คลินตัน เจ้านายของเขาบอกว่าวัตถุประสงค์ของการ
สงครามของนาโตคือการทำให้โคโซโวกลายเป็น "ประชาธิปไตยที่มีหลายเชื้อชาติ ใจกว้าง และครอบคลุม"
มันให้ผลตรงกันข้ามดังที่ผู้ซื่อสัตย์สามารถคาดหวังได้
และในปัจจุบันนี้มีการไม่ยอมรับและไม่ครอบคลุมมากกว่านั้นมาก
คือก่อนสงคราม NATO ในขณะที่เบลเกรดและเซอร์เบียมีความหลากหลายทางเชื้อชาติอย่างแท้จริง
และไม่อยู่ภายใต้ร่องรอยการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ พริสตีนา และโคโซโว
ทำให้ชนกลุ่มน้อยหวาดกลัวและหดตัวลง และการกวาดล้างชาติพันธุ์ก็ดำเนินอยู่
และคุกคาม
โฮลบรูคสนับสนุนแผนเอกราชของอดีตประธานาธิบดีมาร์ตติของฟินแลนด์
Ahtisaari และเขาอธิบายว่าเซอร์เบียได้สละสิทธิ์ในโคโซโว
อันเป็น “ผลลัพธ์ของนโยบายของอดีตเผด็จการเซอร์เบีย สโลโบดัน มิโลเซวิช”
มิโลเซวิชได้รับเลือกจริงๆ ตรงกันข้ามกับซูฮาร์โตในอินโดนีเซีย
หรือมาร์กอสในฟิลิปปินส์ ซึ่งทั้งสองคนไม่เคยเรียกว่าเผด็จการที่โฮลบรูค
และหากประเทศใดสามารถถูกทำให้เสียดินแดนของตนไปได้บ้าง
ผู้อยู่อาศัยได้รับการปฏิบัติอย่างเลวร้าย นั่นไม่ได้ทำให้อินโดนีเซียต้องสูญเสียไปหรอก
การอ้างสิทธิ์ใดๆ ต่อติมอร์ตะวันออก—ซึ่งจริงๆ แล้วถือเป็นการรุกรานอย่างเปิดเผย
โดยอินโดนีเซีย - โดยที่ Holbrooke แทนที่จะเรียกร้องให้ริบได้รับการสนับสนุน
ความรุนแรงของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในอินโดนีเซีย? ไม่ควร NATO และโคโซโวอัลเบเนีย
ได้สูญเสียสิทธิ์ในการปกครองโคโซโวเนื่องจากความล้มเหลวในการปกป้องกลุ่มใหญ่
ชนกลุ่มน้อยจากการกวาดล้างชาติพันธุ์อันโหดร้าย? ไม่ควรบังคับอิสราเอล
ออกจากดินแดนที่ถูกยึดครองและสหรัฐอเมริกาออกจากอิรักในฐานะ
ผลจากพฤติกรรมทางอาญา?
โฮลบรูคยังไม่ได้พูดถึงเรื่องนั้นก่อนสงครามทิ้งระเบิดของนาโตในปี 1999
CIA กำลังฝึกอบรมและจัดหา KLA ในโคโซโวและให้กำลังใจพวกเขา
เชื่อว่าโดยการกระตุ้นให้ชาวเซิร์บตอบโต้โคโซโว
ชาวอัลเบเนียอาจชักจูงให้มีการแทรกแซงของนาโต้ อดีตเลขาธิการ NATO
นายพลจอร์จ โรเบิร์ตสัน ได้กล่าวไว้ก่อนเกิดสงครามทิ้งระเบิดที่ KLA
คร่าชีวิตผู้คนในโคโซโวมากกว่าชาวเซิร์บ ไม่ควรเต็มใจขนาดนี้
เพื่อข่มขู่ทั้งก่อนสงครามวางระเบิดและภายหลังทำให้ถูกริบ
สิทธิในอิสรภาพใด ๆ ? ไม่ควรที่สหรัฐฯ จะสนับสนุนการก่อการร้ายก่อนสงคราม
ทำให้ไม่มีสิทธิ์รับบทบาทใด ๆ ในโคโซโว?
Holbrooke กล่าวว่าหากรัสเซียไม่สนับสนุนเอกราชของโคโซโว
“นาโต ซึ่งให้คำมั่นว่าจะรักษาสันติภาพในโคโซโว สามารถค้นพบตัวเองกลับมาได้
ในการรบในยุโรป” อะไรหน้าซื่อใจคด ไม่มีสันติภาพในโคโซโว
ด้วยการฆ่าอย่างต่อเนื่อง การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ครั้งใหญ่ ความหวาดกลัวในถิ่นที่อยู่ และด้วย
ไม่มีที่สิ้นสุดเมื่อพิจารณาถึงอุดมการณ์และจุดมุ่งหมายของโคโซโวแอลเบเนียที่มีอำนาจเหนือกว่า
ความเป็นผู้นำ
โฮลบรูคพบว่าชาวรัสเซียไม่มีหลักการเลยด้วยความเป็นผู้นำ
“ไม่มีความรู้สึกใดๆ ต่อชาวเซิร์บ” ในขณะที่โฮลบรูคและเพื่อนๆ
มีความรู้สึกต่อชาวโคโซโวจริงๆ (เหมือนที่เขามีต่อชาวตะวันออก)
ติมอร์) และต้องการการคุ้มครองสันติภาพและสิทธิมนุษยชน แม้ว่าสหรัฐฯ จะเข้าแทรกแซงก็ตาม
ตั้งแต่ปี 1992-1995 ขัดขวางสันติภาพ และในโคโซโวทำให้เกิดสงครามที่น่าเกลียด
และจากนั้นระบอบการปกครองของ NATO-KLA ที่มีส่วนร่วมในการกวาดล้างชาติพันธุ์ทั่วโลก
เหนือสิ่งอื่นใดที่เกิดขึ้นในโคโซโวก่อนสงคราม—ที่ซึ่งมีความยากลำบาก
ถูกกระตุ้นด้วยนโยบายของ CIA
Holbrooke มีคอลัมน์รายเดือนเกือบปกติใน
วอชิงตันโพสต์
ตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2005 Samantha Power และเพื่อนร่วมงานของเธอได้รับการชื่นชมอย่างมาก
ที่ศูนย์นโยบายสิทธิมนุษยชน Carr และโดย Kenneth Roth และคนอื่นๆ
ผู้นำองค์กร Human Rights Watch เขาอาจจะเป็นรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศคนต่อไปของเราถ้า
การสถาปนา “ฝ่ายซ้าย” มีชัย โฮลบรูคน่าจะให้ความต่อเนื่อง
จาก Powell-Rice และการจัดแสดง ในขณะที่เขากล่าวถึงเพื่อนของเขา Paul
Wolfowitz ว่า “ยังคงมีประเด็นเรื่องร่วมกันระหว่างทั้งสองฝ่าย” ใน
สรุปสั้นๆ ก็คือ จักรวรรดินิยมที่โหดเหี้ยมอยู่ที่นี่เพื่อคงอยู่ต่อไป ยกเว้นการพลิกผันทางการเมือง
ยังไม่ปรากฏให้เห็น แม้ว่าจะเป็นที่ต้องการและได้รับการสนับสนุนจากสิ่งที่อาจเป็นสาธารณะก็ตาม
ส่วนใหญ่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อนี้
Z
Edward S. Herman เป็นนักเศรษฐศาสตร์และเป็นผู้เขียนบทความและบทความมากมาย
หนังสือ