เคาท์เซอร์
ยิ้มให้กับ
กล้อง." เป็นวลีที่บรรลุถึงสถานที่ถาวร (แม้ว่าจะเหลวไหล) ในตัวเรา
ศัพท์ภาษาอเมริกัน. มีรากฐานมาจากการถ่ายภาพมือสมัครเล่นของครอบครัวและ
เพื่อน ๆ ตอนนี้กลายเป็นวลีติดปากประชดเมื่อถูกจ้องมอง
ของกล้องวงจรปิดในธนาคาร ปั๊มน้ำมัน ลานจอดรถ และห้างสรรพสินค้า
ห้างสรรพสินค้า สถานที่ราชการ โรงเรียน สวนสาธารณะ โรงพยาบาล และถนนที่พลุกพล่าน
ทางแยกก็ไม่รอดจากการจ้องมองอีกต่อไป กล้องวงจรปิดก็มี
ทุกที่. เฟสต่อไปของวิดีโอแม้จะน่ากังวลพอๆ กับปรากฏการณ์นี้
การเฝ้าระวังที่ใช้เทคโนโลยี Face Recognition จะทำให้คุณรู้สึกผ่อนคลายอย่างแน่นอน
กระดูกสันหลังของคุณและผ่านทางร่างกาย
โดยการสร้าง
เทมเพลตโครงร่างใบหน้าของเรา (เช่น ความยาวของจมูก มุมของ
กราม ฯลฯ) เทคโนโลยีจดจำใบหน้า (FRT) ทำหน้าที่เหมือนกับฟังก์ชันอื่นๆ มาก
เทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ เช่น การสแกนม่านตา โดยใช้คุณสมบัติทางชีววิทยาเพื่อ
วัตถุประสงค์ในการรับรู้ ตามที่ผู้ผลิต FRT รายหนึ่ง Visionics กล่าวว่า
เทคโนโลยี “สามารถค้นหาใบหน้ามนุษย์ได้ทุกที่ในขอบเขตการมองเห็นและทุกที่
และสามารถติดตามและครอบตัดพวกมันออกจากฉากได้อย่างต่อเนื่อง
จับคู่ใบหน้ากับรายการเฝ้าดู ปล่อยมือออกไปอย่างต่อเนื่องและเข้า
แบบเรียลไทม์” (www.visionics.com)
สิ่งนี้ทำให้ใบหน้า
การเฝ้าระวังการรับรู้ในเชิงคุณภาพแตกต่างจากไบโอเมตริกอื่น ๆ ใน
สิ่งสำคัญอย่างน้อยประการหนึ่ง: มันสามารถและเกิดขึ้นได้โดยที่เราไม่รู้
เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว ผู้คนมากกว่า 60,000 คนเข้ามาในสนาม Raymond James Stadium ในเมืองแทมปา
Bay สำหรับเกม Super Bowl ถูกถ่ายทำโดยกล้องขนาดเล็กที่ติดตั้งโดยไม่รู้ตัว
ด้วย FRT ภาพใบหน้าแต่ละภาพถูกแปลงเป็นดิจิทัลและตรวจสอบกับฐานข้อมูล
งานจัดแถวตำรวจที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์
ตั้งแต่กันยายน
เมื่อวันที่ 11 กันยายน การแพร่กระจายของ FRT เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยย้ายจากที่ต่างๆ ที่โดดเด่นที่สุด
เช่นสนามบิน (สนามบินโลแกนในบอสตัน, สนามบินที.เอฟ. กรีนในโพรวิเดนซ์, โรด
เกาะ, สนามบินเฟรสโนในแคลิฟอร์เนีย และสนามบินนานาชาติปาล์มบีชใน
ฟลอริดา) สู่พื้นที่สาธารณะของไมอามี แทมปาเบย์ และแอลเอ
พื้นที่
แง่มุมของการไม่มีส่วนร่วมหรือ "ปล่อยมือ" ของเทคโนโลยีได้นำพาศาลไปสู่
พิจารณาว่า FRT ไม่ก้าวก่าย จึงเป็นรัฐธรรมนูญ นี่เป็นข้อผิดพลาดที่อันตราย
และ ACLU ก็ไม่ประสบความสำเร็จในการท้าทายมัน
จนถึงปัจจุบัน
ข้อโต้แย้งของ ACLU มีสองเท่า ประการแรก พวกเขายืนยันว่า FRT มีข้อผิดพลาดเล็กน้อย
มันเยี่ยมยอดมาก พฤตินัย ไม่ได้ผล นอกจากนี้พวกเขาอ้างว่า
ผลบวกลวง (เช่น การระบุบุคคลที่เป็นภัยคุกคามอย่างไม่ถูกต้อง และต่อมา
การจับกุมหรือการตรวจค้น) ฝ่าฝืนสิทธิส่วนบุคคลแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 4
ต่อต้านการตรวจค้นและยึดอย่างไม่สมเหตุสมผล ในขณะที่ประสิทธิภาพของ FRT นั้น
เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า ACLU มีสิทธิ์ที่จะค้นหา "ผลบวกลวง" ที่ล่วงล้ำโดยไม่จำเป็น
น่าเสียดาย,
แนวทางนี้ไม่ได้กล่าวถึง "ผลกระทบที่น่าหวาดกลัว" โดยรวมของการเฝ้าระวังนี้
จะมีในที่สาธารณะ ACLU ปกป้องสิทธิส่วนบุคคลของเราและ
เสรีภาพ แต่ไม่สามารถรับประกันองค์ประกอบพิเศษของสังคมตามรัฐธรรมนูญได้
การปฏิบัติที่จำเป็นต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้
ดังนั้น ACLU
สามารถปกป้องเสรีภาพของสื่อได้ แต่ไม่สามารถจัดการกับกลุ่มต่อต้านประชาธิปไตยได้
ผลกระทบของสื่อองค์กรที่เกือบจะผูกขาดซึ่งทำให้การสืบสวนเป็นชายขอบ
สื่อสารมวลชนและเผยแพร่ด้วยความเต็มใจเพื่อผลประโยชน์ของรัฐบาลหรือองค์กร มัน
สามารถปกป้องสิทธิความเป็นส่วนตัวของเรา (เช่น จากการค้นบ้านหรือ
บุคคล) แต่ไม่ใช่การไม่เปิดเผยตัวตนของเราเมื่อเข้าร่วมในที่สาธารณะ ที่
หลังปกป้องเราจากการข่มขู่และ "บัญชีดำ" โดยรัฐ
หน่วยงานข่าวกรองและบริษัทต่างๆ เราต้องดูที่ผลกระทบของเท่านั้น
โครงการข่าวกรองภายในประเทศของกองทัพสหรัฐฯ ในทศวรรษ 1960 หรือ COINTELPRO ของ FBI
(1956-71) การล่าแม่มดเพื่อดูผลร้ายของการสอดแนมโดยรัฐ
กิจกรรมทางการเมืองทางกฎหมาย
ลองนึกภาพอะไร
คงจะเกิดขึ้นได้หาก FRT ได้ดำเนินการในช่วงผู้เลิกทาส แรงงาน
การอธิษฐานของสตรี สิทธิพลเมือง และการเคลื่อนไหวต่อต้านสงคราม จะมีสักกี่คน
ปฏิเสธที่จะหยิบใบปลิว เดินขบวน หรือเข้าร่วมการชุมนุมหากพวกเขา
รู้ว่ารัฐกำลังติดตามพวกเขาในฐานะบุคคลเดียวที่สามารถระบุตัวตนได้หรือไม่? ที่
การเติบโตของการเคลื่อนไหวเหล่านี้ขึ้นอยู่กับการไม่เปิดเผยตัวตนของผู้อยากรู้อยากเห็นและแน่วแน่
เพื่อตรวจสอบ มีส่วนร่วม และอาจเข้าร่วมกับพวกเขาโดยไม่ต้องกลัวผลสะท้อนกลับหรือ
ต้องการคำอธิบาย
จ้าง FCT เข้ามา
พื้นที่สาธารณะส่งเสริมความไม่ไว้วางใจและการไม่มีส่วนร่วม
วัฒนธรรมพลเมืองที่ใกล้สูญพันธุ์แล้ว ภารกิจป้องกันการเฝ้าระวังนี้ของ
พื้นที่สาธารณะเป็นสิ่งที่เราต้องทำ กลยุทธ์ของเราสามารถเริ่มต้นได้อย่างจริงจัง
มีส่วนร่วมและเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับสิ่งที่อยู่ภายใต้
การโจมตี—พื้นที่สาธารณะนั่นเอง Z
ชาด
Kautzer เป็นหัวหน้ากลุ่ม Social Justice Alliance ในเมืองสโตนีบรูค รัฐนิวยอร์ก