T
สบายดี
หลายปีก่อน พรรคอนุรักษ์นิยมแตกแยกอย่างรุนแรงในรัฐบาลชุดแรกของบุช
มุ่งหน้าสู่สงครามกับอิรัก ในขณะที่ปีกขวาส่วนใหญ่
สนับสนุนแผนสงครามของประธานาธิบดีฝ่ายขวาต่อต้านสงครามเช่น
ในขณะที่ Patrick Buchanan วิพากษ์วิจารณ์ "มุมอาเมน" ของอิสราเอล
และตั้งคำถามมากขึ้นเกี่ยวกับบทบาทของสหรัฐฯ ใน
โลกหลังสงครามเย็น พวกเขาแย้งว่าหากไม่มีภัยคุกคามจากสหภาพโซเวียต
รัฐบาลสหรัฐฯ ควรหยุดพยายามกำหนดเจตจำนงของตนกับประเทศอื่น
และมุ่งความสนใจไปที่การปกป้องอเมริกาก่อน
วันนี้
ขณะที่รัฐบาลบุชคนที่สองมุ่งหน้าสู่การเสริมสร้างความเข้มแข็งอีกครั้ง
ทำสงครามกับอิรัก พวกอนุรักษ์นิยมต่อต้านการแทรกแซงยังคงแสดงความเห็น
และการวิพากษ์วิจารณ์ของพวกเขาไปไกลกว่าการก่อตั้งมาก
บุคคลสำคัญเช่น Lawrence Eagleburger หรือ Brent Scowcroft สคอว์ครอฟท์
ข้อกังวลหลักเกี่ยวกับนโยบายของบุชก็คือการดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบ
การโจมตีอิรักจะสร้างความเสียหายร้ายแรงต่อสงครามต่อต้านการก่อการร้าย แต่ปีกขวา.
ผู้ต่อต้านการแทรกแซงวิพากษ์วิจารณ์สงครามต่อต้านการก่อการร้าย
สำหรับปีที่ผ่านมา พวกเขาตกใจกลัวเมื่อเหยี่ยวอนุรักษ์นิยมที่
มาตรฐานรายสัปดาห์
or
ความเห็น
เรียกร้องให้ “โลก
สงครามที่ 4” ต่อต้านกลุ่มหัวรุนแรงอิสลาม หรือเฉลิมฉลอง “อเมริกัน” อย่างเปิดเผย
จักรวรรดิ” บางครั้งดูเหมือนว่าฝ่ายขวาที่ต่อต้านการแทรกแซง
สะท้อนข้อโต้แย้งของฝ่ายซ้าย แต่การเมืองของประเทศนี้มีรากฐานมาจากปฏิกิริยาตอบโต้อย่างลึกซึ้ง
หลักการและเป้าหมาย
พิจารณา
ซามูเอล ฟรานซิส. อดีตนักวิเคราะห์นโยบายมูลนิธิเฮอริเทจซึ่ง
ตราหน้า ANC และ Sandinistas ว่าเป็นผู้ก่อการร้ายที่ได้รับการสนับสนุนจากโซเวียต
ขณะนี้ฟรานซิสแย้งว่าการสังหารหมู่เมื่อวันที่ 11 กันยายนเป็นการตอบแทน
สำหรับการทำสงครามที่ผิดกฎหมายและไม่มีการยั่วยุของสหรัฐอเมริกา
ประเทศอื่นๆ รวมถึงการสังหารหมู่พลเรือนในอิรัก
เขาเตือนว่าการขยายอำนาจตำรวจในนามของความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ
คุกคามสิทธิของประชาชนในการคัดค้าน แต่ฟรานซิสก็โต้แย้งเช่นกัน
การอพยพย้ายถิ่นฐานขนาดใหญ่จากเม็กซิโกถือเป็นหนึ่งในความปลอดภัยสูงสุด
ภัยคุกคามที่สหรัฐฯ เผชิญอยู่ “การมีเชื้อชาติที่แตกต่างกันมากมาย
ในประเทศเดียวกัน” เขากล่าว “เป็นสูตรสำเร็จที่แน่นอน
อนาธิปไตย”
สำหรับ
ฝ่ายซ้ายต่อต้านสงคราม แซม ฟรานซิส เป็นสิ่งเตือนใจว่าต่อต้านการทหาร
สามารถไปจับมือกับการเมืองที่กดขี่ได้ นั่นอาจเป็นปัญหาได้
ในการเคลื่อนไหวของเราเองและเป็นสิ่งที่เราควรคำนึงถึงด้วย
ในขณะที่เราสร้างแนวร่วมต่อต้านสงครามในวงกว้างมากขึ้น พวกฝ่ายขวาไม่พูด
ด้วยเสียงเดียวแต่กลับพัฒนาวิธีการแสวงหาผลประโยชน์ที่หลากหลาย
ทั้งอคติและความคับข้องใจที่ชอบด้วยกฎหมาย สิ่งนี้มีส่วนช่วย
ความสำเร็จของฝ่ายขวาในช่วงสี่ศตวรรษที่ผ่านมา
พื้นที่
ผู้ต่อต้านการแทรกแซง สิทธิสะท้อนถึงผู้เป็นกลางหรือ “ผู้โดดเดี่ยว”
ความเครียดในความคิดอนุรักษ์นิยมของอเมริกาที่ย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษที่ 1930
และต้นทศวรรษ 1940 เมื่อฝ่ายขวาเก่าคัดค้านการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ
สงครามโลกครั้งที่สอง. ทายาทหลักของประเพณีนี้ในปัจจุบันคือกลุ่มอนุรักษ์นิยมยุคดึกดำบรรพ์
เช่น ฟรานซิส, บูคานัน, โจเซฟ โซบราน และจัสติน ไรมอนโด ควบคุมโดย Paleocon
สถาบันต่างๆ ได้แก่ สถาบัน Ludwig von Mises, Rockford
สถาบัน และเว็บไซต์ Antiwar.com Paleocons ยึดถือรูปแบบเก่า
อนุรักษ์นิยมที่สนับสนุนคริสเตียนผิวขาวโดยกำเนิดโดยไม่ได้ตั้งใจ
(ในขณะที่ยกย่องอารยธรรมตะวันตก บรรพชีวินวิทยากลับไม่เห็นด้วยว่า
ความสำเร็จทางวัฒนธรรมของคนผิวขาวนั้นถูกกำหนดทางชีวภาพ)
แตกต่างจากสถาบันอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ อนุรักษ์นิยมยุคดึกดำบรรพ์
เป็นศัตรูต่อโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจและการอพยพย้ายถิ่นฐานจำนวนมาก และ
วิพากษ์วิจารณ์รัฐอิสราเอลอย่างรุนแรง
ยุคพาลีโอคอน
เป็นศัตรูอันขมขื่นของพวกอนุรักษ์นิยมใหม่ซึ่งเป็นกระแสการเมือง
เริ่มต้นโดยอดีตพวกเสรีนิยมในยุคสงครามเย็นที่เคลื่อนตัวไปทางขวาในช่วงทศวรรษ 1970
และแปรพักตร์จากพรรคเดโมแครตไปเข้าร่วมแนวร่วมเรแกน
นีโอคอนได้แก่
มาตรฐานรายสัปดาห์
บรรณาธิการ วิลเลียม คริสทอล, นอร์แมน
โปโดเรตซ์แห่ง
ความเห็น
นิตยสาร จีน เคิร์กแพทริค, วิลเลียม
เบนเน็ตต์ และที่ปรึกษากระทรวงกลาโหม ริชาร์ด เพิร์ล Paleocons กล่าวหาว่า
นีโอคอนที่มุ่งเน้นโลกาภิวัตน์ยังคงเป็นหัวใจของพวกเสรีนิยมและเป็นเช่นนั้น
พวกเขาได้แย่งชิงสถาบันอนุรักษ์นิยมกระแสหลักหลายแห่ง
รีวิวแห่งชาติ
ให้กับมูลนิธิมรดกเพื่อชาวอเมริกัน
สถาบันวิสาหกิจ. Neocons ซึ่งหลายคนเป็นชาวยิวกล่าวหาว่า
ยุคดึกดำบรรพ์ของการต่อต้านชาวยิวและความหวาดกลัวชาวต่างชาติ
หลาย
ภาคส่วนที่เกี่ยวข้องของฝ่ายขวาแบ่งปันการต่อต้านการแทรกแซงของบรรพชีวินวิทยา
รวมถึง John Birch Society ส่วนของพรรค Libertarian
เช่นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2000 แฮร์รี บราวน์, แกรี นอร์ธ
สถาบันเทววิทยาเพื่อเศรษฐศาสตร์คริสเตียน และกลุ่มต่างๆ ที่มุ่งเน้น
ในการส่งเสริมอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติของคนผิวขาว เช่น ชาวอเมริกันรักชาติ
สหภาพ ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาอเมริกัน และสันนิบาตสมาพันธรัฐนีโอ
ภาคใต้.
ผู้ต่อต้านการแทรกแซง
เห็นด้วยกับเหยี่ยวในบางประเด็น ต่างจากพวกนีโอซีที่ชื่นชม
การโจมตี 11 กันยายนเป็นการจู่โจมชาวยิวที่ชั่วร้าย
กลุ่มผู้ต่อต้านการแทรกแซงแสดงความโศกเศร้าและหวาดกลัวต่อ
การสังหารหมู่และส่วนใหญ่สนับสนุนการตอบโต้ทางทหารที่มุ่งเน้น
ต่อผู้กระทำความผิด บางคนยังสนับสนุนการปราบปรามบางอย่างด้วย
มาตรการรักษาความปลอดภัย เช่น การจัดตั้งศาลทหาร
และการจัดทำโปรไฟล์ทางเชื้อชาติเพื่อคัดกรองผู้ที่อาจเป็นผู้ก่อการร้าย ผู้ต่อต้านการแทรกแซงจำนวนมาก
ไม่เพียงแต่ทำลาย “ศาสนาอิสลามหัวรุนแรง” เท่านั้น แต่ยังทำลายศาสนาอิสลามโดยรวมอีกด้วย
ในฐานะอุดมการณ์ของมนุษย์ต่างดาวและอันตราย
แต่
ต่างจากพวกอนุรักษ์นิยมกระแสหลัก พวกฝ่ายขวาที่ต่อต้านการแทรกแซง
ถือว่า 11 กันยายนเป็นการตอบสนองที่คาดเดาได้ต่อสหรัฐฯ
ก่ออาชญากรรมอันโหดร้ายในต่างประเทศ หากสหรัฐฯต้องการปกป้องตัวเอง
พวกเขาโต้เถียงว่าต่อต้านการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในอนาคต มันจะต้องยุติลง
นโยบายการแทรกแซงทางทหารทั่วโลก “ใครมีเหตุผลที่จะ
เกลียดประเทศนี้เหรอ?” ถามโจเซฟ โซบรานด้วยวาทศิลป์ "เท่านั้น
ผู้คนไม่กี่ร้อยล้านคน ทั้งชาวอาหรับ มุสลิม เซิร์บ และอีกจำนวนมาก
อื่นๆ ที่ประเทศถูกโจมตีโดยเครื่องบินทิ้งระเบิดของสหรัฐฯ”
By
ในทางตรงกันข้าม ผู้สนับสนุนการแทรกแซง
รีวิวแห่งชาติ
ประกาศ
หลังวันที่ 11 กันยายน “สหรัฐฯ ตกเป็นเป้าหมายเพราะว่า
เรามีอำนาจ มั่งคั่ง และเป็นคนดี เราไม่พอใจในอำนาจของเรา
อิจฉาความมั่งคั่งของเรา และเกลียดชังเสรีภาพของเรา ประธานาธิบดีจอร์จ
ดับเบิลยู บุชบอกกับรัฐสภาว่าผู้ก่อการร้าย 'เกลียดสิ่งที่เราเห็น'
ในห้องนี้—รัฐบาลที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย….'
พวกเขาเกลียดเสรีภาพของเรา—เสรีภาพในการนับถือศาสนาของเรา เสรีภาพของเรา
เสรีภาพในการลงคะแนนเสียง การชุมนุม และไม่เห็นด้วยกับแต่ละฝ่าย
อื่นๆ."
ผู้ต่อต้านการแทรกแซง
พรรคอนุรักษ์นิยมปฏิเสธข้อกล่าวอ้างดังกล่าวว่าเป็นเรื่องไร้สาระที่หยิ่งผยอง แพท บูคานัน
แสดงความคิดเห็นว่า “โอซามา บิน ลาเดนไม่ได้โน้มน้าวเด็กที่มีการศึกษา 19 คน
ผู้ชายที่จะฆ่าตัวตายพร้อมกันเพื่อท้าทายเสรีภาพในการชุมนุม”
เขาเน้นย้ำว่าปัญหาอยู่ที่นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ไม่ใช่ระบบของเรา
รัฐบาล. “ดังที่ Osama bin Laden พูด พวกเขาต้องการให้เราหยุด
สนับสนุนระบอบการปกครองของซาอุดิอาระเบียที่พวกเขาเกลียดชังและละทิ้งความศักดิ์สิทธิ์
ดินซาอุดีอาระเบียซึ่งเป็นสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดของศาสนาอิสลาม”
บูคานัน
เตือนมานานแล้วว่าคนผิวสีอาจเป็นภัยคุกคามต่อชาวอเมริกัน
อารยธรรม. แต่การแสดงภาพบินลาเดนของเขาในฐานะศัตรูที่มีเหตุผล
โดยมีวัตถุประสงค์เฉพาะเจาะจงก็สมเหตุสมผลมากกว่าสันทราย
ภาษาของเหยี่ยวอนุรักษ์นิยมจำนวนมากที่แสดงถึงสงครามต่อต้านการก่อการร้าย
เป็นการต่อสู้แบบบ้าคลั่งระหว่างผู้สูงศักดิ์ตะวันตกกับความชั่วร้ายที่ทำลายล้าง
คนป่าเถื่อน ตัวอย่างเช่น Neocon Charles Krauthammer เรียกว่า
สงคราม “ความขัดแย้งอันเหนือธรรมชาติระหว่างผู้ที่รักชีวิตและ
ผู้ที่รักความตาย”
การอภิปรายถูกทำเครื่องหมายด้วยการกลับตัวที่แปลกประหลาด ชาตินิยมอเมริกัน
สหภาพส่งเสริมความคิดเห็นของคนผิวขาว แต่หลังจากวันที่ 11 กันยายน
หนังสือพิมพ์ยกย่องรัฐมนตรีต่างประเทศ คอลิน พาวเวลล์ ชายผิวดำ
ในฐานะ “เสียงหลักแห่งเหตุผลในรัฐบาลบุช”
เพราะเขาสนับสนุนความยับยั้งชั่งใจในการทำสงครามต่อต้านการก่อการร้าย พาลีโอคอน
มักจะระบุด้วยลัทธิโดดเดี่ยวหรือลัทธิฝ่ายเดียว แต่ตอนนี้
มันเป็นพวกอนุรักษ์นิยมใหม่ที่กระตุ้นให้เกิดการกระทำฝ่ายเดียวในขณะที่พวกบรรพชีวินวิทยา
เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสร้างพันธมิตรกับรัฐอาหรับและยุโรป
และเตือนว่าการทำสงครามกับอิรักอาจทำให้สหรัฐฯ หายไปได้อย่างแท้จริง
โดดเดี่ยว.
น้อยกว่า
ที่น่าแปลกใจคือการยืนยันของ John Birch Society ว่า
สหรัฐอเมริกาควรลงโทษผู้รับผิดชอบในเดือนกันยายน
การโจมตี 11 ครั้งโดยไม่ "พัวพันกับการพันกันอีกต่อไป
พันธมิตรในต่างประเทศ” ถึงสมาคมเบิร์ชฝ่ายบริหารบุช
บ่อนทำลายอำนาจอธิปไตยของสหรัฐฯ โดยขออนุมัติจากองค์การสหประชาชาติและ NATO
ก่อนทิ้งระเบิดอัฟกานิสถาน แทนที่จะได้รับคำประกาศ
สงครามจากสภาคองเกรสตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด ปล่อยวางไม่ได้
ของสงครามเย็น เบอร์เชอร์ยังแย้งว่าสงครามของบุชล้มเหลว
เพื่อท้าทายผู้สนับสนุนที่แท้จริงของการก่อการร้ายระหว่างประเทศ: คอมมิวนิสต์
รัฐของจีน คิวบา และแม้แต่รัสเซีย
A
การละเว้นร่วมกันในหมู่ผู้ต่อต้านการแทรกแซงฝ่ายขวาก็คือว่า
สหรัฐอเมริกาควรจะเป็น (ดังที่บูคานันมีชื่อว่าหนังสือเล่มหนึ่งของเขา) “ก
สาธารณรัฐ ไม่ใช่จักรวรรดิ” สิ่งนี้ปะทะกันอย่างเต็มที่กับกลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่
ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ที่กดดันการทำสงครามอย่างดุเดือดที่สุดและ
ในแง่ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เพื่อขจัดภัยคุกคามจากการก่อการร้ายให้หมดไป
กลุ่มนีโอคอนแย้งว่า สหรัฐฯ ควรยอมรับบทบาทของจักรวรรดิของตน
“ทุกวันนี้อัฟกานิสถานและดินแดนที่มีปัญหาอื่นๆ ต่างร้องออกมาเพื่อสิ่งนี้
การบริหารต่างประเทศที่รู้แจ้งซึ่งครั้งหนึ่งเคยได้รับจากความมั่นใจในตนเอง
ชาวอังกฤษสวมหมวก jodhpurs และ pith” Max Boot in เขียน
มาตรฐานรายสัปดาห์
. ไมเคิล ลีดีน ใน
เอ็นเตอร์ไพรส์อเมริกัน
เรียกร้องให้สหรัฐฯ “ทำสงครามปฏิวัติต่อต้าน”
ระบอบการก่อการร้ายทั้งหมด และค่อยๆ เข้ามาแทนที่” ด้วย
รัฐบาลที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของอำนาจอธิปไตยของประชาชน แนวทางดังกล่าวเขาแย้งว่า
จะได้รับการสนับสนุนจากประชาชนผู้ถูกกดขี่ของประเทศเหล่านี้
บูคานัน
โต้กลับว่า “มีเพียงไร้เดียงสาเท่านั้นที่คาดหวังว่าประเทศที่ถูกยึดครองจะทำได้
ขอบคุณแทนที่จะด่าเรา” โจเซฟ โซบราน เขียนว่า “The
ปัจจุบันสหรัฐอเมริกากลายเป็นอาณาจักรระดับโลกที่ต้องการคิดเกี่ยวกับตัวเอง
ในฐานะผู้มีพระคุณสากล และไม่ยินดีเมื่อชาวต่างชาติไม่ทำ
เห็นมันเป็นอย่างนั้น” ลัทธิจักรวรรดินิยมเป็นแนวทางหายนะ, ยุคพาลีโอคอน
โต้แย้งเพราะชนชาติอาณานิคมย่อมใช้ความรุนแรงกับมันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ละทิ้งอาณานิคมของพวกเขา และเพราะลัทธิจักรวรรดินิยมหมายถึงการเติบโต
ของรัฐบาลใหญ่ การปราบปรามทางทหารของประชากรในประเทศ
และชาวต่างชาติอพยพเข้ามามากมาย
Like
ฝ่ายขวาจำนวนมากไม่ค่อยวิพากษ์วิจารณ์สงครามของบุช นักต่อต้านการแทรกแซง
ต่อต้านการขยายอำนาจของรัฐบาลกลางในการสอดแนมหลังวันที่ 11 กันยายน
กับพลเมืองสหรัฐฯ พวกเขาเตือนว่ามีภัยคุกคามร้ายแรงต่อพลเรือน
เสรีภาพจากมาตรการเช่น USA PATRIOT Act ซึ่งให้
ตำรวจกวาดล้างอำนาจการค้นหาใหม่และโครงการ TIPS (Terrorism
ระบบสารสนเทศและการป้องกัน) ซึ่งในรูปแบบเดิมจะมี
ระดมพลเรือนหลายล้านคนเข้าแจ้งความ “น่าสงสัย”
กิจกรรม. (สมาคมจอห์น เบิร์ชที่มีความคิดสมคบคิด แต่ไม่ใช่สมาคม
บรรพชีวินวิทยาแย้งว่าการขยายอำนาจของตำรวจนั้นเกิดขึ้นอย่างลับๆ
ออกแบบโดยสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ “มองเห็นได้ชัดเจนที่สุด
องค์ประกอบของ Power Elite ที่เป็นสากล”)
At
ในเวลาเดียวกัน ผู้ต่อต้านการแทรกแซงจำนวนมากได้สนับสนุนรัฐบาล
การปราบปรามผู้ที่มิใช่พลเมืองและได้กระตุ้นให้มีมาตรการที่รุนแรงยิ่งขึ้น
รวมถึงการระงับการเข้าเมืองและการเนรเทศทั้งหมดทันที
ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารทั้งหมด แซม ฟรานซิส เตือนว่า “อันกว้างใหญ่
วัฒนธรรมย่อยของผู้อพยพที่ไม่ใช่ชาวตะวันตก” อนุญาตให้ผู้ก่อการร้ายทำได้
เคลื่อนไหวอย่างเสรีภายในสหรัฐอเมริกา พระองค์ทรงประกาศว่า “อิสลาม...
ศรัทธาอันยิ่งใหญ่และน่าชื่นชมหลายประการนั้นไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ
ของ [ตะวันตก] และบรรดาผู้ที่สมัครรับศาสนาอิสลามและอารยธรรมของมัน
เป็นมนุษย์ต่างดาว….”
แม้จะมี
ความคลั่งไคล้โดยกำเนิดชนกลุ่มดึกดำบรรพ์ดังกล่าวกล่าวถึงชาวอิสราเอล-ปาเลสไตน์
ความขัดแย้งในแง่ที่คุ้นเคยกับกลุ่มก้าวหน้าอย่างน่าประหลาดใจ พวกเขาโต้เถียง
ว่าชาวปาเลสไตน์มีสิทธิในการตัดสินใจของชาติและ
ว่าการยึดครองของอิสราเอลนั้นโหดร้ายและผิดกฎหมายการต่อต้านพลเรือน
ความรุนแรงของทั้งสองฝ่ายเป็นสิ่งที่ผิด และสันติภาพที่แท้จริงนั้นต้องอาศัยความสมบูรณ์
ชาวอิสราเอลถอนตัวไปสู่บางอย่างเช่นพรมแดนและการสร้างสรรค์ในปี 1967
ของรัฐปาเลสไตน์ที่มีอำนาจอธิปไตยโดยสมบูรณ์เคียงข้างอิสราเอล ยูไนเต็ด
การสนับสนุนอย่างมหาศาลของสหรัฐฯ ต่ออิสราเอล การยืนยันของบรรพชีวินวิทยา และเชื้อเพลิง
การต่อต้านลัทธิอเมริกันนิยมอย่างกว้างขวางในโลกอาหรับและส่งเสริมความเห็นอกเห็นใจ
และการสนับสนุนกลุ่มก่อการร้ายเช่นอัลกออิดะห์
ดังกล่าว
ข้อโต้แย้งทำให้บรรพชีวินวิทยาขัดแย้งกับพรรคอนุรักษ์นิยมอย่างรุนแรง
ซึ่งมักจะเพิกเฉยต่อความคับข้องใจของชาวปาเลสไตน์และนำเสนอภาพอิสราเอล
ในฐานะสังคมประชาธิปไตยที่ปกป้องตนเองจากการก่อการร้ายโดยชอบธรรม
ลัทธิโปร-ไซออนิสต์แบบอนุรักษ์นิยมไม่จำเป็นต้องมีรากฐานมาจากความกังวล
ชาวยิว. สิทธิคริสเตียนส่วนใหญ่เชื่อว่าเป็นอิสราเอลที่เข้มแข็ง
เร่งเวลาสิ้นสุดของพันปีให้เร็วขึ้นซึ่งทุกคนยกเว้นผู้ติดตามที่แท้จริง
ของพระคริสต์จะถูกทำลาย
อนุรักษ์นิยม Paleoconservatives
โต้แย้งอย่างถูกต้องว่าการวิพากษ์วิจารณ์อิสราเอลโดยชอบด้วยกฎหมายไม่สามารถเทียบเคียงได้
ด้วยการต่อต้านชาวยิว แต่บรรพชีวินวิทยาที่โดดเด่นเช่นบูคานันและ
Sobran มีประวัติในการยกย่องพวกต่อต้านยิวและมองข้ามเรื่องไร้สาระ
การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของนาซี Paleocons มีแนวโน้มที่จะพูดเกินจริงถึงพลังของ a
ล็อบบี้ของไซออนิสต์—บูคานันเคยเรียกสภาคองเกรสว่า “อิสราเอลยึดครอง”
อาณาเขต”—เล่นกับทัศนคติแบบเหมารวมคลาสสิกของชาวยิว
การปรากฏตัวที่ซ่อนเร้นและทรงพลังยิ่ง
By
ตรงกันข้ามกับหนังสือพิมพ์ของ American Nationalist Union
ชาตินิยม
ไทม์ส
ถ่ายทอดความคิดเห็นต่อต้านชาวยิวอย่างชัดเจน นักเขียนคนหนึ่งเตือน
ของ “การผลักดันของยิว-อิสลาม-เมสันต่อคริสเตียน-ตะวันตก”
อารยธรรม." อีกคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่า “[อิสราเอลต้องมาก่อน] ใหม่
สื่อรักชาติเป็นกลุ่มเดียวกับกลุ่มสากลที่ไร้รากเหง้า
ได้ส่งเสริมความเสื่อมและความวิปริตนับตั้งแต่ที่พวกเขาประดิษฐ์ขึ้น
ฮอลลีวูด” สหภาพชาตินิยมอเมริกันเป็นผู้สืบทอด
พรรคประชานิยม ซึ่งรับหน้าที่อดีตผู้นำคูคลักซ์แคลน เดวิด ดุ๊ก
ในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 1988
ต่อต้านการแทรกแซง
ลัทธิอนุรักษ์นิยมกลับกลายเป็นกระแสการเมืองที่สำคัญอีกครั้งด้วย
การสิ้นสุดของสงครามเย็น ก่อนหน้านั้น นักอนุรักษ์นิยมยุคดึกดำบรรพ์ส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุน
นโยบายต่างประเทศที่แทรกแซงในนามของลัทธิต่อต้านคอมมิวนิสต์
ในทศวรรษ 1980 พวกบรรพชีวินวิทยา นีโอคอน คริสเตียนฝ่ายขวา และอื่นๆ
พรรคอนุรักษ์นิยมทุกคนทำงานอย่างใกล้ชิดกับฝ่ายบริหารของเรแกน
เพื่อสนับสนุนกองกำลังทหารและกองกำลังกึ่งทหารที่ต่อต้านฝ่ายซ้าย
ทั่วโลก ตั้งแต่หน่วยสังหารชาวเอลซัลวาดอร์และฟิลิปปินส์ไปจนถึงหน่วยสังหารของแองโกลา
กลุ่มกบฏ UNITA ตั้งแต่กลุ่มนิการากัวที่ตรงกันข้ามไปจนถึงกลุ่มมูจาฮิดีนของอัฟกานิสถาน
แม้จะมีการทะเลาะวิวาทกันหลายฝ่าย แต่ลัทธิต่อต้านคอมมิวนิสต์ก็ยังยึดแนวร่วมเรแกนไว้
ร่วมกัน
แนวร่วมล่มสลายในปี 1989 ซึ่งเป็นปีที่ประธานาธิบดีเรแกนออกจากตำแหน่ง
และรัฐบาลพรรคคอมมิวนิสต์ล่มสลายทั่วยุโรปตะวันออก
Paleocons ท้าทายวิสัยทัศน์ในการใช้นีโอคอนมากขึ้น
อำนาจของสหรัฐฯในการส่งออกประชาธิปไตยไปทั่วโลกอีกด้วย
กลุ่มนีโอคอนสนับสนุนไซออนิสต์อย่างแข็งขัน ในปี 1990 เมื่ออิรักบุกเข้ามา
คูเวตและประธานาธิบดีจอร์จ บุช ซีเนียร์ระดมทหารจำนวนมากในซาอุดิอาระเบีย
นีโอคอนและฝ่ายขวาอีกหลายคนสนับสนุนการทำสงครามกับอิรักอย่างดัง
Paleocons เตือนถึงความพยายามของ “ผู้ภักดีสองฝ่าย” ที่สนับสนุนอิสราเอล
มีอิทธิพลมากเกินไปต่อนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ และต่อต้านสงคราม
การเตรียมการจนกระทั่งการต่อสู้จริงเริ่มขึ้น
เกิน
ในทศวรรษถัดมา การรณรงค์ชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสามครั้งของ Pat Buchanan
กลายเป็นจุดศูนย์กลางของความพยายามที่จะฟื้นฟูลัทธิอนุรักษ์นิยมที่เป็นกลาง
โครงการของบูคานันทำให้เกิดสิทธิที่หนึ่งของอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ 1930
และต้นทศวรรษ 1940 ซึ่งมีรายชื่อศัตรูรวมถึงโปรแกรมโซเชียล New Deal
สหภาพแรงงาน, กลุ่มเลือดสีน้ำเงินจัดตั้งภาคตะวันออก, นายธนาคารระหว่างประเทศ,
และการค้าเสรี
In
การเลือกตั้งพรรครีพับลิกันในปี 1992 บูคานันประณามความช่วยเหลือจากต่างประเทศ
การตั้ง “กองทัพสหรัฐฯ ถาวรอันกว้างใหญ่ในดินแดนต่างประเทศ”
และ “พ่อค้านักล่าแห่งยุโรปและเอเชีย” ที่คุกคาม
อุตสาหกรรมและการจ้างงานของอเมริกา เขาละทิ้งการสนับสนุนอันยาวนานของเขาเพื่อ
การค้าเสรีเพื่อสนับสนุนลัทธิกีดกันทางเศรษฐกิจและระบุบุช
ผู้อาวุโสกับชนชั้นสูงตะวันออกที่น่ากลัว (คำเรียกร้องของบุชในปี 1991)
“ระเบียบโลกใหม่” ทำให้เกิดความตื่นตระหนกผ่านทางผู้ต่อต้านโลกาภิวัตน์
ใช่ ซึ่งถือเป็นข้อพิสูจน์ถึงแผนการของชนชั้นสูงที่จะยัดเยียดการกดขี่ข่มเหง
รัฐบาลโลกเดียว) ในการเลือกตั้งขั้นต้นปี 1996 บูคานันเข้มข้นขึ้น
วาทกรรมประชานิยมของเขาต่อต้าน "ทุนนิยมที่เป็นอิสระ"
และบริษัทต่างๆ “ที่สูญเสียความจงรักภักดีต่ออเมริกาไปจนหมด”
หลาย
ปัจจัยที่มีน้ำหนักต่อความพยายามของ Buchanan ในการสร้างความยั่งยืน
ความเคลื่อนไหว. ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 การเติบโตอย่างรวดเร็วของพลเมืองต่อต้านโลกาภิวัตน์
กองกำลังติดอาวุธและขบวนการแพทริออตที่ใหญ่กว่าเสนอแนวคิดต่อต้านการแทรกแซงของฝ่ายขวา
ฐานมวลชนที่จัดระเบียบ แต่กองกำลังติดอาวุธซึ่งเต็มไปด้วยความล่มสลาย
ความคาดหวังของการปราบปรามครั้งใหญ่ ล้มเหลวในการสร้างสถาบันที่ยั่งยืน
และล่มสลายเป็นขบวนการในช่วงปลายทศวรรษ 1990
ส่วนมาก
ผู้นำฝ่ายขวาของคริสเตียนไม่สนับสนุนการรณรงค์ของบูคานัน
แม้ว่าพวกเขาจะแบ่งปันจุดยืนของเขาในประเด็นทางสังคมหลายประการเช่น
การทำแท้งและการรักร่วมเพศ พวกคริสเตียนฝ่ายขวา เช่น แพท โรเบิร์ตสัน
มีเจตนาที่จะสร้างฐานอำนาจของตนเองภายในพรรครีพับลิกัน
พรรคและไม่ต้องการทำให้การจัดตั้งพรรคแปลกแยก
บูคานันยังไม่ได้รับการสนับสนุนทางธุรกิจมากนัก นอกเหนือจากก
อนุรักษ์นิยมเพียงไม่กี่คนเช่นเจ้าสัวสิ่งทอ Roger Milliken และ
สภาธุรกิจและอุตสาหกรรมแห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นกลุ่มทุนนิยมส่วนใหญ่
หลีกเลี่ยงลัทธิชาตินิยมทางเศรษฐกิจของบูคานัน ในยุคนั้น
ของโลกาภิวัตน์ กลุ่มธุรกิจขนาดใหญ่ที่ต่อต้านแฟรงคลิน
นโยบายการค้าเสรีของรูสเวลต์ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ไม่มีอยู่อีกต่อไป
In
พ.ศ. 2000 ในที่สุดบูคานันก็ออกจากพรรครีพับลิกันและชนะการปฏิรูป
การเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีพรรคภายหลังการต่อสู้อันขมขื่นกับผู้อื่น
กลุ่มต่างๆ ในพรรคที่ก่อตั้งโดย Ross Perot ชาตินิยมทางเชื้อชาติ
กลุ่มต่างๆ รวมถึง Liberty Lobby และ American Nationalist
ยูเนียน รวมตัวกันที่บูคานัน แต่รู้สึกแปลกแยกเมื่อเขาเลือกเอโซลา
ฟอสเตอร์ นักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยมผิวดำ เป็นรองประธานาธิบดี
เพื่อนร่วมงาน Buchanan ได้รับคะแนนโหวต 400,000 เสียง (0.43 เปอร์เซ็นต์)
ในการเลือกตั้งทั่วไป ความพ่ายแพ้ครั้งนี้ตามมาด้วยการต่อสู้แบบประจัญบาน
ในหมู่บรรพชีวินวิทยาว่าเขาได้ทรยศต่อสาเหตุและนายพลหรือไม่
ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคตของการเคลื่อนไหว
ผู้ต่อต้านการแทรกแซง
เป็นชนกลุ่มน้อยกลุ่มเล็กๆ ทางด้านขวา และมีแนวโน้มเป็นขบวนการ
มีความไม่แน่นอน นักวิจารณ์บางคน (เช่น Franklin Foer ใน 22 กรกฎาคม
2002
สาธารณรัฐใหม่
) ได้ตัดออกเมื่อเสร็จสิ้นแล้ว แต่
การตัดสินนี้อาจเกิดขึ้นก่อนเวลาอันควร แม้ว่าพวกเขาจะโดดเดี่ยวทางการเมือง
ฝ่ายอนุรักษ์นิยมที่ต่อต้านการแทรกแซงมุ่งเป้าไปที่จุดอ่อนและความไร้สาระที่เห็นได้ชัด
ในตำแหน่งโปรสงคราม คำวิจารณ์ของพวกเขาเกี่ยวกับการทหารแบบขยายอำนาจ
และการปราบปรามของรัฐที่เพิ่มขึ้น ควบคู่ไปกับการแพะรับบาปที่ต่อต้านผู้อพยพ
สามารถใช้ประโยชน์จากความคับข้องใจและความกลัวในวงกว้างได้อีกครั้งโดยเฉพาะ
หากกองทหารสหรัฐฯ จำนวนมากเริ่มเสียชีวิตในอิรักหรือที่อื่น ๆ
สำหรับ
ฝ่ายซ้าย เริ่มคุ้นเคยกับลัทธิอนุรักษ์นิยมต่อต้านการแทรกแซง
สามารถช่วยให้เรารับรู้และต่อสู้กับการทาบทามทางการเมืองจากฝ่ายขวา
ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา พวกฝ่ายขวาบางคนพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่า
เพื่อสร้างพันธมิตรกับฝ่ายซ้ายบนพื้นฐานที่ฟังดูก้าวหน้า
การเมือง. ตัวอย่างเช่นในปี 1990-1991 สมาชิกของ Lyndon LaRouche's
เครือข่ายฟาสซิสต์ (ซึ่งรวมถึงสถาบันชิลเลอร์และ
ใหม่
โชคดี
หนังสือพิมพ์) เข้าร่วมกิจกรรมต่อต้านสงครามทั่วทั้ง
ประเทศ. ด้วยทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดหัวรุนแรงจอมปลอม พวกเขาจึงร่วมมือกัน
ความพยายามที่จะรับสมัครนักเคลื่อนไหวเสรีนิยมและฝ่ายซ้าย ล่าสุดนีโอนาซี
National Alliance พยายามล่อลวงฝ่ายก้าวหน้าผ่านแนวหน้า
กลุ่มที่เรียกว่าเครือข่ายปฏิบัติการต่อต้านโลกาภิวัตน์
รัฐบาลผสม
งานมักจะมีความสำคัญ แต่เราควรหลีกเลี่ยงกลุ่มและ
ความคิดที่มีรากฐานมาจากความคลั่งไคล้ แพะรับบาป และการปกป้องความไม่เท่าเทียม
มิฉะนั้นเราจะให้ความชอบธรรมแก่ฝ่ายขวาและช่วยเหลือการเมืองที่กดขี่
เติบโตในการเคลื่อนไหวของเราเอง
At
ขณะเดียวกัน เราก็ควรหลีกเลี่ยงการทำลายล้างพวกขวาจัดที่ต่อต้านการแทรกแซง
ในรูปแบบที่ทำให้พรรคอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมที่สนับสนุนสงครามหลุดพ้นจากเบ็ด
บ่อยครั้งที่การวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่เรียกว่า "สิทธิหัวรุนแรง" โดยปริยาย
สร้างความชอบธรรมให้กับการเมืองกระแสหลัก แพท บูคานันส์ และแซม ฟรานซิส
เป็นอันตรายที่เราควรต่อต้านต่อไป แต่ในกรณีนี้
มันเป็นพรรคอนุรักษ์นิยมกระแสหลักและพันธมิตรเสรีนิยมของพวกเขาที่โดย
เชียร์สงครามที่อาจต้องเสียเงินเพิ่มหลายแสน
ชีวิต ก่อให้เกิดภัยคุกคามในทันทีที่ใหญ่กว่า
แมทธิว
ลียงศึกษาการเคลื่อนไหวของปีกขวามาหลายปีแล้ว พระองค์ทรงร่วมประพันธ์
โดยมีชิป เบอร์เล็ต ประชานิยมฝ่ายขวาเข้ามา
อเมริกา: ใกล้เกินไป
เพื่อความสบาย
(สำนักพิมพ์กิลฟอร์ด, 2000)