Fจากป่าอันห่างไกลของ "ผู้รอดชีวิต" สู่ครอบครัวของ "พี่ใหญ่" ภายใต้การล็อคดาวน์ เรียลลิตี้ทีวีมักจะค้นหาขอบเขตใหม่เพื่อตั้งอาณานิคม สถานที่ล่าสุดคือฟาร์มและโรงงานของประเทศยากจน ซึ่งทำหน้าที่เป็นสถานที่สำหรับความท้าทายที่รุนแรงสำหรับเยาวชนจากระยะไกล ใน "Blood, Sweat and Takeaways" ซีรีส์ล่าสุดทางช่อง Planet Green ของ Discovery Communications "คนชอบกินอาหารจานด่วน" หกคนจากอังกฤษเดินทางไปอินโดนีเซียและไทยเพื่อพบกับคนงานที่ต้องทำงานหนักเพื่อหาอาหารราคาถูกและ "เรียนรู้ความจริง ต้นทุนการบริโภคของมนุษย์" (ในคำสแลงของอังกฤษ "takeaways" หมายถึงอาหารจานด่วนที่ซื้อกลับบ้าน)
ตลอดทั้งสี่ตอน เยาวชนชาวอังกฤษทำงานเคียงข้างคนในท้องถิ่นในงานที่ยากลำบากในการผลิตข้าว กุ้ง ปลาทูน่า และไก่ ขณะเดียวกันก็ดำรงชีวิตด้วยค่าจ้างเพียงเล็กน้อยเท่าเดิมและในกระท่อมที่คับแคบเหมือนเดิม ชาวตะวันตกถอยกลับ ร้องไห้ และเป็นลมเมื่อต้องเผชิญกับความเป็นจริงในแต่ละวันของห้องน้ำในหลุมหลังบ้านและแม่น้ำน่ารังเกียจที่ไหลผ่านสลัม สายการประกอบอย่างไม่หยุดยั้งและงานน่าเบื่อหน่ายในฟาร์มที่สกปรก; และแม่ที่ขายบริการทางเพศและเด็ก ๆ ในร้านขายของ
ภาพสภาพแรงงานและความเป็นอยู่ในประเทศกำลังพัฒนาน่าจะเปิดหูเปิดตาสำหรับผู้ชมจำนวนมาก เช่นเดียวกับเยาวชน ซึ่งปฏิกิริยาของพวกเขาเน้นย้ำมากขึ้น “เรากำลังกินกุ้งที่อาจมีราคาประมาณ 5 หรือ 6 ปอนด์—ตลอดทางจนถึงอังกฤษ” Josh ที่ปรึกษาด้านสินเชื่อวัย 20 ปีจากเมือง Warrington กล่าว “มันทำให้ทุกอย่างอยู่ในมุมมอง คนเหล่านี้ทำงานหนักแค่ไหนโดยไม่ได้อะไรเลย” สำหรับเครดิตซีรีส์นี้ มีการหารือเกี่ยวกับค่าจ้างที่เกี่ยวข้องกับการผลิต ตัวอย่างเช่น คนงานแต่ละคนในโรงงานปลาทูน่าได้รับเงิน 5 ดอลลาร์ต่อวันสำหรับการทำความสะอาดเนื้อปลาทูน่าให้เพียงพอต่อการบรรจุกระป๋อง 600 กระป๋องที่บริษัทขายในราคากระป๋องละ 80 เซ็นต์ ความหมายคือคนงานแต่ละคนจะได้รับเงินประมาณ 8 เซนต์ต่อกระป๋อง 1 กระป๋อง หรือเพียง XNUMX เปอร์เซ็นต์ของราคาขาย แต่ภายในประเภทของเรียลลิตี้ทีวี การเปิดเผยดังกล่าวยังทำหน้าที่เป็น "ความยากจน" ที่โลดโผน เราเล่นตลกกับความสกปรกเพื่อให้เราได้ชื่นชมวิถีชีวิตที่สะดวกสบายของเรา ในทำนองเดียวกัน จุดมุ่งหมายของซีรีส์นี้ไม่ใช่การนำเสนอวิธีแก้ปัญหาความยากจนในโลกที่สาม แต่เพื่อแก้ไขทัศนคติของผู้มาเยือนจากโลกแรกที่ถูกเอาแต่ใจซึ่งเป็นประเด็นที่แท้จริง “ฉันมาที่นี่เพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับอาหาร” Josh กล่าว “แต่ฉันดูเหมือนจะเรียนรู้มากมายเกี่ยวกับตัวเอง”
ก่อนที่เยาวชนจะถูกส่งไปยังแหล่งน้ำนิ่งของระบบทุนนิยม บางคนแสดงความพึงพอใจอย่างไม่เต็มใจกับการปล้นสะดมทั่วโลกซึ่งรับประกันความสะดวกสบายของพวกเขา มาโนส ซึ่งกินไก่ทอดและมันฝรั่งทอด เป็นนักศึกษารัฐศาสตร์ชาวตะวันตกวัย 20 ปีจากลอนดอน สร้างความผิดหวังให้กับพ่อชาวบังกลาเทศของเขาอย่างมาก ผู้ประกาศว่า "เขาต้องเปลี่ยนแปลง" มานอส "ไม่สนใจว่าไก่ราคาถูกจะผลิตออกมาได้อย่างไร" โดยประกาศว่า "หากชายคนหนึ่งใช้ชีวิตอย่างฟุ่มเฟือย ความจำเป็นอันชั่วร้ายของการแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจก็ต้องเกิดขึ้น" Olu นักเพาะกายชาวอังกฤษเชื้อสายไนจีเรีย มีความคิดคล้ายกัน และพ่อของเขาหวังว่า "เขาจะเรียนรู้บางสิ่งที่ลึกซึ้งซึ่งเขาจะไม่มีวันเรียนรู้ในอังกฤษ" ขณะขนผลิตภัณฑ์เนื้อสัตว์ใส่ตะกร้าที่ซูเปอร์มาร์เก็ตใกล้บ้าน Olu บอกกล้องว่า "ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาผลิตได้อย่างไร เขาผลิตที่ไหน ฉันไม่สนใจ ผลิตต่อไป... ฉันจะไป มีให้มากที่สุด"
คนอื่นก็โง่เขลาอย่างมีความสุข จอช ซึ่งเป็นเจ้าของบ้านของตัวเอง ไม่เห็นคุณค่าสิ่งที่เขามี ตามที่พ่อของเขากล่าวไว้ "จอชสามารถเลือกตัวเลือกที่ง่ายได้ค่อนข้างบ่อย" เจส ซึ่งครอบครัวของเธอเรียกเธอว่า ปารีส ฮิลตัน เพราะ "เธอต้องการให้ทุกอย่างเป็นไปตามที่เธอต้องการ" โดยไม่สนใจความพยายามของคนอื่นๆ ที่จะมอบไลฟ์สไตล์แบบนี้ให้กับเธอ มีเพียงสเตซีย์เท่านั้นที่ได้รับเลือกให้เป็น "ผู้บริโภคที่เป็นกังวล" เท่านั้นที่สนใจสภาพแรงงานเบื้องหลังอาหารที่เธอชอบ
ในตอนแรก ชาวอังกฤษทั้ง 3 คนจัดการกับอุตสาหกรรมปลาทูน่าในอินโดนีเซีย หลังจากวันที่ยากลำบากในโรงงาน การควักไส้ ถลกหนัง และแล่เนื้อปลา เจส ลอเรน และสเตซีย์ต้องตกใจเมื่อได้รับค่าจ้างเพียง XNUMX ดอลลาร์ หนึ่งในการปะทะกันระหว่างแรงงานและทุนในซีรีส์นี้ ผู้หญิงถามอย่างใจเย็นว่าคนงาน "พอใจกับสิ่งที่พวกเขาหามาได้หรือไม่" ชารอน ผู้ควบคุมคุณภาพของโรงงานทูน่ากระป๋องตอบว่า "เพียงพอสำหรับคนงาน" อย่างไรก็ตาม เธอกล่าวต่อว่า “พวกเขาไม่สามารถทำอะไรกับเรื่องนี้ได้…. พวกเขาไม่มีทางเลือกอื่น”
สิ่งที่เยาวชนและผู้ชมที่ได้รับสิทธิพิเศษได้เรียนรู้จริงๆ เกี่ยวกับต้นทุนที่แท้จริงของมนุษย์ในการบริโภคอาหาร เสื้อผ้า และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ราคาถูกก็คือ พวกเขาไม่สามารถทำอะไรได้มากนักเพื่อจัดการกับความยากจนอันโหดร้ายหรือสภาพการทำงานในประเทศซีกโลกใต้ สิ่งเดียวที่พวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงได้จริงๆ ทำให้เราเชื่อว่าคือตัวพวกเขาเอง ความยากจนยังคงมีบทบาทอยู่ แม้ว่าการเผชิญหน้ากับความยากจนของชาวอังกฤษจะนำไปสู่การปรับเปลี่ยนบุคลิกภาพ วิถีชีวิต และนิสัยการบริโภคเล็กน้อยก็ตาม
"ในช่วงเวลาที่การแปรรูป ความรับผิดชอบส่วนบุคคล และทางเลือกของผู้บริโภคได้รับการส่งเสริมว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการปกครองระบอบประชาธิปไตยทุนนิยมเสรีนิยม" นักวิชาการ Laurie Ouellette และ James Hay กล่าว "เรียลลิตี้ทีวีแสดงให้เราเห็นว่าควรประพฤติตนอย่างไรและ 'เสริมอำนาจ' ตัวเราเองในฐานะพลเมืองที่กล้าได้กล้าเสีย " "Takeaways" เข้ากันได้อย่างลงตัวกับประเภทย่อยของการแทรกแซงเช่นเดียวกับรายการแปลงโฉม เช่น "The Biggest Loser", "Food Revolution" ของ Jamie Oliver, "Intervention" และ "Extreme Makeover" แต่แทนที่จะเป็นคนยากจนและชนชั้นกลางในสหรัฐอเมริกา ซึ่งตามข้อมูลของ Ouellette และ Hay ระบุว่าสมัครเข้าร่วมรายการเรียลลิตีทีวีหลายแสนคน ที่นี่คนรวยและหมกมุ่นอยู่กับตัวเองได้รับการสอนวิธีสร้างวินัยในอัตตาของตน เพื่อขอบคุณสำหรับพวกเขา สิทธิพิเศษและกลายเป็นวิชาทางการเมืองและเศรษฐกิจที่สามารถจัดการได้
สร้างอัตตาใหม่
Eแต่ละตอนของ "Takeaways" (และ "เลือด เหงื่อ และเสื้อยืด" รุ่นก่อนหน้า") นำเสนอคำแนะนำเจ็ดขั้นตอนในการขจัดอัตตาที่บวมโตผ่านการใช้การเผชิญกับความยากจน: ความตกใจ การกบฏ ความตระหนักรู้ และความรู้สึกผิด ตามมา โดยการสารภาพ การไถ่บาป และสุดท้ายคือการเปลี่ยนแปลงส่วนบุคคล ในขณะที่เยาวชนปฏิเสธอาหารท้องถิ่นและการต้อนรับในช่วง "ช็อค" ความไม่พอใจของเราที่มีต่อพวกเขาเพิ่มมากขึ้น ทำให้เกิดดราม่ามากขึ้น แต่ก็แลกกับการดูถูกเจ้าภาพของพวกเขาด้วย "ฉันเข้าใจว่าวิถีชีวิตของเราแตกต่างกัน" ปันใจกล่าวในสลัมในกรุงเทพ “ฉันพยายามช่วยพวกเขา วิธีที่พวกเขาโต้ตอบทำให้ฉันผิดหวัง” ในอินโดนีเซีย Manos อาเจียนเมื่อถูกพาไปที่ส้วมกลางแจ้ง ซึ่งทำให้เจ้าของบ้านบอกว่าเธอไม่พอใจ เมื่อคนงานในโรงงานทูน่าบอกว่าพวกเขาจะมีความสุขถ้าลูกๆ ของพวกเขาได้งานที่คล้ายกัน เจสโดยไม่สนใจคนงานชาวอินโดนีเซียที่อยู่ข้างๆ เธอ และอุทานกับชาวตะวันตกคนอื่นๆ ว่า "ฉันแค่คิดว่ามันไม่จริงเลยที่พวกเขาคิดว่างานของพวกเขาเป็นงานที่ดี" "
ในการปะทะอันน่าทึ่งที่ตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ คนหนุ่มสาวแตกสลายภายใต้แรงกดดัน ท้าทายผู้จัดการ หลบเลี่ยงงาน กล่าวโทษกันและกัน และบุกตะลุยออกไป “Manos ยังคงพลาดประเด็นนี้” ผู้บรรยายกล่าว “ชาวอินโดนีเซียทำงานหนักเพื่อให้ได้ค่าจ้างต่ำ และไม่มีทัศนคติ” ความฉุนเฉียวดังกล่าวทำให้การผลิตที่ไม่หยุดหย่อนช้าลง ส่งผลเสียต่อค่าจ้างของเยาวชน และบีบให้กลุ่มต้องตัดสินใจอย่างสงสัยระหว่างค่าเช่าหรืออาหารเย็น อย่างไรก็ตามชาวอังกฤษสามารถออกจากเกมได้ตลอดเวลา สเตซีย์ติดสินบนคนงานด้วยเครื่องสำอางเพื่อตกแต่งโควต้าเสื้อผ้าของเธอให้เสร็จ เจสไม่ยอมถลกหนังปลาอย่างเด็ดขาด และมาร์กก็เดินจากไปเมื่อถูกบอกให้เอาสำลีก้อนใหญ่ไว้บนหัว เมื่อถึงเวลาที่ยากลำบาก เยาวชนที่เหนื่อยล้าจะเลือกโรงแรมสี่ดาว รับประทานอาหารเย็นที่แมคโดนัลด์ หรือรับการรักษาพยาบาลชั้นหนึ่งในห้องในโรงพยาบาลที่ดูเหมือนเพนต์เฮาส์
หลังจากการแช่อวัยวะภายใน การทดสอบเริ่มต้นขึ้น: ผู้เข้าแข่งขันสามารถแยกไก่ 12 ชิ้นต่อนาที ทำความสะอาดกุ้ง 1,000 ตัวต่อชั่วโมง และสร้างเขื่อนโคลนด้วยมือก่อนพระอาทิตย์ตกได้หรือไม่ คนในท้องถิ่นถูกลดทอนความเป็นมนุษย์อีกครั้งในกระบวนการนี้: "ฉันเป็นมนุษย์ ไม่ใช่หุ่นยนต์ ฉันทำสิ่งนี้ไม่ได้" มานอสกล่าว “เราไม่ใช่คนงานชาวอินโดนีเซีย” เจสกล่าวอย่างโกรธเคือง “มันไม่ใช่สิ่งที่เราทำ”
แต่เกมสำหรับคนรวยกลับเป็นการสูญเสียคนจน เยาวชนชาวตะวันตกได้รับการศึกษา แต่คนในท้องถิ่นต้องทำงานสายเพื่อชดเชย Ratmi หัวหน้าคนงานในโรงงานทูน่า ตะโกนใส่หลังจากที่ชาวอังกฤษทำผลผลิตของวันไม่สำเร็จ เธอและหัวหน้างานคนอื่นๆ ได้รับคำสั่งว่าอย่าตำหนิชาวตะวันตกที่ทำให้การผลิตลดลง และถูกสั่งให้อยู่ต่ออีกสี่ชั่วโมงโดยไม่ต้องจ่ายเงินเพื่อทำงานให้เสร็จ
เมื่อ "ความจริง" เข้าครอบงำเยาวชน การเปลี่ยนแปลงก็เริ่มต้นขึ้น "ถ้าฉันรู้ว่านี่คือที่มาของกุ้ง กุ้งทุกตัวที่ฉันกินจะมีคุณค่ามาก" Josh กล่าว หาก Manos รู้ว่าไก่ฟาสต์ฟู้ดสุดโปรดของเขาถูกแปรรูปมาอย่างไร เขาคง "กลายเป็นวีแกนไปนานแล้ว" หลังจากได้พบกับคนเก็บฝ้ายซึ่งมีรายได้ประมาณ 2 ดอลลาร์ต่อวัน จอร์จินานักช้อปผู้คลั่งไคล้สาบานว่าจะเลิกซื้อเสื้อผ้าราคาถูกที่เธอใส่เพียงครั้งเดียวแล้วทิ้งไป การได้เห็นหน้าคนยากจนขององค์กรการผลิตระดับโลกทำให้ผู้เข้าร่วมทุกคนรู้สึกผิด และพวกเขาเริ่มตระหนักถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลง
ส่วนโค้งที่น่าทึ่งไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงทางสังคม แต่เป็นการสารภาพของแต่ละบุคคล มานอสและจอชถูกไล่ออกจากโรงงานทูน่าเนื่องจากงานเลอะเทอะและถูกส่งลงทะเล คืนหนึ่งที่มืดมิดบนเรือประมงที่ง่อนแง่น หลังจากร้องเพลงไปรอบหนึ่งและความสนิทสนมกันอย่างสนิทสนมกับเพื่อนชาวอินโดนีเซีย Manos ก็โพล่งออกมาสารภาพว่า "ฉันต้องขอโทษ" เขาเริ่มลังเล ไม่ใช่เพื่อความเป็นจริงของพวกเขา แต่เพื่ออัตตาของเขาเอง . "ฉันต้องเปลี่ยน" หลังจากตัดประเด็นไปที่ชาวประมงที่ดูสับสนอย่างรวดเร็ว อีกคนก็อวยพรเขาว่า "ใช่ นี่มันดี" เขากล่าว มาโนสถูกไถ่ถอนแล้ว
ดังที่มาโนสสารภาพ เราก็เลิกจ้างหญิงสาวที่โรงงานทูน่าเพราะพวกเขาได้รับค่าจ้างเพียงเล็กน้อย พวกเขากลับบ้านพร้อมช็อกโกแลตและเงิน 1.60 ดอลลาร์สำหรับรัทมี เจ้าบ้าน อดทนตลอดทั้งตอน Ratmi เสียใจเมื่อได้รับเงิน ผลักดันให้ผู้หญิงสวมกอดและรับบัพติศมาด้วยน้ำตา “ถ้าคนจนมีความสุขและรู้สึกขอบคุณสำหรับสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ฉันก็สามารถเปลี่ยนพฤติกรรมของฉันได้เช่นกัน” ลอเรนสะอื้น Stacey กล่าวว่า "ฉันมีมากมายและรู้สึกซาบซึ้งมาก การได้เห็นว่าผู้คนที่นี่มีอะไรบ้างและพวกเขายังคงมีความสุขแค่ไหน มันก็นำทุกอย่างกลับมาให้คุณรู้ไหม"
การไม่มีทางเลือกและเอเจนซี่ถือเป็นการละเว้นตลอดทั้งซีรีส์ “คุณเห็นความยากจน เมื่อเห็นมันอย่างใกล้ชิด ได้กลิ่นมันอย่างใกล้ชิด ผู้คนจะเลือกใช้ชีวิตแบบนี้ได้อย่างไร แต่นั่นคือประเด็น ไม่มีทางเลือก” จอชกล่าว “ที่นี่ คุณไม่มีทางเลือก ไม่ว่าคุณจะทำมันหรืออดอาหารจนตาย” เจสกล่าว คำถามที่ดูเหมือนชัดเจนไม่เคยถาม: อะไรคือสาเหตุของความยากจนนี้ ระบบเศรษฐกิจจะเปลี่ยนแปลงไปได้อย่างไร ทางเลือกอื่นคืออะไร? แต่เราถูกสอนให้ยอมรับชีวิตอย่างที่มันเป็น ฝึกวินัยแรงงานและพฤติกรรมทั้งสองด้านของห่วงโซ่สินค้า ด้วยความอ่อนน้อมถ่อมตนและสง่างาม ด้วยการมีส่วนร่วมกับการทำงาน "ตามธรรมชาติ" ของตลาด พวกเขาเรียนรู้ว่าไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากมัน
ในระยะสุดท้าย—การเปลี่ยนแปลง—เยาวชนจะกลายเป็นอาสาสมัครที่สามารถควบคุมได้มากขึ้นที่บ้าน มาร์คจะซาบซึ้งที่แม่ของเขาที่เขาอาศัยอยู่ด้วยเอ็นดูเขา มาโนสแสดงความสนใจที่เพิ่งค้นพบในครอบครัวและมรดกของเขา เจสจะ "ถนอมอาหารทุกอย่างที่ฉันมีและไม่บ่น" ริชาร์ด ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของทีมงาน "T-Shirts" จะ "ประเมินชีวิตวัตถุนิยมของเขาอีกครั้ง" และพยายาม "แจ้งให้ผู้คนทราบถึงสิ่งที่เกิดขึ้น" เห็นได้ชัดว่าการเปลี่ยนแปลงของเขามีจำกัด กล้องติดตามเขาเข้าไปในผับแถวๆ หนึ่ง โดยที่ Richard หัวเราะขณะกำลังชงเบียร์กับเพื่อนคู่หูเกี่ยวกับการออกแบบฉลากเสื้อผ้าที่เป็นไปได้ซึ่งมีข้อความว่า "ไม่ได้ผลิตโดยเด็กอายุ 12 ขวบ"
คนอื่นๆ พยายามสร้างความตระหนักรู้ด้วยการเขียนจดหมายหรือบทความ "T-Shirts’" Stacey จัดการประมูลงานศิลปะสำหรับเด็กชาวอินเดีย (เพื่อเป็นเงินทุนสำหรับบทเรียนภาษาอังกฤษ) ซึ่งเธอเล่าถึงประสบการณ์ของเธอในดินแดนอันห่างไกลแห่ง "Indi-ahhh" การขอร้องให้ลูกค้าซูเปอร์มาร์เก็ตซื้อกล้วยเพื่อการค้าที่เป็นธรรมดูเหมือนจะเป็นการกระทำที่รุนแรงที่สุด ซึ่ง Josh ยอมรับ แต่เขาไม่สามารถคิดนอกตลาดได้ การซื้อกล้วยจากการค้าที่เป็นธรรมช่วยให้ Josh รู้สึกมีคุณค่าในการบริโภคของเขาในราคาระดับพรีเมียม แม้ว่าผลตอบแทนที่แท้จริงแก่คนงานจะน้อยมากก็ตาม (เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์จากการค้าที่เป็นธรรมจำนวนมาก) ในท้ายที่สุด เยาวชนที่หมกมุ่นอยู่กับตัวเองจะเข้าใจถึงความโชคดีของตนที่ได้อยู่ที่ปลายเสาที่หรูหราและค้ำจุนโดยฝูงชนที่อพยพมาจากอีกปลายหนึ่ง
เมื่อตระหนักรู้ถึงระบบทุนนิยมโลกเพียงน้อยนิด เยาวชนบางคนตัดสินใจว่า แม้ว่าความปรารถนาในสินค้าราคาถูกจะกระตุ้นให้เกิดการแสวงประโยชน์ แต่การคว่ำบาตรแรงงานในโรงงานนั้นกลับไม่ก่อให้เกิดผล เพราะการบริโภคของพวกเขายังก่อให้เกิดการจ้างงานที่จำเป็นอย่างยิ่งแก่คนยากจนด้วย หลังจากประสบการณ์ของเขาในโรงงานในอินเดีย Richard สรุปว่า "เรากำลังช่วยได้มาก ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะไม่ได้อะไรเลย คุณคิดว่าตอนนี้สภาพการณ์แย่แล้ว หากผู้บริโภคในสหราชอาณาจักรทั้งหมดก่อกบฏ ลองจินตนาการว่าสภาพของพวกเขาจะเป็นอย่างไรในตอนนั้น ”
ส่วนตัวเป็นคนไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด
Takeaways" และ "เสื้อยืด" ทำให้มองเห็นจุดต่ำสุดของห่วงโซ่สินค้าโภคภัณฑ์เพียงเพื่อปิดบังตรงกลางอันใหญ่โตของมัน นั่นคือ บรรษัท นักการเมือง ข้าราชการ และนักการเงินที่ประกอบกันเป็นลัทธิทุนนิยมสมัยใหม่ ไม่มีการพูดถึงบทบาทของบรรษัทข้ามชาติ ธนาคาร หรือตลาดมีบทบาทในการสั่งการผลิต การจัดจำหน่าย และการบริโภคสินค้า เราไม่ได้ยินว่ารัฐตะวันตก ธนาคารโลก IMF และ WTO บังคับและติดสินบนนักการเมืองโลกที่กำลังพัฒนาให้ลดการป้องกันเศรษฐกิจของตน ทำลายสวัสดิการสังคม และคนงานอย่างไร ' ปกป้องสิทธิโดยให้ความสำคัญกับการผลิตที่มุ่งเน้นการส่งออก เมื่อตรงกลางนี้พังทลายลง เราก็เหลือเพียงบุคคลที่อยู่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโยนความรับผิดชอบส่วนบุคคลไปมาเหมือนมันฝรั่งร้อน
ตัวอย่างเช่น ใน "T-Shirts" สเตซีย์พูดกับเจ้าของร้านขายเหงื่อว่า "เขาเป็นงานที่น่ารังเกียจ" เธอพูดกับกล้องพร้อมกับเอามือวางบนสะโพก และเริ่มแกล้งเขาเช่นกัน ในที่สุดเธอก็ถามว่า: "เสื้อผ้าพวกนี้ไปไหน?" “ไปลอนดอน” เขาตอบ “ซึ่งหมายความว่าคุณไม่ควรสวมมัน” สิ่งนี้หยุดเธอในเส้นทางของเธอ “สิ่งนี้สามารถติดตามห่วงโซ่สินค้าโภคภัณฑ์ได้เล็กน้อย” เธอกล่าวในภายหลัง “มันจบลงที่ร้านค้าทันสมัยที่ดูสวยงาม และกระบวนการทั้งหมดก็สูญหายไปและมีเด็กทารกเป็นคนสร้างมันขึ้นมา”
กระบวนการนั้นไปอยู่ที่ไหน? ตามซีรีส์นี้ มันเป็นความรับผิดชอบส่วนตัวที่จะไม่จ้างเด็กทารก แต่เป็นความรับผิดชอบส่วนตัวของอีกคนหนึ่งที่จะไม่ซื้อเสื้อผ้าราคาถูก จะซื้อหรือไม่ซื้อ. ไม่ว่าจะเป็นการเอารัดเอาเปรียบเด็กหรือปล่อยให้พวกเขาอดอยากเป็นเรื่องที่สูงส่ง แต่อย่าถามว่าทำไมสิ่งต่างๆ จึงเป็นเช่นนี้ หรือนำ "กระบวนการ" ที่มองไม่เห็นซึ่งก็คือระบบทุนนิยมมาให้ความสนใจ
Z
Michelle Fawcett สอนการสื่อสารและการพัฒนาระหว่างประเทศที่ NYU และกำลังเขียนหนังสือเกี่ยวกับวัฒนธรรม ลัทธิเสรีนิยมใหม่ และความร่วมมือขององค์กร UNESCO ในหัวข้อ ตลาดเพื่อจริยธรรม. อรุณ กุปต้า เป็นบรรณาธิการผู้ก่อตั้งของ ผู้อิสระ และกำลังเขียนหนังสือเกี่ยวกับการเมืองของอาหารให้กับ Haymarket Books