Dในการประท้วงต่อต้านการประชุม WTO (องค์การการค้าโลก) ในเมืองแคนคูน ประเทศเม็กซิโก ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2003 Lee Kyung Hae ชาวนาชาวเกาหลีใต้และสมาชิก La Via Campesina พลีชีพตัวเองด้วยการแทงมีดเข้าไปในหัวใจของเขาขณะยืนอยู่บนยอดเครื่องกีดขวางที่ Kilometer Zero . รอบคอของเขามีป้ายเขียนว่า "WTO Kills Farmers"
ในเวลานั้น นักเคลื่อนไหวทั่วโลกกำลังชุมนุมกันภายใต้ขบวนการยุติธรรมระดับโลก ตอนนี้ร่มคือขบวนการความยุติธรรมด้านสภาพอากาศ แต่ต้นตอของปัญหาก็เหมือนกัน นั่นคือคณาธิปไตยเสรีนิยมใหม่ กล่าวคือ ผู้นำองค์กรและรัฐบาลมุ่งมั่นที่จะปกครองโลกและจัดการมันให้จมอยู่กับพื้น
ในปี 2003 Robert Zoellick เป็นตัวแทนการค้าของสหรัฐฯ ซึ่งพยายามยัดเยียดนโยบายการค้าที่ไม่ยุติธรรมให้กลายเป็น "ประเทศกำลังพัฒนา" ภายใต้การอุปถัมภ์ของ WTO ปัจจุบันเขาเป็นประธานธนาคารโลก และกำลังบังคับใช้นโยบายสภาพภูมิอากาศที่ไม่ยุติธรรมและไม่มีประสิทธิภาพต่อประเทศกำลังพัฒนาภายใต้การอุปถัมภ์ของกรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยอนุสัญญาว่าด้วยสภาพภูมิอากาศ (UNFCCC) หรือที่รู้จักในชื่อองค์การการค้าคาร์บอนโลก ดังที่เรียกโดย Silvia Ribeiro ของนักอนุรักษ์ ETC Group ในบทความที่เธอเขียนถึง ชลลดา, หนังสือพิมพ์ฝ่ายซ้ายที่ใหญ่ที่สุดของเม็กซิโก
การประชุม UNFCCC ครั้งที่ 15 ของภาคี (COP15) ที่กรุงโคเปนเฮเกนในปี 2009 ได้เปิดเผยธรรมชาติที่แท้จริงของหน่วยงานด้านสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติ ในขณะที่ได้รวบรวมกำลังของตำรวจเดนมาร์กเพื่อปราบปรามการประท้วงที่ไม่ได้รับอนุญาตเพื่อต่อต้านการไม่ดำเนินการใดๆ เมื่อบารัค โอบามาเข้าร่วมการเจรจาอย่างลับๆ กับข้อตกลงโคเปนเฮเกนหลังจากการเจรจาเรื่องสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติเป็นเวลาหลายเดือน ประเทศกำลังพัฒนารู้สึกโกรธเคืองและไม่มีการรับเอาข้อตกลงดังกล่าว
ในเดือนพฤศจิกายน-ธันวาคม 2010 ที่เมืองแคนคูน การประชุม UN Climate Conference (COP16) ได้ก้าวไปอีกขั้น พวกเขายุติความคิดที่ว่าการเจรจาเป็นแบบประชาธิปไตย พหุภาคี หรือแบบมีมติเป็นเอกฉันท์ ประเทศที่คัดค้านสนธิสัญญาโคเปนเฮเกนถูกติดสินบน แบล็กเมล์ หรือโน้มน้าวให้ปฏิบัติตามสิ่งที่เรียกว่า "ข้อตกลงแคนคูน" เมื่อโบลิเวียเพียงประเทศเดียวปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อความที่พวกเขาเห็นว่าไม่มีประสิทธิภาพและต่อต้านประชาธิปไตย พวกเขาถูกเพิกเฉยและมีการประกาศฉันทามติ ประชุมจบแล้ว.
สหประชาชาติได้ประกาศการประชุมดังกล่าวว่า “ฟื้นฟูศรัทธาในกระบวนการพหุภาคี” และยกย่องกระบวนการดังกล่าว “โปร่งใสและครอบคลุม” ท็อดด์ สเติร์น นักเจรจาเรื่องสภาพอากาศของสหรัฐฯ ถือว่าเมืองแคนคูนเป็นชัยชนะ โดยกล่าวว่า "แนวคิดที่...โครงกระดูกเมื่อปีที่แล้วและไม่ได้รับการอนุมัติ ขณะนี้ได้รับการอนุมัติและอธิบายอย่างละเอียดแล้ว" องค์กรอื่นๆ หลายแห่งมีการวิเคราะห์ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมาก
แม้ว่าจะมีความกังวลใจมากมายเกี่ยวกับการฟื้นฟูระบบพหุภาคี แต่ในความเป็นจริงแล้ว การอนุมัติขั้นสุดท้ายมาจากการประชุมอย่างไม่เป็นทางการและการเจรจากลุ่มย่อย ประเทศกำลังพัฒนาที่ได้รับผลกระทบจากความวุ่นวายทางสภาพอากาศได้ถูกแยกออกมาและเสนอเงินทุนด้านสภาพอากาศเพื่อดึงดูดให้พวกเขาเปลี่ยนจุดยืน ทหารผ่านศึกของขบวนการยุติธรรมระดับโลกกล่าวหาว่ากระบวนการดังกล่าวเหมือนกับการเจรจาที่เลวร้ายที่สุดของ WTO ซึ่งประเทศมหาอำนาจได้กำหนดเจตจำนงของตนกับส่วนที่เหลือ ซึ่งเป็นยุทธวิธีที่นำไปสู่การปิดการเจรจา WTO อย่างน่าทึ่งและทรงพลังในซีแอตเทิลในปี 1999
เครือข่ายสิ่งแวดล้อมของชนพื้นเมืองและพันธมิตรประท้วงโครงการขนาดใหญ่ของโครงการ Tar Sands ของแคนาดา |
เครือข่ายสิ่งแวดล้อมชนพื้นเมือง (IEN) ยังเปล่งเสียงความคิดเห็นที่จัดขึ้นอย่างกว้างขวางมากขึ้นเกี่ยวกับการประชุม เมื่อพวกเขาประกาศ "ความไม่พอใจและความรังเกียจ" ต่อผลลัพธ์ของการประชุม IEN กล่าวว่า "ดังที่ถูกเปิดเผยในเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศของ WikiLeaks ข้อตกลง Cancún ไม่ได้เป็นผลมาจากกระบวนการลงความเห็นเป็นเอกฉันท์อย่างเปิดเผยและเปิดเผย แต่เป็นผลสืบเนื่องมาจากการโจมตีทางการทูตของสหรัฐฯ อย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับข้อตกลงลับหลัง การบิดแขน และการติดสินบนที่มุ่งเป้าไปที่ประเทศต่างๆ ใน การคัดค้านข้อตกลงโคเปนเฮเกนในช่วงหลายเดือนที่นำไปสู่การเจรจา COP16
"เราไม่ได้ถูกหลอกโดยเกมทางการทูตนี้... ข้อตกลงดังกล่าวส่งเสริมตลาดคาร์บอน การชดเชย เทคโนโลยีที่ยังไม่ผ่านการพิสูจน์ และการยึดครองที่ดินโดยปริยาย อะไรก็ได้ยกเว้นความมุ่งมั่นในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างแท้จริง"
เรื่องอื้อฉาวของ WikiLeaks เป็นจุดสนใจหลักของสื่อมวลชนในระหว่างการประชุมเรื่องสภาพอากาศ การเปิดเผยข้อมูลทางการทูตของ WikiLeaks เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้วระบุว่าประเทศกำลังพัฒนาซึ่งต่อต้านข้อตกลงโคเปนเฮเกนที่ไม่เป็นประชาธิปไตยและมีการเจรจาอย่างลับๆ มากที่สุดในปี 2009 ได้รับการเสนอ "สิ่งจูงใจทางการเงิน" เพื่อเปลี่ยนจุดยืนในกังกุนในปี 2010 ซึ่งถือเป็นความสำเร็จ ยุทธวิธี ซึ่งนำหลายประเทศและแม้แต่ประเทศหมู่เกาะเล็กๆ ที่ถูกคุกคาม ให้รับรองข้อตกลงแคนคูนที่ไม่มีประสิทธิภาพ
Nnimo Bassey กรรมการบริหาร Friends of the Earth ผู้ชนะรางวัล Right Livelihood Award ประจำปีนี้ อธิบายว่าเหตุใดข้อตกลง Cancún จึงล้มเหลวตามที่ได้รับมอบหมาย: "ข้อตกลงที่มาถึงที่นี่ไม่เพียงพอโดยสิ้นเชิงและอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นหายนะ ประเทศร่ำรวยที่มีความรับผิดชอบหลักในเรื่องนี้ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งนำโดยสหรัฐอเมริกา พร้อมด้วยรัสเซียและญี่ปุ่น จะต้องโทษว่าขาดความทะเยอทะยานที่มากขึ้นซึ่งจำเป็นอย่างยิ่ง นี่คือการตบหน้าผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอยู่แล้ว แต่สุดท้ายแล้วเราทุกคนก็จะ ได้รับผลกระทบจากการขาดความทะเยอทะยานและเจตจำนงทางการเมืองของกลุ่มประเทศเล็กๆ"
รัฐบาลโบลิเวียกล่าวเสริมว่า "ในขณะที่ประเทศกำลังพัฒนาซึ่งเผชิญกับผลที่ตามมาที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ร้องขอความทะเยอทะยาน เราได้รับเสนอ 'ความสมจริง' แทนการแสดงท่าทางที่ว่างเปล่า ข้อเสนอของประเทศมหาอำนาจเช่นสหรัฐอเมริกาถือเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ ในขณะที่ข้อเสนอของเราถูกทิ้งไป …. ข้อตกลงที่ชัยชนะอันทรงพลังเท่านั้นไม่ใช่การเจรจา แต่เป็นการวางซ้อน”
เมื่อข้อความการเจรจาของ UNFCCC ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน หรือห้าวันก่อนการเปิดการประชุมอย่างเป็นทางการ ทุกภาษาจากข้อตกลงประชาชนโกชาบัมบา ซึ่งเป็นเอกสารที่พัฒนาโดยคน 35,000 คนในการประชุมประชาชนโลกครั้งประวัติศาสตร์ว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในเมืองโกชาบัมบา ประเทศโบลิเวียเมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว ถูกลบออก ในสถานที่นั้นมีข้อตกลงโคเปนเฮเกนปี 2009 เวอร์ชันอุ่นเครื่องที่ถูกปฏิเสธอย่างกว้างขวาง
เพื่อเป็นการตอบสนอง โบลิเวียยืนยันว่า "โบลิเวียมาที่เมืองแคนคูนพร้อมข้อเสนอที่เป็นรูปธรรมซึ่งเราเชื่อว่าจะนำมาซึ่งความหวังสำหรับอนาคต...แนวทางแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศที่แก้ไขต้นตอของปัญหา ในปีนับตั้งแต่โคเปนเฮเกน ข้อเสนอเหล่านี้ถูกรวมเข้ากับข้อความการเจรจาของ ฝ่ายต่างๆ แต่ข้อความของ Cancún ก็แยกเสียงเหล่านี้ออกอย่างเป็นระบบ โบลิเวียไม่สามารถโน้มน้าวให้ละทิ้งหลักการของตนหรือของประชาชนที่เราเป็นตัวแทนได้ เราจะต่อสู้เคียงข้างชุมชนที่ได้รับผลกระทบทั่วโลกต่อไปจนกว่าความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศจะบรรลุผล…"
ในขณะที่การเจรจาอย่างเป็นทางการของสหประชาชาติแคบลงและตื้นเขินมากขึ้นในการตอบสนองต่อภัยพิบัติทางสภาพอากาศที่กำลังจะเกิดขึ้น การเคลื่อนไหวทางสังคมจึงรวมตัวกันเพื่อเปิดโปงและจัดการกับต้นตอของวิกฤต ปฏิญญาแคนคูนของการประชุมสุดยอดใต้-ใต้ว่าด้วยความยุติธรรมและการเงินด้านสภาพภูมิอากาศ ซึ่งจัดขึ้นระหว่างวันที่ 26 พฤศจิกายน ถึง 4 ธันวาคม ระบุว่า "จากการแบ่งปันประสบการณ์และการวิเคราะห์ เราพบว่าวิกฤตการณ์ในปัจจุบันไม่ใช่แค่เรื่องภาวะโลกร้อนหรือ วิทยาศาสตร์รอบด้าน ทั้งวิกฤตเศรษฐกิจ สังคม วิกฤตการเมือง วิกฤตอาหารและพลังงาน และวิกฤตระบบนิเวศ สรุปแล้ว วิกฤตเชิงระบบที่คนภาคใต้เข้าใจมากกว่าใครๆ ชีวิตและอนาคตของเรา เป็นเรื่องเกี่ยวกับอาหาร สุขภาพ ที่ดิน เมล็ดพันธุ์ สิทธิ และการดำรงชีวิต เป็นเรื่องของการเลือกปฏิบัติและความรุนแรงต่อสตรีที่เพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะการถูกบังคับให้อพยพ การสูญเสียอธิปไตยเหนือทรัพยากรธรรมชาติ ความเป็นไปไม่ได้ที่จะดำรงอยู่ต่อไป ในฐานะชุมชนดั้งเดิมที่อาศัยอยู่ร่วมกับธรรมชาติ เหนือสิ่งอื่นใด มันเป็นเรื่องของความยุติธรรม: ความยุติธรรมด้านสภาพอากาศ ความยุติธรรมในระบบนิเวศ ความยุติธรรมทางเศรษฐกิจ ความยุติธรรมทางเพศ ความยุติธรรมทางประวัติศาสตร์"
Sunyoung Yang จาก Grassroots Global Justice Alliance แสดงความไม่พอใจต่อ REDD ขณะที่เธอถูกถอดออกเนื่องจากการประท้วง |
สัญลักษณ์ของยุทธวิธีที่ไม่ยุติธรรมและหนักหน่วงของสหประชาชาติคือการกระทำของรัฐบาลเม็กซิโกเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการประชุม COP16 ตามคำกล่าวของ Soumya Doutta แห่ง South Asian Dialogues for Ecologic Democracy "พร้อมกับผู้แทนรัฐบาลจากทั่วโลก ในขณะที่กลุ่มธุรกิจที่ร่ำรวยสืบเชื้อสายมาจากกังกุน ต่างจับตามองการสังหาร 'กำไรสีเขียว' ใหม่… กังกุนและแนวทางทั้งหมดของมัน ...เต็มไปด้วยอาวุธติดฟัน ปืนกล 'Policia Federal' 'Policia Statal' และ 'Policia Municipal' และชาวประมงที่อยู่ห่างจากชายฝั่งหลายกิโลเมตรในพื้นที่ห่างไกลเหล่านี้ได้รับคำสั่งไม่ให้ออกไปตกปลาจนกว่าแขกที่ "ถูกคุกคาม" จะออกไป เป็นเวลาเกือบสองสัปดาห์ที่วิถีชีวิตของชาวประมงเหล่านี้และพ่อค้าแม่ค้ารายย่อยจำนวนมากริมถนนได้ ได้รับผลกระทบอย่างหนัก ท้ายที่สุด ความปลอดภัยของ 'ผู้แทน' เป็นสิ่งสำคัญยิ่ง ความปลอดภัยในการดำรงชีวิตของคนเหล่านี้รอได้อย่างดี"
ข้อวิพากษ์วิจารณ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับผลลัพธ์อย่างเป็นทางการของ Cancún COP คือการที่ประเทศที่พัฒนาแล้วปฏิเสธที่จะยอมรับเป้าหมายการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่บังคับ คำสำคัญที่ Cancún คือ "ความสมัครใจ" ช่องโหว่สำคัญในข้อตกลงสภาพภูมิอากาศเดิมคือพิธีสารเกียวโต ถูกนำมาใช้ในกังกุนเพื่อให้ผู้ลงนามในเกียวโตมีหนทางที่จะหลีกเลี่ยงภาระผูกพันทางกฎหมายในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ช่องโหว่ในสนธิสัญญาสภาพภูมิอากาศฉบับดั้งเดิมปี 1997 ระบุว่าไม่มีประเทศใดมีหน้าที่ต้องกำหนดเป้าหมายภายใต้ระยะที่สองของเกียวโต ซึ่งจะเริ่มต้นในปี 2012 วิธีที่เกียวโตจะก้าวไปข้างหน้า—หรือไม่—คือจุดสนใจหลักของการเจรจาส่วนใหญ่ที่เมืองกังกุน
แม้ว่าเป้าหมายปี 1997 ของพิธีสารเกียวโต (การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกร้อยละ 5.2 ต่ำกว่าระดับปี 1990 ภายในปี 2012) นั้นไม่เพียงพอทางวิทยาศาสตร์ที่จะสร้างความแตกต่างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าประเทศที่พัฒนาแล้วจะไม่บรรลุผลตามที่ลงนามในข้อตกลงที่มีผลผูกพันทางกฎหมายก็ตาม อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน ประเทศต่างๆ เช่น แคนาดาและสหรัฐอเมริกา ซึ่งพบว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 1997 ปฏิเสธที่จะทำข้อตกลงใดๆ ที่ไม่ได้เป็นไปตามความสมัครใจทั้งหมด สิ่งนี้สร้างความไม่พอใจให้กับประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศ เนื่องจากมั่นใจว่าจะไม่มีการดำเนินการใดๆ ที่เกิดขึ้นจริงหรือมีประสิทธิภาพเพื่อหยุดยั้งวิกฤตสภาพภูมิอากาศ
แพทริค บอนด์ จาก Climate Justice Now! แอฟริกาใต้ อธิบายว่าข้อตกลงแคนคูนหมายความว่าอย่างไรจริงๆ "ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าถึงแม้จะรักษาคำมั่นสัญญาที่กรุงโคเปนเฮเกนและแคนคูนอย่างไม่ทะเยอทะยานไว้ (จะใหญ่มากก็ตาม) ผลลัพธ์ก็คืออุณหภูมิจะสูงขึ้น 4-5°C อย่างหายนะตลอดศตวรรษนี้ และหากไม่เป็นเช่นนั้น ก็มีแนวโน้มว่าจะอยู่ที่ 7°C แม้ว่าอุณหภูมิจะเพิ่มขึ้น 2°C โดยทั่วไปแล้วนักวิทยาศาสตร์ก็เห็นด้วย เกาะเล็กๆ จะจม ธารน้ำแข็งแอนเดียนและหิมาลัยจะละลาย พื้นที่ชายฝั่ง เช่น พื้นที่ส่วนใหญ่ของบังกลาเทศและเมืองท่าหลายแห่งจะจมน้ำตาย และแอฟริกาจะแห้งแล้ง—หรือน้ำท่วมในบางพื้นที่—มากจนชาวนาเก้าในสิบคนไม่สามารถอยู่รอดได้”
ข้อโต้แย้งของ REDD
หนึ่งในรายการที่ใหญ่ที่สุดในตาราง "แนวทางแก้ไข" คือ REDD ซึ่งเป็นโครงการของสหประชาชาติที่มีการถกเถียงกันอย่างมากในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการตัดไม้ทำลายป่าและความเสื่อมโทรมของป่า แม้ว่าจะถูกสร้างขึ้นเพื่อช่วยหยุดยั้งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Chris Lang ผู้ก่อตั้งบล็อก REDD-Monitor ขององค์กรเฝ้าระวังภัย NGO อธิบายว่าเหตุใด REDD จึงล้มเหลวอย่างแน่นอน: "การปกป้องป่าธรรมชาติที่สมบูรณ์และการฟื้นฟูป่าธรรมชาติที่เสื่อมโทรมไม่ใช่ 'วัตถุประสงค์หลัก' ของ REDD ข้อตกลงที่ตกลงกันใน Cancún เรายังไม่มีคำจำกัดความที่สมเหตุสมผลของป่าไม้ที่จะไม่รวมการปลูกต้นไม้เชิงอุตสาหกรรม เพื่อให้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดว่าการปกป้องป่าธรรมชาติที่สมบูรณ์ไม่ได้อยู่ในนั้นอย่างไร รวมถึง 'การจัดการป่าไม้อย่างยั่งยืน' ด้วย ที่นั่นซึ่งแปลว่าการตัดไม้”
เขากล่าวเสริมว่า "สิทธิและผลประโยชน์ของชนเผ่าพื้นเมืองและชุมชนป่าไม้ไม่ได้รับการคุ้มครองในข้อตกลง Cancún REDD... โดยมีข้อสังเกตว่า 'การคุ้มครอง' ควรได้รับการ 'ส่งเสริมและสนับสนุน' นั่นอาจหมายถึงอะไรก็ได้ที่รัฐบาลต้องการให้มันหมายถึง” ริคาร์โด้ นาบาร์โรจาก Friends of the Earth El Salvador ให้ความเห็นว่า: "ในเรื่องการคุ้มครอง คุณจะว่าอย่างไรถ้าปิโนเชต์บอกว่าเขาจะปกป้องสิทธิมนุษยชน ใครจะเชื่อเขาโดยพระเจ้า มันเป็นธนาคารเพื่อเห็นแก่พระคริสต์ ทำไมจะเชื่อเขาล่ะ เราคาดหวังให้ธนาคารส่งเสริมสิทธิมนุษยชน?” (ธนาคารโลกเป็นหนึ่งในหน่วยงานที่ดูแล REDD)
ในทำนองเดียวกัน รายงานของ Global Forest Coalition เรื่อง "Getting to the Roots" ซึ่งวิเคราะห์สาเหตุเบื้องหลังของการตัดไม้ทำลายป่าผ่านการประชุมเชิงปฏิบัติการระดับโลก ยืนยันว่าการตัดไม้ทำลายป่าจะไม่หยุดจนกว่าระบบที่ขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงจะมีการเปลี่ยนแปลง บทสรุปของรายงานระบุว่า "นโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่ถูกระบุว่าเป็นสาเหตุที่ซ่อนอยู่ในการประชุมเชิงปฏิบัติการหลายแห่ง ไม่น้อยเพราะนโยบายเหล่านั้นเองเป็นหัวใจสำคัญของปัจจัยขับเคลื่อนอื่นๆ และสาเหตุเบื้องหลัง... ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถหยุดได้หรือความต้องการไม้และที่ดินสามารถลดลงได้โดยไม่ต้องมีการทบทวนนโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่และระบอบการค้าขั้นพื้นฐาน
“ในทำนองเดียวกัน วิสัยทัศน์เสรีนิยมใหม่ของสถาบันการเงินระหว่างประเทศหลายแห่งที่ทำให้พวกเขาลงทุนเงินในอุตสาหกรรมทำลายป่าไม้อย่างมีนัยสำคัญมากกว่าการอนุรักษ์ป่าไม้ (และเพื่อพิสูจน์การกระทำทั้งสองอย่างในเวลาเดียวกัน) ในท้ายที่สุด การสูญเสียป่าไม้จะไม่ จะต้องหยุดชะงักลงหากเราไม่บรรลุถึงการเปลี่ยนแปลงอันลึกซึ้งในตัวระบบเอง ซึ่งยังคงส่งเสริมการเติบโตอย่างไร้ขีดจำกัดบนดาวเคราะห์ที่มีข้อจำกัด"
แม้ว่าจะมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐานแล้ว REDD ก็ยังคงดำเนินการต่อไป ก่อนที่จะมีเมืองแคนคูน รัฐบาลเม็กซิโกตัดสินใจว่าหากไม่มีสิ่งใด จะต้องมีข้อตกลงกับ REDD ดังที่บอนด์ชี้ให้เห็น นี่เป็นเพราะว่า "REDD เป็นหนึ่งในกลยุทธ์แบล็กเมล์หลายประการจากภาคเหนือ โดยจ่ายเงินจำนวนเล็กน้อยสำหรับโครงการต่างๆ เช่น การปลูกต้นไม้หรือการจัดการการอนุรักษ์ป่าไม้ จากนั้น บริษัททางภาคเหนือที่ซื้อเครดิตการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะสามารถดำเนินธุรกิจต่อไปได้ -ปกติโดยไม่ต้องทำการเปลี่ยนแปลงสำคัญที่จำเป็นในการแก้ไขวิกฤติ"
ประชาสังคมเงียบงัน
และเช่นเดียวกับที่ขบวนการทางสังคม องค์กรชนเผ่าพื้นเมือง และองค์กรพัฒนาเอกชน (NGO) พัฒนาคำวิพากษ์วิจารณ์ที่ลึกซึ้งและตรงประเด็นมากขึ้นเกี่ยวกับต้นตอของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและวิธีแก้ปัญหาที่ผิดพลาดที่ถูกหยิบยกขึ้นมา สหประชาชาติก็ได้ปิดล้อมพวกเขาอย่างเป็นระบบ ออกจากการอภิปราย "การปิดปากประชาสังคม" นี้ถูกประณามในกังกุนโดยองค์กรต่างๆ มากมายผ่านทางทั้งการกระทำและคำพูด
ในการประชุมชั่วคราวด้านสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติที่เมืองบอนน์ ประเทศเยอรมนี เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว UNFCCC มีการประชุมพิเศษเพื่อหารือเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมขององค์กรพัฒนาเอกชน การเคลื่อนไหวทางสังคม และองค์กรของชนเผ่าพื้นเมืองใน COPs ด้านสภาพภูมิอากาศ เมื่อ Friends of the Earth เตรียมการแทรกแซงสำหรับการประชุมครั้งนี้เพื่อเน้นย้ำถึงความสำคัญของการมีส่วนร่วมในการประชุม UN Climate Conference พวกเขาถูกห้ามไม่ให้อ่าน
ในวันปฏิบัติการ "1,000 แคนคูน" เรียกร้องโดยขบวนการชาวนาทั่วโลก La Via Campesina ผู้คนประมาณ 3,000-5,000 คนเดินขบวนในแคนคูนเพื่อต่อต้านแนวทางแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยใช้ตลาด เช่น REDD
จาก ฮินดู, หนังสือพิมพ์ระดับชาติของอินเดีย: "ขบวนการทางสังคมและตัวแทนภาคประชาสังคม พร้อมด้วยเอกอัครราชทูตโบลิเวีย ปาโบล โซลอน และหัวหน้าที่ปรึกษาปารากวัย มิเกล โลเวรา ได้เข้าร่วมกับเกษตรกรรายย่อย คนพื้นเมือง ผู้หญิง กลุ่มสิ่งแวดล้อม และนักเคลื่อนไหวอื่นๆ ที่เดินขบวนเป็นเวลาหลายชั่วโมงท่ามกลางแสงแดดอันเจิดจ้า การเดินขบวนจบลงด้วยการประชุมแปลกๆ ทางการเม็กซิโกได้จัดตำรวจสหพันธรัฐจำนวนมากตลอดทางไปพระราชวังพระจันทร์"
ก่อนการเดินขบวนจะเริ่มต้น มีการแถลงข่าวซึ่งจัดโดย Global Justice Ecology Project และจัดโดย La Via Campesina และ Indigenous Environmental Network วิทยากรประณาม "การแก้ปัญหาที่ผิดพลาดและข้อตกลงลับๆ" ในการเจรจา และเรียกร้องให้มีการดำเนินการทั่วโลกเพื่อแก้ไขปัญหาความยุติธรรมด้านสภาพอากาศบนพื้นฐานของความรู้แบบดั้งเดิม แนวทางปฏิบัติโดยชุมชน และสิทธิมนุษยชน งานแถลงข่าวจบลงด้วยการที่หลุยส์ เฮนริเก้ มูรา จาก MST เป็นผู้นำกลุ่มในการร้องเพลง: "ทำให้การต่อสู้เป็นสากล ทำให้ความหวังเป็นสากล"
“วันนี้เราได้เรียกร้องให้มีชาวแคนคูน 1,000 แห่งทั่วโลก” Josie Riffaud จาก La Via Campesina กล่าวในภายหลังในเดือนมีนาคม “ครั้งแรกเกิดขึ้นเมื่อเช้านี้ภายในวังพระจันทร์” งานแถลงข่าวกลายเป็นหนึ่งในการประท้วงของชาวแคนคูน 1,000 คน เมื่อตัวแทนเยาวชนจาก Grassroots Global Justice Alliance นำเดินขบวนออกจากอาคารเพื่อประท้วงการปิดเสียงของประชาชนในแคนคูน ภายนอกอาคาร ปาโบล โซลอนร่วมกลุ่มบนบันไดเพื่อกล่าวสุนทรพจน์ ส่งผลให้สื่อแตกตื่น ตามมาด้วย Tom Goldtooth จาก Indigenous Environmental Network ซึ่งเป็นผู้กล่าวสุนทรพจน์อย่างไม่เต็มใจต่อสื่อเป็นครั้งที่สอง
ผู้นำเยาวชนทั้งสามคนถูกเร่งรีบขึ้นรถบัสรอโดยหน่วยงานรักษาความปลอดภัยของสหประชาชาติ และถูกเนรเทศออกจากพื้นที่ของสหประชาชาติ ผู้ถูกกล่าวหาว่าเข้าร่วมการประท้วงสิบห้าคนพบว่าตนเองถูกห้ามไม่ให้เข้าร่วมการประชุมของสหประชาชาติในวันรุ่งขึ้น หนึ่งในนั้นคือโกลด์ทูธ มีเพียงความกดดันทางการทูตเท่านั้นที่เขาได้รับอนุญาตให้กลับไปสู่การเจรจา แทบจะไม่มีใครได้รับอนุญาตให้กลับมา รวมถึงผู้สังเกตการณ์หลายคนที่ได้รับการรับรองจากโครงการ Global Justice Ecology หนึ่งในนั้นคือ Diana Pei Wu จาก Grassroots Solutions to Climate Change North America ที่ถูกห้ามไม่ให้ถ่ายทอดสดงานแถลงข่าวและเว็บประท้วง
การประท้วงวันสุดท้ายเพื่อต่อต้านการปิดปากเสียงของภาคประชาสังคมในการประชุม COP 16 |
เพื่อเป็นการตอบสนอง โครงการ Global Justice Ecology ได้จัดการประท้วงโดยไม่ได้รับอนุญาต ในวันสุดท้าย นักเคลื่อนไหวหลายสิบคนได้จัดการแสดงที่ Moon Palace ใน Cancún เพื่อประท้วงการปิดปากเสียงของภาคประชาสังคม การสวมป้ายที่เขียนว่า "โลกใต้" "ผู้หญิง" "ชนพื้นเมือง" "เยาวชน" "ไม่มี REDD" และ "โคชาบัมบา" กลุ่มส่วนใหญ่ถูกเทปปิดปากโดยมีป้ายเขียนว่า "UNFCCC" แขนที่ถูกล็อกทั้งหมดอยู่หน้าบันไดเลื่อนซึ่งนำไปสู่ห้องปิดซึ่งมีการเจรจาระดับสูงเกิดขึ้น ตัวแทนจาก Global Justice Ecology Project, Biofuelwatch, Global Forest Coalition และ Focus on the Global South ตะโกนว่า "สหประชาชาติกำลังปิดปากผู้ไม่เห็นด้วย"
“เราดำเนินการนี้เพราะต้องได้ยินเสียงของชนเผ่าพื้นเมือง ของผู้หญิง ประเทศที่เป็นเกาะเล็กๆ และทางตอนใต้ของโลก” พวกเขาบอกกับตำรวจ สื่อ รวมถึงฝูงชนที่เฝ้าดูและผู้สนับสนุน Nicola Bullard จาก Focus on the Global South and Climate Justice Now! ซึ่งยืนเคียงข้าง กล่าวเสริมว่า "สิ่งที่เราเห็นที่นี่คือกลุ่มคนที่เป็นตัวแทนของเสียงที่ถูกปิดปากในกระบวนการของ UN ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาเรา" เคยเห็นการกีดกันประเทศทางตอนใต้ของโลกและข้อเสนอของพวกเขาถูกเพิกเฉย เราได้เห็นนักเคลื่อนไหวและตัวแทนจากภาคประชาสังคมถูกแยกออกจากการประชุมและถูกไล่ออกจาก UNFCCC จริงๆ นี่เป็นการกระทำเชิงสัญลักษณ์เพื่อแสดงให้ผู้ได้รับมอบหมายที่นี่เห็นว่า เราคิดว่ากระบวนการนี้เป็นสิ่งที่พิเศษ ต้องมีเสียงที่ต้องได้ยิน มีมุมมอง แนวคิด และข้อเรียกร้องที่ต้องรวมอยู่ในการอภิปรายที่จัดขึ้นในอาคารหลังนี้ในวันนี้"
ต่อมาในวันนั้น การกระทำของเยาวชนที่ได้รับอนุญาตกลายเป็นความวุ่นวายเมื่อ "หมดเวลาใบอนุญาต" และพวกเขาก็ถูกลากขึ้นไปบนรถบัสที่รออยู่ ช่างภาพของรอยเตอร์ถูกหน่วยงานความมั่นคงแห่งสหประชาชาติจับกุมตัว โดยยึดกล้องของเขา ลากขึ้นรถบัส และทุบตีเขา สิ่งนี้นำไปสู่การจลาจลในสื่อเมื่อนักข่าวและช่างภาพคนอื่นๆ ทุบตีด้านข้างของรถบัสและขัดขวางไม่ให้ออกไป
เหตุการณ์เหล่านี้ก่อให้เกิดความรุนแรงและการปราบปรามในการประชุม Climate Justice ที่โคเปนเฮเกน ซึ่งผู้จัดงาน Climate Justice Action และคนอื่นๆ ที่เข้าร่วมในการดำเนินการ Reclaim Power ถูกทุบตี จับกุม และตั้งข้อหาภายใต้กฎหมายก่อการร้ายของเดนมาร์ก เกือบหนึ่งปีหลังจากโคเปนเฮเกนและก่อนการเจรจาที่เมืองแคนคูน ในวันที่ 25 พฤศจิกายน พ.ศ. 2010 ในเดนมาร์ก สตีน กรี โจนาสเซน และแทนนี นีโบ โฆษกหลักสองคนของเดนมาร์กและผู้จัดงาน Climate Justice Action ถูกตัดสินให้คุมประพฤติเป็นเวลาสี่เดือนในข้อหาละเมิดนโยบายของเดนมาร์ก กฎหมายต่อต้านการก่อการร้าย
ในปีหน้า COP ด้านสภาพภูมิอากาศจะจัดขึ้นในเมืองเดอร์บาน แอฟริกาใต้ และ UNFCCC จะเผชิญกับการเคลื่อนไหวของประชาชนที่โค่นการแบ่งแยกสีผิวอย่างไม่คาดฝัน
Z
แอนน์ ปีเตอร์มันน์ เป็นผู้อำนวยการบริหารของ โครงการนิเวศวิทยาความยุติธรรมระดับโลก (GJEP) และจุดโฟกัสอเมริกาเหนือสำหรับ พันธมิตรป่าไม้โลก. Orin Langelle เป็นผู้อำนวยการร่วมและนักยุทธศาสตร์ของ GJEP และช่างภาพมืออาชีพ ภาพถ่ายทั้งหมดโดย Orin Langelle/GJEP-GFC
1 Comment
Pingback: ในเมืองดาการ์ โบลิเวียทำงานเพื่อสร้างขบวนการความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศระดับโลก - สภาพภูมิอากาศและทุนนิยม