O
ในวันศุกร์ที่ 23 มีนาคม พรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎรกดดัน
ผ่าน “ความพร้อมของกองทหารสหรัฐฯ สุขภาพของทหารผ่านศึก และความรับผิดชอบของอิรัก
พระราชบัญญัติ” ด้วยคะแนนเสียง 218 ต่อ 212 ร่างกฎหมายดังกล่าวทำให้ฝ่ายบริหารของบุชมีบ้าง
100 พันล้านดอลลาร์เพื่อสานต่อสงครามอิรักและอัฟกานิสถานในขณะที่เรียกร้อง
กองทหารรบสหรัฐจะออกจากอิรักภายในวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2008
แนนซี เปโลซี ผู้นำพรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎร ยกย่องสิ่งนี้ว่าเป็นการลงคะแนนเสียง “เพื่อนำมาซึ่ง
ยุติสงครามในอิรัก” มันไม่มีสิ่งนั้น แทนที่จะยุติสงคราม
ร่างพระราชบัญญัตินี้ (และร่างพระราชบัญญัติพรรคประชาธิปัตย์ที่คล้ายกันซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาใน
วุฒิสภา) จึงมีความพยายามกดดันรัฐบาลบุชให้ปรับยุทธศาสตร์
ในอิรักและภูมิภาคเพื่อรักษาอำนาจของจักรวรรดินิยมของสหรัฐฯ ให้ดียิ่งขึ้น และ
ขจัดการต่อต้านต่อต้านสหรัฐฯ โดยเฉพาะลัทธินับถือศาสนาอิสลาม ของมัน
ยังออกแบบมาเพื่อควบคุมและทำให้คนนับล้านที่เพิ่มมากขึ้นเป็นอัมพาต
โกรธและไม่แยแสกับสงครามและระบอบการปกครองของบุชและช่องทางเหล่านี้
รู้สึกสนับสนุนยุทธศาสตร์ที่แตกต่าง (พรรคประชาธิปัตย์) ในการขับเคี่ยว
สงครามครั้งนั้น
ปรับเปลี่ยนยุทธศาสตร์สหรัฐฯ
T
ร่างกฎหมายของพรรคเดโมแครตสะท้อนให้เห็นถึงความกังวลอย่างลึกซึ้งของนักยุทธศาสตร์ชนชั้นปกครองหลายคน
ว่าสถานการณ์ในอิรักกำลังย่ำแย่ลงและยุทธศาสตร์ของบุชต้อง
จะถูกเปลี่ยนเพื่อมุ่งหน้าสู่หายนะที่ยิ่งใหญ่กว่าสำหรับจักรวรรดิ ซบิกเนียว
Brzezinski อดีตที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติภายใต้การนำของ Jimmy Carter
ได้ให้คำแนะนำแก่พรรคเดโมแครตซึ่งให้การเป็นพยานต่อหน้าวุฒิสภาเมื่อต้นปีนี้:
“หากสหรัฐฯ ยังคงจมอยู่กับการนองเลือดที่ยืดเยื้อ
การมีส่วนร่วมในอิรัก จุดหมายปลายทางสุดท้ายบนเส้นทางลงเขานี้น่าจะเป็นไปได้
ที่จะก่อให้เกิดความขัดแย้งอย่างรุนแรงกับอิหร่านและกับโลกอิสลามส่วนใหญ่
โดยรวมแล้ว…[พรวดพราด] อเมริกาที่โดดเดี่ยวไปสู่หล่มที่แผ่ขยายและลึกลงไป
ในที่สุดก็กระจายไปทั่วอิรัก อิหร่าน อัฟกานิสถาน และปากีสถาน”
ดังนั้นพรรคเดโมแครต (ตามรอยกลุ่มศึกษาเบเกอร์-แฮมิลตัน)
กำลังเสนอมาตรการหลายประการเพื่อพยายามรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์
อิรัก จำกัดการสูญเสียของสหรัฐฯ เพิ่มเติม (รวมถึงความเครียดมหาศาลเกี่ยวกับ
กองทัพสหรัฐฯ) และสนับสนุนความพยายามของสหรัฐฯ ทั่วทั้งภูมิภาค—ขณะเดียวกันก็มุ่งความสนใจไปที่ใหม่
สหรัฐฯ “สงครามต่อต้านการก่อการร้าย” มาตรการที่เสนอโดยพรรคเดโมแครต ได้แก่ :
ให้ทุนสนับสนุนสงครามอย่างเต็มที่:
สภาคองเกรสมีอำนาจยุติสงครามด้วยการตัด
ปิดเงินทุน พรรคเดโมแครตกลับเลือกที่จะให้เงิน 100 พันล้านดอลลาร์แก่บุชแทน
เขาจะทำสงครามต่อไปตามที่เขาเห็นว่าเหมาะสมสำหรับอนาคตอันใกล้นี้ นี่คือ
เงินมากกว่าที่บุชขอในตอนแรก
การบังคับใช้ "เกณฑ์มาตรฐาน":
สิ่งเหล่านี้เป็นเกณฑ์มาตรฐานเดียวกันสำหรับรัฐบาลอิรัก
ที่บุชสะกดออกมาในสุนทรพจน์ของเขาเมื่อวันที่ 10 มกราคม พรรคเดโมแครตต้องการมากขึ้น
บังคับใช้อย่างแข็งกร้าวโดยขู่ว่าจะตัดงบประมาณและการส่งกำลังทหารใหม่
(ตั้งแต่ปฏิบัติการรบไปจนถึงการฝึกและ/หรือออกนอกประเทศ) เกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้
ไม่เกี่ยวอะไรกับการปลดปล่อยชาวอิรัก—แต่ตรงกันข้าม
พวกเขากำลังมุ่งเป้าไปที่การเอาชนะความพ่ายแพ้ทางยุทธศาสตร์ในภูมิภาคด้วยการบังคับ
กลุ่มต่าง ๆ ในรัฐบาลอิรักให้อยู่ภายใต้วาระของตน
สู่เป้าหมายโดยรวมของสหรัฐฯ ในการสร้างระบอบการปกครองที่มีเสถียรภาพมากขึ้น
ยุติการก่อความไม่สงบต่อต้านการยึดครองและสงครามกลางเมืองที่กำลังดำเนินอยู่
อิรักร่วมกันและดำเนินการสอดคล้องกับเป้าหมายของสหรัฐฯ ในภูมิภาค ดังนั้น
เกณฑ์มาตรฐานของบุช-เดโมแครตรวมถึงการผ่านร่างพระราชบัญญัติแบ่งรายได้น้ำมัน
ท่ามกลางกลุ่มชาติและกลุ่มศาสนาต่างๆ ของอิรัก ซึ่งปกครองในนิกาย
กองกำลังติดอาวุธและรับผิดชอบแนวหน้าในการต่อสู้กับกองกำลังต่อต้านสหรัฐฯ
ร่างกฎหมายน้ำมันที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ยังเปิดทางให้น้ำมันสำรองจำนวนมหาศาลของอิรักเข้ามาควบคุมอีกด้วย
และเปิดการควบคุมโดยทุนต่างประเทศเป็นครั้งแรกในรอบกว่า 30 ปี
อาจทำให้มหาอำนาจโลกอย่างสหรัฐฯ มีอำนาจควบคุมเรื่องนี้ได้
ทรัพยากรสำคัญของอิรัก
ตำหนิชาวอิรักสำหรับความทุกข์ทรมานของพวกเขา
: พรรคเดโมแครตชั้นนำหลายรายพ่นความเห็นชาตินิยม
คำโกหกของรัฐบาลบุช แสดงให้เห็นการรุกรานของสหรัฐฯ ว่าเป็นความพยายามอันสูงส่ง
เพื่อปลดปล่อยอิรักและอ้างว่าตอนนี้ชาวอิรักได้ทำเรื่องเสียหายไปแล้ว
กับสงครามกลางเมืองที่ยืดเยื้อ “เราได้สูญเสียผู้คนไปมากกว่า 3,000 คน เราได้สูญเสีย
บาดเจ็บกว่า 25,000 ราย ชาวอิรักได้นำซัดดัม ฮุสเซนออกไปแล้ว พวกเขา
มีการเลือกตั้งสองครั้ง” จอห์น แทนเนอร์ พรรคเดโมแครตแห่งรัฐเทนเนสซีประกาศใน “Newshour”
(22 มีนาคม). “พวกเขามีรัฐบาลมาเป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้ว และเราเห็น
ไม่มีความคืบหน้าเลย…ถึงเวลาที่พวกเขาจะต้องก้าวขึ้นมาแล้ว” แต่สิ่งนี้กลับกลายเป็นความจริง
กลับหัวกลับหาง สงครามรุกรานอันไร้เหตุผลของสหรัฐฯ นี่แหละที่เป็นผู้นำ
ส่งผลให้มีชาวอิรักเสียชีวิตประมาณ 650,000 คน การถูกบังคับให้พลัดถิ่น
อีก 3.2 ล้านคน (มากกว่า 1 ใน 10 ชาวอิรัก) และการทำลายล้างอย่างกว้างขวาง
คำโกหกของแทนเนอร์ยังปกปิดความจริงที่ว่าสหรัฐฯ ช่วยกระตุ้นและดำเนินต่อไป
เพื่อจุดชนวนให้เกิด "สงครามกลางเมือง" โดยการเสริมกำลังกองกำลังปฏิกิริยาบางส่วน ยกเว้นกองกำลังอื่น ๆ
และส่งเสริมการแบ่งแยกนิกาย
“การปรับใช้ใหม่”—ไม่ใช่การถอนออก:
พรรคเดโมแครตไม่ได้เรียกร้องให้สหรัฐฯ
กองกำลังออกจากอิรักทันที ซึ่งเป็นทางออกเดียวเท่านั้น หรือที่พวกเขาเคยทำมา
ออกจากอิรัก ทั้งบุชและพรรคเดโมแครตต่างก็จินตนาการว่าชาวอเมริกันหลายพันคน
กองทหารจะอยู่ในอิรักเป็นเวลาหลายปีต่อจากนี้ เพียงแต่ไม่ใช่ในแนวหน้าเท่านั้น
การต่อสู้ในลักษณะเดียวกันหรือจำนวนเท่ากัน เว็บไซต์ของ Pelosi ระบุว่า:
“หลังจากมีการส่งกำลังใหม่ กองทหารสหรัฐฯ ที่เหลืออยู่ในอิรักจะสามารถนำมาใช้ได้เท่านั้น
สำหรับการคุ้มครองทางการฑูต การปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้าย และการฝึกอบรม
กองกำลังความมั่นคงอิรัก” คำมั่นสัญญาปลายเปิดเหล่านี้และของพรรคเดโมแครต
การปฏิเสธที่จะสละฐานทัพถาวรของสหรัฐฯ ในอิรัก ส่งผลให้มีผู้คนหลายพันคน
กองทหารสหรัฐสามารถประจำการอยู่ในอิรักได้นานหลายทศวรรษ
-
การลุกลามในอัฟกานิสถาน:
กองทหารที่ "ส่งกำลังใหม่" จำนวนมากอาจเป็นได้
ใช้ในประเทศอื่นๆ ในภูมิภาค ตาม Pelosi “การเรียกเก็บเงินอย่างมีนัยสำคัญ
เพิ่มเงินทุนเพื่อเอาชนะอัลกออิดะห์และผู้ก่อการร้ายในอัฟกานิสถาน” เธอ
เรียกอีกอย่างว่ามันเป็นความพยายามที่จะมุ่งความสนใจไปที่อัฟกานิสถาน “ที่ซึ่งมีสงครามเกิดขึ้น
การก่อการร้ายคือ” แฮร์รี รีด ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภากล่าวว่าร่างกฎหมายของสภาผู้แทนราษฎร “ให้สูงสุด”
โอกาสของเราที่จะประสบความสำเร็จในอิรักและการส่งกำลังทหารของเราใหม่เพื่อให้เราทำได้มากขึ้น
ทำสงครามต่อต้านการก่อการร้ายอย่างมีประสิทธิภาพ” อัฟกานิสถานไม่ใช่ “สงครามที่ดี” ด้วย
อิรักเป็น "การเบี่ยงเบน" จาก "สงครามต่อต้านการก่อการร้ายที่แท้จริง" เช่นเดียวกับพรรคเดโมแครตบ่อยครั้ง
โต้แย้ง. ทั้งสองอย่างนี้เป็นส่วนหนึ่งของสงครามของระบอบการปกครองบุชเพื่ออาณาจักรที่ยิ่งใหญ่กว่า และ
ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันอย่างมากในทั้งสองประเทศ - ความทุกข์ทรมานที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น
ความโกรธแค้นของประชาชน การเสริมกำลังของพวกปฏิกิริยาอันโหดเหี้ยม การเสริมกำลัง
ความสัมพันธ์ศักดินาที่กดขี่ - แสดงให้เห็นความเป็นจริงนี้
การอนุรักษ์กองทัพสหรัฐฯ:
เป้าหมายอีกประการหนึ่งของการปรับใช้ใหม่คือการรักษาไว้
และสร้างกองทัพสหรัฐฯ ขึ้นใหม่ ซึ่งเป็นอาวุธหลักของสหรัฐฯ ในการบังคับใช้
อำนาจนำระดับโลก “สงครามในอิรักได้ก่อให้เกิดวิกฤตความมั่นคงของชาติ”
เปโลซีเตือนว่า “ด้วยความพร้อมทางทหารอยู่ในระดับต่ำสุดนับตั้งแต่เวียดนาม
สงคราม." ในการสนับสนุนร่างกฎหมายของสภา Brzezinski กล่าวว่า "สหรัฐอเมริกา
ไม่สามารถให้คำมั่นสัญญาแบบปลายเปิดในการทำสงครามโดยไม่มีที่สิ้นสุด ต้องหมายความว่า
ได้รับการออกแบบมาเพื่อยุติบทบาทการต่อสู้ของสหรัฐฯ ในอิรัก และลดระดับกองทหารของเรา
เพื่อที่เราจะได้เริ่มสร้างกองทัพของเราใหม่และทวงคืนตำแหน่งของเรา
ความเป็นผู้นำของโลก”
ให้ไฟเขียวแก่บุชโจมตีอิหร่าน:
พรรคเดโมแครตได้ยกเลิกข้อกำหนด
ว่าบุชต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาก่อนจะโจมตีอิหร่าน กับ
สหรัฐฯ คุกคามอิหร่านอย่างเปิดเผยและเตรียมการสงครามขั้นสูง
และ—จากประวัติของระบอบการปกครองบุชในการดำเนินการจองล่วงหน้า
สงครามที่มีพื้นฐานมาจากคำโกหก - นี่เท่ากับเป็นการให้ไฟเขียวแก่บุช
โจมตีอิหร่าน
กดดันบุชโดยไม่ทำให้สงครามคลี่คลาย:
พรรคเดโมแครตกำลังพยายามที่จะ
เดินตามแนวกดดันบุชในขณะที่ยังคงให้อิสรภาพแก่เขาต่อไป
เพื่อทำสงครามในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุดและไม่ก่อให้เกิดวิกฤติทางการเมือง
ที่อาจเร่งความพ่ายแพ้ของสหรัฐฯ อีกด้วย นั่นเป็นเหตุผลที่พรรคเดโมแครตมี
ให้ทุนสนับสนุนสงครามต่อไปและเหตุใดจึงไม่มีวิธีใดในการเรียกเก็บเงิน
บังคับใช้ข้อเรียกร้องของพวกเขา ในแง่ของเกณฑ์มาตรฐาน บุชต้องทำทั้งหมด
มีการ "รับรอง" ต่อสาธารณะเป็นระยะว่ารัฐบาลอิรักกำลังประชุมอยู่
พวกเขา. ดังที่ Lynn Woolsey พรรคเดโมแครตแห่งแคลิฟอร์เนียกล่าวไว้ในรายการ “Democracy Now!” (มีนาคม
22) “แทบไม่มีมาตรการบังคับใช้ในกฎหมายฉบับนี้เลย
จะทำให้ประธานาธิบดีทำทุกอย่างที่เราบอกให้เขาทำ…. [เมื่อไร
เราเข้าสู่ปลายเดือนสิงหาคม 2008 และสงครามยังคงดำเนินต่อไป เรากำลังดำเนินอยู่
เพื่อบอกกับประธานาธิบดีว่า 'เอาล่ะ ตอนนี้คุณต้องพาพวกเขากลับบ้านแล้ว' ที่
วิธีเดียวที่เราจะบังคับให้เขาทำเช่นนั้นในร่างพระราชบัญญัตินี้คือการฟ้องร้องเขา” แน่นอน,
ส่วนวิกฤตการเมืองจะคลี่คลายได้หรือไม่นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง บุชก็มี
ขู่ว่าจะยับยั้งกฎหมายของพรรคเดโมแครตและกำลังเรียกร้องร่างกฎหมายด้วย
ไม่มีข้อกำหนด - หรือ "เงื่อนไข" - เลย โดยรวมแล้วมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดภูมิรัฐศาสตร์
ภัยพิบัติในอิรักหรือผลจากสงครามกับอิหร่านทำให้เกิดความตึงเครียดภายใน
สถาบันการปกครองเฉียบคมมาก
ขั้นตอนทั้งหมดนี้มาจากข้อตกลงระหว่างพรรคประชาธิปัตย์กับบุช
เป้าหมายพื้นฐานของระบอบการปกครองในการรักษาและเสริมสร้างความเข้มแข็งของจักรวรรดินิยมสหรัฐฯ ทั่วโลก
การครอบงำ—แม้ว่าพวกเขาจะมีความขัดแย้งอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับวิธีการตระหนักรู้ก็ตาม
คอลัมน์ใน
วอชิงตันโพสต์
สังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันอย่างเห็นได้ชัดระหว่าง
วิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์ของ "เสรีนิยมใหม่" ของพรรคเดโมแครตและ "นีโอคอน" ของพรรครีพับลิกัน:
“[T] ความจริงก็คือว่าหลักคำสอนของประชาธิปไตยที่แพร่หลายนั้นไม่ได้แตกต่างกันมากนัก
จากหลักคำสอนของบุช-เชนีย์ พรรคเดโมแครตจำนวนมากรวมทั้งสมาชิกวุฒิสภาที่ลงคะแนนเสียง
เพื่ออนุมัติสงครามในอิรัก และยอมรับแนวคิดเรื่องนโยบายต่างประเทศที่เข้มแข็ง
ขึ้นอยู่กับอำนาจสูงสุดของโลกของอเมริกาและสิทธิที่สันนิษฐานไว้ในการแทรกแซง
เพื่อส่งเสริมประชาธิปไตยหรือเพื่อปกป้องผลประโยชน์สำคัญของสหรัฐฯ ก่อนเหตุการณ์ 9/11
และพวกเขาก็ไม่เปลี่ยนเส้นทางตั้งแต่นั้นมา แม้กระทั่งผู้ที่เปลี่ยนใจต่อต้าน
สงครามได้หลีกเลี่ยงคำถามหลักคำสอน…. [W] โดยไม่มีทางเลือกอื่นที่สอดคล้องกัน
สู่หลักคำสอนของบุชด้วยความเชื่อมั่นในความเหนือกว่าทางการทหารของอเมริกา
และการอุทธรณ์ระดับโลกของ 'ประชาธิปไตยตลาดเสรี' กลางภาคของพรรคเดโมแครต
ชัยชนะไม่อาจเกิดขึ้นซ้ำได้ในเดือนพฤศจิกายน 2008 หรือหากพรรคเดโมแครตชนะ
ในปี 2008 พวกเขายังคงจับจ้องไปที่วิสัยทัศน์ของ Pax Americana อย่างยอดเยี่ยม
ชวนให้นึกถึงเรื่องของบุช” (“It's Uphill for the Democrats,” Tony Smith,
วอชิงตัน
โพสต์
, 11 มีนาคม 2007).
สิ่งที่จำเป็นในการยุติสงคราม
I
ในเดือนพฤศจิกายน ผู้คนหลายล้านคนโหวตให้พรรคเดโมแครตประท้วงบุชและสงคราม
และหวังว่าพวกเขาจะยุติมันลง ทุกวันนี้ หลายคนรวมทั้งคนที่ทำงานด้วย
อย่างกระตือรือร้นในการเลือกพรรคเดโมแครตและใครก็ตามที่ล็อบบี้ให้พวกเขาตัดออก
การให้ทุนสนับสนุนสงคราม—รู้สึกขมขื่น ถูกทรยศ และโกรธเคือง พวกเขาควรจะ. บทเรียน
ไม่ใช่ว่าพรรคเดโมแครต “ขายหมด” หรือ “ไร้กระดูกสันหลัง” บทเรียนก็คือ
ว่าพรรคเดโมแครตเป็นพรรคชนชั้นปกครอง (และนี่เป็นการสร้างสถาบันอย่างลึกซึ้ง
โดยไม่คำนึงถึงความปรารถนาหรือความตั้งใจของผู้สนับสนุนหรือแม้แต่บางคน
ที่ได้รับเลือกจากพรรคเดโมแครต) ทำหน้าที่ส่งเสริมผลประโยชน์ของทุนนิยม - จักรวรรดินิยม
ระบบที่พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งและเป็นตัวแทน ผลประโยชน์เหล่านี้เป็นปฏิปักษ์โดยตรง
ต่อความสนใจและความรู้สึกของผู้คนหลายพันล้านคนทั่วโลกและ
ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา
เนื้อหาของกฎหมายว่าด้วยความรับผิดชอบของอิรักและวิธีการผลักดัน—รวมถึง
ด้วยการข่มขู่และติดอาวุธให้พรรคเดโมแครตที่บอกว่าพวกเขาต้องการลงคะแนนเสียง
ต่อต้านการให้ทุนสนับสนุนสงครามและปฏิเสธที่จะอนุญาตให้มีการลงคะแนนเสียงในการแก้ไขเท่านั้น
ให้ทุนในการถอนกำลังทหารสหรัฐฯ—แสดงสิ่งนี้ ทั้งพรรคเดโมแครตและ
พรรครีพับลิกันตัดสินใจบนพื้นฐานของการเลือกตั้งหรือความคิดเห็นของประชาชน
พวกเขาตัดสินใจตามความต้องการและความสนใจของจักรวรรดินิยม
ระบบ
สิ่งที่ดีสำหรับผู้คนจะมาจากการตัดสินใจได้อย่างไร
ไม่ใช่การยุติสงครามที่ไม่ยุติธรรม แต่เป็น "ชัยชนะ" ใช่ไหม? ไม่ใช่การยุติยุคอาณานิคมใหม่
อาชีพแต่มั่นคงและดำเนินต่อไป? ไม่สนับสนุนการปลดปล่อยอย่างแท้จริง
และการตัดสินใจด้วยตนเอง แต่ควบคุมประเทศและทรัพยากรได้ครึ่งทาง
ทั่วโลกและสร้างความมั่นใจว่าผู้ปกครององค์กรทางการเงินของก
ประเทศที่มีประชากรประมาณร้อยละ 3 ของโลกสามารถครองและ
กำหนดชะตากรรมของอีก 97 เปอร์เซ็นต์?
ปัญหาไม่ใช่แค่ว่าพรรคเดโมแครตกำลังทรยศต่อความหวังของประชาชนเท่านั้น
พวกเขายังพยายามอย่างแข็งขันและจริงจังในการหาช่องทางและจำกัดขอบเขตของผู้คน
ความหวังในการเมืองที่สนับสนุนสงครามและลัทธิจักรวรรดินิยม นี่เป็นทางเลือกเดียวเท่านั้น
เสนอ (ในการเลือกตั้งโดยทั่วไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเลือกตั้งที่สำคัญ) และเพียงอย่างเดียว
ทางเลือกที่ถือว่า “สมจริง” โดยอำนาจที่เป็นอยู่ ดำเนินการ "สำรวจความคิดเห็น"
โดย Moveon.org ซึ่งเป็นกลุ่มนักเคลื่อนไหวที่มีความผูกพันอย่างใกล้ชิดกับพรรคประชาธิปัตย์
ก่อนการลงคะแนนเสียงสนับสนุนสงคราม Moveon ให้ "ทางเลือก" แก่สมาชิก
ของการลงคะแนนเสียงร่างกฎหมายของเปโลซีหรือไม่ การลงคะแนนเสียงเพื่อยุติการให้ทุนสนับสนุนการทำสงครามไม่ได้เป็นเช่นนั้น
ทางเลือก แม้ว่าหัวหน้าของ Moveon จะยอมรับว่าเป็นสมาชิกก็ตาม
ได้สนับสนุนมัน
นี่เป็นวิธีหนึ่งที่ผู้คนต่อต้านสงครามหลายล้านคนลงเอยด้วยการลงคะแนนเสียงให้สนับสนุนสงครามครั้งหนึ่ง
ผู้สมัครกับอีกคนหนึ่ง สิ่งนี้กำลังถูก "ตั้งโปรแกรม" ไว้ในปี 2008 แล้ว
การเลือกตั้ง—และอยู่ในใจของใครก็ตามที่ยังคงถูกจำกัดด้วยตัวเลือกเหล่านี้
สิ่งนี้จะเกิดขึ้นเว้นแต่และจนกว่าแคลคูลัสทางการเมืองทั้งหมดจะพลิกกลับ
ด้วยการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จากเบื้องล่าง
แต่การหลั่งไหลเช่นนี้ไม่สามารถและจะไม่เกิดขึ้นตราบใดที่มีผู้คนนับล้าน
ฝากความหวังไว้กับพรรคเดโมแครต—ไม่ว่าจะรอปี 2008 ก็ตาม
หรือกระตือรือร้นโดยมุ่งพลัง ความพยายาม ความหวัง และเงินไปกดดัน
พรรคเดโมแครตจะ "ทำสิ่งที่ถูกต้อง" แทนที่จะวางพวกเขาไว้ที่ไหน
สามารถนับบางสิ่งบางอย่างได้จริงๆ: ในการระดมกำลังหนึ่งเดียวที่สามารถทำได้
หยุดสงครามและขับไล่ระบอบการปกครองของบุช: ผู้คนนับล้านจากทุกวิถีทาง
ของชีวิตผู้ที่ต่อต้านพวกเขา สร้างแรงบันดาลใจและจัดระเบียบคนนับล้านเหล่านี้ให้พร้อม
การดำเนินการทางการเมืองของมวลชนที่เป็นอิสระโดยอาศัยข้อเรียกร้องที่ยุติธรรมในการยุติ
สงครามและพลิกกลับความขุ่นเคืองของระบอบการปกครองบุชจากการทรมาน
การสอดแนมตามระบอบประชาธิปไตยเป็นทางเลือกเดียวที่สมจริงและเป็นหนทางเดียวเหล่านี้
อาชญากรรมจะหยุดลง มันจะไม่มีวันเกิดขึ้นโดยหวังว่าพรรคเดโมแครตจะกลายเป็น
สิ่งที่พวกเขาไม่ใช่และไม่เคยเป็น
Z
แลร์รี เอเวอเรสต์ เป็นผู้เขียน
น้ำมัน พลังงาน และจักรวรรดิ: อิรักและสหรัฐอเมริกาทั่วโลก
ระเบียบวาระการประชุม
(ความกล้าหาญร่วม) ผู้สื่อข่าวของ
การปฏิวัติ
และผู้มีส่วนร่วม
ไปยัง
ฟ้องประธานาธิบดี: คดีต่อต้านบุชและเชนีย์
(เจ็ดเรื่อง).