ในขณะที่ฝ่ายบริหารของบุชยังคงทำสงครามที่ผิดศีลธรรมและผิดกฎหมายในอิรักและอัฟกานิสถาน และในขณะที่พรรคเดโมแครตฉี่รดตัวเองเพื่อค้นหาวิธีที่จะไม่หยุดยั้งหัวหน้าคนโง่และฝ่ายบริหารที่ต่อต้านประชาธิปไตยของเขาจากการทำลายทุกคนในโลกรวมทั้งพวกเราด้วย ฉันมีคำถามผุดขึ้นในใจ: กรีนอยู่ที่ไหน?
สิ่งต่าง ๆ กำลังมองหา ขณะอาศัยอยู่ในอิลลินอยส์ ฉันรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่เห็นว่าริช วิทนีย์ ผู้สมัครระดับกรีนสำหรับผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์ ได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 10% เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว สำหรับฉัน ซึ่งโดยทั่วไปไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองแบบการเลือกตั้ง สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าพรรคกรีนกำลังร่วมมือกันเพื่อให้ได้ 10% ในรัฐที่มีประชากรหนาแน่น เช่น อิลลินอยส์ แนะนำว่าโครงสร้างพื้นฐานของพรรคการเลือกตั้งในระดับหนึ่งและความซับซ้อนนั้น สร้าง.
และฉันก็ (อาจไร้เดียงสา) สันนิษฐานว่าผลประโยชน์ที่คล้ายกันนี้ถูกสร้างขึ้นในหลายรัฐทั่วประเทศ
แต่ฉันไม่เคยได้ยินอะไรอีกเลยจริงๆ โดยปกติแล้ว ตัวแทนของ Green จะออกข่าวประชาสัมพันธ์/บทความบางประเภทเพื่อแจ้งให้เราทราบถึงผลการปฏิบัติงานของพวกเขา แต่ถ้าพวกเขาทำหลังเดือนพฤศจิกายน 2006 ฉันก็ไม่เคยเห็นเลย อยากรู้.
บางทีฉันอาจไม่ได้อยู่ในรายชื่ออีเมลที่ถูกต้อง เป็นไปได้ แม้ว่าฉันจะเป็นสมาชิก (แม้ว่าจะไม่ใช่สมาชิกที่แข็งขันก็ตาม) ของพรรค Illinois Green Party และฉันก็คิดว่าจะได้อะไรบางอย่างจากพรรคนี้ และถึงแม้ว่าฉันจะไม่ได้ใช้เวลาทั้งชีวิตเพื่อตรวจดูเว็บไซต์ทุกแห่งบนอินเทอร์เน็ต แต่ฉันก็อ่านหลายๆ ครั้ง (จากการโน้มน้าวใจทางการเมืองหลายๆ ครั้ง) เป็นประจำ อยู่ในรายชื่ออีเมลจำนวนมาก และมักจะจัดการเพื่อดูความคิดด้านซ้ายที่ค่อนข้างดี และความคิดเห็น
แต่ไม่มีอะไร. และนั่นยังคงดำเนินต่อไปตลอดช่วงห้าเดือนแรกของปี ในขณะที่กรุงแบกแดดถูกเผาไหม้ และความเป็นผู้นำทางการเมืองของ DC กลายเป็นเรื่องอุจจาระ
การบอกว่าโอกาสกำลังมาเคาะประตูบ้านของกรีนนั้นเป็นการพูดที่น้อยเกินไป สงครามไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจเลย ภัยพิบัติ มีการเปิดเผยการรับสินบนและการคอร์รัปชั่นในระดับสูงเป็นประจำ และพรรคเดโมแครตยังคงฉี่รดตัวเองทุกครั้งที่บุชกระแอม ดูเหมือนเป็นเวลาที่เหมาะสมที่สุดสำหรับบุคคลที่สาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลที่สามที่ร่วมมือกันเพื่อสร้างผลกำไรมหาศาล
อนิจจาไม่มีอะไรอย่างน้อยก็ไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ
เกิดอะไรขึ้น? เหตุใดกรีนส์จึงไม่สามารถใช้ประโยชน์จากโอกาสอันเหลือเชื่อนี้ได้
พูดตามตรง ฉันไม่รู้ และแน่นอนว่าฉันไม่มีข้อมูลภายในที่จะคาดเดาได้อย่างชาญฉลาด คนที่กระตือรือร้นมากกว่าและมีส่วนร่วมในการเป็นผู้นำพรรคมากกว่าจะต้องทำการวิเคราะห์นั้น
แต่นี่คือมูลค่าสองเซ็นต์ของฉันจาก "ภายนอก" หากคุณต้องการ
พวกกรีนไม่กล้าพอที่จะจินตนาการหรือในฝัน และพวกเขาไม่ได้ให้ความรู้แก่สมาชิกเพียงพอที่จะกระตุ้นให้สมาชิกระดับรากหญ้าเรียกร้องอะไรมากกว่านี้
พรรคกรีนส์ในฐานะตัวแทนการเลือกตั้งของขบวนการสิ่งแวดล้อม มีอำนาจในการล็อคประเด็นการเมืองนี้ไว้ พวกเขาได้รับมันแล้ว และสนามก็สุกงอม
ตัวอย่างหนึ่ง ในช่วงปลายเดือนเมษายน Global Exchange และ Co-op America ได้สนับสนุน "เทศกาลสีเขียว" ในชิคาโก (www.greenfestivals.org/content/view/17/37/ ) และในศูนย์การประชุมใหญ่ๆ ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ผ่านทางสาธารณะมากนัก การขนส่ง (แม้จะอ้างเป็นอย่างอื่น) ไปยังชาวเมือง - พวกเขายังคงจัดการให้ผู้คนมากกว่า 31,000 คนเข้าไปในประตูภายในสามวันเพื่อดูธุรกิจสีเขียวทุกประเภท (ฉันไม่ได้ถูกขับเคลื่อนด้วยลัทธิทุนนิยมสีเขียวแม้ว่าคุณจะต้องทำ ซื้อของต่างๆ ดีกว่าไม่ซื้อจากธุรกิจที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม) วิทยากรผู้ทรงพลัง และตัวอย่างเชิงบวกที่แสดงให้เห็นว่าเราทุกคนจะอยู่ในประเทศนี้ได้ดียิ่งขึ้นเพียงใด เห็นได้ชัดว่าฉันและครอบครัวเข้าร่วม รากฐานทางสังคมสำหรับจิตสำนึกด้านสิ่งแวดล้อมได้ถูกสร้างขึ้นอย่างแน่นอน และมันก็สมเหตุสมผลที่พรรคกรีนมีฐานสิ่งแวดล้อมที่แข็งแกร่งที่จะต่อยอด
เข้าร่วมตัวอย่างจาก "Heartland" เราไม่ได้พูดถึงจิตสำนึกด้านสิ่งแวดล้อมขั้นสูงโดยทั่วไปบนชายฝั่ง แต่ด้วยการตอบสนองต่อ "ความจริงที่ไม่สะดวก" ของ Al Gore ที่รวบรวมไว้ทั่วโลก (แม้จะมีจุดอ่อนอย่างมาก เช่น การขาด ประการหนึ่ง) และเราเห็นว่าบางสิ่งที่สำคัญกำลังพัฒนา และดูเหมือนว่าจะมีการให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (เช่น ภาวะโลกร้อน) เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในสื่อกระแสหลักในประเทศนี้
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่พวกกรีนยังไม่ยอมรับ เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ คือการเมืองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงที่มากกว่าสิ่งแวดล้อม พวกเขาเล่นโน้ตตัวหนึ่ง และบางคนอาจบอกว่าพวกเขาเล่นโดยใช้ทักษะที่เพิ่มขึ้น แต่ทุกคนรู้ดีว่าโน้ตตัวหนึ่งไม่ได้สร้างจากซิมโฟนี
ถึงกระนั้น ด้วยความที่ไม่ได้มีความกล้าหาญมากนัก มีหลายประเด็นที่หากกรีนส์จะจริงจังและจริงจัง ฉันก็คิดว่าเราจะเลือกประธานาธิบดีกรีนของสหรัฐอเมริกาได้ภายในปี 2020
ประเด็นหลักของการเมืองหัวรุนแรงทุกประเภท ได้แก่:
ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ เนื่องจากประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกายังคงไม่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไป ซึ่งดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ และสถานการณ์ปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกักขังชาวแอฟริกันอเมริกันและลาตินอย่างไม่สมส่วนอย่างรุนแรง โครงการหัวรุนแรงใดๆ จึงต้องท้าทายอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวและการเลือกปฏิบัติใดๆ บนพื้นฐานของเชื้อชาติโดยเฉพาะ (และนี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในโครงการทางการเมืองที่มีคนผิวขาวเป็นส่วนใหญ่ เช่น Greens)
ต่อต้านการกีดกันทางเพศ ด้วยเหตุผลเดียวกัน (และนี่ถือเป็นเรื่องจริงที่เราต้องประณามและต่อต้านการกดขี่ทุกประเภท แม้ว่าจะเป็นสิ่งเดียวที่ข้าพเจ้ากล่าวถึงในที่นี้ก็ตาม)
การมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยมีข้อเรียกร้องให้เราลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในปัจจุบันให้ได้ 80% ภายในปี 2030 ซึ่งรวมถึงการต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์โดยสิ้นเชิงอย่างเห็นได้ชัด
การมุ่งเน้นไปที่ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ โดยมีความต้องการที่ไม่มีใครในฝ่ายบริหารองค์กรหรือการจ้างงานของรัฐบาลสามารถทำได้ (รวมถึงสิทธิซื้อหุ้นและรูปแบบการชำระเงินอื่นๆ สำหรับการทำงานหลายปี) มากกว่าพนักงานคนใดในบริษัท และสิ่งนี้ จะต้องได้รับการแก้ไขภายในสามปี
การมุ่งเน้นที่การดูแลสุขภาพ - ทุกคนในประเทศนี้จะได้รับการดูแลสุขภาพคุณภาพสูงโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย โดยไม่คำนึงถึงสถานะการย้ายถิ่นฐานภายในสามปี
นโยบายต่างประเทศใหม่ของสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงการปฏิเสธความพยายามใดๆ ของสหรัฐฯ ที่จะครองโลก การลดกำลังทหารของเราเหลือเพียงที่เราใช้จ่ายไม่เกิน 10% ของงบประมาณปัจจุบันสำหรับกองทัพทุกรูปแบบ (รวมถึงสวัสดิการสำหรับทหารผ่านศึก) และ ความพยายามอย่างมีสติและทันทีในการเจรจากำจัดอาวุธนิวเคลียร์และความสามารถในการผลิตอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดในโลก
เห็นได้ชัดว่าสิ่งเหล่านี้สามารถถกเถียง เปลี่ยนแปลง ฯลฯ ได้ เนื่องจากเป็นเพียงจุดเริ่มต้น แต่แนวคิดหลักคือกรีนสามารถต่อสู้เพื่อได้ และฉันเชื่อว่าจะชนะโครงการหัวรุนแรงภายในปี 2020 แต่จะต้องต่อสู้เพื่อ และชนะไม่ถือว่า
และนั่นนำฉันไปสู่จุดสุดท้าย เท่าที่ฉันเห็น พรรคกรีนยังไม่สามารถนำโครงการดังกล่าวมาใช้ได้ในขณะนี้ เนื่องจากรากฐานทางการศึกษา การโต้วาที ฯลฯ ไม่ได้เกิดขึ้นภายในพรรค และไม่มีการอภิปรายใดๆ เกี่ยวกับวิธีการนำกลยุทธ์ดังกล่าวไปใช้ หากพวกเขาจริงจังกับการชนะตำแหน่งประธานาธิบดี และด้วยการสนับสนุนที่จำเป็นในสภาและวุฒิสภาในการดำเนินโครงการดังกล่าว พวกเขาก็ต้องพัฒนาโครงการการศึกษาที่จริงจังและมีความสำคัญอย่างยิ่ง โดยเฉพาะในพรรค แม้ว่าฉันจะสนับสนุนให้พวกเขาทำให้สามารถเข้าถึงได้ แก่บุคคลภายนอกที่สนใจ
แต่ถ้าพวกเขาจะพยายามทำสิ่งนี้ จริงๆ แล้วพวกเขามีความแข็งแกร่งมากพอที่จะระดมพลได้ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่จำเป็นต้องเริ่มจากศูนย์ มีนักวิชาการและนักการศึกษาหัวก้าวหน้าจำนวนหนึ่งที่อาจยินดีที่ได้เยี่ยมชมเมืองและองค์กรต่างๆ เพื่อพูดและทำกิจกรรมด้านการศึกษาสำหรับโครงการทางการเมืองที่จริงจัง เมื่อสมาชิกพรรคกรีนเข้าใจประเด็นเหล่านี้และประเด็นที่เกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งมากขึ้นเรื่อยๆ การพัฒนาความเป็นผู้นำและผู้สมัครรับเลือกตั้งก็เป็นไปได้มากขึ้น ซึ่งหมายความว่าคุณภาพและขอบเขตของความเป็นผู้นำจะขยายออกไปในพื้นที่ห่างไกลของสหรัฐอเมริกา
กล่าวโดยสรุป ข้าพเจ้าขอแย้งว่าจุดอ่อนของพรรคกรีนในปัจจุบันไม่ใช่เพราะกล้าเกินไป แต่เพราะไม่กล้าพอ จากงานประจำวันของฉันกับนักเรียนในรัฐอินเดียนาตะวันตกเฉียงเหนือ ฉันรู้ว่ามีคนจำนวนมากซึ่งห่างไกลจากคนส่วนใหญ่ แต่ก็ไม่ใช่จำนวนที่ไม่สำคัญ ที่รู้ว่ามีบางอย่างผิดปกติเกิดขึ้นในประเทศนี้ และพวกเขากำลังมองหาคำตอบบางอย่างอย่างตั้งใจสำหรับสถานการณ์ของพวกเขา นั่นกำลังแย่ลงเรื่อยๆ คนเหล่านี้สามารถเข้าถึงได้หากกล่าวถึงด้วยความเคารพและช่วยให้เข้าใจสถานการณ์ของพวกเขาและของประเทศโดยรวม สิ่งเหล่านี้สามารถเอาชนะใจได้ในการพัฒนาจิตสำนึกระดับโลก ซึ่งรวมถึงสิ่งแวดล้อมและมุมมองเชิงวิพากษ์ที่หลากหลาย พวกเขากำลังมองหาหนทางที่จะนำจิตสำนึกไปสู่การปฏิบัติ และการเมืองการเลือกตั้งก็เป็นหนทางหนึ่งหากการเมืองจัดการกับปัญหาที่แท้จริง
คำถามที่ฉันมีอีกครั้ง “ใครจะตาย Gruenen?”
Kim Scipes เป็นนักเคลื่อนไหวด้านแรงงานมายาวนานและเป็นสมาชิกของ National Writers Union, AFL-CIO ปัจจุบันเขาสอนวิชาสังคมวิทยาที่ Purdue University North Central ในเมืองเวสต์วิลล์ รัฐอินเดียนา เข้าถึงบรรณานุกรมออนไลน์ “Current Labor Issues” ได้ที่ http://faculty.pnc.edu/kscipes/LaborBib.htm เขาสามารถติดต่อได้ที่ [ป้องกันอีเมล].