บางทีตอนนี้ที่ “เดอะเกตส์” แห่กันไปทั่วทั้งเซ็นทรัลพาร์คในนิวยอร์ก เราก็สามารถบอกลาการใช้คำนั้นเพื่อสื่อถึงเรื่องอื้อฉาวทางการเมืองได้ หลังจากวอเตอร์เกต ให้กำเนิด Contragate เราก็มีขบวนแห่โคลนที่แสดงถึงความขุ่นเคืองที่เกือบจะบังคับได้
มี Filegate, Monicagate และล่าสุด เราได้ดู Memogate morph เป็น Rathergate
และตอนนี้ก็มีแกนนอนเกต
ถึงเวลาที่จะต้องปิดประตูหากมีการใช้คำอุปมานี้ต่อไป เพราะประตูมักจะเปิดและปิด แต่สิ่งเหล่านี้มักจะกลายเป็นลักษณะถาวรของภูมิทัศน์ทางการเมืองของเรา ซึ่งหมุนเวียนมากกว่าน่าตกใจ
ในขณะนี้ ทุกคนกำลังยิ้มแย้มกับการแสดงตลกและความไม่น่าจะเป็นไปได้ของผู้ศักดิ์สิทธิ์กว่าเจ้าในทำเนียบขาว โดยสมรู้ร่วมคิดกับ “นักข่าว” ที่ถูกปลูกฝัง ซึ่งดูเหมือนว่าจะเพิ่มจำนวนขึ้นเป็นสองเท่าในฐานะผู้ลักพาตัวและผู้ประกอบอาชีพค้าบริการทางเพศที่เป็นเกย์ทางออนไลน์ รูปภาพที่แปดเปื้อน ไม่ น้อยกว่านักรบทหารชายของเราที่มีเว็บไซต์เช่น Militaryescortsm4m ดอทคอม
อู๋ วี. จุ๊บ! ความน่ากลัวสีแดงสีขาวและสีน้ำเงินทั้งหมด! ทำเนียบขาวกลายเป็นบ้านนอกไปแล้วหรือ?
ถึงกระนั้น คำถามที่หายไปคืออะไรในการมุ่งเน้นไปที่การแสดงตลกที่ไม่เป็นระเบียบของโรงงานโฆษณาชวนเชื่อของ GOP Jeff Gannon/Jim Guckert โดยกลุ่มบล็อกเกอร์และนักแสดงตลกจำนวนมาก รวมถึง Jon Stewart จาก The Daily Show อย่างตีโพยตีพาย เป็นที่ที่ส่วนที่เหลือของ คณะสื่อมวลชน(e) ในขณะที่เรื่องทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเป็นเวลาสองปี?
ทำไมคนนอกถึงต้องเปิดเผย? เป็นเพราะดังที่ Buzzflash ให้เหตุผลว่า “โลกของบล็อกทำในสิ่งที่สื่อมวลชนกระแสหลักขี้เหนียวจะไม่ทำอีกต่อไป โดยเผยให้เห็นเรื่องราวที่เป็นศูนย์กลางของการหลอกลวงและการรณรงค์ผ่านสื่อโฆษณาชวนเชื่อที่เป็นศูนย์กลางของการที่กลุ่มพันธมิตรบุชยังคงควบคุมอเมริกาต่อไป”
นักข่าวและห้องข่าวอื่นๆ ที่ปรากฏตัวถาวรในห้องข่าวทำเนียบขาวอยู่ที่ไหน เมื่อมีการเสนอคำถามเกี่ยวกับซอฟท์บอลและคะแนนพรรคพวกเป็นประจำในสิ่งที่ควรจะเป็นงานแถลงข่าวที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อดึงความจริงออกมา
นี่เป็นอีกกรณีหนึ่งของความเงียบงันของสิ่งที่ Greg Palast เรียกว่า "ลูกแกะสื่อ" หรือไม่?
ไม่มี "ผู้เชี่ยวชาญ" วารสารของเราคนใดที่อยากรู้เกี่ยวกับผู้ชายคนนี้และวิธีการแปลก ๆ ของเขาและบริการข่าวปลอมที่ดำเนินงานเป็นกลุ่มแนวหน้าสำหรับกลุ่มหัวรุนแรงของพรรครีพับลิกัน? เขากำลังทำงานอยู่ตรงหน้าพวกเขา แต่ดูเหมือนว่าจะมองไม่เห็นอย่างโปร่งใส
สมาคมผู้สื่อข่าวทำเนียบขาวยุ่งมากในการวางแผนเลี้ยงอาหารค่ำคนดังครั้งต่อไปเพื่อให้ประธานาธิบดีมีเวทีสำหรับแขกเดี่ยวซ้ำซากโดยไม่มีใครคัดค้านการปรากฏตัวของเขาหรือการปฏิบัติอันเอื้ออำนวยต่อผู้แอบอ้างรายนี้หรือไม่?
ในขณะที่เฮเลน โธมัสและคำถามยากๆ ถูกแช่แข็ง การให้เกียรติกลายเป็นกิจวัตรประจำวันในบรรยากาศของชมรมและเพื่อนร่วมงาน ซึ่งเป็นแบบอย่างของการรับใช้และการสมรู้ร่วมคิดของสื่อกระแสหลัก
ใช่ ไม่ใช่ความผิดของสื่อมวลชนทั้งหมด การบริหารที่ขับเคลื่อนด้วยการรับรู้นี้จัดการสื่อและควบคุมข่าวสารอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน
หนังสือพิมพ์ Minneapolis Tribune อ้างคำกล่าวของอดีตเจ้าหน้าที่รัฐที่เล่าถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพราะทำเนียบขาวต้องการให้เขาอยู่ที่นั่น พวกเขารายงาน: ” Bruce Bartlett คอลัมนิสต์อนุรักษ์นิยมที่ทำงานในรัฐบาล Reagan และรัฐบาลชุดแรกของ Bush กล่าวว่า “ถ้า Gannon ใช้นามแฝง เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวจะต้องมีส่วนร่วมในการดูแลรักษาความคุ้มครองของเขา” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทำเนียบขาวต้องการให้เขาฟังการบรรยายสรุปเหล่านั้น และต้องการให้เขาถามคำถามเกี่ยวกับซอฟท์บอล ซึ่งมีแนวโน้มมากที่สุดที่จะหันเหความสนใจเมื่อนักข่าวที่ชอบด้วยกฎหมายเร่งเร้าเกินไป”
โอ้โฮพูดตรงๆ มีกี่คนที่ "เร่งเร้าเกินไป" น้อยมากเท่าที่ฉันเห็น!
ใช่ นี่คือบันทึกของ Tribune “ส่วนหนึ่งของรูปแบบโดยลูกน้องของบุชในการสร้างความเป็นจริงปลอมในการรายงานข่าว”
แต่ถึงเวลาแล้วที่สื่อของเราจะต้องรับรู้ถึงบทบาทของตนเองในการดำเนินไปตามนั้นไม่ใช่หรือ?
ขนาดฝ่ายบริหารเล่นสกปรก สื่อเล่นสะอาดหรือเปล่า? มันทำหน้าที่ที่ต้องทำหรือเปล่า?
ยังต้องตั้งคำถามอีกเหรอ?
ไม่น่าแปลกใจเลยที่ศรัทธาของสาธารณชนต่อความน่าเชื่อถือของสื่อกระแสหลักกำลังจางหายไป แม้กระทั่งตอนนี้ การเคาะรัฐบาลบุชยังง่ายกว่า โดยเฉพาะเมื่อรายละเอียดต่างๆ อร่อยมาก ทุกๆ ชั่วโมงดูเหมือนจะนำเสนอเรื่องราวใหม่ๆ ที่น่าเหลือเชื่อแต่น่าเศร้าและน่าเศร้า—และการต่อต้านความชอบธรรม
พูดเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวและ “การหันเหความสนใจ” 'Smirk Smirk, Wink Wink' คือสิ่งที่สื่อสมัยใหม่ดำรงอยู่และฟีดออกไป ปัญหาที่ลึกกว่านั้นอยู่ที่ให้สื่อมวลชนเด็กชายและเด็กหญิงได้เห็นว่าพวกเขาเต็มใจที่จะส่องกระจกหรือไม่
เครดิตของพวกเขา บรรณาธิการของ Minneapolis Trib ไม่ละเลยแง่มุมที่ไม่ค่อยมีใครเห็นของปัญหา แต่พวกเขาได้ฝังความเป็นผู้นำไว้ที่ด้านล่างของบทบรรณาธิการที่โกรธเคืองด้วยการเขียน "น่าเสียดาย":
“น่าเสียดายที่มีนักข่าวตัวจริงจำนวนมากเกินไปที่ยอมทำตามอย่างสุภาพ ดังที่คอลัมนิสต์ ไมเคิล คินสลีย์ ตั้งข้อสังเกตว่า หากทำเนียบขาวแห่งนี้บอกว่าสองบวกสองเท่ากับห้า ก็คงไม่มีปัญหา “สื่อที่จะรายงานคำถามทั้งสองฝ่าย”
“เมื่อเป็นเรื่องง่ายที่จะแยกแยะนักข่าวตัวจริงจากการแฮ็กและผู้หลอกลวง ข่าวที่เป็นรูปธรรมจากการโวยวายของพรรคพวก นั่นกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นเรื่อยๆ ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณบุช ไวท์ เฮาส์ ที่พบว่าความสับสนนี้มีประโยชน์ ต่อการเสื่อมเสียชื่อเสียงชั่วนิรันดร์”
และขอให้กล่าวอย่างชัดเจนเช่นกันว่า ขอบคุณใน “อีกส่วนหนึ่ง” ต่อระบบสื่อขององค์กร – สถาบัน ไม่ใช่แค่บุคคล – ที่ทำสนธิสัญญากับมารร้ายและกำลังดิ้นรนไปจนถึงธนาคาร
News Dissector Danny Schechter คือ "หัวหน้าบล็อกเกอร์" ของ Mediachannel.org ดีวีดีสำหรับ WMD (Weapons of Mass Deception) ภาพยนตร์ของเขาเกี่ยวกับการรายงานข่าวเกี่ยวกับสงคราม มีวางจำหน่ายวันที่ 8 มีนาคม ดูที่ www.wmdthefilm.com