การตั้งค่าลูกชายอย่างต่อเนื่องและการทำแท้งโดยเลือกเพศอย่างกว้างขวางของทารกในครรภ์ในอินเดียและจีน ส่งผลให้อัตราส่วนทางเพศที่บิดเบือนมากขึ้นในประชากรเหล่านั้น นี่เป็นปัญหาร้ายแรงอย่างยิ่งและมีผลกระทบเชิงลบหลายประการ โดยเฉพาะกับผู้หญิงและเด็กผู้หญิง แต่มันก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความมั่นคงของประเทศและระดับโลกหรือไม่?
นี่คือสิ่งที่วาเลรี เอ็ม. ฮัดสันและอันเดรีย เอ็ม เดน โบเออร์โต้แย้งในหนังสือ Bare Branches: The Security Implications of Asia’s Surplus Male Population หนังสือเล่มนี้ได้รับการเผยแพร่ในรูปแบบปกอ่อนโดยสื่อมวลชนของ MIT อย่างกว้างขวางในแวดวงวิชาการและนโยบาย และข้อโต้แย้งของหนังสือเล่มนี้ได้ดึงดูดความสนใจของผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อและ CIA “ปัญหาของผู้หญิงซึ่งถูกละเลยในการศึกษาด้านความปลอดภัยมาเป็นเวลานาน อาจกลายเป็นจุดสนใจหลักของนักวิชาการด้านความปลอดภัยในศตวรรษที่ XNUMX” ผู้เขียนเขียน แต่พวกเขาจะกลายเป็นจุดสนใจได้อย่างไร? หาก Bare Branches เป็นข้อบ่งชี้ใดๆ ก็แสดงว่ามีเหตุที่น่ากังวล หนังสือเล่มนี้ไม่เพียงแต่ตอกย้ำทัศนคติแบบเหมารวมทางเพศที่เป็นปัญหาอย่างลึกซึ้งเท่านั้น แต่ยังให้การวิเคราะห์ส่วนใหญ่ในการอธิบายความแตกต่างทางสังคมวิทยาอีกด้วย สิ่งเหล่านี้จะช่วยในการปรับความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและเศรษฐกิจในวงกว้างให้เป็นธรรมชาติ และทำให้เกิดพยาธิสภาพในการย้ายถิ่นและการต่อต้านทางการเมือง
วิทยานิพนธ์หลักของหนังสือเล่มนี้คือ การมีชายหนุ่มที่เป็นผู้ใหญ่ที่ยังไม่ได้แต่งงานจำนวนมากเกินไปในกลุ่มประชากร อาจเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคง 'กิ่งก้านเปลือย' เหล่านี้เป็นสำนวนภาษาจีนสำหรับผู้ชายที่ไม่มีคู่สมรสและลูกหลาน มีแนวโน้มที่จะยากจน อยู่ชั่วคราว ไม่ได้รับการศึกษา และที่สำคัญที่สุดคือมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมรุนแรง การใช้สารเสพติด และความก้าวร้าวโดยรวม เพื่อที่จะควบคุมรัฐบาลเหล่านี้ รัฐบาลจึงกลายเป็นเผด็จการมากขึ้น และในขณะที่ปราบปรามความรุนแรงที่บ้าน ก็ส่งออกไปต่างประเทศผ่านการล่าอาณานิคมหรือทำสงคราม (เช่นกรณีของจีน) ประเทศที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติมากกว่าเช่นอินเดีย มักจะประสบกับความขัดแย้งของพลเรือนที่มุ่งต่อต้านชนกลุ่มน้อย กล่าวอีกนัยหนึ่ง กิ่งก้านที่เปลือยเปล่าซึ่งมากกว่ายุทธศาสตร์การจัดระเบียบฟาสซิสต์ของฝ่ายขวาฮินดู อยู่เบื้องหลังความรุนแรงต่อต้านมุสลิมในอินเดียเมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้เขียนจึงใช้อุปมาอุปไมยนี้: “กิ่งก้านที่แห้งและเปลือยเปล่าไม่อาจก่อให้เกิดไฟได้ แต่เมื่อประกายไฟเริ่มลุกลาม กิ่งก้านเหล่านั้นก็สามารถจุดไฟและเปลี่ยนประกายไฟให้กลายเป็นเปลวไฟได้”
Bare Branches เป็นรูปแบบใหม่ในธีมเก่าของ 'ส่วนนูนของเยาวชน' ซึ่งเป็นอีกทฤษฎีความมั่นคงแห่งชาติ 'ประชากรศาสตร์ในฐานะโชคชะตา' ซึ่งได้รับความนิยมในแวดวงการป้องกันและข่าวกรองของสหรัฐฯ ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 และยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายในปัจจุบันเพื่ออธิบายความขัดแย้งที่รุนแรง ในตะวันออกกลางและแอฟริกา หากประชากรมากกว่า 20 เปอร์เซ็นต์ของประเทศประกอบด้วยคนหนุ่มสาว “กลุ่มวัยรุ่น” นี้น่าจะทำให้เสี่ยงต่อความไม่มั่นคงทางการเมืองมากขึ้น ชายหนุ่มที่ตกงานในกลุ่มวัยรุ่นโป่งเป็นพิเศษนั้นสามารถชักชวนให้ก่อการก่อการร้ายได้ง่าย ตามที่แอนน์ เฮนดริกซ์สันกล่าวไว้ ภาพคู่ชุดหนึ่งสนับสนุนทฤษฎีส่วนนูนของเยาวชนในช่วงหลังเหตุการณ์ 9/11 ได้แก่ ภาพชายหนุ่มผิวสีผู้โกรธแค้นที่อาจเป็นผู้ก่อการร้าย และหญิงสาวที่สวมผ้าคลุมหน้าในฐานะเหยื่อของระบอบเผด็จการ “ภัยคุกคามโดยนัยทั้งความรุนแรงและภาวะเจริญพันธุ์ที่เกิดจากการระเบิด ทำให้เห็นได้ชัดว่ามีเหตุผลทางเชื้อชาติและเพศที่ไร้รอยต่อสำหรับการแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯ อย่างต่อเนื่องและโครงการริเริ่มในการควบคุมประชากรที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ในประเทศอื่น ๆ” (ดูแอนน์ เฮนดริกซ์สัน, “Angry Young Men, Veiled Young Women: Constructing a New Population Threat,” The Corner House, ธันวาคม 2004, http://www.thecornernhouse.org.uk.)
Bare Branches ก้าวไปไกลกว่าทฤษฎีกระพุ้งของเยาวชนในการรับเอาสมมติฐานทางสังคมชีววิทยาเกี่ยวกับผู้ชาย พฤติกรรมการสืบพันธุ์ของมนุษย์เพศชายถูกนำเสนอเป็นความเชื่อมโยงในห่วงโซ่วิวัฒนาการที่ไม่เพียงแต่รวมถึงลิงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนกร้องเพลงด้วย ระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรน 'T' บอกทุกอย่าง เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าระดับ T นั้นต่ำกว่าในผู้ชายที่แต่งงานแล้วมากกว่าสาขาเปลือย “ยิ่งผู้ชายที่ไม่สามารถแต่งงานได้มีจำนวนมากขึ้น T หมุนเวียนก็จะยิ่งสูงขึ้น และพวกเขาจะแสดงพฤติกรรมรุนแรงและต่อต้านสังคมมากขึ้น” (ที่น่าสนใจคือผู้เขียนหลีกเลี่ยงการพูดถึงความรุนแรงในชีวิตสมรส) ผู้เขียนยังประกาศอย่างมั่นใจว่าผู้ชายสถานะต่ำมีความรุนแรงมากกว่าผู้ชายสถานะสูง (แล้วบุช เชนีย์ รัมส์เฟลด์ หรือโอซามา บิน ลาเดน ลูกหลานของครอบครัวซาอุดีอาระเบียที่ร่ำรวยล่ะ) เพื่อสนับสนุนข้อความนี้ พวกเขาอ้างถึงการศึกษาที่ผู้ชายที่ว่างงานมีระดับ T สูงสุดในหมู่ผู้ชายโดยแบ่งตามอาชีพ .
พวกเขายังได้ดึงเอาผลงานของนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยยอร์ค Christian Mesquida และ Neil Wiener ผู้ซึ่งอ้างว่า "การรุกรานแบบแนวร่วม" ของชายหนุ่มเป็นคุณลักษณะที่สืบทอดมาได้เปรียบเพราะเป็นวิธีที่ผู้ชายได้รับทรัพยากรเพียงพอที่จะดึงดูดคู่ครอง ตามมาด้วยว่ายิ่งมีชายหนุ่มจำนวนมากในประชากรที่กำหนด โอกาสที่จะเกิดความขัดแย้งและสงครามก็มีมากขึ้นตามไปด้วย ทฤษฎีของ Mesquida และ Wiener ก็ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังจากชุมชนด้านความปลอดภัยเช่นกัน ในการประชุมสัมมนาปี 2001 ที่ Woodrow Wilson Center อันทรงเกียรติในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. วีเนอร์บอกกับผู้ฟังว่าสงคราม “เป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ ซึ่งสอดคล้องกับธรรมชาติของมนุษย์และเป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติของมนุษย์” เมสกิดาแสดงภาพผู้ก่อความไม่สงบจากประเทศต่างๆ โดยเน้นย้ำถึงความเหมือนกันของพวกเขาในฐานะชายหนุ่ม “เราเห็นโซมาลิส แต่จริงๆ แล้วเราควรพบชายหนุ่ม” (ดู Woodrow Wilson Center, รายงานโครงการการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมและความมั่นคง ฉบับที่ 7, 2001)
การกำหนดทางชีวภาพในลักษณะนี้ตอกย้ำคำจำกัดความทางเพศที่เข้มงวด ไม่เพียงแต่สำหรับผู้ชายเท่านั้น แต่สำหรับผู้หญิงที่ตรงกันข้ามคือเพศที่อ่อนแอกว่าและไม่โต้ตอบ มันตอกย้ำการรักต่างเพศด้วย แต่ยังมีบทบาททางอุดมการณ์ที่ละเอียดอ่อนมากขึ้นในการแปลงสัญชาติและหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในความแตกต่างทางชนชั้นและอำนาจสูงสุดแบบเสรีนิยมใหม่ Hudson และ den Boer แสดงบัตรประจำตัวทางการเมืองเมื่อพวกเขาพูดถึงว่าการลดความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและเศรษฐกิจสามารถลดความไม่พอใจของชายหนุ่มที่ยากจนและด้วยเหตุนี้จึงเป็นความรุนแรงในสังคมได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่า “ตัวเลือกนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะบรรลุในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดเสรี” และเกรงว่าเราจะรู้สึกแย่กับเรื่องนั้น เราควรจำไว้ว่าถึงแม้รายได้จะเท่ากัน ผู้ชายที่เกินก็ยังไม่สามารถหาคู่ได้ เช่นเดียวกับธนาคารโลก พวกเขาโต้เถียงเรื่องตาข่ายนิรภัยแบบกำหนดเป้าหมายสองสามแบบ
แท้จริงแล้ว เนื้อหาย่อยที่สำคัญของหนังสือเล่มนี้คือความกลัวการต่อต้านความอยุติธรรมทางสังคมและเศรษฐกิจของประชาชน ผู้อพยพย้ายถิ่นที่ถูกมองว่าเป็น "คนชั่วคราว" ตลอดทั้งเล่มนั้นน่ากลัวเป็นพิเศษ นอกเหนือจากระดับ T ที่สูงและนิสัยการใช้ชีวิตต่ำแล้ว ตัวอย่างเช่น "คนชั่วคราว" ในประเทศจีนยังกล้าที่จะนัดหยุดงานและการประท้วงอื่นๆ เกี่ยวกับการร้องทุกข์ด้านแรงงาน “พฤติกรรมก่อกวน” แบบเปลือยๆ แบบนี้คุกคามระเบียบสังคมที่จัดตั้งขึ้น
คงต้องรอดูกันต่อไปว่าอิทธิพลของหนังสือเล่มนี้จะคงอยู่ในวงการความปลอดภัยได้ยาวนานเพียงใด แม้ว่าจะเป็นแบบอนุรักษ์นิยม แต่ก็เล่นกับผลประโยชน์ของเสรีนิยมที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่แท้จริงของอัตราส่วนทางเพศที่บิดเบี้ยวในเอเชีย ในนั้นย่อมเกิดอันตราย ในนามของสิทธิสตรี การกระทำเช่นนี้อาจทำให้การเหมารวมและแพะรับบาปของชายหนุ่มในซีกโลกตอนใต้และผู้อพยพในซีกโลกตอนเหนือน่ารับประทานมากขึ้น เพียงแค่คำว่า 'กิ่งก้านเปลือย' ถือเป็นการลดทอนความเป็นมนุษย์อย่างลึกซึ้ง ปล้นชายหนุ่มที่มีทั้งอัตลักษณ์และสิทธิ์เสรี และลดพฤติกรรมของพวกเขาให้กลายเป็นฮอร์โมนเทสโทสเตอโรน
ความรุนแรงของรัฐมักขึ้นอยู่กับการลดทอนความเป็นมนุษย์ ในฝรั่งเศสระหว่างการจลาจลเมื่อเร็วๆ นี้ รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย นิโคลัส ซาร์โกซี เรียกชายหนุ่มที่เกี่ยวข้องว่า "ลาราคายล์" ซึ่งเป็นคำที่เสื่อมเสียซึ่งเลวร้ายยิ่งกว่าขยะ โดยสื่อถึงความเป็นมนุษย์ที่ชั่วร้ายและชั่วร้ายโดยเนื้อแท้ ซาร์โกซีกล่าวว่าเขาวางแผนที่จะ "กำจัด" พวกเขา พ่นทราย พ่นน้ำ ให้พ้นจากสังคมฝรั่งเศส “การใช้คำนี้กับคนหนุ่มสาวและเสนอให้เป็นกลยุทธ์ถือเป็นการดูถูกลัทธิฟาสซิสต์ด้วยวาจา และตามนโยบายที่เสนอโดยรัฐมนตรีมหาดไทยนั้น ใกล้เคียงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการตะโกน 'การกวาดล้างชาติพันธุ์' โดยไม่ต้องพูดเช่นนั้นจริงๆ ” ดั๊กไอร์แลนด์เขียน (“เหตุใดฝรั่งเศสจึงเผาไหม้?” 6 พฤศจิกายน 2005 http://direland.typepad.com) ขณะเดียวกัน ในเชชเนีย สหพันธ์เฮลซิงกิระหว่างประเทศได้ตั้งข้อหากองทัพรัสเซียในการลักพาตัวและสังหารชายหนุ่มด้วยกระบวนการจงใจที่จะ "ทำให้ประชากรชายหนุ่มผอมลง"
ในอินเดีย นักเคลื่อนไหวหัวก้าวหน้าจำนวนมากกำลังต่อสู้กับการเลือกลูกชายและการเลือกเพศ และนโยบายการควบคุมประชากรที่สนับสนุนพวกเขา เพราะพวกเขาละเมิดสิทธิมนุษยชนของผู้หญิงและเด็กผู้หญิง พวกเขาไม่ได้ใช้วาทศาสตร์ที่เป็นอันตรายเช่น 'กิ่งก้านเปล่า' หรืออุทธรณ์ต่อความกลัวด้านความมั่นคงของชาติปลอม การต่อสู้ดิ้นรนของพวกเขาสมควรได้รับการสนับสนุนจากนานาชาติ และนั่นรวมถึงการท้าทายเนื้อหาของหนังสือที่น่ากังวลเล่มนี้อย่างเปิดเผย
Betsy Hartmann เป็นบรรณาธิการร่วมกับ Banu Subramaniam และ Charles Zerner เรื่อง Making Threats: Biofears and Environmental Anxieties (Rowman and Littlefield, 2005) เธอเป็นผู้กำกับโครงการประชากรและการพัฒนาที่วิทยาลัยแฮมป์เชียร์ในเมืองแอมเฮิร์สต์ รัฐแมสซาชูเซตส์