มาร์ธา รัสเซลล์
As
คำพูดนี้แพร่กระจายเกี่ยวกับการประท้วงจำนวนมากที่วางแผนไว้ในช่วงสัปดาห์ประธานาธิบดี
เปิดตัวเมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2000 ADAPTER ที่ถูกเผาโดย W. ในเท็กซัสจะเป็นหนึ่งในนั้น
แขกที่ไม่ได้รับเชิญเดินทางไป DC
A
จะมีการเฝ้าติดตามเป็นเวลาห้าวันเพื่อสนับสนุนกลุ่ม "บุชไนน์" ซึ่งเป็นกลุ่มของ
ปรับ “การรณรงค์เพื่อทางเลือกที่แท้จริง” ผู้ประท้วงที่จะถูกคุมขังใน
คุกเดลวัลเลในรัฐเท็กซัส ระหว่างวันที่ 16-20 มกราคม ทั้งเก้าคนถูกจับในข้อหา
ความผิดอาญาอารยะขัดขืนเมื่อปี พ.ศ. 1999 ณ บ้านพักของว.ว. ทำเนียบผู้ว่าการรัฐ
ในออสติน พวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานประท้วง W.'s และทนายความของรัฐเท็กซัส
การสนับสนุนของนายพลสำหรับสิทธิของรัฐและการต่อต้านสิทธิพลเมืองของ
คนพิการในคดี Olmstead vs. LC & EW ที่นำมาก่อน
ศาลฎีกาโดยรัฐจอร์เจีย เท็กซัสเข้าข้างจอร์เจียเข้าข้าง
ตำแหน่งถดถอยที่จะบังคับให้ผู้พิการเข้ารับบริการพยาบาลต่อไป
บ้านและสถาบันอื่นๆ — กล่าวคือ การแบ่งแยกประชากรพิการ
แทนที่จะเสนอทางเลือกในการบริการภายในบ้านของชุมชน
22
ผู้ว่าการคนอื่น ๆ ทั่วประเทศเดิมลงนามในบทสรุปเพื่อถาม
ศาลเพื่อตัดสินว่ากฎหมายว่าด้วยคนพิการแห่งอเมริกา (Americans with Disabilities Act - ADA) ใช้ไม่ได้กับ
บริการเช่นการดูแลระยะยาว เมื่อศาลฎีกาได้รับ Certiori อย่างไรก็ตาม
นักเคลื่อนไหวโน้มน้าวรัฐจำนวนหนึ่งซึ่งเริ่มสนับสนุน
จุดยืนของโอล์มสเตดในจอร์เจีย ที่จะไม่ใช้จุดยืนด้านสิทธิของรัฐและสนับสนุน
สิทธิพลเมืองของคนพิการ มีเพียงเจ็ดรัฐทั่วประเทศ
ปฏิเสธที่จะขยับตัว; ผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดในหมู่พวกเขาคือเท็กซัสภายใต้การนำของ
จอร์จ ดับเบิลยู บุช. เช่นเดียวกับผู้ว่าการรัฐจอร์จ วอลเลซในยุค 60 ว. วชิรไม่เชื่อเช่นนั้น
กฎหมายสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลางในยุค 90 ควรมีผลผูกพันกับรัฐเท็กซัสซึ่งเป็นรัฐอธิปไตย
แยกย้ายกันไป
จากอุดมการณ์ที่ถูกต้องของรัฐ ศาลฎีกา Rehnquist ตัดสินว่าไม่จำเป็น
การทำให้เป็นสถาบัน *คือ* การเลือกปฏิบัติ การตัดสินใจของ Olmstead ตามที่ได้เกิดขึ้นแล้ว
ที่ถูกเรียกนั้นถือเป็นการพิจารณาของ Brown vs. Board of Education มากมายสำหรับ
ชาวอเมริกันหลายล้านคนที่ถูกแยกออกจากกันในสถาบันและการพยาบาลโดยไม่จำเป็น
บ้านและสถานที่ชุมนุมขนาดใหญ่ที่คล้ายกัน
ยัง
แม้ว่า "กฎการตั้งค่าที่บูรณาการมากที่สุด" ของ Olmstead ซึ่งระบุไว้เช่นนั้นก็ตาม
คนพิการมีสิทธิเลือกรับบริการช่วยเหลือที่บ้านได้
แทนที่จะถูกจองจำในสถาบันแห่งหนึ่งมากกว่าหนึ่งปีครึ่งต่อมาบ้าง
ชาวเท็กซัส 100,000 คนยังคงติดอยู่ในบ้านพักคนชราและสถาบันอื่นๆ เนื่องจาก
ขาดการดำเนินการของรัฐ หลายคนมองว่าแบบจำลองเท็กซัสแบบถดถอยเป็นปูชนียบุคคลของอะไร
ดับเบิลยูมีไว้เพื่อคนทั้งชาติ — และแตกต่างจากวอลเลซ ดับเบิลยูไม่ได้กลับรายการ
ตำแหน่งของเขา
แทน
W. ปฏิเสธที่จะพบกับกลุ่มผู้พิการโดยสิ้นเชิงระหว่างที่เขาลงสมัครชิงตำแหน่ง
ตำแหน่งประธานาธิบดี นักเคลื่อนไหว ADAPT 500 คนเต็มและล้อมพรรครีพับลิกัน
สำนักงานใหญ่แห่งชาติในเดือนตุลาคมเพื่อพบปะกับ W.
ผู้ใช้รถเข็นวีลแชร์หลายสิบคนปิดทางเข้าพรรครีพับลิกัน
สำนักงานใหญ่เป็นเวลาห้าชั่วโมง พวกเขาบังคับให้ยกเลิกการระดมทุนและ
กันพนักงานปาร์ตี้ไม่ให้ออกจากอาคาร แม้ว่าพนักงานบางคนจะปีนขึ้นไปก็ตาม
ออกจากหน้าต่างชั้นหนึ่ง
ปรับ,
พร้อมด้วยพันธมิตรจากองค์กรอื่นๆ ที่อยู่ในวอชิงตันเพื่อ
“เดินขบวนเพื่อความยุติธรรม” เดินขบวนเดินขบวนไปยังศาลฎีการับหน้าที่
รีพับลิกันและ W. สำหรับการเผยแพร่นโยบายด้านความพิการและการนำเสนอความพิการ
วาระการประชุมโดยไม่ต้องปรึกษาชุมชนผู้พิการก่อน
"เรา
อยากให้บุชและพรรครีพับลิกันรู้ว่าเราจะไม่ทนกับใคร
อุปถัมภ์เราโดยการตัดสินใจในสุญญากาศว่าอะไรคือ 'ประโยชน์สูงสุด' ของเรา” พูดว่า
Marva Ways ผู้จัดงาน ADAPT จากดีทรอยต์ รัฐมิชิแกน "ประเด็นสำคัญคือ
'ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเราหากไม่มีเรา'!"
So
บ่อยครั้งนโยบายทางสังคมทำเพื่อเรามากกว่าเพื่อเรา นักเคลื่อนไหวยืนกรานต่อ
deinstitutionalization เป็นขบวนการทางสังคมเกี่ยวกับการแย่งชิงอำนาจจาก
ผู้เชี่ยวชาญด้านบิดาเป็นผู้กำหนดทิศทางชีวิตของคนพิการเพียงเพราะว่า
เราต้องการความช่วยเหลือในการทำงานในชีวิตประจำวัน มันเกี่ยวกับการได้รับ
การกำหนดตนเองและการรักษาตนเองท่ามกลางระบบที่เป็นส่วนใหญ่
ขาดความรับผิดชอบและล่วงละเมิดต่อผู้ที่อยู่ภายใต้ "การดูแล" บ่อยเกินไป ให้บ่อย
นโยบายได้รับการพัฒนาและดำเนินการ "เพื่อ" เรามากกว่ากับเรา
พื้นที่
เช่นเดียวกับฝ่ายบริหารของคลินตันซึ่งทำให้นักเคลื่อนไหวโกรธเคืองเมื่อเป็นเช่นนั้น
สนับสนุน 50 ล้านดอลลาร์สำหรับมาตรา 4 ของ MiCASSA (ใบเรียกเก็บเงินบริการในบ้าน
อยู่ระหว่างการพิจารณาของรัฐสภา) และบัตรกำนัล HUD สองสามร้อยใบสำหรับที่อยู่อาศัยที่สามารถเข้าถึงได้ แต่
สร้างรายได้หลายพันล้านสำหรับอุตสาหกรรมบ้านพักคนชราที่ถูกฆ่าตายอย่างแท้จริง
ประชาชนและผลาญเงินสาธารณะเพื่อหากำไร
It
มั่นใจว่าอุตสาหกรรมบ้านพักคนชรามีส่วนช่วยสร้างรายได้มหาศาล
ผู้สมัครทั้งสองด้านของทางเดินและตอบแทนการดูแลระยะยาวของรัฐบาล
นโยบายยังคงมีอคติทางสถาบัน เงินทุนบ้านพักคนชราเพิ่มขึ้นในขณะที่
งบประมาณการบริการดูแลผู้ดูแลเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย แต่การขับเคลื่อนเพื่อ
กำไรก็มีส่วนทำให้เกิดการกดขี่คนพิการในลักษณะนี้เช่นกัน
ภายใต้
สิ่งที่ฉันเรียกว่าโมเดลเงินของความพิการ เช่น มนุษย์พิการ
การเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ที่มีการสร้างหรือปฏิเสธนโยบายทางสังคม
มูลค่าตลาดของพวกเขา โซลูชั่นองค์กรเพื่อ
ความพิการ-การทำให้เป็นสถาบันในบ้านพักคนชราที่พัฒนามาจากความหนาวเย็น
ตระหนักว่าคนพิการสามารถนำมาแปรรูปเป็นสินค้าได้ เราก็สามารถให้บริการได้
กำไรเนื่องจากการจัดหาเงินทุนของรัฐบาลกลาง (กองทุน Medicaid 60%, Medicare 15%, เอกชน
ประกันภัย 25%) รับประกันแหล่งรายได้จากผู้ประกอบการที่ไม่มีที่สิ้นสุด พิการ
ผู้คนมีค่ามากขึ้นต่อผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศเมื่อเราครอบครอง
"เตียง" แทนบ้าน เมื่อเราสร้างรายได้ $30,000 ทีละราย –
รายได้ต่อปี $82,000 ที่โบรกเกอร์อิเล็กทรอนิกส์ใน Wall Street นับเราเป็น
ทรัพย์สินและเรามีส่วนสนับสนุนมูลค่าสุทธิของบริษัท อำนาจขององค์กรสิ้นสุดลง
นโยบายความพิการ-วัด "มูลค่า" ของบุคคลด้วยมูลค่าเงินดอลลาร์ของตน
เศรษฐกิจ. นั่นคืออาชญากรรมที่แท้จริงที่นี่
มี
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าอุตสาหกรรมบ้านพักคนชราเป็นแหล่งเพาะของการทุจริต น่ากลัว
เรื่องราวที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับ "การดูแล" ที่ประมาทเลินเล่อได้ถูกเปิดเผยไปทั่ว
ชาติ ดูเหมือนว่าคำถามคือว่าจะสามารถพัฒนาบริการภายในบ้านได้หรือไม่
แทนที่การสร้างสถาบันโดยไม่ทำการค้าคนพิการในทำนองเดียวกัน
ร่างกายและยืดเยื้อปัญหาเดียวกัน?
Why
กังวล บางคนอาจพูดว่า — หลังจากที่ทุกคนอยู่ในบ้านของตัวเองแล้ว — พวกเขา
จะไม่ถูกบังคับให้อยู่ในสถาบัน
It
เป็นไปได้มากว่าสิ่งที่จะเกิดขึ้นก็คือบริษัทต่างๆ จะเข้ามาแทนที่
ธุรกิจบริการบ้านส่งเสริมในรูปแบบบริการบ้านอย่างแท้จริงในขณะที่พวกเขาสร้าง
อาณาจักรของพวกเขาและคุณค่าของร่างกายพิการจะยังคงดำรงอยู่ต่อไป
มือขององค์กร “ผู้บริโภค” ก็คงไม่มีอำนาจที่จะควบคุมตนเองได้
ผู้เข้าร่วมในสถานการณ์การปฏิรูปบริการบ้านดังเช่นในปัจจุบัน
สถาบันที่แยกจากกัน มีหลายสาเหตุนี้. การดูแลที่บ้าน
องค์กรต่างๆ จะมีแรงผลักดันในการแสวงหาผลกำไรเช่นเดียวกับสถาบัน จ่ายดี
คนงานเป็นกุญแจสำคัญในการบริการที่มีคุณภาพ แต่ธุรกิจเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะจ่ายเงินเข้ามา
คนทำงานบ้านเงินเดือนต่ำและให้สวัสดิการน้อย (เหมือนตอนนี้) เพื่อตอบสนองความต้องการ
ผลกำไรของพวกเขา ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขามีแนวโน้มที่จะให้บริการทางการแพทย์ที่บ้านอีกด้วย
ภายใต้รูปแบบองค์กร คนพิการจะสามารถสั่งการได้จริงหรือไม่
การบริการผู้ดูแลภายใต้รูปแบบทางสังคมที่คนพิการเป็นผู้กำหนด
เมื่อไรอะไรใครและที่ไหน? จะมีอิสระที่จะตัดสินใจว่าใครคือผู้ดูแลของพวกเขาหรือใคร
จะได้ผลสำหรับพวกเขาไหม? การบริการของผู้ดูแลเป็นเรื่องส่วนตัวสำหรับทั้งคู่
คนพิการและคนงาน จะสามารถตัดสินใจได้ว่าเมื่อใดและอย่างไร
งานเสร็จแล้วเหรอ? สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เงื่อนไขที่ "มีประสิทธิภาพ"
ธุรกิจมักจะดำเนินการ
It
อาจเป็นไปได้ด้วยซ้ำว่าบริษัทที่ไม่ซื่อสัตย์เจ้าเล่ห์อาจลดชั่วโมงการทำงานลงแต่ก็ยังคงเป็นเช่นนั้น
ค้นหาวิธีสร้างรายได้จากการทำเช่นนั้น ตัวอย่างเช่น Columbia HCA เพิ่งสร้าง
การระงับคดีจำนวนหลายล้านดอลลาร์กับรัฐบาลเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่ HCA มี
เรียกเก็บเงิน Medicare สำหรับบริการดูแลบ้านที่ไม่เคยให้บริการ ดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นใน
มีหลายกรณีในระดับที่แตกต่างกันของฝ่ายบริหารของคลินตัน
ปฏิกิริยาคือการลดเงินทุนสำหรับการดูแลที่บ้านของ Medicare เพื่อห้ามปรามการฉ้อโกง
In
บริการบ้านภายใต้รูปแบบองค์กรน่าจะหมายถึงคนพิการ
จะได้เห็น “ทางเลือก” และ “อิสรภาพ” ของพวกเขาที่ถูกครอบงำโดยอุตสาหกรรมนั้น
กำลังดูมูลค่าหุ้นใน Wall Street และเงินปันผลของนักลงทุน เรา
จะต้องพิจารณานโยบายที่ขับเคลื่อนด้วยตลาดอย่างมีวิจารณญาณไม่ว่าจะมีหรือไม่ก็ตาม
ภาษาเช่น “ทางเลือก” และพัฒนารูปแบบการให้บริการที่ดีขึ้น
พื้นที่
การสาธิตครั้งแรกเพื่อประชาธิปไตยในวงกว้างมากขึ้นเป็นแนวทาง ปราศจาก
การควบคุมตามระบอบประชาธิปไตยที่บังคับให้มีความรับผิดชอบ W. บ้านพักคนชราและ
การพัฒนาผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมบริการบ้านจะดำเนินไปอย่างคร่าวๆ
ผลประโยชน์ของประชาชน มีเพียงขบวนการประชาธิปไตยที่จัดตั้งขึ้นเท่านั้นที่ประกอบด้วยทั้งหมด
การเคลื่อนไหวทางสังคมสามารถเสนอความหวังที่จะพลิกกระแสการครอบงำขององค์กรได้
เหนือชีวิตของเรา เรากำลังฟังกันและกันอยู่หรือเปล่า?
พื้นที่
กำหนดการเฝ้าระวัง ADAPT:
วันอังคารที่
วันที่ 16 มกราคม เวลาเที่ยงวันที่ 11 และถนนรัฐสภาหน้าศาลาว่าการรัฐ
แถลงข่าวประกาศการเฝ้าและวัตถุประสงค์
วันพุธที่
วันที่ 17 มกราคม เวลาเที่ยงวันที่ 11 และสมาชิกสภานิติบัญญัติจะพูดเกี่ยวกับความจำเป็น
มุ่งเน้นไปที่คำตัดสินของศาลฎีกา Olmstead และสิ่งนี้มีความหมายต่อเท็กซัสอย่างไร
วันพฤหัสบดีที่
วันที่ 18 มกราคม เวลาเที่ยงวันที่ 11 และสภาคองเกรสพูดออกมาจากสาธารณชนในวันที่
ความจำเป็นในการจัดลำดับความสำคัญของบริการสนับสนุนตามชุมชน สมาชิกในครอบครัว และ
ผู้ที่ใช้บริการจะพูดถึงผลกระทบต่อชีวิตของพวกเขา
วันศุกร์ที่
วันที่ 19 มกราคม เวลาเที่ยง เริ่มตั้งแต่วันที่ 11 และสภาคองเกรสจะรับ
ลายเซ็นในคำร้องเพื่อสนับสนุนการบริการตามชุมชน
วันเสาร์
วันที่ 20 มกราคม เวลาเที่ยงวันที่ 11 และการเฉลิมฉลองรัฐสภาและการประกาศสิ้นสุด
ของการเฝ้า