ผู้คนชื่นชอบภาพยนตร์อย่าง The Great Global Warming Swindle เพราะพวกเขาบอกเราในสิ่งที่เราอยากจะเชื่อ
มีเพียงฝ่ายเดียวที่ดูเหมือนจะไม่สนใจข้อโต้แย้งที่สร้างขึ้นโดยกลุ่ม The Great Global Warming Swindle นั่นคือบริษัทที่ออกอากาศ: Channel 4 จริงๆ แล้วดูเหมือนว่าจะค่อนข้างภูมิใจกับเรื่องยุ่งยากนี้ และฉันสงสัยว่าคำตัดสินอันน่าสยดสยองของ Ofcom จะไม่ทำให้ผู้บริหารนอนไม่หลับไปชั่วขณะ ช่องนี้อวดอ้างว่ารายการนี้ได้รับการตอบรับอย่างล้นหลาม และความคิดเห็นที่เป็นประโยชน์มีมากกว่าคำพูดที่ไม่เป็นมิตรถึงหกต่อหนึ่ง (1)
แม้ว่ารายการจะไร้สาระ 90 นาที(2) แต่ฉันพบว่าสิ่งนี้ค่อนข้างง่ายที่จะเชื่อ เมื่อเผชิญกับความเป็นจริงอย่างล้นหลามของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผู้คนต่างต่างมั่นใจ เราต้องการใครสักคนที่บอกเราว่าทุกอย่างจะเรียบร้อยดี และเราจะได้เพลิดเพลินไปกับงานฉลองอันน่าอัศจรรย์ที่เติมเชื้อเพลิงฟอสซิลนี้ต่อไปโดยไม่มีผลข้างเคียง
ในเกือบทุกประเด็นสำคัญอื่นๆ ชั้นเรียนวิชาชีพดูเหมือนจะได้รับข้อมูลดีกว่าประชากรที่เหลือ เรื่องภาวะโลกร้อนกลับดูเหมือนจะเป็นจริง คนกลุ่มเดียวที่ฉันพบในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งไม่รู้ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มนุษย์สร้างขึ้นคืออะไร หรือเกิดขึ้นได้อย่างไร คือผู้สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัย ตัวอย่างเช่น ไม่นานมานี้ ฉันต้องอธิบายให้เจ้าหน้าที่สื่อมวลชนที่กรมขนส่งของรัฐบาลฟังว่าคาร์บอนไดออกไซด์คืออะไร ไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา นักเขียน Mark Lynas ได้พบการเปิดเผยที่ขัดกับสัญชาตญาณที่ฝังอยู่ในฉบับพิมพ์เล็กของการสำรวจ ICM จำนวนคนในกลุ่มสังคม D และ E ที่คิดว่ารัฐบาลควรให้ความสำคัญกับสิ่งแวดล้อมมากกว่าเศรษฐกิจนั้นสูงกว่า (56%) มากกว่าสัดส่วนของคนในกลุ่ม A และ B (47%)(3) มันเป็นสิ่งที่ขัดกับสัญชาตญาณเพียงเพราะอุตสาหกรรมการปฏิเสธที่กว้างขวางและได้รับการสนับสนุนอย่างดีได้ใช้เวลาหลายปีในการโน้มน้าวเราว่าลัทธิสิ่งแวดล้อมเป็นนิสัยของชนชั้นกลาง คลาส A และ B เป็นผู้ชมหลักของช่อง 4
จากการเผยแพร่นี้ ฉันอนุมานได้ว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่ผู้คนไม่ได้ยินเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่พวกเขาไม่ต้องการที่จะรู้ ชั้นเรียนระดับมืออาชีพมีอิสระที่จะสูญเสียมากที่สุดและมีโอกาสได้รับน้อยที่สุดจากการพยายามควบคุมมัน ผู้ที่รับผิดชอบต่อมลพิษคาร์บอนมากที่สุดคือ – มีเงินเป็นฉนวน – มีโอกาสน้อยที่สุดที่จะได้รับผลกระทบ เราพูดคุยกันอย่างสนุกสนานในสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับเทคโนโลยีการปรับตัวที่จะปกป้องเราจากภัยพิบัติ แต่ใน Sahel อย่างที่ฉันเห็นในช่วงที่เกิดภัยแล้งที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศ เทคโนโลยีการปรับตัวที่มีประสิทธิภาพกำลังถูกปรับใช้อยู่แล้ว มีชื่อว่า AK47
เมื่อคืนฉันได้ดูตัวอย่างภาพยนตร์ที่น่าสนใจของแฟรนนี อาร์มสตรอง เรื่อง The Age of Stupid ซึ่งติดตามชีวิตของคนหกคน ตั้งแต่เจ้านายของสายการบินอินเดียไปจนถึงชาวประมงหญิงในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำไนเจอร์ ที่ติดอยู่กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ข้อความที่ไม่เคยระบุไว้แต่ปรากฏให้เห็นอยู่ตลอดเวลาก็คือ เราทุกคนต่างก็มีความเชื่อผิด ๆ เกี่ยวกับการพิสูจน์ตัวเอง เราเล่าเรื่องราวชีวิตของเราให้ตัวเองฟังซึ่งเรามักจะปรากฏเป็นวีรบุรุษอยู่เสมอ ตำนานเหล่านี้ขัดขวางเราไม่ให้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
เรื่องราวที่ทรงพลังที่สุดซึ่งเล่าไม่รู้จบโดยผู้รับจ้างในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่นเดียวกับที่เคยเล่าโดยพวกทาสน้ำตาลก็คือ เราต่างก็มีความสำคัญและไม่สำคัญอย่างยิ่ง เรามีความสำคัญเกินกว่าที่จะถูกปฏิเสธต่อความสุขใดๆ ที่เราปรารถนา แต่ไม่มีนัยสำคัญเกินกว่าที่จะสร้างผลกระทบใดๆ ต่อกระบวนการของดาวเคราะห์ เราเติมเต็มทั้งเฟรมของเรื่องราวเมื่อมันเหมาะกับเรา และย่อลงเหลือจุดเล็กๆ เมื่อสเกลนั้นสะดวกกว่า เราสามารถครอบครองทั้งสองช่องพร้อมกันได้
ไม่ใช่เพียงเพราะ The Great Global Warming Swindle ขัดแย้งกับองค์ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดในหัวข้อนี้ที่ฉันอยากจะโต้แย้ง นอกจากนี้ยังเป็นเพราะมันสอดคล้องกับร่างกายของการหลอกลวงตนเองของมนุษย์ เราอยากถูกหลอก เราโหยหามัน และเราจะโน้มน้าวจิตใจของเราให้เป็นรูปแบบใดก็ตามที่พวกเขาต้องเผชิญเพื่อไม่ให้เผชิญกับความจริงอันโหดร้ายของเรา
อ้างอิง:
1. Owen Gibson, 19 กรกฎาคม 2008 ช่อง 4 ถูกตำหนิเรื่องภาพยนตร์เกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศที่เป็นข้อขัดแย้ง เดอะการ์เดียน
2.ดูบทความประกอบเรื่องนี้ได้ที่ http://www.monbiot.com/archives/2008/07/21/distortions-falsehoods-fabrications/
3. Mark Lynas, 2 กรกฎาคม 2008 การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นเพียงปัญหาของชนชั้นกลางอีกต่อไป เดอะการ์เดียน
ตีพิมพ์ในเดอะการ์เดียน 22 กรกฎาคม 2008