George Monbiot
ลอนดอน:
ตำแหน่งของขอบเขตมนุษยชาติอาจเป็นคำถามสำคัญทางศีลธรรม
อายุของเรา ควรเลือกทารกในหลอดทดลองเพื่อให้เซลล์ของเขาสามารถเป็นได้หรือไม่
เคยช่วยชีวิตน้องสาวของตน ไม่ว่าแฝดติดกันจะต้องตายเช่นนั้นหรือไม่
ว่าอีกคนสามารถมีชีวิตอยู่ได้ ไม่ว่าเอ็มบริโอของมนุษย์บางส่วนควรได้รับการโคลนและเลี้ยงดูหรือไม่
สำหรับการปลูกถ่ายอวัยวะทำให้เราต้องเผชิญกับปัญหาที่เราไม่เคยเผชิญมาก่อน
ก่อน. ความก้าวหน้าทางการแพทย์ ทั้งมหัศจรรย์และน่าสะพรึงกลัว กำลังกัดกร่อนขอบเขตทั้งหมด
ของตัวตนของเรา
พื้นที่
พระราชบัญญัติสิทธิมนุษยชนฉบับใหม่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แนวทางปฏิบัติบางประการแก่เรา
ต้องช่วยจัดการเรื่องนี้ มันยืนยันว่าเรามีสิทธิที่จะยึดครองไม่ได้ทั้งสองอย่าง
ชีวิตและอิสรภาพซึ่งหากปราศจากชีวิตนั้นก็จะน่าสังเวช แต่
ในขณะที่สิทธิที่รับประกันนั้นได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสามารถกำหนดได้ง่าย
น่าแปลกที่มันเป็นแนวคิดเรื่องมนุษยชาติซึ่งกลับกลายเป็นว่าไม่ปลอดภัย
คน
สิ่งมีชีวิตคุณอาจคิดว่าเป็นสัตว์สองเท้าที่เคลื่อนไหวได้เหมือนคุณ
และฉัน. แต่ทนายคงได้เป็นอย่างอื่น บริษัทใหญ่ๆอาจจะไม่ทำก็ได้
ไม่หายใจ ไม่พูด หรือกิน (ถึงแม้จะแพร่พันธุ์อย่างแน่นอน) แต่บัดนี้ก็เป็นอยู่
การใช้กฎหมายสิทธิมนุษยชนเพื่อเรียกร้องการคุ้มครองทางกฎหมายและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน เช่น
มนุษยชาติของพวกเขาพัฒนาขึ้น มนุษยชาติของเราจึงลดน้อยลง
ชื่อสกุล
เดือนหนึ่ง บริษัทเหมืองหินชื่อ Lafarge Redland Aggregates ได้เข้ายึดครองชาวสก็อต
รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมขึ้นศาลโดยอ้างว่าเป็นสิทธิมนุษยชน
ขุ่นเคือง มาตรา 6 ของอนุสัญญายุโรปกำหนดว่ามนุษย์
ควรได้รับอนุญาตให้มีการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมในกรณีที่พวกเขาเกี่ยวข้อง
"ภายในระยะเวลาอันสมควร" ลาฟาร์จยืนยันว่าผลลัพธ์ของ
มีการสอบสวนแผนขุดภูเขาในเซาท์แฮร์ริส
ล่าช้าอย่างไม่มีเหตุผล บริษัทในฐานะนักวิชาการรณรงค์หาเสียง อลาสแตร์ แมคอินทอช
ได้โต้เถียงอาจมีเหตุผลที่ดีในการร้องเรียน แต่ต้องใช้กฎหมายสิทธิมนุษยชนในการ
การกดคดีทำให้เกิดแบบอย่างที่น่าสะพรึงกลัว
พื้นที่
แนวคิดได้รับการพัฒนาในประเทศสหรัฐอเมริกา ในปี พ.ศ. 1868 ได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14
มีการนำรัฐธรรมนูญมาใช้โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อขยายกฎหมายไปยังคนผิวดำ
ความคุ้มครองที่คนผิวขาวได้รับ: ความเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย สิทธิในการมีชีวิต
เสรีภาพและความเพลิดเพลินในทรัพย์สิน โดยในปี ค.ศ. 1896 ซีรีส์เรื่องพิเศษ
คำตัดสินของศาลยุติธรรมที่ทุจริต เป็นคนผิวขาว และมีอำนาจเหนือบริษัทก็ประสบความสำเร็จ
ปฏิเสธสิทธิเหล่านี้ต่อคนผิวดำที่พวกเขาควรจะปกป้องในขณะที่
มอบให้กับบริษัทต่างๆ แทน
แม้
ในที่สุดคนผิวดำก็ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายซึ่งเป็นมนุษย์ในองค์กร
สิทธิไม่เคยถูกเพิกถอน แท้จริงแล้วในขณะที่พวกเขาได้มีการขยายความออกไปอย่างต่อเนื่อง
ขอบเขตของความเป็นมนุษย์ของตนเอง บริษัท จึงมั่นใจได้ว่าของเรานั้นตลอดไป
ยับยั้งมากขึ้น
บริษัท
ในประเทศสหรัฐอเมริกาได้โต้แย้งว่าการควบคุมการโฆษณาของตนหรือ
การจำกัดการบริจาคทางการเมืองถือเป็นการละเมิด "สิทธิมนุษยชน" ของพวกเขา
"เสรีภาพในการพูด" พวกเขาได้ยืนกรานว่าสิทธิของตนในการ
"ความเพลิดเพลินในการครอบครองอย่างสันติ" ควรบังคับให้หน่วยงานท้องถิ่นปฏิบัติตาม
อนุญาตให้พวกเขาวางแผนและป้องกันไม่ให้ผู้ประท้วงอย่างสงบรวมตัวกัน
บนที่ดินของพวกเขา
At
ในเวลาเดียวกัน พวกเขาได้ช่วยให้แน่ใจว่า "สังคม
สิทธิทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรม" ซึ่งอาจเปิดโอกาสให้เราท้าทาย
การครอบงำของพวกเขายังคงเป็นเพียง "ความทะเยอทะยาน" เท่านั้น ในฐานะทนายแดเนียล
เบนเน็ตต์ได้ชี้ให้เห็นมาตรา 13 ของอนุสัญญายุโรปซึ่งเราอยู่ภายใต้นั้น
อาจโต้แย้งการควบคุมปัจจัยพื้นฐานโดยเด็ดขาดของบริษัทต่างๆ
ทรัพยากรต่างๆ ได้รับการจงใจแยกออกจากพระราชบัญญัติสิทธิมนุษยชนของเราเอง
ไทม์ไลน์การ
สิทธิมนุษยชนมาพร้อมกับการกัดเซาะความรับผิดชอบอย่างต่อเนื่อง
ความรับผิดที่จำกัดทำให้พวกเขาสามารถปลดภาระผูกพันต่อเจ้าหนี้ได้
การจัดตั้งบริษัทสาขา – ซึ่งถือว่าตามกฎหมายเป็นนิติบุคคลที่แยกจากกัน – อนุญาตให้ดำเนินการได้
เพื่อละทิ้งภาระผูกพันที่มีต่อพวกเราที่เหลือ และในขณะที่พวกเขาสามารถใช้มนุษย์ได้
กฎหมายสิทธิมนุษยชนต่อต้านเรา เราไม่สามารถใช้กฎหมายสิทธิมนุษยชนกับพวกเขาเช่นนี้ได้
ได้รับการพัฒนาเพื่อจำกัดเฉพาะกิจกรรมของรัฐเท่านั้น เท่าที่กฎหมายมีอยู่
ที่เกี่ยวข้อง ในปัจจุบัน บรรษัทมีความเป็นมนุษย์มากกว่าเรา
พื้นที่
ผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง รัฐบาลอาจพบว่าตนเองทำไม่ได้
เพื่อป้องกันการโฆษณายาสูบ การทิ้งขยะพิษ หรือการส่งออก
ของอาวุธสู่เผด็จการ แต่ในสหราชอาณาจักรก็มีการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับปัญหานี้
จนถึงขณะนี้ถูกจำกัดอยู่ในหน้าของ Stornoway Gazette
พื้นที่
สิ่งมีชีวิตที่เราประดิษฐ์ขึ้นเพื่อรับใช้เรากำลังเข้ายึดครอง ในขณะที่เรากำลังวิตกกังวลอยู่
เกี่ยวกับพลังของนาโนเทคโนโลยีและปัญญาประดิษฐ์ที่เราครอบงำโดย
ร่างกายที่เราสร้างขึ้นแต่สูญเสียวิธีการควบคุมได้มาถึงแล้ว มันคือ
ไม่น่าเชื่อว่าเราควรให้สิทธิมนุษยชนแก่คอมพิวเตอร์ แล้วทำไม
องค์กรควรจะเพลิดเพลินพวกเขาไหม?
หนังสือเล่มใหม่ของ George Monbiot เรื่อง "Captive State: The Corporate Takeover of"
Britain" จัดพิมพ์โดย Macmillan ราคา 12.99 ปอนด์