"ความรู้คือพลัง" ไม่ใช่แค่สโลแกนที่คนคอโปโลโยนทิ้งไป
ลัทธิหลังสมัยใหม่ เป็นหลักการสำคัญของทุนระหว่างประเทศ ต้องการหลักฐาน?
ปลายเดือนนี้ ธนาคารโลกจะเปิดตัวเว็บไซต์ต้นแบบที่
แสดงให้เห็นถึงจุดมุ่งหมายอย่างมากในการควบคุมโลกที่สามโดยการควบคุมสิ่งที่เป็นอยู่
และไม่สามารถคิดได้อย่างเป็นทางการ
มีผลกระทบที่สำคัญในโลกแห่งความเป็นจริง นี่ไม่ใช่เว็บไซต์ธรรมดา มากกว่า
หนังสือพิมพ์หรือนิตยสารธรรมดาๆ ของคุณ การพูดคุยของธนาคารโลกก็มีความสำคัญ เป็นผู้นำ
ผู้ให้กู้ในกลุ่มผู้บริจาคส่วนใหญ่ในประเทศกำลังพัฒนา ธนาคารเป็นผู้กำหนดรูปแบบการไหล
เงินจำนวนมหาศาล ไม่ใช่แค่ของธนาคารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาคเหนือด้วย
โครงการช่วยเหลือผู้เสียภาษี ธนาคารสามารถบรรลุความโดดเด่นนี้ได้โดย
วางตำแหน่งตัวเองเป็นสถาบันที่มีประสบการณ์ เป็นมืออาชีพ มากที่สุด
และองค์ความรู้ในการพัฒนาระหว่างประเทศ ก็ได้บรรลุตำแหน่งนี้แล้ว
ผ่านการขับเคลื่อนมูลค่าหลายล้านดอลลาร์เพื่อบุกตลาดในด้าน 'การวิจัย'
ประเทศกำลังพัฒนา. ผ่านการทำซ้ำการผลิตองค์ความรู้อย่างต่อเนื่องโดย
ระดมที่ปรึกษาเกี่ยวกับ 'ภารกิจ' ให้กับประเทศกำลังพัฒนา และ
ธนาคารโลกพบว่าได้รับความช่วยเหลือจากการเสื่อมถอยของงบประมาณการพัฒนาประเทศ
ตัวมันเองคือ primus inter pares ในชุมชนการพัฒนาทุนนิยมระหว่างประเทศ
เป็นตำแหน่งที่เงินพูดถึงและเงินพูดคุย
พื้นที่
World Bank Development Gateway http://developmentgateway.org เป็นรุ่นล่าสุด
อาวุธในคลังแสงของมัน เป็นเว็บพอร์ทัลมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ที่มีจุดมุ่งหมายใน
ร่างแผนธุรกิจ “แก้ปัญหาการพัฒนาด้วยการแบ่งปัน”
ข้อมูลคุณภาพสูงจากแหล่งข้อมูลในท้องถิ่นและระดับชาติ ปรับให้เหมาะกับผู้ใช้
ความต้องการตามหัวข้อและชุมชน" คำพูดเชิงบริหารแบบตลกๆ สั้นๆ นี้ไม่ร้อนแรงไปซะหมด
อากาศ. พูดตามตรง ปัญหาบางอย่าง *จะ* ได้รับการแก้ไขโดยไซต์ ในโลกของ
การพัฒนาระหว่างประเทศก็มักจะยากที่จะค้นหาความช่วยเหลือที่แตกต่างกัน
หน่วยงานขึ้นอยู่กับ เว็บไซต์จะมีฐานข้อมูลเกี่ยวกับโครงการหน่วยงานช่วยเหลือ
ซึ่งจะเป็นประโยชน์กับผู้ที่มีการเข้าถึงเว็บทั้งในการพัฒนาและพัฒนา
ประเทศที่ต้องการติดตามกิจกรรมที่มักเป็นที่ถกเถียงกันของ
หน่วยงานเหล่านี้ นอกจากนี้ยังมีร้านหนังสือสไตล์ Amazon.com ขนาดเล็กสำหรับสิ่งเหล่านั้นด้วย
ไม่สามารถสั่งซื้อหนังสือผ่านร้านค้าในท้องถิ่นได้ และข่าวสารจาก
กองทุนข้อมูลการพัฒนาระดับรากหญ้า Financial Times
If
นี่คือทั้งหมดที่ธนาคารตั้งใจจะทำ เว็บไซต์นี้จะมีประโยชน์เพียงเล็กน้อย
นอกเหนือจากกระแสการพัฒนาพอร์ทัลข้อมูลบนเว็บ มัน
แม้ว่าจะแย่ลงก็ตาม ศูนย์กลางของไซต์คือส่วนที่แก้ไขของ 140
ฟอรัมนโยบาย ตรวจสอบโดย 'คำแนะนำหัวข้อ' เชอร์ปาดิจิทัลเหล่านี้ได้รับมอบหมาย
ด้วยการดึงข้อมูลที่ดีที่สุดบนเว็บจากผู้เชี่ยวชาญของพวกเขา
เป็นไปตามเกณฑ์ 'คุณภาพ' ที่กำหนดไว้อย่างคลุมเครือ และนำเสนอต่อ
ประชาชนทั่วไป นี่คือความพยายามที่จะจัดให้มีร้านค้าครบวงจรที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด
สำหรับ 'ความรู้เพื่อการพัฒนา' ที่สร้างความตื่นตระหนกอย่างมาก
ในหมู่นักวิจัยอิสระและนักเคลื่อนไหว
พื้นที่
ปัญหาเริ่มต้นด้วยสมมติฐานของโครงการ “'ความรู้เพื่อการพัฒนา'
ถูกกำหนดไว้แต่แรกเริ่มว่าเป็นสิ่งที่คนจนขาด” ไลลา เมห์ตาตั้งข้อสังเกต
นักวิจัยจากสถาบันการศึกษาการพัฒนาในซัสเซ็กซ์ “นี่ไม่เพียงเท่านั้น
ทำให้การแทรกแซงของระบบราชการมีความชอบธรรมในพื้นที่ใหม่ที่เกี่ยวข้องกับชีวิตของ
ยากจน [แต่] ความรู้ของคนยากจนก็ลดน้อยลงและถูกกำจัดออกไป
ให้เป็นสิ่งที่ด้อยกว่าและไม่สามารถนำมาใช้ได้ในระดับสากล”
นิดหน่อย
ของประวัติศาสตร์
พื้นที่
แนวคิดของสถาบันที่ควบคุมความรู้เพื่อสร้างความชอบธรรมทางการเมือง
วาระและปราบปรามคนจนไม่ใช่เรื่องใหม่ นี่คือคำพูดจากประธานธนาคาร
คำปราศรัยของ James Wolfensohn ในการประชุมประจำปีของธนาคารปี 1996 “ความรู้ก็เหมือนกับ
แสงสว่าง. ไร้น้ำหนักและไม่มีตัวตน สามารถเดินทางรอบโลกได้อย่างกระจ่างแจ้ง
ชีวิตของผู้คนทุกที่ แต่ผู้คนหลายพันล้านยังคงอาศัยอยู่ใน
ความมืดแห่งความยากจน - โดยไม่จำเป็น (...) ประเทศยากจน - และคนจน - แตกต่างกัน
จากคนรวยไม่ใช่เพียงเพราะพวกเขามีทุนน้อยแต่เพราะพวกเขามี
ความรู้น้อย”
"
ความคล้ายคลึงกับบทแรกของข่าวประเสริฐของนักบุญยอห์นนั้นน่าทึ่งมาก” เมห์ตากล่าว
นี่เป็นการเปรียบเทียบที่เหมาะสมอย่างยิ่ง ในการควบคุมการผูกขาดที่ใกล้เข้ามา
ความรู้ เงิน และการกำกับดูแล พระกิตติคุณของธนาคารในประเทศกำลังพัฒนามี
แบบอย่างในงานของคริสตจักรคริสเตียนในยุโรปสมัยใหม่ตอนต้นและ
ลัทธิล่าอาณานิคม การส่งกองพันที่ปรึกษาจากสำนักงานใหญ่ไม่ใช่
เรียกว่า 'ภารกิจ' โดยเปล่าประโยชน์ แนวคิดของ 'สังคมสารสนเทศ' ไม่ใช่เช่นนั้น
ใหม่ตามที่ผู้นับถือที่หายใจไม่ออกอยากจะคิด การใช้
'ข้อมูล' เพื่อพิชิตและควบคุมมีประวัติอันยาวนานและนองเลือด
อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีมีการเปลี่ยนแปลง และด้วยการย้ายจากธรรมาสน์ไปสู่ตาข่าย การเปลี่ยนแปลงก็เปลี่ยนไปเช่นกัน
กลยุทธ์การจัดการความรู้ เจ้าหน้าที่ WTO ที่ไม่เปิดเผยชื่อกล่าวภายหลัง
สมรภูมิแห่งซีแอตเทิลที่มีการเผชิญหน้ากันระหว่างลัทธิทุนนิยมและความขัดแย้ง
ไม่ได้หายไปตามท้องถนนหรือในศูนย์การประชุม แต่หายไปบนอินเทอร์เน็ต และมัน
อยู่ที่รัฐมนตรีซีแอตเทิลที่ James Wolfensohn ประธานธนาคารอยู่
ลือกันว่าเคยพบกับ บิล เกตส์ และเมื่อมีแนวคิด 'พัฒนาความรู้'
พอร์ทัล 'ถูกพิจารณาครั้งแรก
พื้นที่
ความจริงเรื่องนี้ไม่สำคัญมากนัก – ความคล้ายคลึงกันระหว่างทั้งสองเป็นเช่นนั้น
ให้คำแนะนำ ในขณะที่เขียนบทความนี้ Microsoft ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานผูกขาด
การปฏิบัติ มันเป็นประจุที่สามารถปรับระดับเทียบกับ
พฤติกรรมของธนาคารเอง ตลาดความรู้บนอินเทอร์เน็ตไม่ใช่ตลาดฟรี
แม้ว่าจะมีค่าใช้จ่ายค่อนข้างน้อยสำหรับผู้บริโภคชาวเหนือบางรายในการเข้าถึงก็ตาม
ซัพพลายเออร์ไม่สามารถเข้าไปได้ตามต้องการ และผู้ให้บริการบางราย โดยเฉพาะธนาคาร
มีกำมือในตลาด
เรื่อง
แย้งว่าถ้าเว็บธนาคารไม่ดี คนก็ไม่ใช้ ผู้บริโภค
ความรู้ทางอินเตอร์เน็ตไม่ได้รับการบอกกล่าวอย่างสมบูรณ์ ธนาคารใช้เวลาก
ลงทุนทั้งเวลาและเงินจำนวนมากเพื่อทำให้ผลิตภัณฑ์มีรูปลักษณ์และความรู้สึก
ของความเป็นกลาง และเป็นการยากที่จะแยกแยะสิ่งที่มีประโยชน์อย่างแท้จริงจาก
กากของคำฟุ่มเฟือย เพื่อทำให้เรื่องนี้ยุ่งเหยิงยิ่งขึ้น นักวิชาการชั้นนำจึงได้รับการว่าจ้างให้ทำสัญญา
ผลิตองค์ความรู้ภายใต้แบรนด์ของธนาคาร ผลิตภัณฑ์ของกระบวนการนี้คือ
แตกต่างจากสื่อที่ไหลมาจากวิชาการทั่วไป
วารสาร – เฉพาะส่วนที่น้อยที่สุดของผลงานของธนาคารเท่านั้นที่จะได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ
แม้จะมีข้อบกพร่องที่สำคัญนี้ แต่การสร้างแบรนด์ของธนาคารก็ประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่ง
ในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมากลายเป็นหน่วยงานที่ได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางที่สุด
ปัญหาการพัฒนา
อเล็กซ์
Wilks แห่งโครงการ Bretton Woods แย้งว่าความเป็นกลางนี้ก็คือ
ไม่จริงใจ “ธนาคารโลกไม่เคยเป็นนายหน้าให้ความรู้ที่เป็นกลางเลย
มักจะได้รับอิทธิพลจากอุดมการณ์ทางเศรษฐกิจที่แคบและมุมมองของ
รัฐบาลที่มีอำนาจซึ่งดำเนินการอยู่ ไซต์ใหม่ดูเหมือนจะมีความสมดุลและ
เป็นอิสระ แต่โครงสร้าง แนวทางบรรณาธิการ และการกำกับดูแลกลับคืนมาอีกครั้ง
ถ่วงน้ำหนักกับผู้ที่ท้าทายทัศนะออร์โธดอกซ์ เกตเวย์จะให้
ธนาคารโลกและพันธมิตรมีโอกาสที่จะรวมกลุ่มกันต่อไป
เข้าใกล้และอาจทำลายการเติบโตอย่างต่อเนื่องของกลุ่มพหุนิยมอย่างแท้จริง
เว็บไซต์เกี่ยวกับปัญหาความยากจน”
นิดหน่อย
ของการพิสูจน์
As
ด้วยแบบฝึกหัดทั้งหมดในการควบคุมความคิด การยึดถือความเป็นกลางถือเป็นสิ่งสำคัญ
เกตเวย์การพัฒนา โดยมีการประกาศใช้ทั้งในด้านโครงสร้างและเนื้อหา
ตามโครงสร้าง ประตูจะถูกนำทางโดยมูลนิธิที่เป็นอิสระจาก
ธนาคาร. นี่เป็นเรื่องจริง ในทางเทคนิค แต่ลองพิจารณารายละเอียดที่เป็นรูปธรรมน้อยมาก
ได้มีการเผยแพร่เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของคณะกรรมการมูลนิธินี้แล้ว “การ
ทางเดียวที่จะก้าวต่อไปได้คือทุ่มเงิน 5 ล้านดอลลาร์เพื่อเป็นผู้ก่อตั้ง
สมาชิก” วิลก์สกล่าว “มีข่าวลือว่าคณะกรรมการจะประกอบด้วยธนาคารสองแห่ง
บริษัทภาคเอกชน รัฐบาลสี่แห่งขึ้นไป และภาคประชาสังคมสองสามแห่ง
แม้ว่าจะยังไม่มีความชัดเจนว่าใคร มีกี่คน หรืออยู่บนพื้นฐานอะไร
ผู้คนจะ 'เป็นตัวแทน'” ไม่ว่าในกรณีใดเมื่อมีการจัดโครงสร้างและการดำเนินงานที่สำคัญ
ธนาคารได้ดำเนินการตัดสินใจแล้ว และเมื่อใดที่ธนาคารจะมี
การนั่งบนกระดานแห่งกายนี้เราก็อาจไม่มีเหตุอันควรที่จะคิดอย่างนี้ได้
ร่างกายจะมีอิสระในการทำงานของเครื่องจักร
พื้นที่
ธนาคารยังมุ่งหวังที่จะทำให้เกิดประชาธิปไตยในกระบวนการสร้างองค์ความรู้และ
การเผยแพร่ผ่านระบบการจัดอันดับเชิงโต้ตอบ ผู้ใช้ได้รับเชิญให้ให้คะแนน
ข้อมูลเฉพาะนั้นมีประโยชน์หรือไม่มีประโยชน์เพียงใด และสิ่งเหล่านี้
การโหวตจะถูกจัดเรียงออนไลน์สำหรับผู้ใช้ในอนาคต นี่ไม่ใช่สิ่งที่น่าเศร้าว่าเป็นประชาธิปไตย
ดูเหมือน. มันเป็น dot.communitarianism ที่ปลอมตัวเป็นลัทธิสากลนิยม
พื้นที่
เทคโนโลยีซ่อนความเป็นดิจิทัล และด้วยเหตุนี้ จึงมีรั้วรอบขอบชิดทางสังคมและเศรษฐกิจ
ชุมชนที่เสียงของผู้มีสิทธิเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้
ได้รับการขยาย – น้อยกว่า 30% ของผู้ใช้เว็บไซต์ที่มีอยู่ของธนาคารมาจาก
นอกสหรัฐอเมริกา – ในขณะที่ผู้คัดค้านและคนยากจนถูกปิดปากเงียบ "ใน
ท้ายที่สุดมันจะเพิ่มความโดดเด่นให้กับผู้ที่ไม่มีปัญหาอยู่แล้ว
ทำให้ได้ยินเสียงของพวกเขา” วิลค์สกล่าว
นิดหน่อย
ของปัญหา
แม้
แม้ว่าเว็บไซต์ดังกล่าวจะยังไม่เปิดตัว แต่ก็ประสบปัญหาอยู่แล้ว มี,
เช่น ได้รับการยกเว้นอยู่แล้ว คลิกที่ส่วนข้อเสนอแนะของ
เว็บไซต์ และการค้นหาโพสต์ของ Vanessa von Struensee ถือเป็นคำแนะนำ ของเธอคือก
การติดต่อระยะยาวกับบรรณาธิการของส่วนใดส่วนหนึ่งซึ่งเธอ
ความพยายามที่จะโพสต์รายงานเกี่ยวกับค่าคอมมิชชันความจริงถูกปฏิเสธ ถ้านี่คือ
ตอบสนองต่อศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ขอการสนับสนุนที่สมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์แบบ
จะถูกโพสต์ก่อนที่เว็บไซต์จะเปิดตัวอย่างเป็นทางการ ก็มีเหตุที่ต้องกังวล
เกี่ยวกับการรวมศูนย์และการควบคุมความรู้
พื้นที่
การสร้างเกตเวย์การพัฒนายังไม่เป็นไปตามมาตรฐานของธนาคารด้วยซ้ำ
แนวทางการดำเนินงาน ในการอุทธรณ์คดีทุจริตและคอร์รัปชั่นของธนาคาร
กรมสอบสวนคดี XNUMX นักเคลื่อนไหวชาวอุรุกวัยได้ตั้งข้อหากับธนาคารด้วย
การใช้ในทางที่ผิดและการสิ้นเปลืองเงินทุนอย่างร้ายแรง และ "แม้แต่การฉ้อโกงและความคิดเห็นของประชาชนที่ทำให้เข้าใจผิด"
พวกเขาทราบว่าไม่มีใครนอกจากระดับสูงสุดของธนาคารเท่านั้นที่ต้องการสถานที่นี้ – ไม่
ผู้รับผลประโยชน์ได้ขอมันและในแอฟริกาและละตินอเมริกา
การปรึกษาหารือภาคประชาสังคมปฏิเสธประตูและวิพากษ์วิจารณ์ว่า
ถูกปัดทิ้งไปในทางเครื่องสำอาง ใช้เงินจำนวน 7 ล้านเหรียญสหรัฐ
มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยเหลือผู้ยากไร้ในโครงการประชาสัมพันธ์เป็นการฉ้อโกงที่หยาบคายอย่างแน่นอน
จึงมีนักวิชาการ นักวิจัย ครู นักการเมือง และอื่นๆ มากมาย
'ผู้มีความรู้' (ฉันรู้ ฉันรู้ว่า มันเป็นวลีที่ไม่น่ารัก) ให้คำมั่นสัญญาไว้
หลีกเลี่ยงการใช้เกตเวย์และสนับสนุนแหล่งความรู้ทางเลือก
พื้นที่
การปฏิเสธประตูถูกเปรียบเทียบโดยนักวิชาการบางคนกับปี 1933
Buecherverbrennung ในนาซีเยอรมนีซึ่งมีหนังสือที่ไม่ใช่ของ Ayran ที่ยอมรับไม่ได้
เผา การเปรียบเทียบนั้นน่าเสียดาย และแสดงให้เห็นว่าเหตุใดจึงสำคัญ การปฏิเสธ
การมอบความชอบธรรมให้กับโครงการของธนาคารโดยไม่เข้าร่วมถือเป็นการกระทำ
ของการต่อต้านลัทธิเผด็จการ ไม่ใช่การสมรู้ร่วมคิดกับมัน ซูซาน จอร์จ นักเขียน
และนักเคลื่อนไหวในยุโรป เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่ลงนามในเหตุการณ์ล่าสุด
การประกาศคว่ำบาตรความคิดริเริ่มของธนาคารโลก เธอคัดค้านต่อธนาคารฯ
ความคิดริเริ่มคือ: "[i] f คุณสามารถครอบครองจิตใจที่คุณไม่ต้องกังวล
ที่เหลือผู้คนจะไม่สามารถถามคำถามที่ถูกต้องได้น้อยลงด้วยซ้ำ
ให้คำตอบ การจัดระบบองค์ความรู้ตามเกณฑ์
ของชนชั้นที่มีอำนาจเหนือกว่านั้นเป็นสิ่งที่คงอยู่ในประวัติศาสตร์ของการต่อสู้เพื่อการเปลี่ยนแปลง”
หากผู้ใดมีความผิดฐานต่อต้านสติปัญญาและใจแคบก็เป็นได้
ธนาคาร ไม่ใช่ผู้ประท้วง
พื้นที่
เว็บไซต์ของธนาคารมุ่งเป้าไปที่ผู้ปฏิบัติงานที่มีความรู้ เนื่องจากเรามีคนงานมากกว่านั้นมาก
พลังมากกว่าที่เราคิด การปฏิเสธเว็บไซต์จะเป็นไปตามเงื่อนไขของธนาคาร
ไม่ยอมร่วมมือกับสิ่งล่อใจให้มารวมตัวกันใต้เต็นท์ใหญ่
สไตล์รีพับลิกัน มีทางเลือกอื่นๆ มากมาย และด้วยระยะเวลาที่จำกัด
และทรัพยากรที่มีให้เรา เราควรปฏิบัติตามกระบวนการดีกว่า
'การปลดประจำการอย่างสร้างสรรค์' เพื่อใช้วลีจากประชาชนแอฟริกาตอนใต้'
เครือข่ายความสามัคคี (SAPSN)
กล่าวอีกนัยหนึ่ง การประกาศไม่ได้เทียบเท่ากับทางไซเบอร์ของการเผาหนังสือ มันคือ
การลงมติไว้วางใจทางเลือกอื่น มีพอร์ทัลที่ดีสำหรับอยู่แล้ว
'ความรู้ด้านการพัฒนา' หากคุณกำลังมองหาในเน็ต ZNet, A-infos และ
กลุ่ม Indymedia เป็นหนึ่งในกลุ่มภาษาอังกฤษที่โดดเด่นที่สุด มันคือ
ความรับผิดชอบของเราที่จะใช้มัน ในสมัยที่กองกำลังของนานาชาติ
ทุนอยากจะกลั้นคิดหาทางใช้ชีวิตต่าง ๆ ต่อสู้เพื่อ
พื้นที่ในการคิดเกี่ยวกับทางเลือกอื่นถือเป็นการปฏิวัติ
สำหรับ
ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Development Gateway รวมถึงการต่อต้านการทุจริต
http://www.brettonwoodsproject.org/
หัวข้อ/คลังความรู้/
ไปยัง
ลงนามในปฏิญญา ไปที่ http://voiceoftheturtle.org/gateway หรือส่ง
อีเมลไปที่
[ป้องกันอีเมล] พร้อมชื่อและองค์กรของคุณในหัวเรื่อง
(แม้ว่าการลงนามในคำประกาศจะกระทำเป็นรายบุคคลและไม่ใช่ก็ตาม)
Way บอกเป็นนัยถึงการรับรองจากสถาบันใดๆ)
เกี่ยวกับเรา
ผู้เขียน
Raj
Patel อดีตนักวิจัยของธนาคารโลก เป็นบรรณาธิการร่วมของ The Voice of
เต่า (www.voiceoftheturtle.org) เขาประจำอยู่ในซิมบับเวซึ่งเขาอยู่
กำลังเสร็จสิ้นการวิจัยเรื่องเพศและการต่อต้านเศรษฐกิจ
การเปิดเสรีสำหรับปริญญาเอกที่ Department of Rural ของ Cornell University
สังคมวิทยา.