มีการกล่าวอ้างในช่วงต้นปี 2005 ว่าสหรัฐฯ กำลังพิจารณาหันไปใช้สิ่งที่เรียกว่า "ทางเลือกซัลวาดอร์" ในอิรัก ซึ่งดังที่เคยทำในเอลซัลวาดอร์ในทศวรรษ 1980 กองกำลังพิเศษของสหรัฐฯ จะฝึกหน่วยทหารกึ่งทหารเพื่อตามล่า และสังหารผู้นำกบฏและผู้สนับสนุนของพวกเขา [1] หนึ่งปีก่อนหน้านี้ มีรายงานว่ามีการจัดสรรกองทุนขนาดใหญ่สำหรับการสร้างหน่วยทหารกึ่งทหารที่ลี้ภัยสำหรับอิรัก และเงินดังกล่าวจะ "สนับสนุนความพยายามของสหรัฐฯ ในวงกว้างมากขึ้นในการสร้างความมั่นคงอิรักที่อันตรายถึงชีวิตและแก้แค้น บังคับ." เป็นที่คาดหวังว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่ “คลื่นวิสามัญฆาตกรรม” ของกลุ่มกบฏติดอาวุธ แต่ยังรวมถึง “ผู้รักชาติ ฝ่ายตรงข้ามอื่นๆ ของการยึดครองของสหรัฐฯ และพลเรือน Baathists หลายพันคน” [2]
การเพิ่มขึ้นของอัตราการเสียชีวิตในอิรัก และหลักฐานของการลอบสังหารและการสังหารหมู่ครั้งใหญ่ที่กระทำโดยชายในเครื่องแบบ แสดงให้เห็นว่าทางเลือกของเอลซัลวาดอร์ได้ถูกนำมาใช้แล้ว และได้ทำงานได้ดีแม้ว่าจะล้มเหลวในการนำชัยชนะมาสู่ ผู้นำและกองกำลังติดอาวุธของชีอะต์และผู้สนับสนุนของพวกเขา
อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากทางเลือกของเอลซัลวาดอร์แล้ว กองทัพสหรัฐฯ ยังได้ยกระดับกิจกรรมของตนเองในหนึ่งในชุดของ "การลุกลาม" หนึ่งในนั้นคือการโจมตีฟัลลูจาห์ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2004 และใช้แบบจำลองฟัลลูจาห์พร้อมกับการใช้อำนาจการยิงมหาศาลใน พื้นที่ที่ถูกครอบงำโดยซุนนี ส่วนใหญ่มาจากทางอากาศ เคลื่อนตัวจากเมืองหนึ่งไปยังอีกเมืองหนึ่ง ในความพยายามที่จะสังหารนักรบต่อต้านชาวซุนนี และทำให้ฐานทัพของพวกเขาใช้ไม่ได้ เนื่องจากการใช้อำนาจการยิงอย่างฟุ่มเฟือยและความกังวลที่จำกัดต่อการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนชาวอิรัก กระบวนการนี้จึงมีค่าใช้จ่ายสูงมากสำหรับพลเรือนในพื้นที่ที่ถูกโจมตี พลเรือนยังต้องทนทุกข์ทรมานจากความจริงที่ว่ากองทหารที่บุกรุกไม่เพียงแต่พูดภาษาของตนเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นศัตรูมากขึ้นเมื่อพวกเขาได้รับบาดเจ็บจากการต่อต้านที่อาศัยอยู่ในประชากรในท้องถิ่น สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดความโหดเหี้ยมมากขึ้น และเพิ่มจำนวนคดีฆาตกรรมโดยตรงโดยตรงดังเช่นในหะดีษะ [3]
สิ่งนี้ชวนให้นึกถึงนโยบายของสหรัฐฯ ในช่วงสงครามเวียดนาม ซึ่งการทรมานและการสังหารหมู่แบบฮาดิธาหลายครั้ง อำนาจการยิงมหาศาล นาปาล์ม การโจมตีด้วยระเบิด B-52 และสงครามเคมีที่ใช้กับป่าและฟาร์มชาวนา ได้ทำลายล้างประเทศ โดยส่วนใหญ่เหลือไว้เพียง พื้นที่รกร้างสังหารพลเรือนหลายล้านคน และทิ้งมรดกของผู้ที่บอบช้ำทางจิตใจ ได้รับบาดเจ็บ และได้รับความเสียหายทางเคมีเช่นกัน
สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าการทำสงครามที่รุนแรงที่สุด รวมทั้งหมีลายและสัตว์ที่มีลักษณะคล้ายกันอีกจำนวนมาก ตลอดจนการใช้ยากำจัดวัชพืชจากนาปาล์มและไดออกซิน ถูกนำมาใช้ในพื้นที่ทางตอนใต้ของประเทศซึ่งสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศ ถูกกล่าวหาว่า "ปกป้อง" จากการรุกรานจากทางเหนือ วิธีการทำสงครามเองแสดงให้เห็นว่าการป้องกันและ "การช่วยชีวิต" ที่ถูกกล่าวหาเป็นเรื่องโกหก แต่ควรตระหนักว่าเหตุผลที่ความน่าสะพรึงกลัวเหล่านี้สามารถนำไปใช้อย่างฟุ่มเฟือยในภาคใต้มากกว่าทางเหนือก็คือทางใต้ถูกควบคุมโดยการยึดครองของสหรัฐฯ และรัฐบาลหุ่นเชิด ความรุนแรงอันน่าสยดสยองที่เกิดขึ้นกับชาวนาตอนใต้ต่างจากเวียดนามเหนือจึงสามารถซ่อนเร้นและกันไม่ให้สาธารณชนและนานาชาติพิจารณาได้
การโจมตีเวียดนามของสหรัฐฯ อาจเรียกได้ว่าเป็น "ทางเลือกในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" เนื่องจากการสังหารและการทำลายล้างนั้นนอกเหนือไปจากสิ่งที่เกิดขึ้นในเอลซัลวาดอร์ และคุกคามความอยู่รอดของประชากรทางใต้ เวียดนามตอนใต้มีหน่วยสังหารที่ดำเนินการโดยสหรัฐฯ โดยปฏิบัติการฟีนิกซ์มีชื่อเสียงว่ามีส่วนในการลอบสังหารผู้ปฏิบัติงาน NLF ถึง 40,000 รายและเหยื่อรายอื่นที่ไม่รู้จักของโครงการฆาตกรรมนี้
เอลซัลวาดอร์มีหน่วยสังหารที่น่าประทับใจเช่นกัน แต่ไม่สามารถเทียบได้กับขอบเขตและความรุนแรงของความรุนแรงที่สหรัฐฯ กระทำต่อสังคมชาวนาที่อยู่ห่างไกล ซึ่งนำอาวุธทั้งหมดในคลังแสงเทคโนโลยีขั้นสูงของสหรัฐฯ มาใช้ ซึ่งขาดแคลนนิวเคลียร์จำนวนมาก กำลังทดสอบกับเหยื่อทดลองที่มีชีวิต ซึ่งถูกใช้ในปริมาณมหาศาลโดยไม่มีการควบคุมทางศีลธรรม (และมีการประท้วงน้อยที่สุดจาก "ประชาคมระหว่างประเทศ")
ภายในปี 1967 ระดับความรุนแรงได้มาถึงจุดที่นักวิชาการชาวเวียดนาม เบอร์นาร์ด ฟอลล์ เตือนว่า “เวียดนามในฐานะองค์กรทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์กำลังถูกคุกคามด้วยการสูญพันธุ์...[ในขณะที่]…ชนบทเสียชีวิตอย่างแท้จริงภายใต้การโจมตีของกองทัพที่ใหญ่ที่สุด เครื่องจักรที่เคยถูกปล่อยออกมาบนพื้นที่ขนาดนี้” [4] ทางทิศใต้ หมู่บ้านจำนวน 9,000 แห่งจาก 15,000 แห่งได้รับความเสียหายหรือถูกทำลาย พร้อมด้วยพื้นที่เกษตรกรรมประมาณ 25 ล้านเอเคอร์ และป่าไม้อีก 12 ล้านเอเคอร์ วัวจำนวนหนึ่งล้านครึ่งถูกฆ่า และสงครามทำให้มีหญิงม่ายหนึ่งล้านคนและเด็กกำพร้าอีก 800,000 คน การดำเนินการกำจัดใบไม้ด้วยสารเคมีนั้นมีมากมายมหาศาล และผลกระทบของมันอาจใช้เวลาหลายชั่วอายุคนจึงจะหายดี และส่งผลให้เกิดเด็กที่มีรูปแบบผิดปกติเพิ่มอีกรุ่นหนึ่ง (500,000 คนในการประมาณการณ์ครั้งหนึ่งในปี 1997) [5]
นี่เป็นการโจมตีฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างแท้จริง ทั้งในปริมาณมากและภัยคุกคามต่อความมีชีวิต และด้วยความต้องการให้ฝ่ายต่อต้านยอมจำนนเป็นเงื่อนไขในการยุติการโจมตี (ในความอัศจรรย์แห่งการถ่ายโอน จุดยืนของสหรัฐฯ ที่แสดงออกบ่อยครั้งก็คือการปฏิเสธที่จะยอมจำนนแสดงให้เห็นถึงการประเมินค่าชีวิตชาวเวียดนามของชาวเวียดนามที่ต่ำ! และสิ่งอัศจรรย์อีกประการหนึ่งเกี่ยวกับความหยิ่งยโสของชาติตะวันตก คำตัดสินของ Krstic โดยตุลาการยูโกสลาเวียที่จัดตั้งขึ้นโดย NATO พบว่า “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ” กระทำโดยกลุ่มเป้าหมายของ NATO [ชาวเซิร์บบอสเนีย] เนื่องจากการสังหารซึ่งได้ละเว้นผู้หญิงและเด็กอย่างชัดเจน อาจยุติการดำรงอยู่ของเมืองเล็กๆ แห่งหนึ่งในบอสเนียได้)
คุณลักษณะอีกประการหนึ่งของสงครามเวียดนามที่มีความเกี่ยวข้องในปัจจุบันก็คือ ตลอดเส้นทางแห่งการฆาตกรรม มีการโต้เถียงกันในสหรัฐอเมริกาว่าจะต้องดำเนินต่อไปเพื่อหลีกเลี่ยง "การนองเลือด" หลังการยึดครอง! จำเป็นต้องมีการนองเลือดฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ครั้งใหญ่อย่างต่อเนื่องเพื่อป้องกันไม่ให้เหตุการณ์สมมุติที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริง [6]
ตัวเลือกการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์คุกคามอิรัก ซึ่งสหรัฐฯ มีส่วนร่วมในการปฏิบัติการทางทหารโดยตรงต่อประชากรอีกกลุ่มหนึ่งที่แทบไม่สามารถป้องกันตัวเองได้ ตรงกันข้ามกับเอลซัลวาดอร์ที่ผู้รับมอบฉันทะทำงานสกปรก เทคโนโลยีทางการทหารก้าวหน้าไปไกลกว่านั้น และความไร้ศีลธรรมโดยสมบูรณ์ของ Deciders และความเต็มใจที่จะฆ่าอย่างไม่มีขีดจำกัดเพื่อบรรลุเป้าหมายหรือรักษาหน้าไว้นั้นชัดเจน เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ตัดสินใจที่จะไม่สังหารเจ้าหน้าที่บริการของสหรัฐฯ มากเกินไป เนื่องจากสิ่งนี้ส่งผลเสียอย่างชัดเจนต่อความตั้งใจของชาติที่จะก้าวไปข้างหน้าสู่ "ชัยชนะ" (หรืออย่างน้อยก็ช่วยป้องกันการยอมรับความพ่ายแพ้ได้ชั่วคราว) หากการบาดเจ็บล้มตายของสหรัฐฯ สามารถลดลงได้ด้วยอำนาจการยิงที่เข้มข้นมากขึ้น โดยที่สูญเสียพลเรือนอิรักที่มากขึ้น นั่นก็จะเป็นและจะยังคงเป็นเส้นทางที่ใช้ต่อไป นอกจากนี้ ความรุนแรงในการสงบสติอารมณ์ของสหรัฐฯ ที่นำไปใช้กับเมืองต่างๆ ที่ซุนนีครอบงำนั้นถูกนำไปใช้โดยไม่ให้สื่อกระแสหลักเห็น (แม้ว่าจะไม่ได้ถูกซ่อนไว้โดยสิ้นเชิง เมื่อพิจารณาจากความกล้าหาญของนักข่าวชาวตะวันตกและอัลจาซีราที่ไม่ได้ฝังรากลึกอยู่บางคน)
“การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว” ของบุชเป็นการซ้อมรบที่สิ้นหวัง และในบริบทของการคัดค้านทางการเมืองที่รุนแรงยิ่งขึ้นต่อบุคลากรสหรัฐฯ ในอิรักที่เพิ่มมากขึ้น และความอ่อนไหวต่อการบาดเจ็บล้มตายของสหรัฐฯ มีเหตุผลที่ดีที่เชื่อได้ว่าคำตอบของบุชจะเป็นอำนาจการยิงที่เข้มข้นยิ่งขึ้นในกรุงแบกแดด และเมืองและหมู่บ้านอื่นๆ ที่ผู้ก่อความไม่สงบปะปนกับพลเรือนได้ง่าย บุชยังเตือนพลเมืองสหรัฐฯ ให้นองเลือดและนองเลือดมากขึ้น “แม้ว่ากลยุทธ์ใหม่ของเราจะได้ผลตามที่วางแผนไว้ก็ตาม” นอกจากนี้ ส่วนหนึ่งเกิดจากการใช้ทางเลือกซัลวาดอร์ และอีกส่วนหนึ่งเกิดจากการบงการความขัดแย้งทางนิกายของสหรัฐฯ [7] การรุกราน-การยึดครองได้ก่อให้เกิดสงครามกลางเมืองที่ร้ายแรง ซึ่งชาวซุนนีและชีอะห์มีส่วนร่วมในการกวาดล้างและสังหารชาติพันธุ์ในชุมชนขนาดใหญ่ โดยกล่าวเสริม ถึงค่าผ่านทาง
มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าอัตราการสังหารพลเรือนในอิรักกำลังจะเพิ่มขึ้นจากบางอย่างเช่นการประเมิน Lancet ล่าสุดที่ 655,000 เป็นตัวเลขที่มากขึ้น หาก "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" เกิดขึ้นในบอสเนีย ซึ่งนักวิเคราะห์สถาบันล่าสุดสรุปอย่างน่าเขินอาย เมื่อพิจารณาจากจำนวนผู้จัดตั้งสถาบันก่อนหน้านี้ที่จำนวน 250,000 คน ว่ามีผู้เสียชีวิตประมาณ 100,000 คนจากทุกด้าน รวมทั้งบุคลากรทางทหารด้วย [8] แน่นอนว่าเราต้องเจอกรณีการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในอิรักอย่างแน่นอน ในช่วงปี 2003-2006 เท่านั้น และบุชกำลังจะให้เงินเรามากกว่านี้ โดยที่พรรคเดโมแครตและสหประชาชาติกำลังจับตาดูแต่ไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อยับยั้งเครื่องจักรสังหาร
คงจะดีไม่น้อยถ้าประชาธิปไตยได้ผลและการโหวตต่อต้านสงครามที่ได้รับความนิยมมีผลบ้าง? และหากมาตรฐานสองมาตรฐานระดับโลกที่บังคับใช้อยู่ในขณะนี้ไม่ได้เลวร้ายนัก และผู้กระทำผิดที่รับผิดชอบต่อการระเบิดของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาจถูกนำตัวขึ้นศาลที่แท้จริงเพื่อประโยชน์ของความยุติธรรมระดับโลกที่แท้จริง ก่อนที่จะพุ่งสูงขึ้นครั้งต่อไป
เชิงอรรถ:
1. ไมเคิล เฮิร์ช และจอห์น แบร์รี, “'The Salvadoran Option', Newsweek, 14 มกราคม 2005
2. อ้างใน Craig Murrary, “Civil War in Iraq: The Salvadoran Option and US/UK Policy,” http://www.uruknet.org.uk/?s1=1&p=27587&s2=20
3. ทอม เองเกลฮาร์ด “ความเสียหายของหลักประกัน: 'เหตุการณ์' ที่ฮาดิธา” http://www.truthout.org/docs_2006/printer_060806O.shtml; คริส ฟลอยด์ “แผนการสอน” http://www.moscowtimes.ru/stories/2006/06/02/120.html; ลินดา เฮิร์ด “สื่อและทาลอะฟาร์”: http://www.iraq-war.ru/article/63044; Ghalil Hassan, “Iraq: A Criminal Process,” Global Research, 27 พ.ย. 2005
4. Bernard Fall ภาพสะท้อนครั้งสุดท้ายของสงคราม (นิวยอร์ก: ดับเบิลเดย์, 1967)
5. ปีเตอร์ วาลด์แมน “Body Counts: In Vietnam, the Agony of Birth Defects Calls an Old War to Mind,” Wall Street Journal, Dec. 12, 1970.
6. แกเร็ธ พอร์เตอร์ “การนองเลือดที่เราสร้างขึ้น” http://www.commondreams.org/views06/1214-32.htm
7 Ibid
8. ดู Ewa Tabeau และ Jakub Bijak, “War- related Deaths in the 1992-1995 Armed Conflicts in Bosnia and Herzegovina: A Critique of Previous Estimates and Last Results,” European Journal of Population, ฉบับที่ 21. 2 ฉบับที่ 3-2005 มิถุนายน 187 หน้า 215-20 www.yugofile.co.uk/onlynow/EJP_all.zip ดูผลงานที่กำลังดำเนินอยู่ของ Mirsad Tokaca และคณะด้วย ที่ศูนย์วิจัยและเอกสารในเมืองซาราเยโว ซึ่งจัดทำข้อมูลอัปเดตล่าสุดทุกเดือนเกี่ยวกับการประมาณการการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับสงครามบนหน้าเว็บ “สถานะของฐานข้อมูลโดยศูนย์” http://www.idc.org .ba/aboutus/Overview_of_jobs_according_to_%XNUMXcenters.htm ความกลัวต่อหน่วยสังหารชีอะฮ์ ซึ่งอาจถูกควบคุมโดยกองกำลัง Badr ซึ่งเป็นกองกำลังติดอาวุธชั้นนำของชีอะห์อย่างลับๆ สร้างความหวาดกลัวให้กับชาวซุนนี ความอดทนของชีอะฮ์นั้นอ่อนลงมาก แต่ผู้นำของพวกเขาต้องการให้พวกเขารวมพลังภายในรัฐบาลหลังจากชัยชนะการเลือกตั้งในเดือนมกราคม
1 Comment
ฉันไม่คิดว่ากองทัพสหรัฐฯ คิดเกี่ยวกับตัวเลือกการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ใดๆ เพราะในตอนแรก พวกเขาทำผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดโดยการตัดสิทธิ์กองทัพอิรัก สงครามก็ไม่มีเหตุผลทางกฎหมายและถูกต้องเช่นกัน
ซอมเมอร์ มูซา – บรรณาธิการอาวุโสของ http://militarybases.co/kansas