ฉันไม่เข้าใจมาโดยตลอดว่าเหตุใดรัฐบาลจึงลดอัตราดอกเบี้ยเงินฝากออมทรัพย์ของธนาคาร ในอังกฤษ ในช่วงต้นปี 1996 ธนาคารให้ดอกเบี้ยเงินฝากออมทรัพย์เพียงร้อยละ XNUMX เท่านั้น
ในอินเดีย ดอกเบี้ยเงินฝากออมทรัพย์ลดลงอย่างต่อเนื่องเป็นร้อยละ 3.5 หากได้รับเลือก คณะที่ปรึกษาเศรษฐกิจ นายกรัฐมนตรี ก็อยากให้ลดอีกเช่นกัน
ตลอดหลายปีที่ผ่านมา นิสัยพื้นฐานของการออมในครัวเรือนถูกโจมตีอย่างรุนแรง รัฐบาลต่างๆ บังคับโดยนักเศรษฐศาสตร์ออร์โธด็อกซ์ และได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมสินค้าอุปโภคบริโภคที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว โดยจงใจลดแรงจูงใจเพื่อประหยัดเงิน โดยกล่าวว่า ยิ่งคุณใช้จ่ายมากเท่าไร คุณก็ยิ่งเพิ่มรายได้ให้กับเศรษฐกิจของประเทศมากขึ้นเท่านั้น ถ้าคุณไม่เชื่อฉันอ่านสิ่งที่ Alexei Kudrin รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังของรัสเซียพูดเมื่อเร็ว ๆ นี้: “ถ้าคุณสูบบุหรี่หนึ่งซอง นั่นหมายความว่าคุณกำลังให้มากขึ้นเพื่อช่วยแก้ปัญหาสังคม เช่น การเพิ่มจำนวนประชากร การพัฒนาบริการทางสังคมอื่นๆ และการรักษาอัตราการเกิด...ผู้คนควรเข้าใจ: คนที่ดื่มเหล้า คนที่สูบบุหรี่กำลังทำมากกว่าเพื่อช่วย รัฐ."
ตรรกะคือยิ่งคนใช้จ่ายมากเท่าไร การเติบโตทางเศรษฐกิจก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น น่าเสียดายที่นี่ไม่เป็นความจริง ยิ่งมีคนออมน้อยและบริโภคมากขึ้น เศรษฐกิจก็จะยิ่งไม่ยั่งยืนในระยะยาวมากขึ้นเท่านั้น มันเพิ่มความสามารถของผู้คนในการรับมือกับแรงกดดันทางเศรษฐกิจ และด้วยเหตุนี้จึงเพิ่มความเสี่ยงต่อความผันผวนทางเศรษฐกิจ ส่งผลให้รัฐบาลมีภาระรายจ่ายจำนวนมาก และเศรษฐกิจเริ่มตกต่ำอย่างไม่มั่นคง ความคิดทางเศรษฐกิจที่มีข้อบกพร่องดังกล่าวได้หว่านเมล็ดของฟองสบู่ที่อยู่อาศัยของสหรัฐฯ ในปี 2008 ซึ่งเป็นช่วงที่ผู้คนไม่มีเงินเก็บเพื่อชำระค่าจำนอง ทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทั่วโลก
นโยบายการให้กู้ยืมแบบเอารัดเอาเปรียบดังกล่าว หากไม่มีการคุ้มครองทางกฎหมายที่เพียงพอ ก็กำลัง 'ดูดเลือด' ของคนยากจนในนามของไมโครไฟแนนซ์ด้วย แนวทางปฏิบัติในการให้กู้ยืมทางอาญาที่มีข้อบกพร่องเดียวกันและในหลาย ๆ ด้านกำลังปล้นคนยากจนทั่วโลก
หากคุณคิดว่าผู้นำของกลุ่มเศรษฐกิจ G-20 ได้เรียนรู้บทเรียนแล้ว คำตอบคือไม่ พวกเขายังคงดำเนินนโยบายที่ผิดพลาดเหมือนเดิม และต้องการเปลี่ยนการกล่าวโทษเป็น "มือต่างชาติ" ไม่ว่าจะเป็นการเงินรายย่อยหรือทุนระดับโลก มันก็เป็นไปตามเส้นทางเดียวกัน แทนที่จะฝึกม้าควบม้าให้เชื่อง สหรัฐฯ กำลังพยายามทำสิ่งที่วอลล์สตรีทต้องการ กำลังพิมพ์เงินส่วนเกินเพื่อปัดเป่าวิกฤติระยะสั้น และกล่าวโทษจีนสำหรับวิกฤตในปัจจุบัน เราทุกคนรู้ดีว่าสหรัฐฯ และพันธมิตรอัดฉีดเงินช่วยเหลือจำนวนมหาศาล ซึ่งได้ไปให้บริการแก่ธนาคารและผู้ได้รับสิทธิพิเศษอีกจำนวนหนึ่งอีกครั้ง ส่งผลให้มวลชนตกตะลึงและตกตะลึง
การเกินดุลการค้าของจีนคือสิ่งที่สหรัฐฯ กำลังมองหาที่จะลด และจีนก็ปฏิเสธที่จะบังคับ ถูกต้องแล้ว.
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าตลกมิใช่หรือที่พบว่าอเมริกาและพันธมิตรเรียกร้องให้สร้างสมดุลการเติบโตในประเทศต่างๆ เพื่อที่บางประเทศจะไม่เติบโตอย่างรวดเร็วจนน่าทึ่ง ในขณะที่บางประเทศก็อ่อนล้า ตั้งแต่เมื่อไหร่ที่ประเทศที่ร่ำรวยและประเทศอุตสาหกรรมเริ่มคิดถึงการเติบโตที่สมดุลทั่วทั้งประเทศ? ไม่ควรปฏิบัติตามหลักการเดียวกันนี้เมื่อพูดถึงการค้าระหว่างประเทศใช่หรือไม่ เอาเรื่องเกษตรครับ. เกือบ 35 เปอร์เซ็นต์ของการค้าเกษตรกรรมทั่วโลกอยู่ในมือของอเมริกาและสหภาพยุโรป สหรัฐฯ ย้ำความปรารถนาที่จะเจาะตลาดเปิดของประเทศกำลังพัฒนาครั้งแล้วครั้งเล่า WTO ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้บริการผลประโยชน์ของบริษัทธุรกิจการเกษตรของประเทศที่พัฒนาแล้ว ในกระบวนการนี้ 105 ประเทศจาก 149 ประเทศในโลกที่สามได้กลายเป็นประเทศผู้นำเข้าอาหารไปแล้ว การสำเร็จรอบการพัฒนาโดฮาสำเร็จจะทำให้ประเทศที่เหลือกลายเป็นผู้นำเข้าอาหารด้วย
อเมริกาไม่เห็นความผิดใดๆ ในการใช้ WTO เพื่อประโยชน์ของตนแต่เพียงผู้เดียว และนี่คือที่การประชุมสุดยอดโซลของกลุ่มประเทศ G-20 ที่สิ้นสุดลงล้มเหลวในการยืนหยัด และผู้นำ G-20 ก็ไม่ได้เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในปัญหาเชิงโครงสร้างที่อยู่เบื้องหลังวิกฤตเศรษฐกิจที่กำลังเติบโต วิกฤตเศรษฐกิจส่วนใหญ่ที่โลกกำลังเผชิญนั้นเล็ดลอดออกมาจากสหรัฐอเมริกา ซึ่งในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้เพิ่มจำนวนหนี้สิน และทำลายทรัพยากรธรรมชาติ เพื่อรักษาการเติบโต กล่าวอีกนัยหนึ่ง ประเทศร่ำรวยได้ดำเนินนโยบายอย่างจริงจังซึ่งขยายความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ
ในอเมริกา การศึกษาพบว่าร้อยละ 10 ของประชากรได้รับครึ่งหนึ่งของรายได้ทั้งหมดทุกปี ยิ่งไปกว่านั้น David Rockefeller และ Ted Turner (พร้อมด้วยบริษัทข้ามชาติ) ยังได้รับการอุดหนุนทางการเกษตรอย่างน่าอัศจรรย์ การตัดสินใจของชาวอเมริกันที่จะอัดฉีดพันธบัตรรัฐบาลเพิ่มเติมอีก 600 พันล้านดอลลาร์ยังบิดเบือนเงื่อนไขการค้าอีกด้วย ในอินเดีย บริษัทที่ร่ำรวยจะได้รับเงินอุดหนุนจำนวน 5.16 แสนล้านรูปีจากการยกเว้นภาษี ซึ่งคิดเป็นประมาณครึ่งหนึ่งของงบประมาณประจำปีทั้งหมดของประเทศ ในประเทศเศรษฐกิจหลักเกือบทั้งหมด ร้อยละ 10 ของประชากรสามารถควบคุมทรัพยากรได้มากกว่าร้อยละ 80
ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากนโยบายการคลังที่ไม่สนับสนุนการออมในครัวเรือน ทำให้เกิดเชื้อเพลิงในตลาดหุ้น ที่นี่เป็นที่ที่การเก็งกำไรเข้าครอบงำ และหากไม่มีกฎระเบียบที่เข้มงวด กระแสเงินทุนจะกำหนดนโยบายเศรษฐกิจ ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ราคาสินค้าเกษตรกลับเผชิญกับความผันผวนของราคาอีกครั้ง ด้วยราคาที่พุ่งสูงขึ้นกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ เราไม่รู้ว่าอีกไม่นานโลกจะได้เห็นการจลาจลด้านอาหารในปี 2007 ซ้ำรอยหรือไม่ โดยพื้นฐานแล้ว ผู้นำ G-20 สูญเสียการควบคุมไม่เพียงแต่ในเรื่องสภาพคล่องส่วนเกินที่ไหลออกมาเท่านั้น แต่ยังรวมถึง ระบบอาหารของโลก
เอียน เฟลมมิงมอบใบอนุญาตให้เจมส์ บอนด์ฆ่า G-20 ล้มเหลวในการถอนใบอนุญาตเก็งกำไร ทุนทั่วโลกจึงยังคงสนุกสนานกับการสังหารหมู่อย่างต่อเนื่อง