ปฏิกิริยาเริ่มแรกของฉันต่อ ล่าสุด วิกิลีกผสมครับ ในด้านหนึ่งมีความกังวลเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลทางการทูตที่ "เป็นความลับ" และผลที่ตามมา ตัวอย่างเช่น ในบทบรรณาธิการของ Guardian บางส่วนได้ชี้ว่าข้อมูลที่เผยแพร่ส่วนใหญ่ไม่ได้ร้ายแรงขนาดนั้น และอาจไม่ควรถูกจำแนกประเภทตั้งแต่แรก
ในทางกลับกัน เมื่ออ่านสิ่งที่เผยแพร่ไปแล้ว ตัวอย่างข้อมูลลับเหล่านั้นที่เปิดเผย ให้หลักฐานและเนื้อความมากขึ้นสำหรับสิ่งที่ทุกคนรู้และคาดหวังอยู่แล้ว นั่นคือความสัมพันธ์ทางการฑูตของสหรัฐฯ ถูกสร้างขึ้นอย่างหลอกลวงเพื่อให้บริการในการสร้างจักรวรรดิสหรัฐฯ สำหรับ ตัวอย่างใน การเปิดเผย เกี่ยวกับการสอดแนมผู้นำ UN และเลขาธิการทั่วไป Ban Ki-moon
พื้นที่ 251,287 สายเคเบิล ย้อนกลับไปกว่าสี่ทศวรรษ ตั้งแต่ปี 1966 จนถึงเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้ เผยสิ่งที่ Wikileaks อธิบาย เป็น “ขอบเขตที่สหรัฐฯ สอดแนมพันธมิตรของตนและสหประชาชาติ; เมินเฉยต่อการทุจริตและการละเมิดสิทธิมนุษยชนใน 'รัฐลูกค้า'; ข้อตกลงลับๆ กับประเทศที่คาดว่าเป็นกลาง การล็อบบี้บริษัทในสหรัฐฯ และมาตรการที่นักการทูตสหรัฐฯ ใช้เพื่อพัฒนาผู้ที่สามารถเข้าถึงสิ่งเหล่านี้”
ทั้งหมดนี้ไม่เพียงแต่เป็นสิ่งที่ไม่เป็นที่ถกเถียงในหมู่ชนชั้นสูงระดับสูงของสหรัฐฯ-และถือเป็นสิทธิและหน้าที่ในการสอดแนม (เช่น ความคิดของพวกเขาจะไม่ทำให้เกิดความสงสัยแม้แต่น้อยเกี่ยวกับการปฏิบัติดังกล่าวอยู่แล้ว)-แต่จริงๆ แล้วมีตัวอย่างที่เพิ่งเกิดขึ้นและทำลายล้างมากกว่าซึ่งแสดงให้เห็นขนาดของการหลอกลวง มากเกินกว่าสิ่งที่ฉันได้อ่านตั้งแต่เมื่อวาน
ตัวอย่างเช่น การจัดทำหลักฐานเท็จเกี่ยวกับ “อาวุธทำลายล้างสูง” ในอิรัก เพื่อรุกรานและยึดครองประเทศนั้น—ประเทศหนึ่ง ซึ่งไม่เกี่ยวอะไรกับเหตุการณ์ 9/11 เลย แน่นอนว่าสิ่งนี้ชัดเจนสำหรับทุกคนที่ให้ความสนใจกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ อย่างจริงจัง
แม้ว่า Wikileaks ก่อนหน้านี้ได้เปิดเผยปฏิบัติการทางทหารที่โหดร้ายทั้งในอิรักและอัฟกานิสถาน แต่ก็มีข้อจำกัดสำหรับสิ่งเหล่านี้ ในการทิ้งข้อมูลจำนวนมหาศาลเช่นนี้ก็เป็นเพียงการทิ้งข้อมูลดิบเพื่อให้ทุกคนเห็นว่าสื่อกระแสหลักมีโอกาสมากขึ้นที่ใด เลือกข้อมูล และในการทำเช่นนั้น ให้ตั้งค่าพารามิเตอร์ของการคิดของเรา
แทนที่จะพัฒนาคำวิพากษ์วิจารณ์เชิงโครงสร้างของจักรวรรดินิยมสหรัฐฯ ที่เน้นย้ำถึงการใช้อำนาจโดยมิชอบในแต่ละวันโดยผู้ปกครองเหนือผู้ถูกปกครอง ทั้งในประเทศและต่างประเทศ—และก่อนและหลังการรั่วไหล—จะมุ่งเน้นไปที่เรื่องอื้อฉาวทางการทูตต่างๆ ผู้คนและบุคลิกภาพ และตรงกลาง ระบบราชการชั้นสูงของรัฐบาลสหรัฐฯ
แม้ว่าผลที่ตามมาและการล่มสลายทางการทูตในระยะยาวนั้นไม่อาจคาดเดาได้ แต่การรั่วไหลในอดีต ปัจจุบัน และอนาคตเช่นนี้จะส่งผลกระทบต่อจิตสำนึกของประชาชนเกี่ยวกับรากฐานของโครงสร้างของการเปิดเผยเหล่านี้ ในระยะยาวนั้นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับฝ่ายซ้าย
ดังที่ Wikileaks อธิบายว่า “เอกสารดังกล่าวจะทำให้ผู้คนทั่วโลกได้รับข้อมูลเชิงลึกอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนเกี่ยวกับกิจกรรมต่างประเทศของรัฐบาลสหรัฐฯ” จะมีคนโกรธหรือไม่แยแสไหม? บางทีอาจจะมีการรวมกันที่อ่านยาก
จะมีความไม่พอใจต่อความไม่ไว้วางใจที่มีอยู่แล้ว และเพิ่มความสงสัยเกี่ยวกับโอบามาหรือรัฐบาลใด ๆ ภายหลังการบริหารงานของเขาหรือไม่? ความไม่ไว้วางใจและความโกรธจะเข้าสู่ Tea Party หรือไม่? สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไรหากไม่มีขบวนการมวลชนที่มีอยู่ให้ประชาชนมีส่วนร่วม เพื่อปรับปรุง ไม่ใช่แค่นโยบายต่างประเทศและระบบราชการของสหรัฐฯ เท่านั้น แต่ยังเข้าถึงการเปลี่ยนแปลงในชีวิตประจำวันของเราให้กว้างไกลยิ่งขึ้นสำหรับสังคมและโลกใหม่ที่ไม่มีคลาส สากลนิยม เป็นตัวของตัวเอง -การจัดการและการมีส่วนร่วม?
-
ที่เกี่ยวข้อง: ดูบทสัมภาษณ์ของ Michael Swartz เกี่ยวกับบันทึกสงครามอิรัก “บันทึกสงครามในปัจจุบันและอนาคต"
Link: https://znetwork.org/war-logs-now-and-in-the-future-by-michael-schwartz
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค