เหตุใดเราจึงต้องมีองค์กรระหว่างประเทศเพื่อสังคมที่มีส่วนร่วม? จุดประสงค์/หน้าที่ของมันจะเป็นอย่างไร?
ก่อนที่จะเสนอคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ ฉันอยากจะพูดถึงข้อสันนิษฐานพื้นฐานที่ได้เกิดขึ้นแล้วก่อน การถามคำถามเหล่านี้ถือว่าเราถือว่าคุณภาพของแนวคิดที่สนับสนุนองค์กรที่นำเสนอ เช่น ความรู้ วิสัยทัศน์ และกลยุทธ์ของเราในด้านต่างๆ ทางสังคม ฯลฯ ได้รับการพัฒนาให้ดีพอที่จะพิสูจน์ความพยายามดังกล่าว ประเด็นแรกที่ต้องทำที่นี่คือเราไม่ควรรอจนกว่าแนวคิดของเราได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่ก่อนจะจัดตั้งองค์กรระดับนานาชาติ นี่เป็นเพราะสองเหตุผล -
- มันจะไม่มีวันเกิดขึ้น! เราจะไม่มีวันไปถึงจุดในประวัติศาสตร์ที่เรามีชุดข้อเสนอที่ทุกคนเห็นพ้องต้องกันในทุกรายละเอียด
- การพัฒนาวิสัยทัศน์และกลยุทธ์แบบมีส่วนร่วมเพิ่มเติมควรเป็นส่วนสำคัญของ IOPS
ดังนั้นเราจึงต้องตัดสินใจว่าแนวคิดของเราได้รับการพัฒนาดีเพียงพอหรือไม่ในขั้นตอนนี้ ความรู้สึกของฉันคือพวกเขาเป็น แน่นอนว่าเราไม่สามารถพิสูจน์สิ่งนี้ได้ด้วยวิธีอื่นใดนอกจากการลองใช้ และฉันคิดว่าท้ายที่สุดแล้วผู้ที่คิดว่าแนวคิดของเราได้รับการพัฒนาดีเพียงพอจะเข้าร่วม และผู้ที่ไม่ก็จะรอการพัฒนาเพิ่มเติมก่อนที่จะเข้าร่วม ฉันเดา (จากประสบการณ์ของฉันที่นี่ในสหราชอาณาจักรและการสร้างเครือข่ายกับผู้อื่นในระดับสากล) ก็คือมีคนจำนวนมากพอที่รู้สึกว่าแนวคิดของเราได้รับการพัฒนาเพียงพอที่จะพิสูจน์การตั้งค่า IOPS
ตอนนี้เรามาตอบคำถามโดยตรง
คำตอบประการหนึ่งสำหรับคำถามเหล่านี้อาจเป็นได้ว่า เราจำเป็นต้องอำนวยความสะดวกในการสร้างเครือข่ายในระดับสากล หากเราต้องการสร้างการเคลื่อนไหวระดับนานาชาติ คำตอบที่เกี่ยวข้องอีกข้อหนึ่งอาจเป็นได้ว่าปัญหาเกิดขึ้นทั่วโลก ดังนั้นวิธีแก้ปัญหาจึงต้องอยู่ในขอบเขตระดับสากล ฉันไม่คิดว่าผู้สนับสนุนวิสัยทัศน์และกลยุทธ์ของ Participatory Society (ParSoc) จะไม่เห็นด้วยกับข้อความเหล่านี้
อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้ที่จะอำนวยความสะดวกด้านเครือข่ายในระดับสากลโดยไม่ต้องใช้ IOPS ในความเป็นจริง มันเกิดขึ้นแล้วระหว่างโครงการต่างๆ ที่มีส่วนร่วมผ่านสิ่งอำนวยความสะดวกด้านเครือข่ายใหม่ที่ ZCom และระหว่างโครงการต่างๆ เอง (ด้วยเหตุนี้) จึงเป็นไปได้ที่จะทำงานไปสู่ขบวนการระหว่างประเทศโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจาก IOPS ตรรกะง่ายๆ นี้แสดงให้เห็นว่าคำตอบเหล่านี้ไม่น่าพอใจ คำถามจึงเกิดขึ้น - ประโยชน์เพิ่มเติมสำหรับการสร้างการเคลื่อนไหวจะได้รับประโยชน์อะไรจากการตั้งค่า IOPS นี่คือความคิดของฉัน -
การมองในแง่ดี ความมั่นใจ และความหวัง – ความรู้สึกของฉันคือเหตุผลเดียวที่สำคัญที่สุดในการจัดตั้ง IOPS (ซึ่งตรงข้ามกับการสนับสนุนโครงการมีส่วนร่วมต่างๆ ที่พัฒนาในส่วนต่างๆ ของโลกอย่างต่อเนื่อง) ก็เนื่องมาจากผลกระทบทางจิตวิทยาที่จะเกิดขึ้นในการสร้างการมองโลกในแง่ดีและความมั่นใจในระดับใหม่ และความหวัง มีบางสิ่งที่เป็นบวกโดยเนื้อแท้เกี่ยวกับการก้าวย่างอันกล้าหาญในการจัดตั้งนานาชาติ และหากผมถูกต้องเกี่ยวกับความรู้สึกของประชาชนเกี่ยวกับระดับการพัฒนาความรู้ วิสัยทัศน์ และกลยุทธ์ของเรา ผมก็เชื่อว่าขั้นตอนดังกล่าวจะนำไปสู่ระดับของการจัดระเบียบและ การสร้างการเคลื่อนไหวที่ไม่น่าจะพัฒนาได้
สอดคล้องและมีประสิทธิภาพ – การพัฒนาจากกรอบองค์กรเดียวจะทำให้ระหว่างประเทศมีความสอดคล้องกันมากขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น แม้ว่าเป็นไปไม่ได้ที่องค์กรที่สอดคล้องกันจะพัฒนาจากความพยายามในปัจจุบันของเรา แต่ฉันขอแย้งอีกครั้งว่ามีแนวโน้มที่จะพัฒนามากขึ้นหากเราเริ่มต้นด้วย IOPS สำหรับฉันดูเหมือนว่าการเริ่มต้นด้วยกรอบองค์กรเดียวจะช่วยหลีกเลี่ยงปัญหาความสม่ำเสมอที่เราจะต้องจัดการในอนาคต เป็นสิ่งสำคัญที่เราต้องพยายามหลีกเลี่ยงปัญหาดังกล่าว เนื่องจากจะพิสูจน์ได้ว่าน่าหงุดหงิดมาก โดยใช้เวลาและพลังงานอย่างมากซึ่งหากไม่เช่นนั้นเราจะนำไปใช้ในการสนับสนุน ParSoc
เร็วขึ้นและง่ายขึ้น – ผลรวมขององค์กรที่ทำให้ผู้คนรู้สึกมองโลกในแง่ดี มั่นใจ และมีความหวัง และสอดคล้องกันและมีประสิทธิภาพ จะทำให้การสร้างการเคลื่อนไหวง่ายขึ้นและเร็วขึ้น ฉันคิดว่าเราสามารถเข้าถึงที่ไหนสักแห่งในภูมิภาคที่มีสมาชิก 1000 คนได้ภายในปีแรกโดยไม่ต้องใช้ความพยายามมากเกินไป และเราควรคาดว่าจะเข้าถึงสมาชิก 10,000 คนภายใน 5 ปีแรก เมื่อสมาชิกเพิ่มขึ้น ทรัพยากรก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน และสมมติว่าเราใช้กลยุทธ์ที่ถูกต้อง ทรัพยากรที่เพิ่มขึ้นนี้จะทำให้การเติบโตเร็วขึ้นง่ายขึ้น
เมื่อรวมกันแล้ว ปัจจัยเหล่านี้ทำให้การพัฒนาขบวนการระหว่างประเทศที่มีประสิทธิผลสำหรับสังคมที่มีส่วนร่วมมีความสมจริงมากยิ่งขึ้น และนี่คือเหตุผลที่เราควรจัดทำ IOPS
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค