นิตยสารที่ยอดเยี่ยม เลี้ยวซ้าย เชิญฉันให้อัปเดต เรียงความเดือนกันยายนของฉันเกี่ยวกับซูดานดังนั้นฉันจึงปรับปรุงใหม่ทั้งหมดโดยคำนึงถึงข้อตกลงสันติภาพล่าสุด ด้านล่างนี้เป็นร่างเบื้องต้น สำหรับเวอร์ชั่นสุดท้าย ได้รับการเลี้ยวซ้าย!
วิกฤตการณ์ในซูดานทำให้เกิดการศึกษาเรื่องความหน้าซื่อใจคดที่ไม่ธรรมดา
ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2004 เรื่องราวของอเล็กซ์ คิโปทริช แห่งมาตรฐานแอฟริกาตะวันออก ซึ่งตั้งอยู่ในไนโรบี รายงานคำกล่าวอ้างของผู้อำนวยการฝ่ายอาวุธและความมั่นคงของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลว่าฝรั่งเศส จีน สหภาพโซเวียต สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกา ล้วนฝ่าฝืนคำสั่งห้ามค้าอาวุธในซูดานและจัดหาอาวุธให้ระบอบการปกครองซูดาน (1) งานแถลงข่าวของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลเปิดโปงความหน้าซื่อใจคดของพรรคสหประชาชาติที่ประณามการละเมิดสิทธิมนุษยชนของรัฐบาลซูดานในเมืองดาร์ฟูร์อย่างแข็งขัน โดยให้ความช่วยเหลือในการจัดหาอาวุธเพื่อเติมเชื้อเพลิงให้กับความขัดแย้ง แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลเองก็มีปัญหาหน้าซื่อใจคดอยู่บ้าง ตัวอย่างเช่น ในปี 1991 แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลหยิบเรื่องราวปลอมๆ เกี่ยวกับการที่ชาวอิรักสังหารทารกชาวคูเวตในตู้อบ เพื่อช่วยเครื่องจักรโฆษณาชวนเชื่อในการทำลายล้างอิรักครั้งแรกของสหรัฐฯ ในขณะเดียวกัน Human Rights Watch ได้เผยแพร่รายงานที่โต้แย้งว่าสหประชาชาติจำเป็นต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วนเพื่อปกป้องผู้พลัดถิ่นจากความรุนแรงที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล ขณะที่พวกเขาพยายามจะกลับบ้าน (2) Human Rights Watch เช่นเดียวกับแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล คือองค์กรที่ดำเนินงานที่สำคัญอย่างยิ่ง โดยมีรายงานล่าสุดนี้เป็นส่วนหนึ่งของ อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับ AI HRW ได้ช่วยเหลือผลประโยชน์ที่ไม่เป็นมิตรต่อสิทธิมนุษยชนบางรายการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเร็วๆ นี้ในเวเนซุเอลา ซึ่งรายงานของพวกเขาได้นำเสนอวาทศิลป์ที่เกินจริงและยั่วโทสะ ได้ช่วยการรณรงค์ของสหรัฐฯ ต่อต้านรัฐบาลประชาธิปไตยและเป็นที่นิยมของประเทศนั้น
แต่ AI และ HRW เป็นองค์กรของคนดีที่ใส่ใจเรื่องสิทธิมนุษยชนอย่างแท้จริง และความผิดพลาดของพวกเขาถือเป็นการเสแสร้งเล็กน้อยเมื่อเทียบกับองค์กรอื่นๆ ตัวอย่างเช่น สหราชอาณาจักรกำลังเสนอกำลังสมาชิก 10,000 คนสำหรับซูดาน Chris Mullin รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศแอฟริกากล่าวต่อรัฐบาลซูดานต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายนว่า “เรากำลังบอกว่าหากคุณ (รัฐบาลซูดาน) ร่วมมือกัน เพื่อให้ได้รัฐที่มั่นคงและอยู่ร่วมกัน นี่คือสิ่งที่เราสามารถทำได้ มีส่วนร่วม – การดำเนินการรักษาสันติภาพที่สำคัญโดยสหประชาชาติ การบรรเทาทุกข์ด้านมนุษยธรรม กฎหมายและความสงบเรียบร้อย ความช่วยเหลือด้านโครงสร้างพื้นฐาน และการสร้างหลักนิติธรรมและโครงสร้างประชาธิปไตย” (3) ข้อเสนอที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่เพื่อช่วยเหลือพลเรือนดาร์ฟูร์ที่ถูกรุมเร้าและถูกทารุณกรรมนี้มาจากสหราชอาณาจักรเดียวกันกับที่กองทัพมีส่วนร่วมในการรุกรานระหว่างประเทศ โดยบุกอิรักในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2003 - ศาลนูเรมเบิร์กกำหนดให้เป็นอาชญากรรมสงครามสูงสุด - และอีกไม่นานก็ทำให้สหรัฐฯ โล่งใจ นาวิกโยธินในอิรักเพื่อให้พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในอาชญากรรมสงครามที่หลากหลายในฟัลลูจาห์ ตั้งแต่การกำหนดให้ผู้ชายทุกคนที่มีอายุมากกว่า 15 ปีเป็นนักรบ ไปจนถึงการทำลายโรงพยาบาลและมัสยิด ไปจนถึงการใช้อาวุธต่อต้านเกราะต่อพลเรือน
และความหน้าซื่อใจคดทั้งหมดนี้ยังถือว่าน้อยเมื่อเทียบกับความลึกที่น่าทึ่งก่อนที่รัฐบาลซูดานและกลุ่มกบฏจะลงนามในข้อตกลงสันติภาพเมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2004 ในเมืองอาบูจา ประเทศไนจีเรีย ในข้อตกลงดังกล่าว รัฐบาลซูดานตกลงที่จะหยุดการบินทางทหารเหนือดาร์ฟูร์ และปลดอาวุธทหารกึ่งทหารที่ใช้การสังหารหมู่เพื่อขับไล่ผู้คน 1.45 ล้านคนในซูดาน และบังคับให้อีก 200,000 คนหลบหนีไปยังชาด และทำให้มีผู้เสียชีวิตประมาณ 70,000 คนในปีที่ผ่านมา รัฐบาลยังอนุญาตให้เจ้าหน้าที่บรรเทาทุกข์เข้าถึงดาร์ฟูร์ได้ฟรี ก่อนที่จะมีข้อตกลง สหประชาชาติได้รับการปฏิบัติต่อนายกรัฐมนตรีแคนาดา พอล มาร์ติน (ซึ่งเพิ่งจะส่งทหารแคนาดาไปช่วยขับไล่ประธานาธิบดี ฌอง-แบร์ทรองด์ อาริสติด ที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยในเฮติ และติดตั้งระบอบการปกครองของฆาตกรกึ่งทหาร) กระตุ้นให้โลกหยุด” อาชญากรรมสงคราม” และ “อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ” แม้ว่าจะมาจากซูดานเท่านั้น ไม่ใช่จากเพื่อนของแคนาดาเช่นสหรัฐอเมริกาและอิสราเอล โลกได้รับการปฏิบัติเหมือน (ปัจจุบันคืออดีต) รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ โคลิน พาวเวลล์ วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน บิล ฟริสต์ และนายกรัฐมนตรีอังกฤษ โทนี่ แบลร์ ซึ่งล้วนแต่เป็นผู้รุกรานอิรักที่กระตือรือร้น ต่างแสดงความไม่พอใจที่เลือกสรรอย่างน่าทึ่งต่อสถานการณ์ในดาร์ฟูร์
เมื่อบรรลุข้อตกลงแล้ว ยังคงมีความกังวลอย่างมาก มีรายงานจำนวนมากเกี่ยวกับการละเมิดการหยุดยิงในท้องถิ่น โดยเฉพาะจากตำรวจซูดาน หนึ่งวันก่อนข้อตกลง Jan Pronk ผู้แทนพิเศษของสหประชาชาติแสดงความกังวลว่าทั้งสองฝ่ายสูญเสียการควบคุมสถานการณ์: “รัฐบาลไม่ได้ควบคุมกองกำลังของตนเองอย่างเต็มที่ มันร่วมเลือกกองกำลังกึ่งทหาร และตอนนี้ก็ไม่สามารถพึ่งพาการเชื่อฟังของพวกเขาได้ . . เส้นเขตแดนระหว่างทหาร ทหารกึ่งทหาร และตำรวจกำลังเบลอ” ในขณะเดียวกันกลุ่มกบฏก็ตกอยู่ใน “วิกฤตความเป็นผู้นำ…มีความแตกแยก ผู้บัญชาการบางคนยั่วยุศัตรูด้วยการขโมย จี้ และฆ่า; ดูเหมือนบางคนจะเริ่มทำเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของตัวเอง” Pronk กังวลว่า “พวกเขาอาจหันมาล่าพลเรือนในพื้นที่ที่พวกเขาควบคุมด้วยกำลัง และในไม่ช้าเราอาจพบว่าดาร์ฟูร์ถูกปกครองโดยขุนศึก” (4)
อย่างไรก็ตาม หากข้อตกลงดังกล่าวมีผลบังคับใช้ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าจะไม่ได้เกิดจากการแทรกแซงหรือความไม่ชัดเจนของอำนาจจักรวรรดิ แต่เป็นเพราะแรงกดดันและการทูตโดยสหภาพแอฟริกาเป็นหลัก ตอนนี้ควรสังเกตว่า AU ประกอบด้วยระบอบการปกครองที่มีปัญหาความหน้าซื่อใจคดของตนเอง (ไนจีเรีย - ที่ซึ่งลงนามในข้อตกลง - มีระบอบการปกครองที่รู้บางอย่างเกี่ยวกับความหน้าซื่อใจคด (5)) แต่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากที่สุดและน่ากลัวที่สุด ชาวแอฟริกันก็สามารถจัดการเพื่อเริ่มต้นแก้ไขข้อขัดแย้งที่อำนาจของจักรพรรดิช่วยสร้างและทำให้รุนแรงขึ้น
สำหรับนักเคลื่อนไหว สิ่งสำคัญคือสิ่งที่เป็นอยู่: เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้เกิดการถกเถียงกันอย่างผิด ๆ ว่าเราต้อง "สนับสนุน" การแทรกแซงของจักรวรรดิเพื่อช่วยเหลือเหยื่อที่ถูกกดขี่จากระบอบการปกครองที่ตกเป็นเป้าของจักรวรรดิไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม รายการมากกว่ารายชื่อลูกค้าของจักรวรรดิ การแทรกแซงของจักรวรรดิเป็นการทำลายล้าง ทำให้โลกแย่ลง และจำเป็นต้องได้รับการท้าทายและหยุด “การสนับสนุน” ของเราสำหรับการผจญภัยดังกล่าวสามารถส่งผลให้ตัวเราเองเสื่อมเสียและบังคับให้เราเข้าร่วมรายชื่อคนหน้าซื่อใจคดอันยาวเหยียด ความท้าทายทางเลือกนี้เสนอโดยนักเคลื่อนไหวชาวอียิปต์ Khalid Fishawy และ Ahmed Zaki จากเว็บไซต์สื่อทางเลือก kefaya.org:
“เราลองนึกภาพการสร้างแนวหน้าเพื่อศักยภาพของประชาชนและขบวนการประชาธิปไตยในซูดาน ได้รับบาดเจ็บและได้รับผลกระทบจากสงคราม ด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของขบวนการต่อต้านสงครามระดับโลก เพื่อกำหนดกลไกประชาธิปไตยที่ดูแลผลประโยชน์ของชุมชน เชื้อชาติ วัฒนธรรม และ ชนชั้นที่ต่อต้านความโลภแห่งผลประโยชน์ของจักรวรรดินิยมสหรัฐและยุโรปตะวันตก? เป้าหมายนี้จะเป็นไปได้ไหม? มีแนวโน้มหรือไม่ที่ขบวนการความยุติธรรมและสันติภาพระดับโลกจะกลับมามีแรงผลักดัน แทนที่จะสนับสนุนกองกำลังเผด็จการและพวกนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ที่ไม่เป็นประชาธิปไตย คราวนี้ในซูดาน ภายใต้ชื่อพันธมิตรกับใครก็ตามที่ต่อต้านจักรวรรดิอเมริกัน” (6)
หมายเหตุ / รายละเอียดเพิ่มเติม
(1) เผยแพร่ซ้ำที่ allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411160782.html
(2) รายงานโดยองค์การสหประชาชาติและเผยแพร่ซ้ำที่ allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411160250.html รายงานของ HRW เองคือ http://hrw.org/พื้นหลังer/africa/darfur1104/
(3) จาก Paul Redfern ในแอฟริกาตะวันออก, ไนโรบี, 15 พฤศจิกายน 2004 เผยแพร่ซ้ำใน allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411160718.html
(4) แหล่งที่มาอีกครั้งคือ allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411090732.html
(5) ดูผลงานของ Ike Naijaman บน Africa Watch ของ ZNet เพื่อดูตัวอย่างสีสัน http://www.zmag.org/racewatch/africawatch.htm
(6) ฟิชชาวีและซากี “ซูดาน: เราเรียนรู้ได้ไหม” ZNet 26 สิงหาคม 2004 http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=2&ItemID=6114
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค