การทำกำไรโดยไม่ต้องผลิต: การเงินเอาเปรียบพวกเราทุกคนอย่างไร
สัมภาษณ์กับ แอรอน ลีโอนาร์ด
หนังสือเล่มใหม่ของศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ Costas Lapavitsas การทำกำไรโดยไม่ต้องผลิต: การเงินเอาเปรียบพวกเราทุกคนอย่างไร, เจาะลึกโลกแห่งการเงินที่ยากจะเข้าใจ สถานที่ซึ่งโชคลาภถูกสร้างขึ้นมาดูเหมือนไม่มีอะไรเลย แต่มีผลกระทบอย่างมากต่อเศรษฐกิจโลก Lapavitsas จัดการกับหนึ่งในแนวคิดที่เป็นนวัตกรรมใหม่และบางทีอาจเป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดในเศรษฐศาสตร์การเมือง: การเงิน เมื่อเร็วๆ นี้ Aaron Leonard ได้ติดต่อกับศาสตราจารย์ Lapavitsas ทางอีเมลเพื่อถามเขาเกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ของเขาและความหมายในวงกว้างของหนังสือเล่มนั้น
คุณเขียนว่า “ต้องใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งที่จะไม่มองข้ามการปฏิบัติต่อการเงินในฐานะกิจกรรมที่เป็นปรสิตหรือการเก็งกำไร ดังนั้นการมอบหมายให้การจัดหาทางการเงินมีลักษณะทางพยาธิวิทยาล้วนๆ ซึ่งจะทำให้เข้าใจผิด” การจัดหาเงินทุนคืออะไรกันแน่ และอะไรคืออันตรายของการละทิ้งมันแบบง่ายๆ?
ไม่มีความหมายที่ตกลงกันโดยทั่วไปในเรื่องการเงิน ฉันเข้าใจว่ามันเป็นการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ของเศรษฐกิจทุนนิยม - การเปลี่ยนแปลงยุคสมัยที่เกิดขึ้นในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมา
อาจเป็นความผิดพลาดหากคิดว่าการจัดหาเงินทุนเป็นเพียงการเพิ่มขึ้นอย่างไม่น่าเชื่อของการเงิน หรือการเติบโตของผลกำไรที่เก็งกำไร การจัดหาเงินทุนเป็นพื้นฐานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงขององค์กรอุตสาหกรรมและการพาณิชย์ การแสวงหาผลกำไรในกิจกรรมทางการเงิน การเปลี่ยนแปลงของธนาคาร การแสวงหาผลกำไรในธุรกรรมทางการเงินและการติดต่อกับครัวเรือน ในที่สุดการเปลี่ยนแปลงของครัวเรือนก็ถูกดูดเข้าไปในการดำเนินงานทางการเงินเพื่อยืม แต่ยังรวมถึงการจัดการเงินบำนาญและการประกันภัยด้วย มันแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งทางเศรษฐกิจ แต่ยังรวมถึงชีวิตทางสังคมด้วย ส่งผลกระทบต่อแม้กระทั่งจริยธรรมและศีลธรรม
การจัดหาเงินทุนเกี่ยวข้องกับวิกฤตเศรษฐกิจในปี 2007-2008 หรือพูดอีกอย่างหนึ่ง เหตุใดเราจึงควรกังวลเกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนในปัจจุบัน
วิกฤตการณ์ระหว่างปี 2007-2009 ถือเป็นวิกฤตที่เป็นระบบของระบบทุนนิยมทางการเงิน ลองคิดดู: วิกฤตการณ์ระดับโลกอันกว้างใหญ่ได้เกิดขึ้นเนื่องจากธุรกิจทางการเงินของสหรัฐฯ ได้ปล่อยสินเชื่อที่ไม่ดีให้กับกลุ่มคนที่ยากจนที่สุดของชนชั้นแรงงานในสหรัฐฯ การพัฒนาดังกล่าวคงเป็นเรื่องที่คิดไม่ถึงในศตวรรษที่ 19
ไม่ต้องพูดอะไรเลย การสะสมทุนนิยมที่แท้จริงนั้นประสบปัญหาร้ายแรงมาเป็นเวลานาน และความสามารถในการทำกำไร แม้ว่าจะฟื้นตัวแล้ว แต่ก็ยังคงอ่อนแอตามมาตรฐานของทศวรรษ 1960 นี่คือเบื้องหลังของการที่ระบบการเงินได้ก่อให้เกิดฟองสบู่ต่อเนื่อง ซึ่งส่งผลกระทบร้ายแรงต่อเศรษฐกิจที่แท้จริงเมื่อฟองสบู่แตก
มีข้อความหนึ่งที่ดึงดูดความสนใจของฉันเป็นพิเศษ: “การล่มสลายของอำนาจครอบงำของสหรัฐฯ ไม่ว่าจะเกิดจากการระดมทุนหรือไม่ก็ตาม เกิดขึ้นพร้อมกับการไหลเข้าจำนวนมากไปยังสหรัฐฯ รวมถึงที่น่าทึ่งจากประเทศที่ยากจนที่สุดบางประเทศของโลกด้วย” นี่ดูเหมือนจะค่อนข้างขัดแย้งกัน คุณช่วยขยายได้ไหม?
นี่เป็นหนึ่งในความขัดแย้งที่สำคัญของการเงิน การเติบโตของการเงินทั่วโลกถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยบทบาทของดอลลาร์ในฐานะสกุลเงินสำรองระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับเงินของโลกในปัจจุบัน ประเทศกำลังพัฒนา ซึ่งส่วนใหญ่เป็นจีน แต่แม้แต่ประเทศที่ยากจนที่สุดในโลกบางประเทศก็ยังสะสมเงินดอลลาร์เพื่อให้สามารถมีส่วนร่วมในตลาดโลกได้ ดอลลาร์ถูกกักตุนโดยการซื้อพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ กล่าวคือ โดยการส่งเงินทุนไปยังสหรัฐอเมริกา ผลลัพธ์ก็คือ เมื่อพิจารณาสุทธิแล้ว สหรัฐฯ ได้รับเงินทุนจากส่วนอื่นๆ ของโลก โดยไม่ได้ส่งออกไป
นี่เป็นสิทธิพิเศษมากมายที่ช่วยให้สหรัฐฯ สามารถจัดหาเงินทุนให้กับรัฐบาลได้ในราคาถูก ในขณะเดียวกัน ประเทศกำลังพัฒนาก็ถูกชักจูงให้จัดหาเงินทุนให้กับเศรษฐกิจของตน เมื่อพวกเขาได้รับสินทรัพย์ของสหรัฐฯ ที่มีสภาพคล่องสูง
ในบทสรุปที่คุณเขียนว่า "การเผชิญหน้ากับระบบการเงินถือเป็นจุดยืนที่นำไปสู่แนวคิด นโยบาย และแนวปฏิบัติต่อต้านทุนนิยม" เหตุใดจึงเป็นเช่นนี้ แทนที่จะเป็นตัวอย่าง แบบจำลองของการควบคุมการเงิน สู่ความสมดุลที่มากขึ้น กล่าวคือ โลกของเคนส์มากขึ้น ที่ซึ่งเศรษฐกิจถูกควบคุมโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของการจ้างงานเต็มรูปแบบและทุกสิ่งที่นำมาซึ่ง?
การจัดหาเงินทุนเป็นการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งของระบบเศรษฐกิจทุนนิยมที่เติบโตเต็มที่และกำลังพัฒนา มันไม่ได้เป็นเพียงผลลัพธ์ของการเปลี่ยนแปลงนโยบาย เช่น การเปิดเสรีทางการเงิน แม้ว่าสิ่งเหล่านี้มีส่วนสนับสนุนอย่างแน่นอนก็ตาม ตามมาด้วยว่าไม่สามารถเผชิญหน้าทางการเงินได้ด้วยการควบคุมการเงินหรือส่งผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงนโยบายในระดับเศรษฐกิจมหภาค โดยปกติแล้ว สิ่งเหล่านี้ควรเกิดขึ้นเพื่อจำกัดการเงิน แต่จำเป็นต้องมีมากกว่านี้มากในการกลับรายการทางการเงิน
หากจะให้เจาะจงมากขึ้น การดำเนินงานขององค์กรอุตสาหกรรมและการพาณิชย์จะต้องอยู่ห่างจากการเงิน จะต้องมีความเป็นเจ้าของและการควบคุมธนาคารโดยสาธารณะ นอกจากนี้ยังจะต้องได้รับการฟื้นฟูการจัดหาที่อยู่อาศัย การศึกษา สุขภาพ และเงินบำนาญของสาธารณะเพื่อเอาเงินออกจากชีวิตของคนงานแต่ละคน สิ่งเหล่านี้เป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงลึกในด้านเศรษฐกิจและสังคมที่จะขับเคลื่อนความสมดุลของอำนาจเทียบกับทุนและเอื้อต่อแรงงาน
ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนั้น เหตุใดในมุมมองของคุณ ลัทธิสังคมนิยม — ถ้าฉันเข้าใจสิ่งที่คุณเขียนถูกต้อง — แล้วเป็นทางเลือกที่แท้จริงล่ะ?
การต่อสู้เพื่อพลิกกลับด้านการเงินเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้เพื่อบรรลุลัทธิสังคมนิยม ไม่จำเป็นต้องบรรลุลัทธิสังคมนิยมเพื่อที่จะพลิกกลับด้านการเงิน แท้จริงแล้วการบรรลุลัทธิสังคมนิยมนั้นเป็นประเด็นที่ซับซ้อนกว่ามาก แต่การต่อสู้เพื่อควบคุมการเงินและขจัดอิทธิพลออกจากชีวิตประจำวันเป็นส่วนสำคัญของการต่อสู้เพื่อลัทธิสังคมนิยม นี่เป็นลัทธิสังคมนิยมที่เราต้องการในศตวรรษที่ 21 อย่างชัดเจน ทั้งการรวมกลุ่ม ชุมชน ประชาธิปไตย และนวัตกรรมในการจัดการกับปัญหาสังคมด้วยระบบทุนนิยมทางการเงิน
Costas Lapavitsas เป็นศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่ School of Oriental and African Studies มหาวิทยาลัยลอนดอน เขาเป็นสมาชิกของงานวิจัยการเงินและการเงิน ( RMF ) เขาเป็นผู้เขียนรายงาน RMF ฉบับใหม่ “Breaking Up? เส้นทางหลุดพ้นจากวิกฤตยูโรโซน” สิ่งพิมพ์ก่อนหน้าของเขา ได้แก่ รากฐานทางสังคมของตลาด เงิน และเครดิต และ เศรษฐศาสตร์การเมืองของเงินและการเงิน
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค