Deepak Tripathi ในการสนทนากับ Kourosh Ziabari ตีพิมพ์ใน ทหารผ่านศึกวันนี้
Kourosh Ziabari: คุณคิดว่าการปฏิวัติที่ต่อเนื่องและล่ามโซ่ในโลกอาหรับเป็นผลจากความรู้สึกชาตินิยมของประชาชนในภูมิภาคที่ลุกขึ้นมาหรือไม่? ระบอบเผด็จการของภูมิภาคนี้ปกครองมาหลายทศวรรษแล้ว แต่ผู้คนในประเทศเหล่านี้กลับต่อต้านพวกเขาอย่างกะทันหันและไม่คาดคิด ปัจจัยทางเศรษฐกิจเป็นปัจจัยหลักที่ทำให้เกิดการปฏิวัติในตะวันออกกลางหรือไม่? มันเป็นเรื่องของการไว้อาลัย Mohamed Bouazizi ที่กลายเป็นความรุนแรงและกลายเป็นกลุ่มของการปฏิวัติหรือไม่?
Deepak Tripathi: คุณได้ตั้งคำถามที่สำคัญ คำตอบค่อนข้างซับซ้อน แน่นอนว่า ตั้งแต่ลิเบียไปจนถึงบาห์เรน มีความคล้ายคลึงกันบนพื้นผิว เช่น ระบอบเผด็จการ สังคมปิด กลุ่มผู้ปกครองที่ยัดเยียดเจตจำนงต่อมวลชน จากนั้นก็มีกลุ่มอาการชาวตะวันออกในโลกตะวันตกที่เอ็ดเวิร์ด ซาอิด บรรยายไว้อย่างยอดเยี่ยมในหนังสือของเขาเรื่อง “Orientalism” เป็นแนวโน้มที่จะรวมชาวมุสลิมและคนอื่นๆ ในภาคตะวันออกไว้ในตะกร้าใบเดียว และมองว่าพวกเขาเป็นคนแปลกใหม่แต่ด้อยกว่า ที่ต้องได้รับการศึกษาแบบตะวันตกและถูกเอารัดเอาเปรียบ นี่คือข้อผิดพลาดพื้นฐาน และได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นหายนะ
การลุกฮือที่เกิดขึ้นทั่วโลกอาหรับเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นถึงกระแสที่แตกต่างกันสองประการ ภาพใหญ่กว่านั้นคือภาพผู้คนที่ลุกขึ้นต่อต้านเผด็จการที่สนับสนุนสหรัฐอเมริกา ในตูนิเซีย อียิปต์ เยเมน บาห์เรน ในทางกลับกัน เราเห็นลิเบียและซีเรียซึ่งไม่สนับสนุนสหรัฐฯ ประชากรจำนวนมากในประเทศเหล่านี้เบื่อหน่ายและทนไม่ไหวอีกต่อไป พวกเขาต้องการสูดอากาศบริสุทธิ์ ในปัจจุบัน ในโลกอุดมคติ ผู้คนในแต่ละประเทศควรได้รับอนุญาตให้เลือกชะตากรรมของตนเองโดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอก แต่นั่นไม่ใช่กรณีในโลกแห่งความเป็นจริง การแทรกแซงของชาติตะวันตกเป็นสาเหตุสำคัญของความไม่พอใจในหลายประเทศในภูมิภาค
เมื่อกล่าวเช่นนี้ ผมเชื่อว่าการลุกฮือของประชาชนแต่ละครั้งมีรากฐานมาจากสภาพและสาเหตุในท้องถิ่น ในอียิปต์ เป็นการปฏิวัติของประชาชน ทั้งชายและหญิง ทั้งเด็กและผู้ใหญ่ มุสลิมและคริสเตียน พวกเขาโค่นล้มฮอสนี มูบารักและพรรคของเขาได้สำเร็จ แต่อนาคตก็ไม่แน่นอน สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรยังคงแทรกแซงต่อไป อเมริกามีอำนาจมากเนื่องจากความช่วยเหลือมหาศาลที่มอบให้กับกองทัพอียิปต์ทุกปี ดังนั้นเราจะต้องดูว่าเกิดอะไรขึ้นในอียิปต์ ตูนิเซียซึ่งเป็นผู้ริเริ่มทั้งหมดนี้ก็เหมือนกัน – ผู้ที่ถูกกดขี่มายาวนานจะแน่ใจได้อย่างไรว่าระบบจะเปลี่ยนไปตามความชอบของพวกเขา ไม่ใช่แค่ใบหน้าเพียงไม่กี่หน้า ในสถานที่อื่นๆ สิ่งต่างๆ ก็ยังห่างไกลจากความแน่นอนเช่นกัน ในประเทศบาห์เรน ซึ่งตระกูลผู้ปกครองซุนนีที่ฝักใฝ่สหรัฐฯ ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนมากที่สุดหนึ่งในสามของประชากรทั้งหมด มีส่วนร่วมในการปราบปรามชาวชีอะฮ์ส่วนใหญ่อย่างโหดร้าย เกือบสองในสามของประชากร ในบาห์เรน น้ำมันเป็นปัจจัยขับเคลื่อนนโยบายของชาติตะวันตกในการสนับสนุนตระกูลผู้ปกครอง ในลิเบีย นโยบายขับเคลื่อนน้ำมันก็เช่นกัน แต่สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และอิตาลี และรัฐบาลโอบามาในสหรัฐฯ ยังสนับสนุนกองกำลังต่อต้านกัดดาฟี เพราะกัดดาฟีเป็นอิสระมากเกินไป และคาดเดาไม่ได้มากเกินไป ในซีเรีย น้ำมันไม่ใช่ปัจจัย บางทีอาจเป็นเหตุผลหนึ่งว่าทำไมกระแสตอบรับของชาติตะวันตกจึงจำกัดอยู่เพียงการประณามและการตักเตือนเท่านั้น และประธานาธิบดีเยเมนก็เป็นตัวแทนของอเมริกา เยเมนมีความสำคัญต่อความมั่นคงของซาอุดีอาระเบีย ซึ่งเป็นพันธมิตรที่แข็งแกร่งที่สุดของอเมริการองจากอิสราเอล และเป็นผู้จัดหาน้ำมันที่น่าเชื่อถือที่สุด
ส่วนสุดท้ายของคำถามของคุณเกี่ยวข้องกับชาวตูนิเซีย โมฮาเหม็ด บูอาซีซี พ่อค้าริมถนนที่จุดไฟเผาตัวเองหลังจากถูกตำรวจทุจริตคุกคาม บูอาซีซีเข้าถึงผู้คนหลายล้านคนทั่วทั้งภูมิภาคอย่างแน่นอน เพราะพวกเขาสามารถระบุตัวตนได้อย่างง่ายดายจากการคุกคามและความอัปยศอดสูของเขา.
KZ: ดังที่คุณคงยอมรับ บาห์เรนมีประวัติด้านสิทธิมนุษยชนที่ดำมืดที่สุดแห่งหนึ่งในภูมิภาคอ่าวเปอร์เซีย ประเพณีอันยาวนานในการปราบปรามชาวชีอะห์ ข่มเหงบล็อกเกอร์และนักข่าว, การคุมขังและทรมานนักเคลื่อนไหวทางการเมืองเป็นเครื่องยืนยันถึงความจริงที่ว่าแม้จะเป็นพันธมิตรใกล้ชิดของสหรัฐอเมริกา แต่บาห์เรนก็ไม่ใช่ประเทศประชาธิปไตยที่ยึดถือค่านิยมที่มีชาวอเมริกันเป็นแชมป์ เหตุใดสหรัฐฯ จึงสนับสนุนระบอบเผด็จการเช่นนี้? สหรัฐฯ ถือว่าบาห์เรนเป็นตัวแทนในการเผชิญหน้ากับอำนาจของอิหร่านในภูมิภาคหรือไม่?
DT: การตอบโต้อิหร่านเป็นปัจจัยสำคัญเบื้องหลังการสนับสนุนบาห์เรนของสหรัฐฯ อย่างแน่นอน และอธิบายถึงการอ้างอิงอย่างเงียบๆ จากวอชิงตันถึงความโหดร้ายของกองกำลังความมั่นคงของบาห์เรน และอย่าลืมว่าหลายคนเป็นทหารต่างชาติ และล่าสุดคือกองกำลังของซาอุดีอาระเบียที่เข้ามาในเอมิเรต กลยุทธ์ที่ใช้กับผู้ประท้วงอย่างสันติในบาห์เรนในช่วงไม่กี่สัปดาห์และเดือนที่ผ่านมาถือเป็นกลยุทธ์ที่เลวร้ายที่สุด มีกี่ประเทศที่โรงพยาบาลถูกตำรวจรักษาความปลอดภัยบุกค้น และแพทย์ที่รักษาผู้บาดเจ็บถูกคุกคาม?
ดังที่คุณทราบ บาห์เรนเป็นสมาชิกของสภาความร่วมมืออ่าวเปอร์เซีย ซึ่งถูกครอบงำโดยซาอุดิอาระเบีย และมีหน้าที่ป้องกันไม่ให้อิทธิพลของอิหร่านและชีอะต์แพร่กระจายในภูมิภาค บาห์เรนยังเป็นฐานทัพเรือที่ห้าของกองทัพเรือสหรัฐฯ ซึ่งมีความสำคัญมากต่อยุทธศาสตร์ของอเมริกาในอ่าวเปอร์เซียและตะวันออกกลางโดยรวม.
KZ: คุณเห็นด้วยกับการแทรกแซงทางทหารในลิเบียหรือไม่? เรารู้อยู่แล้วว่าระบอบการปกครองของ Gaddafi ก่อนที่คณะมนตรีความมั่นคงจะอนุมัติเขตห้ามบินเหนือลิเบีย ได้สังหารพลเรือนที่ไม่มีอาวุธและไร้เดียงสาจำนวนมากในการโจมตีทางอากาศในเมืองต่างๆ ของประเทศ. การสำรวจทางทหารที่นำโดย NATO จำเป็นหรือไม่ที่จะขัดขวางการสังหารพลเรือน? คุณคาดการณ์อนาคตของสงครามกลางเมืองที่เกิดขึ้นในลิเบียอย่างไร
DT: ไม่ต้องสงสัยเลยว่าระบอบการปกครองของกัดดาฟีมีการกดขี่ตลอดสี่สิบปีที่ผ่านมา และฉันก็วิพากษ์วิจารณ์ประวัติด้านสิทธิมนุษยชนเป็นอย่างมาก อังกฤษ ฝรั่งเศส อิตาลี และสหรัฐอเมริกาต่างแกว่งไปมาราวกับลูกตุ้มขนาดใหญ่ ต่อต้านกัดดาฟีอย่างฉุนเฉียวมานานหลายทศวรรษ จากนั้นก็เป็นเพื่อนกับกัดดาฟี และตอนนี้ก็เป็นศัตรูกันอีกครั้ง
ฉันมีความกังวลหลายประการเกี่ยวกับการปฏิบัติการทางทหารของนาโตในลิเบีย ข้อคัดค้านประการแรกและร้ายแรงที่สุดของข้าพเจ้าคือ นาโตดำเนินการไปไกลกว่าการส่งเงินที่ได้รับอนุมัติในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ พ.ศ. 1973 ซึ่งอนุมัติ “มาตรการที่จำเป็นทั้งหมด” เพื่อปกป้องพลเรือนและพื้นที่ที่มีพลเรือนอาศัยอยู่ ไม่รวมกองกำลังยึดครองจากต่างประเทศในส่วนใดส่วนหนึ่งของอาณาเขตของ ลิเบีย. นักวิชาการด้านกฎหมายชี้ให้เห็นว่า “มาตรการที่จำเป็นทั้งหมด” หมายถึงการเริ่มต้นด้วยวิธีสันติเพื่อแก้ไขสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นสงครามกลางเมืองของชนเผ่าระหว่างกองกำลังสนับสนุนและต่อต้านกัดดาฟี ในแง่นี้ ลิเบียค่อนข้างแตกต่างจากอียิปต์ ซึ่งผู้คนหลายสิบล้านคนจากทุกส่วนของสังคมกบฏต่อระบอบการปกครองของมูบารัค ประการที่สอง เครื่องบินทหารของนาโต้กำลังโจมตีเป้าหมายของรัฐบาลซึ่งอยู่ห่างไกลจากพื้นที่ควบคุมของฝ่ายต่อต้าน บริเวณบ้านของตริโปลีและกัดดาฟีถูกระเบิด สิ่งนี้ไม่ได้ถูกนำเสนอไว้ในมติคณะมนตรีความมั่นคงปี 1973 การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของมัน ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้ถือเป็นการละเมิดการอนุญาตของสหประชาชาติอย่างร้ายแรง ประการที่สาม ขณะนี้เครื่องบินของ NATO ปฏิบัติการราวกับว่าเป็นกองทัพอากาศของกองกำลังต่อต้านกัดดาฟี 'ที่ปรึกษาทางทหาร' ของอังกฤษ ฝรั่งเศส และอิตาลีถูกส่งไปประจำการในลิเบีย และมีการพูดถึงการส่งทหาร นี่คือการเข้าข้างฝ่ายหนึ่ง และนอกเหนือไปจากการปกป้องพลเรือน ที่แย่ที่สุดคือตอนนี้เราได้ยืนยันรายงานแล้วว่าเครื่องบินของ NATO กำลังทิ้งระเบิดและสังหารผู้คนในฝั่งของพวกเขาเอง ซึ่งเป็นฝ่ายต่อต้านกัดดาฟี หลักประกันความเสียหายในภาษาสละสลวยตะวันตก ประการที่สี่ นี่เป็นเรื่องร้ายแรงมาก ชาติตะวันตกกำลังเลือกสรรอย่างมากในการเลือกประเทศที่อุดมด้วยน้ำมันเพื่อปฏิบัติการทางทหาร ในขณะที่ประเทศเพื่อนบ้านอย่างบาห์เรนและเยเมน ก็จงใจปราบปรามประชากรของพวกเขา ฉันกลัวว่าเราจะได้เห็นสงครามที่ยาวนานในลิเบีย
KZ: นักวิจารณ์ทางการเมืองหลายคนเชื่อว่าใครก็ตามที่เข้ายึดอำนาจในอียิปต์หลังจากการสถาปนารัฐธรรมนูญใหม่และการจัดตั้งรัฐบาลใหม่ จะเป็นมิตรกับอิสราเอลน้อยกว่าระบอบการปกครองของฮอสนี มูบารัค นักวิเคราะห์คนเดียวกันนี้เชื่อว่ารัฐบาลใหม่ในอียิปต์จะต้องมีความเป็นศัตรูกับอิหร่านน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับระบอบการปกครองของฮอสนี มูบารัค คุณเห็นด้วยกับพวกเขาหรือไม่? คุณทำอะไรกับสิ่งนั้น?
DT: สภาพภูมิอากาศในตะวันออกกลางมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากหลังการปฏิวัติอียิปต์ ผลกระทบของมันไปไกลเกินขอบเขตของอียิปต์ และผลกระทบเหล่านี้จะคงอยู่ในระยะยาว ผู้คนในอียิปต์และที่อื่นๆ โหยหาประชาธิปไตย สิทธิมนุษยชน และศักดิ์ศรี แต่พวกเขาจะไม่ใช่ผู้สนับสนุนนโยบายของอเมริกาโดยมองไม่เห็น จะมีการกดดัน คำเตือน ภัยคุกคามต่อกองทัพอียิปต์จากตะวันตกทุกรูปแบบที่ต้องการควบคุมประชาชนในภูมิภาคทางอ้อม ฉันหวังว่ากองทัพจะไม่ยอมแพ้ต่อยุทธวิธีอเมริกัน-อิสราเอลเหล่านี้ ฉันเชื่อว่า 'อียิปต์ใหม่' หากได้รับอนุญาตให้เลือกเส้นทางในอนาคต จะนำไปสู่บรรยากาศใหม่ที่จะหมายถึงความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นกับอิหร่าน ปาเลสไตน์ และจะเป็นพลังที่ดีโดยรวม
KZ: ตอบคำถามเกี่ยวกับการโจมตีทางอากาศในลิเบียเมื่อเร็วๆ นี้, เจย์ คาร์นีย์ โฆษกทำเนียบขาวกล่าวว่า ไม่ใช่นโยบายของสหรัฐฯ ที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในลิเบีย เป็นที่ประจักษ์แก่ประชาคมระหว่างประเทศแล้วว่า กัดดาฟีเป็นผู้ก่อการร้ายที่ไร้ความปรานี เขาสังหารหมู่พลเมืองมากกว่า 6,500 คนในช่วงสามสัปดาห์แรกของสงครามกลางเมืองในลิเบีย เหตุใดสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรจึงไม่ต้องการดำเนินการเพื่อเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองของกัดดาฟี ในขณะที่พวกเขาก็ทำเช่นเดียวกันกับอิรักและอัฟกานิสถานในสถานการณ์ที่พวกเขาไม่มีข้อแก้ตัวที่น่าสนใจที่จะทำเช่นนั้น ทั้งหมดนี้เกี่ยวกับผลประโยชน์ของอเมริกาและยุโรปในภาคน้ำมันของลิเบียซึ่งได้รับการรับรองโดยระบอบการปกครองของกัดดาฟีหรือไม่?
DT: ฉันได้อธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับการขาดความสอดคล้องในนโยบายของตะวันตก และปัจจัยที่แท้จริงเบื้องหลังการกระทำของตะวันตกและพันธมิตรที่แสดงให้เห็นถึงการไม่คำนึงถึงสิทธิมนุษยชนสากลอย่างโจ่งแจ้ง การกระทำของพวกเขาถือเป็นการสองมาตรฐานในทุกที่ที่เหมาะสม พวกเขาไม่ได้เกี่ยวกับประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนเลย ลองดูรัชสมัยแห่งความหวาดกลัวและการทรมานภายใต้ 'สงครามต่อต้านการก่อการร้าย' ที่ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชทำ และประธานาธิบดีโอบามายังคงอยู่ในอัฟกานิสถาน ปากีสถาน และที่อื่นๆ
เคซี:ซาอุดีอาระเบียเป็นหนึ่งในประเทศอาหรับที่ถูกห้อมล้อมด้วยกระแสการประท้วงในตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือในปี 2010-2011 แต่ดูเหมือนว่าการรัดคอและการกดขี่, ได้รับการรับรองโดยปริยายจากสหรัฐอเมริกา รุนแรงมากจนประชาชนไม่มีกระดูกสันหลังและความกล้าหาญเพียงพอที่จะลุกขึ้นต่อต้านรัฐบาลและเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงและปฏิรูปขั้นพื้นฐานในโครงสร้างทางการเมืองของประเทศของตน สหรัฐอเมริกาในฐานะหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ที่สุดของซาอุดีอาระเบียจะยอมให้มีการดำเนินการปฏิรูปสังคมการเมืองในโครงสร้างของรัฐบาลซาอุดีอาระเบียหรือไม่? การเคลื่อนไหวประปรายของชาวซาอุดีอาระเบียจะเกิดผลหรือไม่?
DT: ซาอุดีอาระเบียเป็นสังคมปิด ในหลาย ๆ ด้านเหมือนกับสหภาพโซเวียตก่อนปี 1985 เมื่อมิคาอิล กอร์บาชอฟขึ้นเป็นเลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์โซเวียต รัฐโซเวียตใช้เวลาเพียงหกปีในการล่มสลายหลังจากที่สหภาพโซเวียตเริ่มเปิดกว้าง การสื่อสารและการเคลื่อนไหวอย่างเสรีเป็นเรื่องยากมากในสังคมดังกล่าว หากไม่ใช่เป็นไปไม่ได้สำหรับพลเมืองทั่วไป และข่าวความไม่สงบก็ไม่แพร่สะพัดไปทั่วโลก เรารู้ว่าพลเมืองซาอุดีอาระเบียยังคงหาวิธีแสดงการต่อต้าน แต่พวกเขาถูกบดขยี้ด้วยกำลังอันดุร้าย โปรดจำไว้ว่า กองกำลังความมั่นคงของซาอุดิอาระเบียเป็นหนึ่งในกองกำลังที่มีอุปกรณ์ครบครันที่ดีที่สุดในตะวันออกกลาง ซึ่งจัดหาโดยชาวอเมริกัน พวกเขาใช้วิธีการเหล่านี้เพื่อบีบบังคับประชากรของตน อย่างไรก็ตาม ความไม่พอใจทางสังคมยังคงคุกรุ่นอยู่ใต้ผิวเผิน ความล้มเหลวในการเปิดสังคมซาอุดิอาระเบียและให้สิทธิขั้นพื้นฐานแก่ประชาชนอาจส่งผลร้ายแรงตามมา
KZ: คุณเห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่าการปฏิวัติในตะวันออกกลางหรือไม่, โดยเฉพาะการลุกฮือของประชาชนในบาห์เรน เยเมน จอร์แดน และอียิปต์, จะเป็นประโยชน์ต่ออิหร่านหรือไม่? ความไม่มั่นคงของระบอบการปกครองอาหรับที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ในภูมิภาคนี้ทำให้อิหร่านมีศักยภาพทางการเมืองและเชิงกลยุทธ์หรือไม่?
DT: ตามพจนานุกรม Oxford English Dictionary ที่ฉันสมัครเป็นสมาชิก การปฏิวัติในบริบททางการเมืองคือ “การบังคับล้มล้างรัฐบาลหรือระเบียบทางสังคมเพื่อสนับสนุนระบบใหม่” การลุกฮือเป็น "การต่อต้านหรือการกบฏ" เพื่อบรรลุเป้าหมายนั้น สิ่งสำคัญคือต้องไม่สับสนความหมายของคำทั้งสอง ในช่วงปลายศตวรรษที่ 1979 สิ่งที่เกิดขึ้นในปี 1989 ในอิหร่านคือการปฏิวัติ และระหว่างปี 1991 ถึง XNUMX มีการปฏิวัติในกลุ่มโซเวียตในขณะนั้น ในศตวรรษใหม่ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ชาวอียิปต์ได้มีการปฏิวัติในแง่ที่ว่าเผด็จการและพรรครัฐบาลของเขาซึ่งมีผู้ผูกขาดเหนืออำนาจได้ล่มสลายลง สิ่งที่มาแทนที่ยังไม่เป็นที่แน่ชัด เราคงต้องดูกันจนถึงหลังการเลือกตั้งเป็นอย่างน้อย
บาห์เรน เยเมน จอร์แดน ซีเรีย หรือบางทีอาจจะเป็นลิเบีย ต่างก็ประสบกับกบฏไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ทุกอย่างจะจบลงอย่างไรในแต่ละกรณี – เราจะต้องรอดูกันต่อไป ณ ขณะนี้ โครงสร้างการปกครองในประเทศเหล่านี้กำลังสั่นคลอน พวกเขาอาจจะพังทลายลง แต่พวกเขายังคงอยู่ที่นั่น สิ่งสำคัญพอๆ กันคือ ทั้งหมดนี้มีผลกระทบต่อการต่อสู้ของชาวปาเลสไตน์อย่างไรบ้างนั้นจะต้องมาดูกัน
ในบริบททางภูมิรัฐศาสตร์ที่กว้างขึ้น เหตุการณ์เหล่านี้บ่งชี้ว่าสหรัฐฯ กำลังสูญเสียการยึดครองภูมิภาคนี้ ในความเป็นจริง อเมริกาสูญเสียการควบคุมมาหลายปีแล้ว เพียงแต่ว่าการยึดครองทางทหารในอิรักและอัฟกานิสถาน ตลอดจนนโยบายต่างประเทศทางทหารของอเมริกาอาจให้รูปลักษณ์ที่ตรงกันข้ามกับผู้ที่ล้มเหลวในการมองข้ามปัจจุบันทันด่วน
หากประชาชนแต่ละประเทศสามารถตัดสินใจว่าจะบริหารประเทศของตนอย่างไรก็คงจะเป็นสิ่งที่ดี ฉันพบว่าพลังอันยิ่งใหญ่ที่อยู่ห่างไกลสามารถกำหนดผู้อื่นได้ทุกที่ที่น่ารังเกียจที่สุด และฉันไม่เห็นว่าเหตุการณ์ในเอเชียตะวันตกเป็นชัยชนะของประเทศใดประเทศหนึ่ง กระแสแห่งประวัติศาสตร์กำลังดำเนินไปในทิศทางที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การเคลื่อนไหวที่ได้รับความนิยมกำลังสร้างคลื่นลูกใหญ่และมีส่วนทำให้เกิดกระแสแห่งประวัติศาสตร์นั้น ผลสุดท้ายยังไม่แน่นอน การต่อสู้จึงต้องดำเนินต่อไป
KZ: การปฏิวัติในตะวันออกกลางจะมีผลกระทบต่อระบอบการปกครองของอิสราเอลอย่างไร? อิสราเอลจะทนทุกข์ทรมานจากการเปลี่ยนแปลงรัฐบาลในอียิปต์และการปฏิรูปการเมืองขั้นพื้นฐานที่กำลังจะเกิดขึ้นในจอร์แดนหรือไม่?
DT: ฉันได้พูดพาดพิงถึงเรื่องเหล่านี้ในการตอบกลับครั้งก่อน ๆ ฉันจะสรุปคำตอบของฉันที่นี่ สิ่งที่เกิดขึ้นในตะวันออกกลางในปัจจุบันกำลังจำกัดขอบเขตของอิสราเอลในการประพฤติตามอำเภอใจ การโค่นล้มระบอบการปกครองของมูบารัคในอียิปต์ถือเป็นความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่สำหรับอิสราเอล เพราะจริงๆ แล้ว มูบารัคทำตัวเหมือนตัวแทนชาวอเมริกันและอิสราเอลเพื่อยึดครองดินแดนปาเลสไตน์ต่อไป และเพื่อผลประโยชน์ในวงกว้างของนโยบายตะวันตกในตะวันออกกลาง ในจอร์แดน เช่นเดียวกับที่อื่นๆ การเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าฉันจะลังเลที่จะคาดเดาว่าการเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นในรูปแบบใด ฉันคิดว่ามันไม่ใช่ความคิดที่ดีเลยที่จะดูถูกความสามารถของผู้เล่นรายใหญ่ในการบงการและการหลอกลวง ในแง่หนึ่ง ชาติตะวันตกเรียนรู้บทเรียนอย่างรวดเร็วในอียิปต์ ซึ่งดำเนินการได้ช้าในช่วงการประท้วงต่อต้านมูบารัค ในที่สุดมันก็ทิ้งมูบารัคเมื่อรู้ว่าเขาเป็นภาระใหญ่เกินกว่าจะแบกรับได้ จากนั้นเลือกลิเบียและซีเรียเพื่อสถาปนาการรับรองประชาธิปไตยของตนขึ้นมาใหม่ ชาติตะวันตกในหน้ากากของนาโตได้เปลี่ยนมาใช้ท่าทีสนับสนุนประชาธิปไตยโดยเข้าข้างกองกำลังต่อต้านกัดดาฟีในลิเบีย และต่อต้านบาชาร์ อัล-อัสซาดในซีเรีย แต่นั่นทำให้นโยบายของชาติตะวันตกในบาห์เรน ซาอุดีอาระเบีย และเยเมน ยิ่งไม่สอดคล้องกันมากขึ้น หากไม่ใช่การเสแสร้ง.
[จบ]
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค