โรเจอร์ ฟิชเชอร์ ผู้เขียน เดินทางไปใช่ และผู้ก่อตั้ง Harvard Negotiation Project อาจไม่ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของ “ฝ่ายซ้าย” เขาอ้างว่าเป็นนักปฏิบัตินิยมอย่างแท้จริง แม้ว่าฉันจะเขียนเกี่ยวกับเขาในฐานะนักปรัชญาการเมืองในบล็อกของฉันก็ตาม (ดู "ฟัง เรียนรู้ ใช้ประโยชน์ เป็นผู้นำ: กลยุทธ์เชิงปฏิบัติที่สุดของเรายังไม่ได้พยายามอย่างจริงจัง") ฉันรวมเขาไว้ที่นี่กับ Chomsky ด้วยเหตุผลสองประการ
ประการแรก ฟิชเชอร์ซึ่งเก่งกว่าคนอื่นๆ มาก แสดงให้เราเห็นว่ามีงานสำคัญที่ต้องทำที่ไหน ฉันยกตัวอย่างด้านล่าง
ประการที่สอง ฉันเห็นจุดสำคัญสำหรับงานสำคัญทางด้านซ้ายในการเขียนบทความเนื้อหาประเด็นต่างๆ เพื่อนำแนวทางเชิงปฏิบัติของฟิชเชอร์มาสู่งานของฝ่ายซ้ายอย่างมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะหนังสือเรียน การรับมือกับความขัดแย้งระหว่างประเทศสลับบทเนื้อหากับบทเกี่ยวกับวิธีการ บทเนื้อหาหรือ "กรณีศึกษา" ได้แก่ "ตะวันออกกลาง" "สนธิสัญญาต่อต้านขีปนาวุธ" และ "การรณรงค์วางระเบิดในเวียดนาม" หากคำอธิบายเหตุการณ์จริงเหล่านี้ไม่ตรงตามมาตรฐานของฝ่ายซ้าย ก็ควรมีคนเขียนคำอธิบายใหม่
4. นี่คือตัวอย่างสถานที่ที่ต้องปรับปรุงหมายเลขสี่ของฉัน จากส่วนที่ XNUMX ของบทความในบล็อกนี้
ประการที่สาม ฉันเชื่อว่าการเปรียบเทียบคำถาม “การเป็นโนม ชอมสกี” กับ “การเป็นโรเจอร์ ฟิชเชอร์” ช่วยกระตุ้นการไตร่ตรองที่จำเป็นว่าเราจะไปในทิศทางใดต่อไป
ดังที่ผมได้กล่าวไปแล้ว ฟิชเชอร์เน้นย้ำถึงบทบาทของเขาในฐานะนักปฏิบัตินิยม เขาให้คำปรึกษาโดยตรงแก่ผู้คนให้คิดเหมือนนักเคลื่อนไหวและผู้เข้าร่วม เขาเรียกเราว่า “กลายเป็นมาเคียเวลลี” โดยมุ่งไปที่ “การให้คำปรึกษาเจ้าชาย” โดยเฉพาะ และเขาเสนอแนวทางที่เขาโต้แย้งว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าการเมืองที่มีอำนาจ สรุปว่าอิน. เรียนชาวอิสราเอล ชาวอาหรับที่รักเขาผ่านคำถามที่มีประสิทธิผลน้อยกว่าคำถามเจ็ดข้อ (หรือตัวอย่างงานที่อาจทำได้) เหล่านี้คือ:
"เกิดอะไรขึ้น?…
อะไรทำให้เหตุการณ์ในอดีตเกิดขึ้น?
ใครถูกและใครผิด?
กฎหมายคืออะไร?
สถานการณ์ปัจจุบันคือใครผิด?
ความตั้งใจที่แท้จริงของพวกเขาคืออะไร?
คงจะเกิดอะไรขึ้น?”
เขาปิดท้ายด้วยวิทยานิพนธ์ของหนังสือ โดยตอบว่า "คำถามที่ดีกว่า: อะไรจะเกิดขึ้น?" ในความเป็นจริง เขาสรุปหนังสือในหน้า 20 จากนั้นนำเสนอตัวอย่างสำคัญ 27 ตัวอย่างของ “ข้อเสนอที่ใช่” แก่ชาวอาหรับและชาวอิสราเอลเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถทำได้โดยเฉพาะเพื่อแก้ไขบางส่วนของความขัดแย้ง นอกจากนี้ ในเนื้อหาเบื้องต้น เขาได้ระบุรายการที่มีหมายเลข 7 รายการ (และรายการย่อยที่มีตัวอักษร XNUMX รายการ) ที่ต้องดำเนินการในการแก้ไขข้อขัดแย้ง
นั่นคือแนวทางของฟิชเชอร์ เรียนชาวอิสราเอล ชาวอาหรับที่รัก โดยพื้นฐานแล้วเป็นเพื่อนกับหนังสือเล่มยาวที่อธิบายวิธีการของเขา ความขัดแย้งระหว่างประเทศสำหรับผู้เริ่มต้น. หนังสือทั้งสองเล่มนี้ขาดการพิมพ์ไปนานแล้ว แม้ว่าหนังสือเล่มที่สองสามบทจะออนไลน์อยู่ก็ตาม หนังสือเล่มแรกก็ล้าสมัยเช่นกันเกี่ยวกับข้อเสนอที่แท้จริงและรายการเฉพาะของเขาที่ต้องทำ (แต่ไม่เกี่ยวกับวิธีการของเขา) โชคดีที่แนวคิดของฟิชเชอร์ได้รับการอัปเดตด้วย เกินกว่ามาเคียเวลลีหนังสือปกอ่อนเล็กๆ น้อยๆ ที่กระชับ และหนังสือเรียน การรับมือกับความขัดแย้งระหว่างประเทศซึ่งรวมถึงฉันเชื่อว่าเกี่ยวกับทุกสิ่งจาก ความขัดแย้งระหว่างประเทศสำหรับผู้เริ่มต้น. มีเนื้อหาสำคัญบางส่วนทางออนไลน์ด้วย (http://www.pon.harvard.edu/hnp/theory/tools/tools.shtml) (ฉันได้แสดงรายการเวิร์กชีทจากหนังสือหลายเล่มของฟิชเชอร์และเพื่อนร่วมงานไว้ในบล็อกของฉันด้วย)
งานของฟิชเชอร์ทำให้มีงานให้ทำมากมาย เพื่อดำเนินการต่อจากส่วนที่ 1 ของบล็อกนี้และรายการของฉัน #4 ข้างต้น:
5. ฟิชเชอร์ และคณะดูเหมือนจะไม่ได้สำรวจในการเขียนการนำวิธีการเหล่านี้ไปใช้แบบกลุ่ม การนำไปใช้ในการจัดการระดับรากหญ้า จำเป็นต้องมีการทำงานในเรื่องนั้น
6. หนังสือที่เข้าถึงแนวทางได้ดีที่สุดเป็นเรื่องเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างประเทศ เราต้องการงานเขียนที่นำไปใช้กับโดเมนอื่น ๆ โดยเฉพาะการจัดตั้งรัฐสภา
7. หลักสูตรการรับมือกับความขัดแย้งระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด (และหนังสือเฉพาะเหล่านี้) ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้นักเรียน (และผู้อ่าน) นำวิธีการนี้ไปใช้ในสถานการณ์เฉพาะ ไม่ว่าปัญหาของคุณจะเป็นอย่างไร อะไรคือข้อเสนอที่เฉพาะเจาะจง (เพียงพอ สมจริง และใช้งานได้จริง) “ใช่ได้” และใครบ้างที่ต้องรับมัน
8. ตัวอย่างเช่น ฉันกำลังพยายามเริ่มกลุ่มการมีส่วนร่วมด้านฟาร์มและอาหารที่ ZSpace ความต้องการแรกในใจของฉันคือการนำทั้งสองฝ่ายของการเคลื่อนไหวนี้มารวมกัน มีการแบ่งปันค่านิยม แต่ตำแหน่งขัดแย้งกันโดยตรง ในปัจจุบัน ทั้งสองฝ่ายไม่ทราบเลยว่าการเคลื่อนไหวถูกแบ่งแยกในลักษณะนี้ (แบ่งแยกและพิชิต! ดูบล็อกชาวนาทำเนียบขาวของฉัน) จะต้องยื่นข้อเสนออะไรกับผู้นำคนสำคัญทั้งสองฝ่ายเพื่อหยุดเรื่องไร้สาระนี้
9. ฉันเพิ่งโพสต์ในบทความของ Justin George เรื่อง "ทฤษฎีการปลดปล่อยสัตว์และการมีส่วนร่วม" (2/11/09) ในความคิดเห็นล่าสุดของฉันที่นั่น (โพสต์ร่วมสมัยกับโพสต์นี้) ฉันเรียกร้องให้บุคคลที่ไกล่เกลี่ยใช้วิธี "ข้อความเดียว" เพื่อพยายามหาวิธีแก้ปัญหาความขัดแย้งของเรา ฉันคิดว่ามันจะเป็นบทเรียน
ฉันวางแผนที่จะทำงานอย่างมากด้วยวิธีของฟิชเชอร์ในอนาคต จนถึงตอนนี้ฉันยังทำไม่มากพอ
ฉันหวังว่าตัวอย่างเหล่านี้จะแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่ฉันพยายามจะพูด บุคคลอย่างชอมสกีและฟิชเชอร์ได้พบงานที่ต้องการแล้ว และพวกเขาก็มีประสิทธิผลอย่างมากในทั้งสองวิธีที่แตกต่างกันมาก ฉันก็ได้พบงานที่จำเป็นเช่นกันและได้ไปทำงานนั้น เมื่อเวลาผ่านไปโดยระบุตัวกับชอมสกีและฟิชเชอร์ แน่นอนว่าตัวอย่างของฉันเองช่วยแสดงให้เห็นว่ายังมีอะไรอีกมากมายที่ต้องทำ ในโดเมนของฉัน มากกว่าที่ฉันจะต้องทำทั้งหมด ไม่ต้องพูดถึงการทำให้เสร็จเลย มีความจำเป็นหลายอย่าง ยินดีต้อนรับทุกท่าน ดังที่เจ้าหน้าที่ ZNet ได้เน้นย้ำว่า: มีส่วนร่วม!
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค