ไปที่แหล่งที่มา
มีการอุทธรณ์คำร้องทางอีเมลจาก firedoglake (FDL) ซึ่งสนับสนุนให้เรา “ถือแคมเปญโอบามาเพื่อรับประกันว่า 'ไม่มีการเปลี่ยนแปลง' กับประกันสังคม". มันอธิบายได้ดีมากว่าในแง่หนึ่ง “โจ ไบเดน 'รับประกัน' ประธานาธิบดีจะไม่แตะต้องประกันสังคมหากได้รับเลือกใหม่” และอีกประการหนึ่งคือ “ก ประธานาธิบดีเปล่งเสียงสนับสนุนอีกครั้ง สำหรับ 'การลดค่าใช้จ่ายที่ยากลำบาก' สำหรับโครงการต่างๆ เช่น ประกันสังคม และ Medicare… และ บ่นว่าเขาไม่ได้รับเครดิตเพียงพอ เพราะความเต็มใจของเขาเองที่จะตัดผลประโยชน์” [ความสำคัญของ FDL]
FDL ทำได้ดีในหลายๆ ประเด็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปฏิรูปการดูแลสุขภาพ ซึ่งพวกเขารณรงค์ให้ผู้จ่ายเงินรายเดียวอย่างไม่ลดละ แต่พวกเขาจะ "ทำให้แน่ใจว่าฝ่ายบริหารของโอบามาให้เกียรติกับความมุ่งมั่นนี้" ได้อย่างไร? พร้อมคำร้อง? จริงหรือ จากประสบการณ์ของพวกเขาเอง เห็นได้ชัดว่าโอบามาจะพูดออกจากปากทั้งสองข้างในระหว่างการหาเสียง และทำทุกอย่างที่เขาต้องการหลังการเลือกตั้ง และสิ่งที่เขาต้องการคือการถูกจดจำในฐานะพรรคเดโมแครตที่รับผิดชอบทางการเงินและตัดประกันสังคม
ในวาระแรก โอบามาเสนอ "การต่อรองราคาครั้งใหญ่" ซึ่งรวมถึงข้อเสนอดังกล่าวด้วย
วอชิงตันโพสต์“ค่าครองชีพเพิ่มขึ้นเล็กน้อยสำหรับผู้รับประกันสังคม [และ] เงินออมเกือบ 250 พันล้านดอลลาร์จาก Medicare ส่วนหนึ่งประสบความสำเร็จโดยการเพิ่มอายุที่มีสิทธิ์” มีเพียงการดื้อแพ่งของพรรครีพับลิกันเท่านั้นที่ช่วยเราจากเรื่องนั้น
โอบามายังได้เสนองบประมาณระดับชาติว่า
ดังที่ผู้วิจารณ์ Shamus Cooke กล่าวไว้“จะทำให้พรรครีพับลิกันหน้าแดงเมื่อสี่ปีที่แล้ว” ด้วย “การปรับ [ลด] โปรแกรมด้านสุขภาพและการให้สิทธิมูลค่า 580 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึง 248 พันล้านดอลลาร์สำหรับ Medicare และ 72 พันล้านดอลลาร์สำหรับ Medicaid” (
นิวยอร์กไทม์ส)
ดังที่ Cooke ชี้ให้เห็น การยอมรับ "การปฏิรูปสิทธิ" ของโอบามาในลักษณะนี้เองที่เปิดประตู "การเมืองที่หนักหน่วง" ซึ่งพอล ไรอัน ผู้มีปฏิกิริยาหัวรุนแรงก้าวเข้ามาเพื่อรับการต้อนรับ
โดยโอบามาเอง ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายใหม่ที่จริงจัง โดยมี “ข้อเสนอที่จริงจัง … ถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมด” (จริงๆ แล้ว ดูวิดีโอที่เชื่อมโยงของ "การล่าถอย" ของพรรครีพับลิกันในปี 2010 ซึ่งแทบจะเป็นโบรมานซ์เลย)
ไรอันก็เช่นกัน
ทักทายด้วยความยินดีโดย Erskine Bowlesการเลือกของโอบามาที่จะเป็นประธานร่วมคณะกรรมาธิการอาหารแมว โดยกล่าวว่า "ผู้ชายคนนี้ [ไรอัน] สามารถวิ่งวนรอบตัวฉันได้...และงบประมาณที่เขาเสนอมาก็เหมือนกับพอล ไรอัน" มันเป็นงบประมาณที่สมเหตุสมผล ตรงไปตรงมา ซื่อสัตย์ และจริงจัง" โบว์ลส์ยังเป็นพรรคเดโมแครตสายอนุรักษ์นิยมที่บิล คลินตันเลือกให้เป็นแนวหน้าด้วย
เขาพยายาม "ต่อรองราคา" เพื่อลดประกันสังคม และ "สิทธิ" อื่น ๆ ในยุค 90 ความหลงใหลในการฟ้องร้องของพรรครีพับลิกันช่วยเราไว้ในเวลานั้น
พรรคเดโมแครตพยายามหาทางลดประกันสังคมและ Medicare มาระยะหนึ่งแล้ว Paul Ryan เป็นเพียงฟอยล์ล่าสุด ดังที่ Cooke กล่าวไว้: “ไรอันต้องตั้งเป้าให้สูงและไปทางขวา เนื่องจากประธานาธิบดีได้หันเหไปทางขวาอย่างดุเดือดผ่านเพื่อนร่วมงานพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ของไรอัน”
ดังนั้น ให้ฉันเข้าใจกลยุทธ์นี้: FDL รวบรวมลายเซ็นจำนวนหลายพันล้านลายเซ็นในคำร้องทางอินเทอร์เน็ตของพวกเขา โดยมี "การรับประกัน" ของ Joe Biden เป็นตัวหนา และส่งไปที่สำนักงานใหญ่การหาเสียงของ Obama พร้อมคำเตือนที่เข้มงวดว่าพวกเขาจะ "
ให้แคมเปญ Obama รับผิดชอบ.
" จากนั้น หลังการเลือกตั้ง ซึ่งผู้ลงนามเกือบทุกคนจากหลายพันล้านคนได้ลงคะแนนให้โอบามา ขณะที่เขากำลังจะบรรลุข้อตกลง เราทุกคนรู้ว่าเขาอยากจะโจมตี พวกเขาจะถลากลับหาเขา โดยกล่าวว่า: "หยุดนะมิสเตอร์" . ท่านประธานครับ. ดูลายเซ็นนับพันล้านเหล่านี้อีกครั้ง” และนั่นจะทำให้เขาหวาดกลัวหรืออับอายเมื่อมองเห็นข้อผิดพลาดในวิถีทางของเขา ใช่เวอร์จิเนีย
ความจริงก็คือไม่มี "การรับผิดชอบ" แน่นอนว่าไม่ได้มาจากกลุ่มเสรีนิยมที่เลิกใช้ "หรืออย่างอื่น" เพียงอย่างเดียวที่พวกเขามี FDL ลืมได้ขนาดไหน? การทรยศต่ออุดมการณ์ "ของพวกเขา" ของโอบามาไม่ใช่ความเป็นไปได้ในอนาคต แต่เป็นข้อเท็จจริงที่เป็นที่ยอมรับ ไม่ใช่ความกลัว แต่เป็นความทรงจำ
นี่ไม่ใช่ข้อโต้แย้งคัดค้านคำร้อง ในบริบทที่ผู้นำทางการเมืองต้องรับผิดชอบต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างต่อเนื่อง เป็นแง่มุมหนึ่งของการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่จริงจัง ที่เข้าใจเป้าหมายและมีกลยุทธ์ในการต่อสู้ทุกด้านจึงจะมีประสิทธิภาพ ในบริบทที่ชนชั้นการเมืองไม่มีความรับผิดชอบ และฝ่ายซ้ายทางการเมืองไม่มีการเคลื่อนไหวดังกล่าว พวกเขาสามารถกลายเป็นหนทางให้ประชาชนหลีกเลี่ยงการรับรู้ว่าตนอยู่ในสถานการณ์ดังกล่าว และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทการเลือกตั้งที่ทุจริตอย่างที่สุดของเรา รู้สึกว่าพวกเขากำลังทำบางสิ่งที่มีประสิทธิภาพมากกว่าที่เป็นไปได้ ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่ามีใครลงนามในคำร้องหรือไม่ ไปข้างหน้าและลงนามในคำร้อง ฉันลงนามในคำร้อง ปัญหาคือเราอยู่ในบริบททางการเมืองที่คำร้องหมายถึงสิ่งที่เราควรจะคิดว่ามันหมายถึงหรือไม่ ผมคิดว่าสถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจสังคมของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่โอบามาและพรรคเดโมแครตต้องถูกประณามไม่แพ้ใครๆ นั้น เกินกว่าจะอุทธรณ์ได้ ลองโกย.
นี่คือข้อตกลง และใครก็ตามที่มีความจำและความสามารถปานกลางในการควบคุมความคิดปรารถนาก็รู้ดีว่า โอบามาไม่ได้สนใจอะไรจากฝ่ายซ้ายและฝ่ายก้าวหน้าเลย ยกเว้นเงินและคะแนนเสียงของพวกเขา หากผู้ลงคะแนนเสียงก้าวหน้าที่อ้างว่ายืนกรานเกี่ยวกับปัญหาประเภทนี้จะคุกคาม (
และหมายความว่ามันและทำให้ชัดเจนว่าพวกเขาหมายถึงมัน ไม่มีการยอมจำนนต่อ "ทางเลือกสาธารณะ" อีกต่อไป) เพื่อระงับการลงคะแนนเสียงและเงินของพวกเขา (ฉันกำลังพูดกับคุณทุกคน)
แคทวูแมนแห่งปีกตะวันตก),
และ หากมีสื่อที่ "ก้าวหน้า" จริง ๆ ที่อาจต้องใช้เวลาสองสามคืนในการบอกเราว่าพรรครีพับลิกันบ้าแค่ไหน การทุบตีโอบามาในประเด็นนี้ (และสื่ออื่น ๆ บางส่วน) ก็อาจสร้างความแตกต่างได้ น่าเสียดายที่นี่ไม่ใช่สิ่งที่เป็นอยู่บนโลกของลัทธิเสรีนิยมอเมริกัน
สิ่งที่เราจะได้เห็นคือพวกเสรีนิยมและกลุ่มเสรีนิยมเหล่านั้นที่คอยสนับสนุนและระดมทุน ล้มล้างและลากออกไป โดยมี Rowdy Roddy และ Sgt. การสังหาร (และเราทุกคนรู้ว่าคราวนี้ใครสวมชุดนั้น) ขว้างเก้าอี้สองสามตัวใส่กัน ในขณะที่ Fox และ MSNBC ไล่พวกเขาจากมุมของพวกเขา โอบามาและพรรคเดโมแครตจะรณรงค์ต่อต้าน "การแปรรูป" ประกันสังคม ซึ่งแม้แต่พรรครีพับลิกันก็ละทิ้ง และทำลายล้างพอล ไรอันที่ครั้งหนึ่ง "จริงจัง" และ "ถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมด" ในขณะเดียวกัน พวกเขาจะไม่เพียงแต่เปิดโอกาส แต่ยังวางแผนสำหรับการตัดแบบอย่าง ซึ่งโอบามาได้ตกลงที่จะทำแล้ว.
และใช่ ตำแหน่งทางการเมืองของพวกเขาจะแข็งแกร่งขึ้นจริง ๆ ถ้าพวกเขาจะสนับสนุนประกันสังคมต่อต้านประกันสังคมอย่างต่อเนื่อง แข็งขัน และโน้มน้าวใจ ทั้งหมด การตัด (และ "หมายถึงการทดสอบ" การซ่อม COLA ฯลฯ ถือเป็นการตัด!) แต่พวกเขาทำไม่ได้และทำไม่ได้— ตามหลักการ (ตราบเท่าที่อาจกล่าวได้ว่ามีอยู่ในบริบทนี้) เนื่องจากโดยลึกๆ แล้ว พวกเขายอมรับหลักการเศรษฐศาสตร์แบบอนุรักษ์นิยม รวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์ "สิทธิ" ที่เป็นต้นตอของวาระความเข้มงวดของเสรีนิยมใหม่ ไม่ว่าโอบามาหรือโจ ไบเดนจะพูดอะไรระหว่างการรณรงค์หาเสียง, รัฐบาลโอบามาครั้งต่อไปอ้างว่าตนยืนอยู่บนที่สูงแห่งหลักการ, จะ, และ จะภูมิใจที่ได้เป็นรัฐบาลชุดแรกตัดประกันสังคม. รับประกัน. และพวกเขาจะขายเป็นการ "ประหยัด" โอบามาและพรรคประชาธิปัตย์คิดว่ามันเป็นสิ่งที่ถูกต้องจริงๆ และแม้ว่าพวกเขาจะไม่ค่อยพูดออกมาดังๆ แต่ฤดูกาลของแคมเปญปัจจุบันกำลังเตรียมพื้นที่สำหรับมัน
ทวีตที่ฉันเจอเมื่อวันก่อนจับสโลแกนการรณรงค์หาเสียงของพรรคเดโมแครตโดยนัยได้อย่างชัดเจน: “เราต้องหยุดรอมนีย์และไรอันจากการตัดประกันสังคม Medicare และ Medicaid! นั่นคืองานของโอบามา”
เมื่อพูดถึงสื่อเสรีนิยมที่ละเลย MSNBC ควรพิจารณาเปลี่ยนชื่อตัวเองเป็น "The Republican Channel" เพราะ สิ่งที่พวกเขาทำคือพูดถึงพรรครีพับลิกัน. ฉันเดาว่า เมื่อคุณอ้างว่าตน “ก้าวหน้า” และในขณะเดียวกันก็มุ่งมั่นที่จะสนับสนุนประธานาธิบดีและพรรคการเมืองที่เห็นได้ชัดว่าไม่ก้าวหน้ามากนัก (หรือบางทีอาจเป็นเครื่องมือโกหกของชนชั้นปกครอง – เลือก ความจริงที่คุณสามารถจัดการได้) เป็นการดีกว่าที่จะไม่พูดอะไรเกี่ยวกับพวกเขาเลย
ลิงค์ที่อ้างถึง:
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค