การโต้แย้งของ Michael Pollan: ข้อพิสูจน์สี่ข้อในการโต้แย้งข้อโต้แย้ง "เงินอุดหนุน" ของข้าวโพดของ Pollan
สามารถพบได้ส่วนที่ 1 ของวิดีโอ: คลิกที่นี่: หรือ:
http://www.youtube.com/watch?v=mkEhW-tg9Q0&list=PLA1E706EFA90D1767&index=12
สามารถพบได้ในวิดีโอส่วนที่ 2 คลิกที่นี่: หรือ:
http://www.youtube.com/watch?v=feTeT45iWnc&list=PLA1E706EFA90D1767&index=13
(ฉันเพิ่งแก้ไขและอัปเดตลิงก์เหล่านี้แล้ว B.W. 7/31/19)
ฉันนำเสนอ สี่หลักฐาน ในการโต้แย้งข้อโต้แย้งเรื่องเงินอุดหนุนฟาร์มของ Michael Pollan
ในวิดีโอส่วนที่ 1:
1. ในเชิงเศรษฐกิจ ราคาฟาร์มที่ตกต่ำเกิดจากการขาดการตอบสนองต่อราคาทั้งในด้านอุปสงค์และอุปทาน ไม่ใช่จากการอุดหนุน
2. ราคาฟาร์มลดลงเป็นเวลาหลายปี เมื่อไม่มีการอุดหนุน ดังนั้นจึงไม่มีความสัมพันธ์กันระหว่างการอุดหนุนสินค้าโภคภัณฑ์กับการลดลงของราคาฟาร์มในช่วงปีเหล่านั้น แต่เรากลับพบว่าราคาขั้นต่ำลดลง และราคาก็ตามลงมาทันที เงินอุดหนุนเกิดขึ้นหลังจากการสงบสติอารมณ์ (และตำหนิ) ชาวนาที่โกรธแค้น หลักฐานทางประวัติศาสตร์สนับสนุนฉัน ไม่ใช่พอลลัน
อย่างไรก็ตาม สภาคองเกรสได้ลดราคาขั้นต่ำลงในช่วงปีเดียวกันนี้ และนั่นคือสาเหตุทางการเมือง (ที่ไม่ได้กล่าวถึง) ของราคาที่ถูกในร่างพระราชบัญญัติฟาร์ม
ในวิดีโอส่วนที่ 2:
3. การศึกษาทางเศรษฐมิติสนับสนุนฉันและขัดแย้งกับพอลลัน การศึกษาห้าชิ้นที่อ้างโดย Timothy Wise ที่สถาบันการพัฒนาและสิ่งแวดล้อมระดับโลกที่มหาวิทยาลัย Tufts พบว่ามีผลกระทบเพียงเล็กน้อยจากการยกเลิกเงินอุดหนุนต่อราคาของสินค้าโภคภัณฑ์เหล่านี้ (เช่น “พืชผลตามโครงการ”) ซึ่งต่ำกว่า 5% และบางครั้งก็ต่ำกว่าศูนย์ สิ่งนี้แตกต่างกับเปอร์เซ็นต์การทิ้งการส่งออกที่ใหญ่กว่ามาก (ต่ำกว่าต้นทุน ต่ำกว่าศูนย์ การส่งออกทางการเกษตร) และเปอร์เซ็นต์เหล่านี้ไม่ครอบคลุมถึงการค้าที่เป็นธรรม ราคาค่าจ้างยังครองชีพ
ในขณะเดียวกัน การศึกษาทางเศรษฐมิติที่สำคัญหลายชุดพบว่าการเพิ่มระดับราคา (ด้วยการจัดการอุปทาน) ช่วยแก้ไขปัญหาราคาสินค้าโภคภัณฑ์ราคาถูกได้อย่างมาก
4. หลักฐานจากโลกแห่งความเป็นจริงจากการตัดเงินอุดหนุนในประเทศอื่นๆ ก็สนับสนุนฉันเช่นกัน ไม่ใช่ Pollan ในสามประเทศที่ Daryll E. Ray หารือกันที่ APAC (มหาวิทยาลัยเทนเนสซี) การตัดเงินอุดหนุนไม่ได้แก้ไขปัญหาอุปทานล้นตลาด ซึ่งนำไปสู่ราคาที่ต่ำ
แหล่งที่มาหลัก (ดูวิดีโอ ทั้งส่วนที่ 1 และ 2 และยัง):
ดูการศึกษาทางเศรษฐมิติที่สำคัญที่แสดงไว้ที่นี่ ทั้งเกี่ยวกับประโยชน์และผลกระทบของการเพิ่มราคาขั้นต่ำ และความล้มเหลวของการยกเลิกเงินอุดหนุนเพียงอย่างเดียวเพื่อให้เกิดผลกระทบที่จำเป็น:
แบรด วิลสัน, “นายกรัฐมนตรี: ข้อเสนอความยุติธรรมของฟาร์มสำหรับร่างพระราชบัญญัติฟาร์มปี 2012” ซสเปซ 5/11/12 https://znetwork.org/zblogs/primer-farm-justice-proposals-for-the-2012-farm-bill-by-brad-wilson/
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค