การวิเคราะห์การประท้วงที่รุนแรงในเวเนซุเอลาซึ่งไม่ได้เน้นย้ำถึงการรัฐประหารในเดือนเมษายน พ.ศ. 2002 ซึ่งติดตั้งเผด็จการ เปโดร คาร์โมนา ผู้ซึ่งล้มล้างสถาบันประชาธิปไตยของตนอย่างสิ้นเชิง เอื้อให้เกิดการรัฐประหารครั้งนั้นซ้ำอีก Human Rights Watch ล้มเหลวในการประณามการรัฐประหาร พ.ศ. 2002 เห็นได้ชัดว่าวอชิงตันพอใจกับการรัฐประหารและกลุ่มที่ได้รับทุนสนับสนุนที่เกี่ยวข้องทั้งก่อนและหลังการรัฐประหารเกิดขึ้น บรรณาธิการของ New York Times รู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งกับเรื่องนี้ และชื่นชมเปโดร คาร์โมนา “ผู้เป็นที่นับถือ” ที่พวกเขาอ้างว่าได้กอบกู้ประชาธิปไตย ปัจจุบันฝ่ายค้านของเวเนซุเอลานำโดยผู้ที่สนับสนุนหรือแม้แต่มีส่วนร่วมในการรัฐประหาร (Henrique Capriles, Leopoldo Lopez, Henry Ramos, Julio Borges, Maria Corina Machado และอื่นๆ อีกมากมาย) ไม่มีเหตุผลใดที่จะคาดเดาได้ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ องค์กรพัฒนาเอกชนที่เป็นมิตรกับสถานประกอบการ เช่น Human Rights Watch และสื่อต่างประเทศ ต่างก็ได้รับการปฏิรูปใดๆ ตั้งแต่ปี 2002 เช่นกัน ความพ่ายแพ้อย่างไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของการรัฐประหารโดยทหารที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ในปี 2002 หมายความว่าการรณรงค์ใส่ร้ายรัฐบาลเวเนซุเอลาดำเนินต่อไปอีกสิบห้าปีข้างหน้า
ดังนั้นจึงมีปัญหาร้ายแรงโดยมีการเน้นย้ำอยู่ ผลงานของ Gabriel Hetland ในหัวข้อ “เหตุใดเวเนซุเอลาจึงขยายตัวเกินการควบคุม? ความรุนแรงของฝ่ายค้านและเผด็จการที่เพิ่มมากขึ้นของรัฐบาลต่างก็ถูกตำหนิ” การวัดแนวโน้ม "เผด็จการ" ของรัฐบาลที่ไม่ได้คำนึงถึงและเน้นย้ำถึงภัยคุกคามที่อาจถูกโค่นล้มอย่างรุนแรงจะต้องออกไปรับประทานอาหารกลางวันอย่างจริงจัง
เฮตแลนด์ตั้งข้อสังเกตบางประการซึ่งฉันจะอ้างอิงตามความยาวด้านล่างแล้วจึงตอบกลับ
แม้ว่าการกล่าวอ้างลัทธิเผด็จการของเวเนซุเอลาก่อนหน้านี้จะมีประโยชน์เพียงเล็กน้อย แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป การดำเนินการของรัฐบาลหลายครั้งตั้งแต่ต้นปี 2016 ทำให้การท้าทายข้อกล่าวอ้างที่ว่าเวเนซุเอลากำลังดำเนินไปในทิศทางเผด็จการเป็นเรื่องยากมากขึ้น ประการแรก ตลอดปี 2016 ศาลฎีกาซึ่งอยู่ใต้บังคับบัญชาของฝ่ายบริหารอย่างชัดเจนและเปิดเผย ได้ขัดขวางไม่ให้รัฐสภาที่ฝ่ายค้านควบคุม ซึ่งได้รับเสียงข้างมากในสภานิติบัญญัติในเดือนธันวาคม 2015 จากการผ่านกฎหมายสำคัญใดๆ ในบางกรณี สภานิติบัญญัติพยายามที่จะดำเนินการนอกเหนืออำนาจของตน เช่น ในการพยายามให้นิรโทษกรรมแก่นักโทษเช่น Leopoldo López แต่การขัดขวางรัฐสภาอย่างเป็นระบบของศาลฎีกาส่งผลให้เสียงข้างมากของฝ่ายนิติบัญญัติที่เพิ่งถูกจับได้ของฝ่ายค้านส่งผลให้ผลการเลือกตั้งในเดือนธันวาคม 2015 เป็นโมฆะ
ปัญหาเกี่ยวกับความเป็นอิสระของตุลาการไม่ได้มีลักษณะเฉพาะในเวเนซุเอลาเลย หากพรรครีพับลิกันครองการเลือกตั้งใหญ่ๆ ทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาเป็นเวลา 18 ปีข้างหน้า ดังที่ Chavistas เคยทำในเวเนซุเอลาด้วยการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม ศาลฎีกาก็จะเป็นพรรครีพับลิกันอย่างไม่สมดุล ศาลฎีกาที่ได้รับการเลือกตั้ง (ในเวเนซุเอลา สหรัฐอเมริกา และประเทศอื่นๆ) ที่มีเงื่อนไขตายตัวจะเป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่ เราอาจถกเถียงกันอย่างจริงจังว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาที่ได้รับการเลือกตั้งควรมีเงื่อนไขที่ยาวและยากกว่าที่จะตัดให้สั้นลงกว่าเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งอื่นๆ หรือไม่ แต่ถ้าเป็น "เผด็จการ" ที่ไม่มีระบบดังกล่าว ประเทศส่วนใหญ่ก็ “เผด็จการ” อีกด้วย อย่างไรก็ตาม ไม่มีระบบใดที่ผู้พิพากษาจะหล่นลงมาจากท้องฟ้าเพื่อตัดสินที่เป็นกลางทางการเมือง
ยิ่งไปกว่านั้น ชัยชนะของฝ่ายค้านยังไม่ถือเป็นโมฆะอย่างแน่นอน ชัยชนะดังกล่าวทำให้สามารถคุกคามรัฐบาลต่างประเทศและธุรกิจต่างๆ ที่รัฐบาลของมาดูโรพยายามเจรจาข้อตกลงทางเศรษฐกิจด้วย เฮนรี รามอส อดีตหัวหน้ารัฐสภา เปิดเผยอย่างเปิดเผยว่าแนวทางนี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก นอกจากนี้ยังขัดแย้งอย่างสิ้นเชิงกับข้อเรียกร้องของฝ่ายค้านสำหรับ “ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม” ซึ่งสื่อต่างประเทศไม่ได้เน้นย้ำเลย ค่อนข้างจะคาดเดาได้
ประการที่สอง หลังจากใช้เวลาหลายเดือนในการลากเท้า รัฐบาลได้ยกเลิกกระบวนการลงประชามติเพื่อเรียกคืนตามรัฐธรรมนูญในเดือนตุลาคม 2016
CNE (หน่วยงานการเลือกตั้ง) ลากเท้าตัวเองไป อย่างไรก็ตาม ฝ่ายค้านยังเลื่อนออกไปนานกว่าสามเดือนก่อนที่จะเริ่มกระบวนการเรียกคืน เนื่องจากความแตกแยกภายในเกี่ยวกับวิธีใช้เสียงข้างมากในรัฐสภาเพื่อขับไล่รัฐบาล ในปีพ.ศ. 2004 กระบวนการเรียกคืนสินค้าใช้เวลาแปดเดือน และการลงประชามติการเรียกคืนเกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันก่อนถึงเส้นตายเพื่อให้มีการเลือกตั้งประธานาธิบดี หากฮูโก ชาเวซพ่ายแพ้ ผู้นำฝ่ายค้าน (เช่น Borges และ Capriles) เคยเป็นมาแล้ว ไม่ซื่อสัตย์อย่างโจ่งแจ้ง เกี่ยวกับกระบวนการเรียกคืนในปี 2004 เพื่อปฏิเสธความสำคัญของความล่าช้า
สหรัฐอเมริกาไม่มีกระบวนการเรียกคืนในระดับประธานาธิบดี แต่มีสำหรับผู้ว่าการรัฐบางคน กระบวนการเรียกคืนในการเลือกตั้งเรียกคืนของรัฐแคลิฟอร์เนียในปี 2003 ใช้เวลา 7-8 เดือน ขึ้นอยู่กับว่าคุณกำหนดจุดเริ่มต้นของการขับเคลื่อนคำร้องอย่างไร รัฐวิสคอนซินในปี 2012 ใช้เวลา 6-7 เดือน ใครสามารถจินตนาการถึงการรณรงค์ระหว่างประเทศที่เรียกร้องให้สหรัฐอเมริกาเร่งกระบวนการเรียกคืน?
ประการที่สาม รัฐบาลเลื่อนการเลือกตั้งระดับเทศบาลและระดับภูมิภาคที่ควรจะมีขึ้นในปี 2016 ออกไปอย่างไม่มีกำหนดตามรัฐธรรมนูญ (แม้ว่ามาดูโรเพิ่งจะเคลื่อนไหวเพื่อกำหนดวันเลือกตั้งก็ตาม)
เป็นการเลือกตั้งระดับภูมิภาค ไม่ใช่ระดับเทศบาลที่จะครบกำหนดในปี 2016 CNE ซึ่งจำได้ว่าถูกกล่าวหาว่าดำเนินการไม่เร็วพอในกระบวนการเรียกคืนก็เช่นกัน เลื่อนการเลือกตั้งท้องถิ่นออกไปอีก 8 เดือน เนื่องจากกระบวนการเรียกคืนในปี 2004 CNE ควรทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อกำหนดวันเลือกตั้งระดับภูมิภาคที่ชัดเจน แม้ว่าจะเกินขีดจำกัดตามรัฐธรรมนูญก็ตาม ควรมีวิธีที่จะมีกระบวนการเรียกคืนที่ง่ายขึ้นและเร็วขึ้นซึ่งจะไม่ส่งผลให้การเลือกตั้งครั้งอื่นๆ ล่าช้า อย่างไรก็ตาม ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ความล่าช้าในกระบวนการเรียกคืน และด้วยเหตุนี้ในการจัดการการเลือกตั้งระดับภูมิภาค จึงมีสาเหตุส่วนหนึ่งมาจากฝ่ายยุทธวิธีของฝ่ายค้าน
ประการที่สี่ ดังที่ระบุไว้ ศาลฎีกาได้ออกคำตัดสินให้ยุบสภาแห่งชาติในเดือนมีนาคม ก่อนที่จะยุบสภาบางส่วนในไม่กี่วันต่อมา หลังจากที่มาดูโรขอให้ศาลฎีกาทบทวนคำตัดสินของตน มาดูโรถูกกระตุ้นให้ดำเนินการเมื่ออัยการสูงสุดของเขาเอง ลุยซา ออร์เตกา ดำเนินการขั้นตอนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการประณามคำตัดสินของศาลฎีกาต่อสาธารณะว่าเป็น “การแตกร้าวในคำสั่งตามรัฐธรรมนูญ”
ความขัดแย้งของออร์เทกาและการกลับคำตัดสินทำให้เกิดความลำบากใจเล็กน้อยจากตัวอย่างของ "ลัทธิเผด็จการ" นี้ นอกจากนี้รัฐสภา ไม่ถูกละลาย.
ประการที่ห้า ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2017 เฮนริเก กาปริเลส ผู้นำฝ่ายค้านและอดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี 2012 สมัย (ในปี พ.ศ. 2013 และ พ.ศ. XNUMX) ถูกสั่งห้ามไม่ให้เข้าร่วมทางการเมืองเป็นเวลา XNUMX ปี ด้วยเหตุที่น่าสงสัยอย่างมาก
ในสหรัฐอเมริกาหรือแคนาดา คาปริเลสจะยังคงถูกจำคุก (หรืออาจเสียชีวิตได้) หากเขาเข้าร่วมในการขับไล่รัฐบาลอย่างรุนแรง การลักพาตัวเจ้าหน้าที่ และการโจมตีสถานทูตต่างประเทศ คาปริเลสต้องรับโทษจำคุกหลายเดือน จากนั้นจึงลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐมิรันดา คำวิจารณ์ที่ถูกต้องและสำคัญจริงๆ ก็คือ Capriles และคนอื่นๆ ได้รับการยกเว้นโทษอย่างมหาศาล ต้องขอบคุณเชียร์ลีดเดอร์ที่ทรงพลังของพวกเขาในต่างประเทศ และการเข้าถึงการรายงานข่าวของสื่อที่เห็นอกเห็นใจที่บ้าน นั่นคือสิ่งที่พวกเราที่อาศัยอยู่ในประเทศจักรวรรดิที่ร่ำรวยเช่นสหรัฐอเมริกาและแคนาดาจำเป็นต้องให้ความสนใจ
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค