อาร์ โกลด์สโตน: ซูย ไครมินี ดิ อิสราเอล ฮา ริตรัตตาโต ซอตโต มินาเซีย?
ดิ จานลูก้า เฟรดา
“Se avessi saputo prima quello che so adesso, il Rapporto Goldstone sarebbe stato un documento Diverso”. Con queste parole, scritte lo scorso 1° เมษายน su un articolo del วอชิงตันโพสต์, Richard Goldstone avrebbe “ritrattato” (almeno così ci è stato raccontato dai media mainstream) le accuse di crimini contro l'umanità rivolte ad Israele per le stragi compiute dall'IDF (l'esercito israeliano) durante l'attacco a Gaza del dicembre 2008 – gennaio 2009. คุณทำอะไรได้บ้าง? คุณชอบ Goldstone หรือไม่?
เลกเกนโด้ ลาร์ติโกโล โกลด์สโตน ซูล วอชิงตันโพสต์, pubblicato il 1° เมษายน scorso (una data simbolica?) si può innanzitutto notare che esso, più che una vera e propria ritrattazione sugli scempi compiuti da Israele contro i Civili di Gaza, contiene soprattutto alcuneยืนหยัด precisazioni sugli speculari (secondo Goldstone) crimini ดิ เกร์รา เปอร์เปตราติ ดา ฮามาส ฉัน lanci di razzi effettuati da Hamas vengono posti sullo stesso Piano dei Bombardamenti al fosforo bianco compiuti da Israele, con un'operazione che sa di deriva propagandistica più che di corollario agli accertamenti compiuti nel corso della missione ONU, di cui Goldstone ยุคคาโป Una propaganda dai connotati arcinoti, della quale è impossibile non riconoscere a prima vista la matrice.
Goldstone non ritratta affatto le sue precedenti summaryi sull'intervento israeliano, deprecando anzi la scarsa collaborazione offerta dalle autorità di Israele nel corso delle indagini, nonché la lunghezza e la scarsa trasparenza dei processi intentati contro i militari accusati di azioni crimei contro i Civili (มา แท้จริง สเตอร์มินิโอ ดี 29 เมมบรี เดลลา ฟามิเกลีย อัล-ซิมูนี อัล'อินเทอร์โน เดลลา โลโร อาบิตาซิโอเน ดิ กาซา) Ma allo stesso tempo, con mastodontica contraddizione, egli esprime una generica fiducia nella “correttezza” e nella “trasparenza” delle indagini che Israele sta adesso iniziando a condurre (หรือ più probabilmente a fingere di condurre) ควบคุม l'operato dei propri militari. ตัวอย่าง, la posizione di Israele riguardo lo sterminio della famiglia al-Simouni – cui Era dedicata una corposa sezione del rapporto – è che tale Massacro sarebbe stato causato dall''errata transpreazione di un'immagine proveniente da un drone”. Goldstone si ลูกเต๋า “fiducioso” che l'ufficiale che aveva scorrettamente ตีความ l'immagine venga riconosciuto colpevole di negligenza. Non è chiaro su cosa egli basi la propria fiducia, trattandosi di un processo che l'IDF conduce contro l'IDF, con risultati che non è avventato definire prevedibili. E' esattamente lo stesso modello di procedura investigativa avviata dopo il Massacro della Mavi Marmara ed è davvero difficile capire มา sia possibile nutrire “fiducia” verso un imputato che giudica se stesso e non ammette di essere giudicato da altri che da se stesso. Né è chiaro cosa Goldstone ตั้งใจต่อ “trasparenza”, visto che le indagini non sono pubbliche e che Israele non si sogna nemmeno di condividere leprove raccolte con osservatori esterni e indipendenti.
Nell'articolo, Goldstone fa anche notare che mentre Israele si sarebbe impegnato ad avviare indagini sugli eventi del 2008-2009, Hamas non avrebbe invece fatto nulla per accertare le eventuali responsabilità dei propri esponenti. Il che sarebbe, ใน verità, un'ottima ragione per ringraziare Hamas di aver risparmiato all'opinione pubblica un'indagine-farsa contro se stessa, i cui esiti non sarebbero stati difficili da immaginare. เช ฮามาส แอปเพรซซี เลอ โขน กระบวนการโมลโต เมโน เดล กัฟโน อิสราเอลอาโน ยุค cosa già nota Manca ovviamente nell'articolo – néera lecito attendersela – qualunqueพิจารณาปัญหาของฟอนโด: e cioè sul fatto che le aggressioni israeliane contro i Civili Palestinesi non andrebbero valutate singolarmente e di volta in volta come se si trattasse di azioni isolate; esse andrebbero invece inquadrate nell'ottica della lunga storia di Massacri perpetrati da Israele contro la Palestina, la cui ricorrenza e la cui brità è impossibile definireโดยบังเอิญ se trasposta su una prospettiva di lungo periodo.
Insomma, più che มา una ritrattazione motivata e articolata, l'articolo di Goldstone sul วอชิงตันโพสต์ si Presenta Come una scomposta sequela di affermazioni improbabili e apodittiche, scritta frettolosamente ricopiando alla rinfusa i pretesti più grevi del razzismo omicida dell'entità sionista. ออกกอร์เร คิเอเดอร์ซี: cos'è che ha spinto Goldstone a pubblicare una non-smentita così traballante e sospetta?
La risposta è piuttosto nota sulla stampa estera, assai meno ในอิตาลี, dove tutto ciò che può nuocere alla politica del sionismo o rivelarne le trame viene segregato nel limbo del non deetto e non scritto e ricoperto da una coltre di ossequiante silenzio.
วันที่ 15 เมษายน 2010, il quotidiano เยรูซาเล็มโพสต์ สาธารณะ บทความ เนลมีคุณสมบัติ si rendeva conto di un'escalation di ostilità delle collettività ebraiche nei เผชิญหน้าโดย Richard Goldstone. ลาร์ติโกโล สปีกาวา: “Il giudice Richard Goldstone, capo di un'indagine sui crimini di guerra che ha fatto infuriare Israele e le comunità ebraiche del mondo, non potrà partecipare al บาร์ มิทซ์วาห์ di suo nipote che si terrà a Johannesburg il prossimo mese, stando a quanto afferma un giornale sudafricano”. บาร์ มิทซ์วาห์ (บัทมิทซ์วาห์ per le ragazze) è “la cerimonia ebraica con cui si celebra il Momento in cui un bambino ebreo raggiunge l'età della maturità (12 anni e un giorno per le femmine, 13 anni e un giorno per i maschi) e diventa responsabile per sé สเตสโซ เนย ฟานกี เดลลา ฮาลาคาห์ ลาเลกเก เอบราอิกา” Si tratta di un evento molto sentito nelle comunità ebraiche, un'occasione ใน cui ogni famiglia ha, fra le altre cose, la possibilità di far risaltare la propria composizione numerica, la propria rilevanza sociale e dunque il proprio potere nell'ambito della collettività.
ลาร์ติโกโล เดล เยรูซาเล็มโพสต์ ความต่อเนื่อง: “Goldstone non sarà นำเสนอ alla cerimonia religiosa di suo nipote ใน seguito ad un accordo tra la famiglia, l'Organizzazione Sionista del Sud Africa (SAZF) e la sinagoga Beith Hamedrash Hagadol di Sandton, dove la cerimonia verrà celebrata, stando al giornale sudafricano รายงานชาวยิว. [... ] Il capo della SAZF, Avrom Krengel, ha deetto che, riguardo al problemsa, la sua organizzazione “si è facesata” col rabbino capo, con la beit din (corte rabbinica) e con altri soggetti, aggiungendo che la federazione si è interessata del problemsa “con la Massima Forza, visto che noi rappresentiamo Israele””. อิลรับบิโน Moshe Kurtstag, capo della beit din locale dichiarava: “ดังนั้น เบ็นเช เนลลา ชูล” [ซินาโกกา] ci sono sentimenti molto forti, c'è molta rabbia [ริกัวโด อัลลา ปาร์เตซิปาซิโอเน ดิ โกลด์สโตน]. Ho anche sentito che la SAZF voleva Organizzare una protesta all'esterno della shul, c'erano progetti di ogni tipo. มาเปนโซ เช อัลลา ไฟน์ ลา ราจิโอเน อับเบีย เปรวัลโซ”
E' da notare che questo เห็นได้ชัด ricatto contro Goldstone nasce e si sviluppa ใน seno alla stampa ebraica sionista. L'attacco parte dal giornale เอบราโก ซูดาฟริกาโน รายงานชาวยิว, วีเน ริเปรโซ ดาล เยรูซาเล็มโพสต์ อี ซูบิโต โดโป ดาล พงศาวดารชาวยิวในลอนดอน และจาก สำนักโทรเลขชาวยิว. ความสำเร็จเดี่ยว การแจ้งเตือน ripresa da altre Fonti, คุณสมบัติ New York Times และ Al Jazeera
E' anche da notare che la SAZF, nelle sue dichiarazioni, cerca ipocritamente di farsi passare per mediatrice, come se fosse intervenuta a protete già iniziate e si fosse Messa alla ricerca di una risoluzione pacifica della questione. ในยุคที่เป็นจริง proprio la SAZF, nella persona del suo capo Avrom Krengel, la Fonte da cui erano partite le minacce e la campagna diffamatoria
Nel mese ในเดือนเมษายน 2010 ใน molte sinagoghe sudafricane และ rabbini tennero sermoni sul caso Goldstone Se da una parte si affermava il diritto di Goldstone a partecipare senza แทรกแซงอัล บาร์ มิทซ์วาห์ เดล นิโปเต, ดัล'อัลโตร โล ซิ แอดดิตาวา เซนซา เอซิตาซิโอเน มา อู เนมิโก เดล โปโปโล เอบราอิโก ตัวอย่าง, จาก tanti, è quello del sermone tenuto dal rabbino Yossi Goldman, ประธาน dell'Associazione Rabbinica Sudafricana, presso la sinagoga Sydenham di Johannesburg. โกลด์แมน, da un lato, difendeva “il diritto di Goldstone di entrare nella sinagoga”; aggiungeva però che Goldstone “ไม่ใช่ avrebbe dovuto essere contato nel มินยัน” [il quorum di dieci uomini ebrei richiesto per certe preghiere] e suggeriva che a Goldstone avrebbe dovuto essere negata l'Aliya [l'onore di essere chiamato alla Torah], spiegando che “นิทาน privilegio può andare perduto a seguito di comportamenti inappropriati” Goldman, inoltre, accusava Goldstone มีความหมายว่าอย่างไร nemico del popolo ebraico และ aver tradito la memoria di sua nonna. Steven Friedman ศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์การเมือง presso l'università di Rhodes ใน Sudafrica dichiarava: “C'è l'establishment dietro questi attacchi. […] C'è l'evidente tentativo, da parte della Federazione Sionista, di diffamare Goldstone”.
Alan Dershowitz, avvocato costituzionalista americano – จริง ๆ แล้ว stesso che aveva spinto la DePaul University di Chicago ผู้ได้รับใบอนุญาต Norman Finkelstein, il quale aveva denunciato come il libro di Dershowitz, “คดีอิสราเอล”, ฟอสส์ใน buona parte scopiazzato da altri testi di infimo livello – definiva Goldstone “un uomo molto malvagio”, “un traditore del popolo ebraico” e “ไม่ essere umano spregevole" ฉันเป็นพันธกิจ del Governoro israeliano มา vuole la consuetudine เดนุนเซียวาโน โกลด์สโตน มา antisemita Shimon Peres แท้จริงแล้ว “un omuncolo, privo di qualunque senso della giustizia”.
Alla fine di maggio del 2010 เปรียบเทียบ sul sito ebraico ข้างหน้า un บทความและการยืนยันของ Leonard Fein. L'autore dell'articolo affrontava, più che altro, una generica questione di เครื่องแต่งกาย, lamentandosi di come fossero cambiati, nel corso del tempo, alcuni caratteri delle celebrazioni religiose ebraiche Nello เฉพาะ, l'autore deprecava le intervenze esterne che contribuiscono oggi a definire chi viene e chi non viene invitato ad alcune cerimonie religiose, come il บาร์ มิทซ์วาห์. L'articolo faceva nuovamente riferimento al caso Goldstone, ยืนยันสถานการณ์ของ Goldstone “si era alla fine risolta – con una luce verde concessa ใน ritardo e con una certa riluttanza – e la giornata ยุค poi trascorsa ใน modo piacevole”. ไม่เฉพาะเจาะจง, però, ใน quale modo Goldstone fosse riuscito a placare i suoi persecutori.
ลาคำถามเวียนเคียริตาดา เควสโต อาร์ติโกโล เดล การ์เดียนใน cui si legge: “ริชาร์ด โกลด์สโตน อดีตหัวหน้าคณะกรรมาธิการระหว่างประเทศ sui crimini di guerra, è stato costretto ad incontrarsi con i leader ebraici sudafricani per ascoltare la loro rabbia riguardo al rapporto dell'ONU in cui egli accusava Israele di aver commesso crimini di guerra a Gaza L'incontro, che non è stato Goldstone a richiedere, è in realtà la condizione affinché gli venga allowanceito di partecipare al bar mitzvah di suo nipote a Johannesburg”.
Cosa si siano detti Goldstone ei capi del sionismo sudafricano durante quella riunione, non è dato sapere, ma non è difficile immaginare. Goldstone è semper stato profondamente legato ad Israele e nel corso della sua indagine sull'aggressione contro Gaza aveva mantenuto un livello di obiettività che, paradossalmente, aveva fatto risaltare con maggiore evidenza le atrocità compiute dagli israeliani. Ormai 75enne e al termine della sua carriera, Goldstone non ha voluto essere ricordato come un “nemico del popolo ebraico” e si è piegato ai voleri delle organizzazioni sioniste per non lasciare un Marchio sul proprio nome che avrebbe esposto la sua stessa famiglia a ricatti e ริทอร์ซิโอนี่ La sua “ritrattazione” è tanto vaga, disarticolata และ priva di logica quanto il suo rapporto ยุค dettagliato และ argomentato Una ritrattazione che non conta e non vale nulla, soprattutto se non si esclude che potrebbe senz'altro essere stata ottenuta attraverso un ricatto odioso, di “tale squallore umano – แกล้งทำเป็น le malelingue… – che เดี่ยว un'organizzazione sionista sarebbe stata ใน grado di concepire ฐานซัลลา dell'articolo pubblicato da Goldstone, il Governoro israeliano, ต่อ bocca di Netanyahu และ del vice Primo Ministro Moshe Ya'alon, sta continuando ค่าโดยสาร affinché Goldstone chieda una ritrattazione dei contenuti del rapporto alle stesse Nazioni Unite ใน ogni caso, vista la vacuità della “marcia indietro” di Goldstone, contrapposta all'estrema precisione delle accuse Presenti nel rapporto, appare al Momento piuttosto improbabile che le Nazioni Unite possano prendere le richieste dei sionisti ในการพิจารณา qualsivoglia
Questo articolo viene pubblicato ในยุคร่วมสมัย anche su:
http://gruppofalastin.wordpress.com/2011/05/10/r-goldstone-sui-crimini-di-israele-ha-ritrattato-sotto-minaccia/https://znetwork.org/goldstone-ritratta-sotto-minaccia-italian-by-fabio-sallustro
http://palestinanews.blogspot.com/2011/05/r-goldstone-sui-crimini-di-israele-ha.html
http://www.cloroalclero.com/?p=6561
http://alsalto.blogspot.com/2011/05/r-goldstone-sui-crimini-di-israele-ha.html
http://ilcorrosivo.blogspot.com/2011/05/r-goldstone-sui-crimini-di-israele-ha.html
http://francescoferrari.splinder.com/post/24546369/il-rapporto-sulloperazione-piombo-fuso-e-la-ritrattazione-di-r-goldstone
http://informarexresistere.fr/r-goldstone-sui-crimini-di-israele-ha-ritrattato-sotto-minaccia.html http://www.oltrelacoltre.com/?p=10344 http://civiumlibertas.blogspot.com/2011/05/israel-lobby-ns-5-r-goldstone-sui.html http://francotiratore.wordpress.com/2011/05/10/r-goldstone-sui-crimini-di-israele-ha-ritrattato-sotto-minaccia/ http://www.blogghete.altervista.org/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=822:gianluca-freda&catid=31:scio-scio-scioa&Itemid=46
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค