โดย ทาปานี เลาสติ
เดวิด เอ็ดเวิร์ดส์ และ เดวิด ครอมเวลล์, Propaganda Blitz: สื่อองค์กรบิดเบือนความเป็นจริงอย่างไร. คำนำโดย จอห์น พิลเจอร์ พลูโตกด 2018
การถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนเกี่ยวกับข่าวปลอมทำให้ "นักข่าวตัวจริง" แตกต่างจากนักเขียนที่พยายามสร้างความสับสนให้กับมุมมองของผู้คนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในโลก ถ้ามันง่ายขนาดนั้น ความจริงอันน่าหดหู่ก็คือโลกแห่งการสื่อสารมวลชนส่วนใหญ่จมลงสู่ความพิการหรือไม่เต็มใจที่จะนำเสนอเนื้อหาแก่ผู้อ่านและผู้ฟังซึ่งช่วยให้พวกเขาบรรลุมุมมองโลกที่มีเหตุผล
ในฉากของอังกฤษ การ์เดียน และ British Broadcasting Corporation มีความภาคภูมิใจในฐานะผู้พิทักษ์การรายงานข่าวที่เป็นจริงและเป็นกลาง ในหนังสือเล่มใหม่นี้โดยคู่นักวิจารณ์สื่อชาวอังกฤษ เลนส์สื่อ ' David Edwards และ David Cromwell ทำลายตำนานนี้ เรื่องที่น่าเศร้าก็คือทั้งสองอย่าง การ์เดียน และ BBC ก็ค่อยๆ หันหลังให้กับการรายงานที่เป็นความจริง ทั้งสองอ้างว่าเสนอการวิเคราะห์ที่เป็นกลางและน่าเชื่อถือเกี่ยวกับสถานการณ์โลก
นักข่าวสายวิพากษ์วิจารณ์ชาวอเมริกันใช้แนวคิดเรื่อง "การคิดแบบกลุ่ม" นักข่าวกระแสหลักเข้าไปพัวพันกับมุมมองโลกซึ่งสะท้อนถึงวิธีที่ชนชั้นสูงของโลกยัดเยียดเรื่องราวในใจของพลเมืองที่พวกเขาอ้างว่าสะท้อนความเป็นจริง การตั้งคำถามกับ “ความจริง” ที่ชนชั้นสูงอนุมัตินั้นเป็นวิธีที่รวดเร็วในการสูญเสียความน่าเชื่อถือในทางเดินแห่งอำนาจ
นักข่าวรู้สึกงุนงงมากเกี่ยวกับการวิเคราะห์ที่ชี้ให้เห็นถึงการถูกจองจำในความคิดเห็นที่ได้รับการอนุมัติจากชนชั้นสูง Edwards และ Cromwell กล่าวว่าพวกเขาประหลาดใจกับการโจมตีงานของพวกเขาอย่างดุเดือด ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขามีผู้อ่านประจำเพียงไม่กี่พันคนเท่านั้น ในขณะเดียวกัน สื่อกระแสหลักก็เต็มไปด้วยข้อมูลที่บิดเบี้ยวซึ่งช่วยกระตุ้นความขัดแย้งและสงคราม และส่งเสริมวัฒนธรรมผู้บริโภคที่ช่วยทำลายโลก
ในคำนำของหนังสือสำคัญเล่มนี้ John Pilger นักข่าวชาวอังกฤษเชื้อสายออสเตรเลียผู้เก่งกาจได้กล่าวถึงหนังสือของ Edwards และ Cromwell ในมุมมองทางประวัติศาสตร์ว่า "ความประทับใจของฉันคือพวกเขาทำลายความเงียบเกี่ยวกับการสื่อสารมวลชนขององค์กร เช่นเดียวกับเอ็ดเวิร์ด เฮอร์แมนและโนม ชอมสกีใน ความยินยอมในการผลิตพวกเขาเป็นตัวแทนของฐานันดรที่ห้า โดยตั้งคำถาม ถอดรหัส และไขปริศนาการผูกขาดของสื่อในท้ายที่สุด”
นักข่าวกระแสหลักที่มีชื่อเสียงมักจะพูดจาไพเราะเกี่ยวกับความเป็นอิสระของพวกเขา เฮเลน โบอาเดน หัวหน้าฝ่ายข่าวของ BBC กล่าวว่า “ฉันคิดเสมอว่าความเป็นกลางอยู่ใน DNA ของเรา มันเป็นส่วนหนึ่งของการสร้างพันธุกรรมของ BBC”
เลนส์สื่อ ไม่มีปัญหาในการเปิดเผยพฤติกรรมที่ไม่เป็นข่าวของ Boaden เมื่อพูดถึงการรุกรานอิรัก เป็นต้น ในความเป็นจริง Edwards และ Cromwell เขียนว่าพวกเขา "มองเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้นว่าผู้ประกาศเป็นอย่างไร ซับซ้อน ในอาชญากรรมของรัฐ: อัฟกานิสถาน , อิรัก , การกดขี่ชาวปาเลสไตน์ของอิสราเอล , ลิเบีย , ซีเรีย , ความวุ่นวายทางภูมิอากาศ ไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาตอบสนองต่อความท้าทายที่มีเหตุผลด้วยความสับสนของ Kafkaesque หรือที่สำคัญที่สุดคือความเงียบ”
สื่อกระแสหลักส่วนใหญ่อยู่ภายใต้ภาพลวงตาหรืออยู่ในสภาวะจงใจที่จะคุกคามว่าสงครามเย็นครั้งใหม่ที่เป็นอันตรายเป็นผลมาจากการรุกรานของรัสเซีย หลักฐานชิ้นสำคัญในเรื่องนี้ก็คือสิ่งที่เกิดขึ้นในเคียฟในปี 2014 จอห์น พิลเกอร์ได้ชี้ให้เห็นว่าสื่อกระแสหลัก การ์เดียน และ นิวนิวยอร์กไทม์ รวมถึงได้ให้มุมมองที่บิดเบี้ยวต่อสิ่งที่เกิดขึ้น เลนส์สื่อ คำพูดของพิลเกอร์: “ทุกคนต่างบิดเบือนเหตุการณ์ในยูเครนว่าเป็นการกระทำอันมุ่งร้ายโดยรัสเซีย ทั้งที่ในความเป็นจริงแล้ว การรัฐประหารในยูเครนในปี 2014 เป็นผลงานของสหรัฐฯ โดยได้รับความช่วยเหลือจากเยอรมนีและ NATO”
ไม่ว่านโยบายต่างประเทศของรัสเซียจะเกิดปัญหาใดก็ตามต่อสถานการณ์โลก สื่อตะวันตกก็ไม่สามารถเสนอการวิเคราะห์ที่สมดุลและน่าเชื่อถือเกี่ยวกับสงครามเย็นครั้งใหม่ได้ ม เอเดียเลนส์ วิพากษ์วิจารณ์นักข่าวที่ให้เครดิตผู้นำตะวันตกด้วยจุดมุ่งหมายที่ไม่เป็นพิษเป็นภัย แต่ในความเป็นจริงแล้วพวกเขาพยายามที่จะล้มล้างระบอบประชาธิปไตยทั่วโลก ในหนังสือเล่มใหม่นี้ Edwards และ Cromwell เสนอตัวอย่างที่ชัดเจนว่านักข่าวกระแสหลัก “กังวลใจในการแสดงความคิดเห็นส่วนตัวเมื่อวิพากษ์วิจารณ์นักข่าวอย่างไร ที่มีประสิทธิภาพ ".
Edwards และ Cromwell เสนอตัวอย่างว่านักข่าว BBC ที่มีชื่อเสียงสองคนตีความความเป็นกลางอย่างไร ให้ฉันอ้างอิงข้อความเต็ม:
“แอนดรูว์ มาร์ แห่ง BBC ไม่สามารถเรียกสงครามอิรักว่าเป็น 'อาชญากรรม' ได้ แต่เขา สามารถ กล่าวว่าการล่มสลายของกรุงแบกแดดในเดือนเมษายน พ.ศ. 2003 ส่งผลให้โทนี่ แบลร์ "ยืนหยัดในฐานะชายที่ใหญ่กว่าและเป็นนายกรัฐมนตรีที่แข็งแกร่งขึ้นด้วยผลที่ตามมา" นิค โรบินสันยืนยันว่าเขาต้องจำกัดตัวเองให้รายงานเรื่องผู้มีอำนาจ แต่เขาก็สามารถรายงานได้ว่า 'ทหาร [อังกฤษ] หลายร้อยคนกำลังเสี่ยงชีวิตเพื่อนำสันติภาพและความปลอดภัยมาสู่ท้องถนนในอิรัก'
Edwards และ Cromwell สรุป: “นักข่าวได้รับอนุญาตให้สูญเสีย 'ความเป็นกลาง' ด้วยวิธีนี้ แต่ไม่ใช่ ที่ ทาง – ไม่ใช่ในลักษณะที่เป็นการรุกรานผู้มีอำนาจ”
เป็นไปได้ การ์เดียนหนังสือพิมพ์เคยถูกมองว่าเป็นกระบอกเสียงที่มีคุณภาพสำหรับความคิดเห็นฝ่ายซ้ายเสรีนิยม แม้ว่าจะยังคงจ้างนักข่าวที่เก่งๆ อยู่บ้าง แต่นักเขียนที่โดดเด่นกว่า เช่น จอห์น พิลเจอร์ ก็ถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึงหน้าหนังสือพิมพ์ อย่างไรก็ตาม Katharine Viner บรรณาธิการของหนังสือพิมพ์สามารถเขียนได้อย่างภาคภูมิใจว่า “หลังจากทำงานที่ ผู้ปกครอง เป็นเวลาสองทศวรรษที่ฉันรู้สึกรู้โดยสัญชาตญาณว่าทำไมมันถึงมีอยู่ นักข่าวและผู้อ่านของเราส่วนใหญ่ก็ทำเช่นกัน – มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการยึดอำนาจและการสนับสนุนค่านิยมเสรีนิยม”
Edwards และ Cromwell ชี้ให้เห็นว่าระหว่างที่ Viner เป็นบรรณาธิการ หนังสือพิมพ์ได้โจมตีผู้นำพรรคแรงงาน Jeremy Corbyn โดยกล่าวหาว่าเขาส่งเสริมแนวคิดสังคมนิยม “ที่ถูกละทิ้งไปนานแล้ว” จริงๆ แล้ว การ์เดียน เป็นกำลังสำคัญในการละทิ้งแนวคิดเหล่านั้นอย่างแข็งขัน
ในคำนำของเขา จอห์น พิลเจอร์ เขียนว่า: “บทหนึ่งที่มีการบอกเล่าเรื่องราวมากที่สุดบทหนึ่ง อธิบายถึงการรณรงค์ใส่ร้ายป้ายสีโดยนักข่าวเพื่อต่อต้านผู้เห็นต่าง ผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดทางการเมือง และผู้แจ้งเบาะแส ที่ ผู้ปกครอง การรณรงค์ต่อต้าน Julian Assange ผู้ก่อตั้ง WikiLeaks เป็นเรื่องที่น่ากังวลที่สุด”
พิลเจอร์อธิบายสถานะของการสื่อสารมวลชนตะวันตกดังนี้: “นักศึกษาวารสารศาสตร์อาจศึกษาช่วงเวลานี้ให้ดีเพื่อทำความเข้าใจว่าแหล่งที่มาของ 'ข่าวปลอม' ไม่ใช่แค่เรื่องโทรลล์หรือสิ่งที่ชอบของ Fox News หรือ Donald Trump เท่านั้น แต่ยังมาจากตัวเองของนักข่าวด้วย เจิมด้วยความเคารพอย่างผิด ๆ: นักข่าว 'เสรีนิยม' ที่อ้างว่าท้าทายอำนาจรัฐที่ทุจริต แต่ในความเป็นจริง กลับศาลและปกป้องมัน”
อ่าน:
เดวิด เอ็ดเวิร์ด และเดวิด ครอมเวล, ผู้พิทักษ์แห่งอำนาจ: ตำนานของสื่อเสรีนิยม . คำนำโดย จอห์น พิลเจอร์ พลูโตกด 2006
เดวิด เอ็ดเวิร์ดส์ และเดวิด ครอมเวลล์, Newspeak ในศตวรรษที่ 21 . พลูโตกด 2009
เดวิด ครอมเวลล์, ทำไมเราถึงเป็นคนดี? เรียกคืนจิตใจของคุณจากภาพลวงตาของการโฆษณาชวนเชื่อ. ศูนย์หนังสือ 2012
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค