แม้ว่าการมองเห็นจะมีคุณค่า แต่ทำไมฉันต้องไปสนใจมันด้วย ตอนนี้ฉันมีสิ่งที่ต้องทำ มีเรื่องสำคัญอยู่ตอนนี้…แล้วทำไมต้องมองหาสิ่งที่ไม่มีอยู่จริงในอีกหลายปีข้างหน้าด้วยล่ะ?

ประการแรก วิสัยทัศน์มีความเกี่ยวข้องในขณะนี้ สมมติว่ามีใครบางคนกำลังสร้างตึกระฟ้า ซึ่งเป็นโครงการขนาดยักษ์ที่จะใช้เวลาห้าปีจึงจะแล้วเสร็จ ช่างก่อสร้างบอกว่าข้อสรุปจะใช้เวลา 5 ปี เราไม่จำเป็นต้องกังวลว่ามันจะเป็นอย่างไร ลมจะไหลเวียนอย่างไร สายไฟจะวิ่งผ่านอย่างไร วันนี้เราแค่ต้องกังวลเรื่องห้องใต้ดิน หรืออะไรก็ตาม เราสามารถมีแผนสำหรับเรื่องทั้งหมดที่เกิดขึ้นในภายหลังได้ ไร้สาระอย่างเห็นได้ชัด วิสัยทัศน์แจ้งขั้นตอนที่ดำเนินการแม้ในระยะแรกสุด แน่นอนว่ามันยืดหยุ่นได้ เมื่อพิจารณาถึงความเป็นไปได้ของข้อมูลเชิงลึก ประสบการณ์ ฯลฯ แต่ก็ไม่ใช่ AWOL การบอกว่าคนๆ หนึ่งมีการเคลื่อนไหวที่สำคัญที่ต้องทำตอนนี้ และดังนั้นจึงไม่สนใจว่าการเคลื่อนไหวนั้นหมายถึงอะไรในการแสวงหาในระยะยาว พูดตามตรงว่าไม่สอดคล้องกัน…และอย่างน้อยก็ทำให้ฉันสงสัยว่าบ่อยครั้งว่าบุคคลนั้นจริงจังกับสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่หรือไม่ ในปัจจุบัน เว้นเสียแต่ว่าพวกเขาจะทึกทักจริงๆ ว่าสิ่งที่ใหญ่กว่าที่อยู่รอบตัวพวกเขาเป็นสิ่งที่ถาวร และพวกเขาก็เป็นเพียงการปรับเปลี่ยนโครงสร้างเล็กๆ น้อยๆ เท่านั้นและตลอดเวลาเท่านั้น

แต่มีอีกประเด็นหนึ่งที่ต้องเสี่ยงในการถามว่าใครต้องการวิสัยทัศน์\

ลองจินตนาการถึงกระบวนการที่ขยายออกไปเพื่อสร้างสังคมใหม่ สมมติว่ากระบวนการนี้มีผู้เข้าร่วมจำนวนมากในประชากร สมมติว่าในหมู่คนเหล่านั้น มีเพียงจำนวนเล็กน้อยเท่านั้นที่มีวิสัยทัศน์ว่าสังคมใหม่ที่พวกเขาแสวงหาควรเป็นอย่างไร กลุ่มเล็กๆ นั้นจะอยู่คนเดียวในตำแหน่งที่จะพัฒนากลยุทธ์สำหรับกระบวนการนี้ กลุ่มเล็กๆ เหล่านั้นเพียงคนเดียวเท่านั้นที่สามารถตัดสินการกระทำกับผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ที่ต้องการได้ กลุ่มเล็กๆ นั้นจะเป็นผู้กำหนดทิศทางกระบวนการตามค่าเริ่มต้น ในอดีตกลุ่มเล็กๆ เช่นนี้เรียกว่ากองหน้า โดยค่าเริ่มต้นแม้จะมีความปรารถนาดีและการกระทำที่กล้าหาญ แต่ก็สร้างสังคมที่สมาชิกปกครอง

จากที่กล่าวมาข้างต้น ตามมาว่าหากใครก็ตามต้องการกระบวนการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจนซึ่งนำและปกครองโดยคนกลุ่มเล็กๆ ในเวลาที่เหมาะสม ซึ่งเพียงผู้เดียวเท่านั้นที่เข้าใจและสามารถประเมินความเป็นไปได้และทางเลือกต่างๆ ในแง่ของวิสัยทัศน์ของโครงการที่เป็นที่ต้องการในระดับสากลแต่มีวิสัยทัศน์แคบ และนั่น จึงนำผู้มีวิสัยทัศน์เพียงไม่กี่คนเป็นผู้นำ แต่ปล่อยให้ทุกคนเป็นผู้ตาม แนวทางของคนบางคนที่มีวิสัยทัศน์และคนอื่นๆ ที่ไม่มีวิสัยทัศน์เช่นนี้ก็เป็นที่ยอมรับ

ในทางกลับกัน ถ้าใครต้องการกระบวนการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับคนจำนวนมากซึ่งแต่ละคนสามารถมีส่วนร่วมได้อย่างเต็มที่ แต่ละคนสามารถตัดสินเหตุการณ์ที่กำลังเกิดขึ้นโดยคำนึงถึงจุดมุ่งหมายที่ต้องการ แต่ละคนสามารถช่วยในการกำหนดขั้นตอนและผลลัพธ์ที่สอดคล้องกับความเป็นไปได้ แต่ยังรวมถึงความทะเยอทะยานด้วย ซึ่งแต่ละคนสามารถเกณฑ์ผู้คนจำนวนมากขึ้นอย่างต่อเนื่องได้อย่างง่ายดายในระดับการมีส่วนร่วมและความรับผิดชอบที่ค่อนข้างเทียบเคียงได้รวดเร็ว และได้สร้างระบบใหม่ที่ซึ่งคนเหล่านั้นทั้งหมดมีบทบาทที่กำหนด ไม่ใช่เพียงบทบาทของผู้ตามรองเท่านั้น มากกว่าแนวทางที่เกี่ยวข้องกับ ผู้มีวิสัยทัศน์น้อยคนไม่เป็นที่ยอมรับ 

จริงๆ แล้ว สำหรับฉัน ดูเหมือนว่ามันต้องอาศัยความป้านเป็นพิเศษจนเห็นได้ชัด เพื่อไม่เห็นว่าในการแสวงหาการมีส่วนร่วมที่เฉียบแหลม ไม่ใช่การเชื่อฟังเฉยๆ กระบวนการเปลี่ยนแปลงจะต้องเกี่ยวข้องกับคนจำนวนมาก ซึ่งแต่ละคนมีวิสัยทัศน์ร่วมกันและแต่ละคน โดยมีส่วนร่วมโดยอาศัยการรู้นิมิตนั้นและสามารถประเมินและตัดสินตามนิมิตนั้นได้ รวมทั้งสามารถดัดแปลง ดัดแปลง ขัดเกลา ขยาย และเปลี่ยนแปลงนิมิตตามบทเรียนที่เผยออกมาได้ กล่าวโดยสรุป นิมิตที่คู่ควรไม่ได้ถูกครอบครองและปกป้องโดยคนเพียงไม่กี่คน มีการแบ่งปันและปรับปรุงอย่างต่อเนื่องโดยคนจำนวนมาก

ดังที่นักรัฐศาสตร์ Peter Bachrach พูดไว้อย่างกระชับว่า:

“ยาแก้พิษที่ดีที่สุดสำหรับข้อบกพร่องของการมีส่วนร่วมคือการมีส่วนร่วมมากขึ้น”

ความหมายของความเข้าใจนี้มีมากมาย หากวิสัยทัศน์ของขบวนการนั้นลึกลับและไม่อาจเข้าใจได้ วิสัยทัศน์จะไม่ถูกแบ่งปันโดยคนเหล่านั้นที่มีชีวิตยุ่งวุ่นวายและทำงานในแต่ละวันท่ามกลางข้อจำกัดมากมาย ซึ่งในสังคมของเราแทบจะเป็นทุก ๆ คน มีเพียงไม่กี่คนที่หลีกหนีจากสิ่งเหล่านั้น และมีเวลาสำรวจความสับสน และขณะนี้เรากำลังพูดถึงภาคส่วนที่แคบมาก ซึ่งค่อนข้างเป็นชนชั้นสูง จะมีวิสัยทัศน์เช่นนี้ แต่แน่นอนว่าผู้คนเรียกร้องชีวิตประจำวัน นั่นคือคนส่วนใหญ่ ซึ่งจะต้องมีวิสัยทัศน์หากกระบวนการแห่งความปั่นป่วนทางสังคมจะต้องมีส่วนร่วมอย่างแท้จริง หรือกระทั่งเป็นเพียงประชาธิปไตยเท่านั้น

วิสัยทัศน์ที่แสวงหาผลลัพธ์แบบมีส่วนร่วมจะต้องได้รับการแบ่งปันอย่างกว้างขวางและครบถ้วนโดยสมาชิกขบวนการ จึงต้องแสดงออกอย่างเข้าถึงได้ จะต้องแชร์แบบสาธารณะ จะต้องได้รับการปรับปรุงร่วมกันและใช้ร่วมกัน สำหรับฉันดูเหมือนว่านี่จะเป็นความจริงอย่างแท้จริง แต่ก็มีการละเมิดอย่างกว้างขวางจากตัวเลือกต่างๆ...เช่นในการเขียนที่คลุมเครือ ฯลฯ

ความโปร่งใสเชิงวิสัยทัศน์ที่น้อยกว่าและการมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางทำให้เกิดภัยพิบัติ เมื่อไม่มีนิมิตหรือเมื่อมีแต่นิมิตที่เข้าถึงไม่ได้ หรือเมื่อมีแต่นิมิตเฉพาะบุคคลหรือนิมิตนิ่งแล้ว แม้แก่นสารแห่งนิมิตนั้นจะมีบุญมาก นิมิตนั้นก็ไม่ช่วยและเป็นอุปสรรคต่อการแสวงหาสังคมใหม่อย่างแท้จริง ซึ่งประชาชนมีส่วนร่วมอย่างเสรีและเท่าเทียมกัน

 รายการถัดไป: นิกาย?