พารีคอนผลิตนวัตกรรมที่สอดคล้องกับความต้องการและศักยภาพของมนุษย์หรือไม่?  

Parecon ไม่ให้รางวัลแก่ผู้ที่ประสบความสำเร็จในการค้นพบนวัตกรรมที่มีประสิทธิผลด้วยสิทธิในการบริโภคที่มากกว่าคนอื่นๆ ที่มีการเสียสละส่วนตัวในการทำงานแต่ไม่ได้ค้นพบอะไรเลย แทนที่จะเป็นเช่นนั้น Parecon เน้นย้ำถึงการยอมรับทางสังคมโดยตรงถึงความสำเร็จที่โดดเด่นด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรก นวัตกรรมที่ประสบความสำเร็จมักเป็นผลจากความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ที่สั่งสมมา ดังนั้นบุคคลเพียงคนเดียวจึงแทบไม่ต้องรับผิดชอบเลย นอกจากนี้ การมีส่วนร่วมของแต่ละบุคคลมักเป็นผลจากอัจฉริยะและโชคพอๆ กับความขยันหมั่นเพียร ความพากเพียร และการเสียสละส่วนบุคคล ซึ่งทั้งหมดนี้บอกเป็นนัยว่าการยอมรับนวัตกรรมผ่านการยกย่องนับถือทางสังคมมากกว่าการให้รางวัลทางวัตถุนั้นเหนือกว่าทางจริยธรรม ประการที่สอง ภายใต้การประท้วง ไม่มีเหตุผลใดที่จะเชื่อได้ว่าเมื่อความสัมพันธ์เชิงสถาบันเปลี่ยนแปลงไป แรงจูงใจทางสังคมจะพิสูจน์ได้ว่ามีพลังน้อยกว่าวัตถุ ควรตระหนักว่าไม่มีเศรษฐกิจใดที่เคยจ่ายหรือสามารถจ่ายมูลค่าทางสังคมให้กับนวัตกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแก่ผู้สร้างนวัตกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดได้ ซึ่งหมายความว่าหากการชดเชยที่เป็นวัตถุเป็นเพียงรางวัลเดียว นวัตกรรมจะถูกกระตุ้นต่ำเกินไปในทุกกรณี ยิ่งกว่านั้น บ่อยครั้งที่รางวัลทางวัตถุเป็นเพียงสิ่งทดแทนที่ไม่สมบูรณ์สำหรับสิ่งที่ต้องการอย่างแท้จริง นั่นก็คือ การได้รับเกียรติจากสังคม เราจะอธิบายได้อย่างไรว่าเหตุใดผู้ที่มีความมั่งคั่งมากกว่าที่พวกเขาสามารถใช้ได้จึงยังคงสะสมมากขึ้นต่อไป

เรายังไม่เห็นด้วยว่าทำไมนักวิจารณ์จึงเชื่อว่าจะไม่มีแรงจูงใจเพียงพอสำหรับองค์กรต่างๆ ในการค้นหาและนำนวัตกรรมไปใช้ เว้นแต่พวกเขาจะวัดค่าพารีคอนกับภาพลักษณ์ที่เป็นตำนานและทำให้เข้าใจผิดของระบบทุนนิยม โดยปกติแล้ว ในการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจของตลาด สันนิษฐานว่าวิสาหกิจทุนนิยมเชิงนวัตกรรมได้รับประโยชน์เต็มที่จากความสำเร็จของตน ขณะเดียวกันก็สันนิษฐานว่านวัตกรรมแพร่กระจายอย่างรวดเร็วไปยังวิสาหกิจทั้งหมดในอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม เมื่ออธิบายให้ชัดเจนแล้ว เห็นได้ชัดว่าสมมติฐานเหล่านี้ขัดแย้งกัน เนื่องจากในระบบทุนนิยมที่บริษัทจะเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ทางการเงินอย่างเต็มที่จากนวัตกรรมนั้น จะต้องรักษาสิทธิ์ทั้งหมดไว้ในนวัตกรรมนั้น แม้จะเป็นความลับ แต่เพื่อให้บริษัทอื่นได้รับประโยชน์ พวกเขาจะต้องได้รับผลประโยชน์อย่างเต็มที่ เข้าถึง. ทว่าหากสมมติฐานทั้งสองยึดถือก็สามารถสรุปได้ว่าระบบทุนนิยมเป็นตัวกระตุ้นทางวัตถุสูงสุดต่อนวัตกรรม และยังบรรลุประสิทธิภาพทางเทคโนโลยีสูงสุดทั่วทั้งเศรษฐกิจอีกด้วย ในความเป็นจริงแล้ว วิสาหกิจทุนนิยมเชิงนวัตกรรมจะยึด "ผลกำไรขั้นสุดยอด" หรือที่เรียกว่า "ค่าเช่าทางเทคโนโลยี" ไว้ชั่วคราว ซึ่งจะถูกแข่งขันกันอย่างรวดเร็วไม่มากก็น้อย ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ต่างๆ ซึ่งหมายความว่า ในความเป็นจริง มีการแลกเปลี่ยนกันในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดระหว่างการกระตุ้นให้เกิดนวัตกรรมและการใช้นวัตกรรมอย่างมีประสิทธิภาพ หรือการแลกเปลี่ยนระหว่างประสิทธิภาพแบบไดนามิกและแบบคงที่ เป็นไปไม่ได้ที่บริษัทต่างๆ จะผูกขาดนวัตกรรมของตนในด้านหนึ่ง และนวัตกรรมทั้งหมดจะถูกนำไปใช้อย่างกว้างขวางในระบบเศรษฐกิจและเป็นประโยชน์ต่อผลผลิตและการดำเนินงาน ในทางกลับกัน แต่อย่างแรกต้องเกิดขึ้นเพื่อสร้างแรงจูงใจสูงสุด และอย่างหลังต้องเกิดขึ้นเพื่อประสิทธิภาพสูงสุดในระบบตลาด

อย่างไรก็ตาม ใน Parecon พนักงานยังมี "แรงจูงใจด้านวัตถุ" ในการใช้นวัตกรรมที่ปรับปรุงคุณภาพชีวิตการทำงานของพวกเขา หากคุณต้องการ ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีแรงจูงใจที่จะดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่เพิ่มผลประโยชน์ทางสังคมของผลผลิตที่พวกเขาผลิต หรือที่ลดต้นทุนทางสังคมของปัจจัยการผลิตที่พวกเขาใช้ เนื่องจากสิ่งใดก็ตามที่เพิ่มอัตราส่วนผลประโยชน์ทางสังคมต่อต้นทุนทางสังคมขององค์กร จะทำให้ พนักงานจะได้รับอนุมัติข้อเสนอของตนโดยใช้ความพยายามหรือเสียสละน้อยลงในส่วนของตน แต่การปรับเปลี่ยนจะทำให้เกิดความได้เปรียบในท้องถิ่นที่พวกเขาบรรลุผลได้ชั่วคราว เมื่อนวัตกรรมแพร่กระจายไปยังองค์กรอื่นๆ ราคาที่บ่งชี้ได้เปลี่ยนแปลง และศูนย์การทำงานได้รับความสมดุลใหม่ทั่วทั้งองค์กรและอุตสาหกรรม ผลประโยชน์ทางสังคมอย่างเต็มที่จากนวัตกรรมของพวกเขาจะแพร่กระจายอย่างเท่าเทียมกันไปยังพนักงานและผู้บริโภคทุกคน

ยิ่งทำการปรับเปลี่ยนได้เร็วเท่าไร ผลลัพธ์ก็จะยิ่งมีประสิทธิภาพและเท่าเทียมกันมากขึ้นเท่านั้น ในทางกลับกัน ยิ่งมีการปรับเปลี่ยนอย่างรวดเร็วเท่าไร “แรงจูงใจทางวัตถุ” (นอกเหนือจากความพยายาม/การเสียสละที่เกี่ยวข้อง) ก็จะน้อยลงในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ในท้องถิ่น และยิ่งมีแรงจูงใจในการติดตามนวัตกรรมของผู้อื่นมากขึ้นเท่านั้น แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่แตกต่างไปจากระบบทุนนิยมหรือการจัดการตลาดใดๆ แต่ Parecon ก็มีข้อได้เปรียบที่สำคัญ ที่สำคัญที่สุด การยอมรับโดยตรงต่อความสามารถในการให้บริการทางสังคมเป็นแรงจูงใจที่ทรงพลังในเศรษฐกิจแบบมีส่วนร่วมมากกว่าระบบทุนนิยม และสิ่งนี้จะช่วยลดขนาดของการแลกเปลี่ยนได้อย่างมาก ประการที่สอง Parecon เหมาะสมกว่าในการจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อการวิจัยและพัฒนา เนื่องจากการวิจัยและพัฒนาส่วนใหญ่เป็นสินค้าสาธารณะ ซึ่งคาดว่าจะมีอุปทานไม่เพียงพอในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด แต่จะไม่ได้อยู่ใน Parecon ประการที่สาม กลไกเดียวที่มีประสิทธิผลในการจัดหาสิ่งจูงใจทางวัตถุสำหรับการสร้างสรรค์วิสาหกิจในระบบทุนนิยมคือการชะลอการแพร่กระจายโดยสูญเสียประสิทธิภาพ นี่เป็นเรื่องจริงเนื่องจากต้นทุนการทำธุรกรรมในการจดทะเบียนสิทธิบัตรและการเจรจาใบอนุญาตจากผู้ถือสิทธิบัตรนั้นสูงมาก บริษัทยาทุนนิยมอ้างว่าไม่มีแรงจูงใจสำหรับพวกเขาที่จะพัฒนายาใหม่ เว้นแต่พวกเขาจะสามารถเก็บเกี่ยวผลกำไรมหาศาลจากการจดสิทธิบัตรผลิตภัณฑ์ของตน สิ่งนี้อาจเป็นจริงภายใต้ระบบทุนนิยมตลาด แต่สิทธิบัตรที่ชักจูงให้พวกเขาคิดค้นสิ่งใหม่ๆ มักจะกันไม่ให้ยาอยู่ในมือของผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด ดังนั้น นี่จึงแทบจะไม่ใช่ระบบที่มีประสิทธิภาพ ในทางกลับกัน ใน Parecon การตัดสินใจลงทุนจะดำเนินการตามระบอบประชาธิปไตย ดังนั้นการวิจัยและพัฒนาจะเกิดขึ้นทุกที่ที่มีความต้องการ และไม่มีใครมีแรงจูงใจใด ๆ ที่จะป้องกันไม่ให้ผู้อื่นนำนวัตกรรมไปใช้ ดังนั้นจึงมีการแพร่กระจายสูงสุดของผลิตภัณฑ์ใหม่ และเทคนิค

กฎเกณฑ์ต่างๆ ได้รับการแก้ไขอย่างเป็นรูปธรรม และกฎเหล่านั้นมาจากไหน?

แน่นอนว่าใน parecon กฎของเกมจะขึ้นอยู่กับประชาธิปไตย - การจัดการตนเอง - การปรับตัว หากพิจารณาแล้วว่าไม่มีแรงจูงใจเพียงพอที่จะสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ซึ่งเราสงสัย นโยบายต่างๆ ก็อาจปรับเปลี่ยนได้ ตัวอย่างเช่น การปรับเทียบศูนย์การทำงานใหม่สำหรับสถานที่ทำงานที่มีนวัตกรรมอาจมีความล่าช้า (เพื่อให้สถานที่ทำงานเหล่านั้นได้รับประโยชน์จากนวัตกรรมมากขึ้น หรืออาจให้เบี้ยเลี้ยงการบริโภคเพิ่มเติมแก่ผู้สร้างนวัตกรรมในระยะเวลาที่จำกัด มาตรการดังกล่าวจะเป็น (ในมุมมองของเรา) เป็นทางเลือกสุดท้าย แต่ไม่ว่าจะในกรณีใดก็ตาม จะพรากจากความเสมอภาคและประสิทธิภาพน้อยกว่าในระบบเศรษฐกิจอื่นมาก และไม่มีการเกิดซ้ำอย่างเป็นระบบ

โดยทั่วไปแล้ว สิ่งที่แสดงออกมาเป็นความคิดเห็นทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสิ่งจูงใจส่วนใหญ่มักถูกรบกวนด้วยสมมติฐานที่ไม่ชัดเจนและไม่สมเหตุสมผลซึ่งสามารถคาดเดาได้ในยุคแห่งชัยชนะของทุนนิยม เราไม่ควรมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับพลังจูงใจของสิ่งจูงใจที่ไม่ใช่วัตถุในสภาพแวดล้อมที่เหมาะสม ดังที่หลายๆ คนวิพากษ์วิจารณ์ถึงความอยุติธรรมได้กลายมาเป็น และไม่ควรมองเห็นอุปสรรคใดๆ ในการนำสิ่งจูงใจที่มีวัสดุจำกัดมาใช้โดยเฉพาะสำหรับนวัตกรรมใน Parecon หากสมาชิกตัดสินใจ พวกเขามีความจำเป็น ท้ายที่สุดแล้ว ไม่มีเหตุผลใดที่จะสงสัยในประสิทธิภาพของการผสมผสานระหว่างสิ่งจูงใจทางวัตถุและสิ่งจูงใจทางสังคมในระหว่างกระบวนการสร้างเศรษฐกิจที่เท่าเทียมและมีมนุษยธรรม ด้วยความสมดุลและการผสมผสานที่เลือกเพื่อเพิ่มความเสมอภาค ความหลากหลาย ความสามัคคี และการจัดการตนเองสำหรับทุกคน — แทนที่จะสร้างข้อได้เปรียบให้กับคนบางคนเพียงอย่างเดียว

รายการถัดไป: ประหยัดเวลาอย่างเหมาะสมที่สุด?