Ukraine’s political leaders still haven’t managed to form a coalition government, although they’ve explored a variety of combinations. President Viktor Yushchenko’s Our Ukraine party, former Prime Minister Yulia Tymoshenko’s bloc and the Socialists — once allies in the Orange Revolution — have tried to cobble together a reformist, pro-Western coalition. A “national unity” option has been discussed, involving Yushchenko’s party and the pro-Moscow Party of the Regions, led by Viktor Yanukovych, but excluding Tymoshenko. There have even been rumors of a red-blue coalition that would bring together Yanukovych’s party, the Communists and the Socialists. But none of these attempts has succeeded. The most obvious factor standing in the way of a coalition government is the ambition of Ukraine’s political leaders. Yanukovych longs to avenge his loss to Yushchenko in the 2004 presidential election. Tymoshenko has already been prime minister and won’t settle for anything less. Socialist leader Alexander Moroz once had his eye on the presidency, and now insists on being named speaker of Ukraine’s parliament as a consolation prize.
Музокироти қатъшуда воқеан ба Юшенко, ки ҳизбаш дар интихоботи ахири порлумонӣ бад баромад кард ва нахуствазири худро таъйин карда наметавонад, нафъ дорад. Бар асоси Қонуни асосии ислоҳшудаи Украина, Юшченко бояд қудрати қобили мулоҳизаро ба нахуствазири оянда супорад. Агар аҳзоб то охири ҳамин моҳ эътилоф ба вуҷуд наоваранд, Юшченко метавонад интихоботи нав эълон кунад. Нофаҳмиҳои кунунӣ инчунин ба Юшченко имкон медиҳад, ки ислоҳоти ҳукуматро ба таъхир гузорад ё аз он комилан даст кашад - ҳадафи базӯр пинҳонкардаи ӯ.
Observers of Ukrainian politics have been busily assessing the chances of rival parties and discussing the possibility of new elections, but surprisingly no one has addressed the issue of the future government’s platform — as if the composition of the coalition will have no impact on the country’s direction.. The ambitions of individual politicians come to the fore when party leaders refuse to discuss issues of substance. What matters to the average voter is not who the prime minister is, but what the government does. And this is where all of the politicians jockeying for position come up short. None of them has revealed his or her vision for Ukraine.
Мушкилоти аслии сиёсатмадорони украинӣ дар он аст, ки интизориҳои мардум ва элитаи тиҷорӣ мутақобилаанд. Аксари интихобкунандагон ба тарафдории Юшенко ё Янукович раъй доданд, зеро бовар доштанд, ки нафари онҳо вазъи иҷтимоиву иқтисодии кишварро беҳтар хоҳад кард. Тиҷорати калон як ё номзади дигарро бо гумони он ки ӯ вазъи кворо нигоҳ медорад, дастгирӣ кард.
Соҳибкорон, хоҳ украинӣ, хоҳ русӣ ва хоҳ ғарбӣ, ҳама бар зарурати ислоҳоти либералии иқтисодӣ, аз қабили лағви боқимондаи низоми ҳифзи иҷтимоӣ, пешбурди хусусигардонӣ ва коҳиши маоши воқеӣ ба хотири беҳбуди рақобатпазирии колоҳои Украина исрор мекунанд. Русия бо боло бурдани нархи гази табиӣ дар ин раванд саҳм гузоштааст. Кремл аз ин иқдом ҳимоят карда гуфт, ки Русия дигар набояд ба муштариёни украинӣ тахфиф диҳад. Ва чаро ин бояд кард, вақте ки ҳукумат барои шаҳрвандони худ имтиёз намедиҳад?
Сокинони украинӣ мехоҳанд, ки ҳукумат системаи мавҷудаи таъминоти иҷтимоиро нигоҳ дорад. Онхо ба мухокимаи масъалаи аз нав миллй кунондани сохахои асосии саноат, ки чанде пас аз революцияи норанчй дар Киев барпо гардиданд, чавоби мусбат доданд. Ва онхо сиёсати иктисодии нео-либералиро дастгирй намекунанд. Элитаи тиҷорӣ оид ба ҳамаи ин масъалаҳо ақидаҳои комилан мухолиф дорад.
Ҳар ҳукумате, ки оқибат дар Киев ташкил мешавад, бояд як мушкили асосиро ҳал кунад: он метавонад талаботи мардумро қонеъ гардонад ва хашми синфи ҳокимро ба бор орад, ё сиёсатеро, ки элита маъқул аст, амалӣ созад ва боиси шӯриши мардумӣ шавад. Низоми сиёсии Украина пас аз инқилоби норанҷӣ ба маротиб бештар демократӣ шуд ва сиёсатмадорон дигар наметавонанд иродаи мардумро бидуни ҷазо нодида гиранд. Бо вуҷуди ин, кланҳои олигархӣ дар системаи иҷтимоии кишвар ҳукмронӣ мекунанд ва ба демократия имкон намедиҳад, ки фаъолият кунад.
Ҳеҷ як ҳизби сиёсӣ ҷуръат намекунад, ки ба сохторҳои олигархӣ, ки дар иқтисоди Украина бартарӣ доранд, мубориза барад. Чап кодир нест, хатто дар бораи дигаргунихои ичтимой сухан ронад. Аксари барномаҳои некӯаҳволии мӯътадил барои одамоне, ки худро сотсиалистҳо ва коммунистони Украина меноманд, хеле радикалӣ мебошанд. Ва ҳатто популист Юлия Тимошенко тасмим гирифт, ки хашми элитаро барангехт, ҳатто бо нархи аз даст додани ҷолибияти худ. Чанд моҳе, ки вай ба ҳукумат роҳбарӣ мекард, бо баъзе кӯшишҳои сиёсати милликунонӣ ва азнавтақсимкунӣ қайд карда шуд, ки барои он вай аз кораш барканор карда шуд. Дарсро нагз омухтанд. Вай дигар дар бораи милликунонӣ ҳарф намезанад.
Шореҳони сиёсии Украина кайҳо шӯхӣ мекарданд, ки Юлия Тимошенко мехоҳад Эвита Перони маҳаллӣ бошад. Ҳоло онҳо шӯхӣ мекунанд, ки модели ӯ на Эвита воқеӣ, балки як қаҳрамонест, ки Мадонна дар як филми Ҳолливуд иҷро кардааст. Ягона фарқият дар он аст, ки Тимошенко намесарояд.
Кланҳои олигархӣ дар байни худ ихтилофоти зиёде доранд. Аммо як чизе, ки онҳо дар он муттаҳид ҳастанд, ин аст, ки сиёсати неолибералӣ бояд идома ёбад, новобаста аз он ки мардуми Украина дар ин бора чӣ фикр мекунанд. Дар ин вазъият сиёсатмадорони Киев пинҳон шуданро дар паси як намоиши шӯҳратпарастии хом осонтар медонанд. Масъалаи аслӣ дар он нест, ки ҳамаи онҳо мехоҳанд ҳукуматро раҳбарӣ кунанд, балки ҳеҷ яке аз онҳо омода нест, ки масъулияти сиёсати ҳукуматро ба дӯш гирад. Онҳо наметавонанд ба таври оммавӣ аз даъвои худ ба тахт даст кашанд, аммо дар мухолифат монданро хеле осонтар медонанд.
Борис Кагарлитский директори Пажӯҳишгоҳи таҳқиқоти ҷаҳонишавӣ мебошад.
