Nsplitter AKA Invariance సహకారంతో evilzone.org & revleft.com కోసం వ్రాయబడింది
evilzone.orgలో అసలైన ప్రచురణ తర్వాత కావలసిన మార్పులను ప్రతిబింబించేలా సవరించబడింది
క్లాసికల్ స్కూల్ ఆఫ్ ఎకనామిక్స్లో అసలు వాదన ఏమిటంటే, ఉత్పత్తి ధరను బట్టి ధర నిర్ణయించబడుతుంది. ఆధునిక ఆర్థిక శాస్త్రానికి అనువదించబడినది, దీని అర్థం a సమాంతర లేదా పడిపోవడం సరఫరా వక్రత, తద్వారా మార్కెట్ ధర లేదు ఉత్పత్తి పరిమాణం పెరిగేకొద్దీ మార్చండి (మరియు అది వాస్తవానికి పడిపోవచ్చు). మరోవైపు, ఆధునిక ఆర్థిక సిద్ధాంతం వాదిస్తుంది ఉత్పాదకత అవుట్పుట్ పెరిగేకొద్దీ తగ్గుతుంది, తద్వారా అధిక స్థాయి అవుట్పుట్ ఫలితంగా... అధిక ధరలు. ఆర్థిక శాస్త్రం ప్రకారం సరఫరా వక్రత, కాబట్టి పైకి వాలుగా ఉంటుంది; అధిక ఉత్పత్తిని ఉత్పత్తి చేయడానికి సంస్థలను ప్రలోభపెట్టడానికి అధిక ధరను అందించాలి.
ఆధునిక విధానం ఉపరితలంగా ఆకర్షణీయంగా ఉన్నప్పటికీ, దానితో అనేక తార్కిక లోపాలు ఉన్నాయి, అంటే శాస్త్రీయ స్థానం చాలా పొందికైన ఉదాహరణ. ఈ పదార్థం చాలా వరకు వస్తుంది డీబంకింగ్ ఎకనామిక్స్ బై స్టీవ్ కీన్ ఇది స్రాఫా యొక్క 1926 పేపర్ను పునరుద్ఘాటిస్తుంది 'ది లాస్ ఆఫ్ రిటర్న్స్ అండర్ కాంపిటేటివ్ కండిషన్స్'.
క్లాసికల్ & నియో-క్లాసికల్ విలువ నమూనాలు:
క్లాసికల్ స్కూల్ మరియు నియో-క్లాసికల్ స్కూల్ 'ఏమిటి' అనే దాని గురించి కలిగి ఉన్న భిన్నాభిప్రాయాలను మొదట పరిష్కరించకుండా మార్జినలిజంపై తగిన విమర్శ అసంపూర్ణంగా ఉంటుంది.విలువ', అందువలన ధర. సాంప్రదాయిక వాదన, పైన పేర్కొన్నట్లుగా, ఉత్పత్తి వ్యయాన్ని విలువ యొక్క ప్రాథమిక నిర్ణయాధికారిగా భావిస్తుంది, అయితే మారకం విలువ లేదా 'ధర'లో హెచ్చుతగ్గులు వస్తువుకు బాహ్యంగా ఉంటాయి మరియు అందువల్ల వస్తువు యొక్క నిజమైన విలువను ప్రతిబింబించదు. ఈ దృక్కోణం ఆధునిక నియోక్లాసికల్ ఆలోచన యొక్క స్పష్టమైన సత్యాలను సవాలు చేస్తుంది, క్లాసికల్ పాఠశాలకు ప్రాథమికంగా చూడటం అనేది ఒక వస్తువు యొక్క స్వభావాన్ని అర్థం చేసుకోవాలనే ఆశతో మరియు దాని ఉత్పత్తికి అవసరమైన ప్రక్రియలను విశ్లేషించడం ద్వారా ఆర్థిక శాస్త్ర అధ్యయనం ప్రారంభమవుతుంది. దీనికి విరుద్ధంగా, నియోక్లాసికల్ పాఠశాల వస్తువులు మార్కెట్లోకి ప్రవేశించిన తర్వాత మాత్రమే గుర్తిస్తుంది మరియు ఇది సంక్లిష్టమైన ఉత్పత్తి ప్రక్రియ యొక్క ఉత్పత్తిగా కాకుండా స్టోర్ల అల్మారాల్లో అద్భుతంగా కనిపించినట్లుగా ఉంటుంది.
ఏ విధమైన విలువ నిర్ణయంలో ఉత్పాదక ప్రక్రియను పూర్తిగా విస్మరించడం అంటే ఆర్థిక శాస్త్రం యొక్క మొత్తం అధ్యయనాన్ని విలువ, ధర మరియు ధరల అధ్యయనం కాకుండా ధరల కాలిక్యులస్ యొక్క మితిమీరిన సంక్లిష్టమైన సిద్ధాంతాల అభివృద్ధి కంటే మరేమీ కాకుండా తగ్గించే విధానాన్ని స్వీకరించడం. వస్తువుల ఉత్పత్తి మరియు వినియోగం రెండింటికీ అంతర్లీనంగా ఉండే సామాజిక సంబంధాలు.
క్లుప్తంగా చెప్పాలంటే, నియోక్లాసికల్ ఆలోచనను అది నిరూపించాలని ఆశించే దానిలో గాఢంగా పరిమితం చేయబడింది, అది ఆధునిక పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్థలో ఉన్న సమస్యలు మరియు వైరుధ్యాల గురించి వివరించడానికి ఆశించదు.
ఫ్యాక్టరీ యజమానుల అసమ్మతి:
కర్మాగారాల రూపకల్పన మరియు నిర్వహణ గురించి తెలిసిన వారికి ఆధునిక సిద్ధాంతాన్ని అందించినప్పుడు, వారు దానిని తిరస్కరించారు 'తెలియని మరియు అనుభవం లేని చేతులకుర్చీ సిద్ధాంతకర్తల దురద కల్పనల ఉత్పత్తి' (లీ, ఎఫ్. (1998) పోస్ట్ కీనేసియన్ ధర సిద్ధాంతం, కేంబ్రిడ్జ్ యూనివర్శిటీ ప్రెస్). అంత సహజంగా అనిపించే విషయం అంత అవాస్తవికంగా ఎలా ఉంటుంది? సమస్య, మరోసారి, నిజానికి విరుద్ధమైన ఊహలపై ఆధారపడి ఉంటుంది; ఒకరు ఇచ్చిన పరిశ్రమ కోసం దరఖాస్తు చేసుకుంటే, మరొకటి దాదాపుగా వర్తించదు. దీని గురించి మరింత తరువాత. వాస్తవ ప్రపంచంలో ఆర్థిక సిద్ధాంతం వర్తించదు, ఎందుకంటే ఇంజనీర్లు ఉద్దేశపూర్వకంగా కర్మాగారాలను రూపొందించి, ఉత్పత్తి ఖర్చులు పెరగాలని ఆర్థికవేత్తలు విశ్వసించే సమస్యలను నివారించడానికి; అవి అధిక సామర్థ్యంతో నిర్మించబడ్డాయి మరియు తక్కువ నుండి అధిక సామర్థ్యం వరకు అధిక సామర్థ్యంతో పని చేయడానికి రూపొందించబడ్డాయి. కర్మాగారాల్లో ఉత్పత్తి చేయలేని ఉత్పత్తులు, ఉదాహరణకు చమురు, ఆర్థికవేత్తలు ఆశించిన విధంగా ప్రవర్తించవచ్చు. మరో సమస్య ఏమిటంటే ఆర్థికశాస్త్రం పూర్తిగా స్థిరమైన విధానాన్ని తీసుకుంటుంది.
తగ్గిన ఉత్పాదకత ధరల పెరుగుదలకు కారణమవుతుంది:
ఉత్పత్తి యొక్క ఆర్థిక సిద్ధాంతం ధరలను నిర్ణయించడంలో సామర్థ్య పరిమితులు కీలక పాత్ర పోషిస్తాయని వాదిస్తుంది, నిర్మాతలు నిర్ణీత సంఖ్యలో యంత్రాల నుండి 'మరింత అవుట్పుట్ను పిండడానికి' ప్రయత్నించడంతో ఉత్పత్తి వ్యయం పెరుగుతుంది. ఈ తగ్గుదల ఉత్పాదకత పెరుగుతున్న ధరగా అనువదిస్తుంది. అందువల్ల, 'ఉపాంత ఉత్పాదకత' - చివరి కార్మికుడు ఉత్పత్తి చేసిన మొత్తం - మరియు 'ఉపాంత వ్యయం' - చివరి యూనిట్ను ఉత్పత్తి చేసే ఖర్చు మధ్య లింక్ ఉంది. మేము దీనిని ఊహాత్మక సంస్థలో సూచించవచ్చు:
ఉత్పత్తి ఎలా ప్రవర్తించాలని ఆర్థికవేత్తలు ఆశిస్తున్నారనేదానికి ఈ పట్టిక ఒక ఉదాహరణను చూపుతుంది. సంస్థ $250,000 ఖర్చులను నిర్ణయించింది మరియు దాని కార్మికులకు $1,000 వేతనం చెల్లిస్తుంది. ఇది $4 మార్కెట్ ధర వద్ద ఉత్పత్తి చేయగలిగినన్ని యూనిట్లను విక్రయించగలదు. కార్మికులు లేకపోవడంతో ఉత్పత్తి సున్నా. మొదటి కార్మికుడు 52 యూనిట్ల ఉత్పత్తిని ఉత్పత్తి చేయడానికి సంస్థను అనుమతిస్తుంది. ఈ వర్కర్ యొక్క ఉపాంత ఉత్పత్తి అనేది ఆమె లేని ఉత్పత్తి (సున్నా) మరియు కార్మికుడు ఉత్పత్తి చేసే మొత్తం (52) మధ్య వ్యత్యాసం, అందుకే ఉపాంత ఉత్పత్తి 52.
ఉపాంత ధర అనేది ఉత్పత్తి చేయబడిన యూనిట్ల సంఖ్యతో భాగించబడిన కార్మికుని వేతనం. అందువల్ల, $1,000ని 52తో భాగిస్తే దాదాపు $19.20కి సమానం. అవుట్పుట్ యొక్క సగటు స్థిర వ్యయాలు 250,000 52తో భాగించబడి సుమారు $4808. సగటు మొత్తం ఖర్చు $251,000 యూనిట్కు 52 లేదా 4827తో భాగించబడుతుంది. అంటే, ఇది ఉత్పత్తి యొక్క ఎంపిక స్థాయి అయితే విక్రయించబడిన యూనిట్కు $4823 నష్టం.
అదనపు కార్మికులు ఉద్యోగాలను విభజించడానికి అనుమతిస్తారు మరియు కార్మికుల ఉత్పాదకతను పెంచడానికి ప్రత్యేకతను అనుమతిస్తుంది. ఉపాంత ఉత్పాదకత పెరగడం మరియు ఉపాంత వ్యయం తగ్గడంతో, సంస్థ తక్కువ మరియు తక్కువ నష్టపోతుంది. 100వ వర్కర్ ద్వారా సంస్థ ఇప్పటికీ నష్టాన్ని చవిచూస్తోంది, అయితే దాని ఉపాంత ధర విక్రయ ధర కంటే తక్కువగా పడిపోయినందున నష్టం తగ్గుతోంది; 100వ కార్మికుడు అవుట్పుట్కు 398.5 యూనిట్లను జోడించాడు, ఉపాంత ధర $1000తో 398.5తో భాగించబడుతుంది లేదా యూనిట్కు కేవలం $2.50 - ఇది యూనిట్కు $4 అమ్మకపు ధర కంటే తక్కువగా ఉంటుంది, కాబట్టి సంస్థ అవుట్పుట్ పెరుగుదలపై లాభాన్ని పొందుతోంది. దాని నష్టాలను తగ్గించుకోవడానికి మాత్రమే సరిపోదు - ఆ దశలో ఉన్న మొత్తం ఖర్చులను (350,000) 'పైకి వెళ్లడానికి' సరిపోదు.
277వ వర్కర్ $773.7 విక్రయ ధర వద్ద 4 ఉపాంత ఉత్పత్తిని కలిగి ఉంది, తద్వారా సంస్థకు $3090 లాభం వచ్చింది. పెరుగుతున్న ఉపాంత ఉత్పాదకత 400వ కార్మికుడిని నియమించే వరకు కొనసాగుతుంది. ఉపాంత వ్యయం బాగా పడిపోయింది; $1000 వేతనం 850 అదనపు యూనిట్లు లేదా $1.18తో విభజించబడింది. సగటు స్థిర వ్యయాలు $250,000 233,333 అవుట్పుట్తో భాగించబడతాయి, అంటే సుమారు $1.07. ఈ పాయింట్ తర్వాత, ప్రతి కొత్త కార్మికుడి ఉత్పాదకత పెరగడం ఆగిపోతుంది. ప్రతి కొత్త కార్మికుడు మునుపటి వర్కర్ కంటే తక్కువ అవుట్పుట్ను జోడిస్తుంది.
హేతువు అది కార్మికుల నిష్పత్తి, ఉత్పత్తి యొక్క వేరియబుల్ కారకం, యంత్రాలకు, ఉత్పత్తి యొక్క స్థిర కారకం, సరైన స్థాయిని మించిపోయింది. ఇప్పుడు ప్రతి కార్మికుడు అవుట్పుట్ని జోడిస్తుంది కానీ తగ్గుతున్న రేటుతో. అంటే, తగ్గుతున్న ఉపాంత ఉత్పాదకత వర్తిస్తుంది. అందువల్ల, ఉపాంత వ్యయం పెరగడం ప్రారంభమవుతుంది. అయితే, లాభం పెరుగుతూనే ఉంటుంది ఎందుకంటే ప్రతి అదనపు కార్మికుడు తక్కువ అవుట్పుట్ని జోడించి, తక్కువ ఆదాయాన్ని తెచ్చినప్పటికీ, అదనపు యూనిట్ల నుండి వచ్చే ఆదాయం ఇప్పటికీ కార్మికుడిని నియమించుకునే ఖర్చు కంటే ఎక్కువగా ఉంటుంది.. ఉపాంత ఆదాయం ఉపాంత వ్యయాన్ని మించిపోయింది. అవుట్పుట్కు 500 యూనిట్లను జోడించిన 800.5వ వర్కర్తో మనం దీన్ని చూడవచ్చు. ఆమె అవుట్పుట్ యొక్క ఉపాంత ధర ఆమె వేతనం $1000 800.5 లేదా $1.25తో భాగించబడుతుంది. ఇది 400వ కార్మికుడు $1.18 వద్ద చేరిన కనిష్ట స్థాయి కంటే ఎక్కువ, అయితే అదనపు యూనిట్లు అన్నీ $4కి విక్రయించబడతాయి కాబట్టి సంస్థ ఇప్పటికీ ఆ కార్మికుడిని నియమించడం ద్వారా లాభం పొందుతుంది.
ఇది 747వ కార్మికుని ఉపాధితో ముగుస్తుంది, అతని అదనపు ఉత్పత్తి - 249.7 యూనిట్లు $998.8 వద్ద మాత్రమే విక్రయించబడతాయి మరియు అతని వేతనం $1000 ధరతో పోల్చవచ్చు. ఏదైనా అదనపు కార్మికులు వారు ఉత్పత్తి చేసే అదనపు అవుట్పుట్కు విక్రయించబడే మొత్తం కంటే ఎక్కువ ఖర్చు అవుతుంది. అందువల్ల సంస్థ తన లాభాలను $747 వద్ద పెంచుకోవడానికి 837,588 మంది కార్మికులను నియమించుకుంటుంది. ఈ సమయంలో, ఉత్పత్తి యొక్క ఉపాంత వ్యయం అమ్మకం నుండి వచ్చే ఉపాంత ఆదాయానికి సమానం మరియు లాభం గరిష్టంగా ఉంటుంది. మేము దీన్ని గ్రాఫికల్గా ప్లాట్ చేయవచ్చు:
లేబర్ ఇన్పుట్లు క్షితిజ సమాంతర అక్షం మీద మరియు అవుట్పుట్ నిలువు అక్షం మీద ఉంటాయి. 400 లేబర్ ఇన్పుట్ల వద్ద అత్యధిక ఉపాంత ఉత్పత్తిని చేరుకున్నట్లు గ్రాఫ్ నుండి మనం చూడవచ్చు. మేము పాయింట్ B వద్ద చూడవచ్చు, 813 లేబర్ ఇన్పుట్లు (కార్మికులు) సంస్థ గరిష్ట అవుట్పుట్ స్థాయికి చేరుకుంది (కానీ లాభం యొక్క గరిష్ట స్థాయి కాదు). దాని తర్వాత అవుట్పుట్ వస్తుంది; నిజానికి అదనపు కార్మికులు అవుట్పుట్ తగ్గించండి. మేము పాయింట్ C, 747 కార్మికులు, సంస్థ నియమించాల్సిన సంఖ్యను కూడా చూడవచ్చు.
ఉత్పాదకత తగ్గడం అంటే పెరుగుతున్న ఖర్చులు:
తదుపరి గ్రాఫ్ మునుపటి చిత్రంలో ఉన్న అక్షాలను మార్చుకుంటుంది. క్షితిజ సమాంతర అక్షంపై అవుట్పుట్ స్థాయిని ఎంచుకోండి మరియు నిలువు అక్షం దానిని ఉత్పత్తి చేయడానికి ఎంత మంది కార్మికులు అవసరమో తెలియజేస్తుంది:
తరువాత, మేము రెండవ చిత్రంలో నిలువు అక్షాన్ని కార్మికుల సంఖ్య యొక్క కొలత నుండి వేరియబుల్ ఖర్చుల కొలతగా మారుస్తాము. మేము దీన్ని చేయవలసిందల్లా వేతనాల ద్వారా కార్మిక ఇన్పుట్ను గుణించడం; $1000తో గుణించండి. ఇప్పుడు అది ద్రవ్య పరంగా ఉన్నందున మనం దానికి ఇతర ద్రవ్య డేటాను జోడించవచ్చు, ప్రత్యేకించి, $250,000 ఉత్పత్తి యొక్క స్థిర ఖర్చులు. ఇప్పుడు మేము చూపే ఖర్చు వక్రరేఖను కలిగి ఉన్నాము మొత్తం ఖర్చులు. సంస్థ తన ఉత్పత్తిని విక్రయించడం ద్వారా సంపాదించే మొత్తం ఆదాయాన్ని కూడా మేము జోడించవచ్చు. సంస్థ ఒక యూనిట్కి $4కి విక్రయించగలదని మేము ఊహించినందున, ఇది గ్రాఫ్ యొక్క మూలం ద్వారా 4. విక్రయించబడిన ప్రతి 4 యూనిట్కు $1 ఆదాయం వాలుతో సరళ రేఖగా ఉంటుంది. గ్రాఫ్ క్రింది విధంగా కనిపిస్తుంది:
గరిష్ట లాభదాయకత యొక్క పాయింట్ను నిర్ణయించడం:
సంస్థ యొక్క దాని సరళ రేఖ రాబడి ఫంక్షన్ మరియు కర్వ్డ్ టోటల్ కాస్ట్ ఫంక్షన్ మధ్య అంతరం ఎక్కువగా ఉన్న చోట గరిష్ట లాభం ఏర్పడుతుంది. మొత్తం రాబడి వక్రరేఖ యొక్క వాలు మొత్తం వ్యయ వక్రరేఖ యొక్క వాలుకు సమానంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే ఇది మొత్తం రాబడి మరియు మొత్తం వ్యయం మధ్య అతిపెద్ద అంతరాన్ని కలిగిస్తుంది. ఎందుకంటే ఆదాయ వక్రరేఖ ఖర్చు వక్రరేఖ కంటే బాగా పెరిగినప్పుడు, అదనపు విక్రయం అంతరాన్ని ఇంకా పెద్దదిగా చేస్తుంది. మరోవైపు, ఆదాయ వక్రరేఖ కంటే ఖర్చు వక్రరేఖ బాగా పెరిగినప్పుడు, అదనపు విక్రయం ఆదాయం మరియు ఖర్చుల మధ్య అంతరాన్ని తగ్గిస్తుంది. అందువల్ల, రెండు వక్రరేఖల వాలులు సమానంగా ఉన్న చోట అతిపెద్ద గ్యాప్ ఏర్పడుతుంది. మేము దీన్ని క్రింది గ్రాఫ్లో చూడవచ్చు:
ఇక్కడ అదనపు లాభం/నష్టం లైన్ జోడించబడింది మరియు లాభం గరిష్టీకరించబడిన ప్రదేశం మొత్తం రాబడి మరియు మొత్తం ఖర్చు మధ్య అంతరం కూడా ఎక్కువగా ఉందని మనం చూడవచ్చు.
మేము ఖర్చు మరియు ఆదాయ వక్రరేఖల వాలులను సూచించడం ద్వారా కూడా దాన్ని గుర్తించవచ్చు - ఉపాంత వ్యయం మరియు ఉపాంత ఆదాయం. మొత్తం రాబడి వక్రరేఖ యొక్క వాలు కేవలం విక్రయించబడిన యూనిట్కు $4 ధర మాత్రమే. మొత్తం వ్యయ వక్రరేఖ యొక్క వాలు దీనికి సమానం ఖర్చులో మార్పు ఉత్పత్తిలో మార్పుతో భాగించబడుతుంది. 746 మంది కార్మికుల నుండి 747 మంది కార్మికులకు మొత్తం ఖర్చులో వ్యత్యాసం 1,000 మరియు అవుట్పుట్లో మార్పు 250. అందువల్ల, 1000/250 = 4. పాయింట్ C వద్ద, 746 మంది కార్మికులు పనిచేస్తున్నారు, ఉపాంత ధర $4, ఇది విక్రయానికి సమానం ధర.
రెండు ఉపాంత వక్రతలు కలిసే స్థానం మొత్తం రాబడి మరియు మొత్తం వ్యయ వక్రరేఖల మధ్య దూరం ఎక్కువగా ఉండే బిందువుకు అనుగుణంగా ఉంటుంది. ఉపాంత ఖర్చులు ఉపాంత రాబడి మరియు ధర రెండింటికి సమానమైన పరిమాణాన్ని ఉత్పత్తి చేసే సంపూర్ణ పోటీ సంస్థ.
మార్కెట్ సరఫరా వక్రరేఖను పొందేందుకు, మేము అనేక మంది ఉత్పత్తిదారుల సరఫరా వక్రతలను సమగ్రపరచాలి. మొత్తం మార్కెట్ సరఫరా వక్రరేఖ కేవలం పోటీ మార్కెట్లోని సంస్థల యొక్క అన్ని వ్యక్తిగత ఉపాంత వ్యయ వక్రతలను జోడించడం ద్వారా ఉత్పన్నమవుతుంది, ఫలితంగా పైకి వాలుగా ఉన్న సరఫరా వక్రత ఏర్పడుతుంది.
సమస్యలు:
ఈ ఖాతా బాహ్యంగా ఆకర్షణీయంగా కనిపిస్తోంది. అయితే, 1926లో పియరో స్రాఫా ఎత్తి చూపినట్లుగా ఇది ప్రాథమికంగా లోపభూయిష్టంగా ఉంది. ఉపాంత రాబడిని తగ్గించే చట్టం సాధారణంగా పారిశ్రామిక ఆర్థిక వ్యవస్థకు వర్తించదని స్రాఫా వాదించారు. స్రాఫా సాధారణ స్థానం బదులుగా స్థిరమైన ఉపాంత రాబడి అని వాదించారు, అందువలన సమాంతర ఉపాంత ఖర్చులు. ఉత్పత్తి యొక్క ఆర్థిక సిద్ధాంతంలోని ప్రతిదానిని నిర్ణయించడానికి ఉపాంత రాబడిని తగ్గించడం ఉపయోగించబడుతుంది కాబట్టి ఇది ఆర్థిక సిద్ధాంతం యొక్క హృదయానికి చేరుకుంటుంది. అవుట్పుట్ ఫంక్షన్ ఉపాంత ఉత్పత్తిని నిర్ణయిస్తుంది, ఇది ఉపాంత ధరను నిర్ణయిస్తుంది. తగ్గుతున్న ఉపాంత ఉత్పాదకతతో, ఉత్పత్తి యొక్క ఉపాంత వ్యయం చివరికి సమాన ఉపాంత ఆదాయానికి పెరుగుతుంది. సంస్థలు లాభాన్ని పెంచుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తాయి మరియు ఉపాంత ఆదాయానికి ఉపాంత వ్యయాలను పెంచే ఈ సమానత్వం మీకు గరిష్ట లాభాన్ని ఇస్తుంది కాబట్టి, ఇది అవుట్పుట్ స్థాయిని నిర్ణయిస్తుంది.
అయితే, స్థిరమైన రాబడి ప్రమాణం అయితే, బదులుగా అవుట్పుట్ ఫంక్షన్ భిన్నమైన వాలుతో ఉన్నప్పటికీ, మొత్తం ఆదాయ రేఖ వలె మూలం ద్వారా సరళ రేఖ. రాబడి యొక్క వాలు ఖర్చు వక్రరేఖ యొక్క వాలు కంటే ఎక్కువగా ఉంటే, ఒక సంస్థ దాని స్థిర ఖర్చులను పూర్తి చేసిన తర్వాత విక్రయించిన ప్రతి యూనిట్ నుండి లాభం పొందుతుంది. ఎంత ఎక్కువ యూనిట్లు అమ్మితే అంత లాభం ఉంటుంది. కనీసం ఉత్పత్తి యొక్క ఆర్థిక నమూనా పరంగా, పోటీ సంస్థ ఉత్పత్తి చేయాలనుకునే మొత్తానికి పరిమితి ఉండదు, కాబట్టి ఆర్థిక సిద్ధాంతం పోటీ పరిశ్రమలోని సంస్థలు ఎంత ఉత్పత్తి చేయాలని నిర్ణయించుకున్నాయో వివరించలేదు. వాస్తవానికి, ఆర్థిక సిద్ధాంతం ప్రకారం, ప్రతి సంస్థ అనంతమైన మొత్తాన్ని ఉత్పత్తి చేయాలని కోరుకుంటుంది! ఆర్థికవేత్తలు ఇది చాలా అసంబద్ధమైనదని, సంస్థలు అనంతమైన వస్తువులను ఉత్పత్తి చేయవు కాబట్టి స్రాఫా తప్పని సరి అని సమాధానం ఇస్తారు. స్రాఫా వ్యతిరేక కేసును ఉంచారు: ఖచ్చితంగా, మీరు దాని అంచనాలను అంగీకరిస్తే, ఉత్పత్తి యొక్క ఆర్థిక నమూనా సిద్ధాంతంలో పనిచేస్తుంది. కానీ ఆర్థికవేత్తలు ఆధారపడే ఆ అంచనాలు ఆచరణలో వర్తిస్తాయా? అలా చేయలేకపోతే ఆచరించడం అప్రస్తుతం.
స్రాఫా స్వల్పకాలంలో స్థిరపడిన ఉత్పత్తి కారకాలు ఉన్నాయని మరియు సరఫరా మరియు డిమాండ్ ఒకదానికొకటి స్వతంత్రంగా ఉన్నాయని ఆర్థిక అంచనాపై దృష్టి సారించింది. ఈ రెండు అంచనాలు అని ఆయన వాదించారు ఏకకాలంలో నెరవేరలేదు. ఉత్పాదకానికి సంబంధించిన కొంత కారకం స్వల్పకాలంలో నిర్ణయించబడిందని చెప్పడం చెల్లుబాటు అయ్యే పరిస్థితులలో, సరఫరా మరియు డిమాండ్ స్వతంత్రంగా ఉండవు, తద్వారా సరఫరా వక్రరేఖపై ఉన్న ప్రతి పాయింట్ వేరే డిమాండ్ వక్రరేఖతో ముడిపడి ఉంటుంది! దీనికి విరుద్ధంగా, ఎక్కడైతే సరఫరా మరియు డిమాండ్ని న్యాయంగా స్వతంత్రంగా పరిగణిస్తారు, అప్పుడు సాధారణంగా ఉత్పత్తి యొక్క ఏదైనా అంశం స్థిరీకరించబడటం అసాధ్యం. అందువలన, ఉత్పత్తి యొక్క ఉపాంత వ్యయం స్థిరంగా ఉంటుంది.
మొదటగా, క్లాసికల్ స్కూల్ ఆఫ్ ఎకనామిక్స్లో 'తగ్గించే ఉపాంత రాబడుల చట్టం' ఉందని, అయితే, ఇది ధరల సిద్ధాంతంలో భాగం కాదు, ఆదాయ పంపిణీ సిద్ధాంతంలో ఒక భాగం, అద్దె వివరణకు పరిమితం చేయబడిందని స్రాఫా పేర్కొన్నారు. శాస్త్రీయ వాదన ఏమిటంటే, వ్యవసాయం మొదట అందుబాటులో ఉన్న ఉత్తమమైన భూమిలో జరుగుతుంది మరియు ఆ భూమిని పూర్తిగా ఉపయోగించినప్పుడు మాత్రమే తక్కువ నాణ్యత గల భూమి ఉపయోగించబడుతుంది. ఈ పేద భూమి మంచి భూమి కంటే తక్కువ దిగుబడిని ఇస్తుంది. తగ్గుతున్న ఉపాంత రాబడి వర్తింపజేయబడింది, కానీ అవి సంభవించాయి ఎందుకంటే ఉపయోగించిన భూమి నాణ్యత పడిపోయింది, ఉత్పత్తి యొక్క స్థిర మరియు వేరియబుల్ కారకాల మధ్య ఏదైనా సంబంధం కారణంగా కాదు.
ఉపాంత ఉత్పాదకతను తగ్గించే నియోక్లాసికల్ సిద్ధాంతం ఒక ఆధారంగా రూపొందించబడింది పోటీతత్వ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క వారి నమూనా సందర్భంలో ఈ భావన యొక్క అనుచితమైన అన్వయం, ఇక్కడ కంపెనీలు మార్కెట్తో పోలిస్తే చాలా చిన్నవిగా ఉన్నాయని, అవి తమ వస్తువుల ధరను ప్రభావితం చేయలేవని మరియు ఉత్పత్తి కారకాలు సజాతీయంగా ఉన్నాయని మోడల్ భావించింది. నియోక్లాసికల్ మోడల్లో, ఇన్పుట్ల నాణ్యత తగ్గడం ఉపాంత ఉత్పాదకతను తగ్గించడాన్ని వివరించలేదు. బదులుగా, ఉత్పాదకత తగ్గుతుంది ఎందుకంటే ఉత్పత్తి యొక్క వేరియబుల్ కారకాల నిష్పత్తి స్థిర కారకాలకు సరైన స్థాయిని మించిపోయింది. ఉత్పత్తి కారకాన్ని స్థిరంగా పరిగణించడం ఎప్పుడు చెల్లుతుంది అనేది తదుపరి ప్రశ్న. పరిశ్రమలను చాలా విస్తృతంగా నిర్వచించినప్పుడు మాత్రమే ఇది చెల్లుబాటు అయ్యే ఊహ అని, అయితే ఇది సరఫరా మరియు డిమాండ్ స్వతంత్రంగా ఉండాలనే ఊహకు విరుద్ధమని స్రాఫా చెప్పారు.
విస్తృత విమర్శ:
మేము పరిశ్రమకు సాధ్యమైన విస్తృత నిర్వచనాన్ని తీసుకుంటే, వ్యవసాయం అని చెప్పాలంటే, అది ఎక్కువగా ఉపయోగించే కారకాలను (ఉదా. భూమి) స్థిరంగా పరిగణించడం చెల్లుతుంది. ఇతర ఉపయోగాల నుండి (ఉదా తయారీ) భూమిని మార్చడం ద్వారా మాత్రమే అదనపు భూమిని పొందవచ్చు కాబట్టి స్వల్పకాలంలో ఆ కారకాన్ని పెంచడం కష్టం. అందువల్ల 'వ్యవసాయ పరిశ్రమ' రాబడి తగ్గిపోతుంది. అయినప్పటికీ, అటువంటి విస్తృతంగా నిర్వచించబడిన పరిశ్రమ చాలా పెద్దది, దాని ఉత్పత్తిలో మార్పులు ఇతర పరిశ్రమలను ప్రభావితం చేయాలి. వ్యవసాయ ఉత్పత్తిని పెంచే ప్రయత్నం ప్రధాన వేరియబుల్ ఇన్పుట్ ధరను ప్రభావితం చేస్తుంది - లేబర్ - ఇది కార్మికులను ఇతర పరిశ్రమల నుండి దూరం చేస్తుంది మరియు ఇది స్థిరమైన ఇన్పుట్ ధరను కూడా ప్రభావితం చేస్తుంది.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఇది మోడల్లోని కీలకమైన భాగాలను బలహీనపరుస్తుంది: ఒక వస్తువు యొక్క డిమాండ్ మరియు సరఫరా స్వతంత్రంగా ఉండాలనే భావన మరియు ఒక మార్కెట్ను మిగతా వాటి నుండి వేరుగా అధ్యయనం చేయవచ్చనే ప్రతిపాదన. వ్యవసాయ సరఫరాను పెంచడం వల్ల భూమి మరియు కూలీల సాపేక్ష ధరలు మారితే, అది ఆదాయ పంపిణీని కూడా మారుస్తుంది. ఆదాయ పంపిణీని మార్చడం డిమాండ్ వక్రతను మారుస్తుంది. అందువల్ల, వ్యవసాయానికి సరఫరా వక్రరేఖతో పాటు ప్రతి విభిన్న స్థానానికి భిన్నమైన డిమాండ్ వక్రరేఖ ఉంటుంది. ఇది చేస్తుంది అసాధ్యం స్వతంత్ర డిమాండ్ మరియు సరఫరా వక్రతలను ఒకే చోట కలుస్తుంది.
'...ఒక నిర్దిష్ట వస్తువు యొక్క ఉత్పత్తిలో ఒక కారకం యొక్క గణనీయమైన భాగాన్ని ఉపయోగించినట్లయితే, దాని మొత్తం మొత్తం స్థిరంగా లేదా దామాషా కంటే ఎక్కువ ఖర్చుతో మాత్రమే పెంచబడితే, వస్తువు ఉత్పత్తిలో స్వల్ప పెరుగుదల అవసరం ఆ కారకం యొక్క మరింత తీవ్రమైన వినియోగం, మరియు ఇది ప్రశ్నలోని వస్తువు యొక్క ధరను మరియు ఆ కారకం ప్రవేశించే ఉత్పత్తిలో ఇతర వస్తువుల ధరను అదే పద్ధతిలో ప్రభావితం చేస్తుంది; మరియు ఉత్పత్తిలో ఒక సాధారణ ప్రత్యేక కారకం ప్రవేశించే వస్తువులు తరచుగా, కొంత వరకు, ఒకదానికొకటి ప్రత్యామ్నాయంగా ఉంటాయి (ఉదాహరణకు, వివిధ రకాల వ్యవసాయ ఉత్పత్తులు), వాటి ధరలో మార్పులు డిమాండ్పై గణనీయమైన ప్రభావం లేకుండా ఉండవు. సంబంధిత పరిశ్రమ.' (స్రఫ్ఫా 1926).
దీనర్థం ఈ పరిశ్రమ కోసం డిమాండ్ వక్రత దాని సరఫరా వక్రతతో పాటు ప్రతి కదలికను మారుస్తుంది. ఇది అందువలన ఉంది స్వతంత్ర డిమాండ్ మరియు సరఫరా వక్రతలను గీయడం చట్టవిరుద్ధం ఎందుకంటే సరఫరాను మార్చే కారకాలు డిమాండ్ను కూడా మారుస్తాయి! కింది చిత్రంలో చూపిన విధంగా సరఫరా మరియు డిమాండ్ బహుళ స్థానాల్లో కలుస్తాయి. అందువల్ల, ఏ ధర లేదా పరిమాణం ప్రబలంగా ఉంటుందో చెప్పడం అసాధ్యం:
సంకుచిత విమర్శ:
మనం పరిశ్రమకు మరింత వాస్తవిక, ఇరుకైన నిర్వచనాన్ని ఉపయోగిస్తే, ఉదాహరణకు వ్యవసాయం కంటే 'గోధుమ'?
మార్జినలిస్టులకు ఇది అధ్వాన్నంగా మారుతుంది, ఎందుకంటే, సాధారణంగా, తగ్గుతున్న రాబడి ఉనికిలో ఉండదు. ఎందుకంటే సరఫరా మరియు డిమాండ్ స్వతంత్రంగా ఉన్నాయని ఊహ ఇప్పుడు సహేతుకమైనది, కానీ ఉత్పత్తి యొక్క కొంత అంశం స్థిరంగా ఉందని ఊహ కాదు! ఒక ఉత్పత్తి కారకం మారడం అసాధ్యమైన కాలంలో ఉత్పత్తి జరుగుతుందని ఆర్థికవేత్తలు ఊహిస్తారు. వాస్తవ ప్రపంచ సంస్థలు మరియు పరిశ్రమలలో ఉత్పత్తి యొక్క ఒక అంశం చాలా సులభంగా మారుతుందని స్రాఫా వాదించారు. ఎందుకంటే అదనపు ఇన్పుట్లను ఇతర పరిశ్రమల నుండి తీసుకోవచ్చు లేదా ఉపయోగించని వనరుల స్టాక్ల నుండి సేకరించవచ్చు. గోధుమలకు గిరాకీ పెరిగినట్లయితే, రైతులు ఇచ్చిన భూమిని మరింత తీవ్రంగా వ్యవసాయం చేయకుండా, కొంత భూమిని మరొక పంట నుండి గోధుమలుగా మారుస్తారు. లేదా ప్రస్తుతం బీడుగా ఉన్న తమ సొంత భూమిని గోధుమ ఉత్పత్తికి మారుస్తారు. లేదా ప్రస్తుతం వేరే పంట పండించే రైతులు గోధుమలుగా మారతారు.
'మనం తర్వాత "స్థిరమైన కారకం"లో కొంత భాగాన్ని మాత్రమే ఉపయోగించుకునే పరిశ్రమను తీసుకుంటే (ఒకే పరిశ్రమ యొక్క నిర్దిష్ట సమతౌల్యాన్ని అధ్యయనం చేయడానికి ఇది మరింత సముచితంగా కనిపిస్తుంది), దాని ఉత్పత్తిలో (చిన్న) పెరుగుదల సాధారణంగా ఉంటుంది. దాని స్వంత వినియోగాన్ని తీవ్రతరం చేయడం కంటే ఇతర పరిశ్రమల నుండి స్థిరమైన కారకం యొక్క "ఉపాంత మోతాదులను" గీయడం ద్వారా చాలా ఎక్కువ కలుసుకున్నారు; అందువల్ల ఖర్చు పెరుగుదల ఆచరణాత్మకంగా చాలా తక్కువగా ఉంటుంది మరియు ఏమైనప్పటికీ ఇది అన్ని పరిశ్రమలపై అదే స్థాయిలో పనిచేస్తుంది. గుంపు.' (స్రఫ్ఫా, 1926)
అందువల్ల, ఉత్పత్తి యొక్క ఒక కారకం యొక్క నిష్పత్తి మరొకదానికి సాపేక్షంగా స్థిరంగా ఉంటుంది, అయితే దానికి కేటాయించిన మొత్తం వనరుల మొత్తం పెరుగుతుంది. దీని ఫలితంగా a సరళ రేఖ అవుట్పుట్ ఫంక్షన్. మొత్తం, సగటు మరియు ఉపాంత వ్యయ వక్రరేఖల ఆకృతి పూర్తిగా అవుట్పుట్ వక్రరేఖ యొక్క ఆకృతి యొక్క ఉత్పత్తి అయినందున, సరళ రేఖ అవుట్పుట్ వక్రత స్థిరమైన ఉపాంత వ్యయాలు మరియు తగ్గుదల సగటు వ్యయాలకు దారితీస్తుంది. అందువల్ల, ఒక సంస్థ కోసం ఖర్చులు సాధారణ అవుట్పుట్ పరిధిలో స్థిరంగా (లేదా పడిపోతున్నాయి కూడా) ఉండవచ్చు.అహేతుక నిర్వాహకులు:
ఉపాంత ఉత్పాదకత తగ్గుముఖం పట్టే వరకు ఒక సంస్థ గరిష్ట ఉత్పాదకతతో ఉత్పత్తి చేయగలదని స్రాఫా వాదించారు. ఏదైనా ఇతర పాటర్ ఆ సంస్థ అహేతుకంగా ప్రవర్తిస్తోందని చూపిస్తుంది. సారూప్యతను ఉపయోగించడానికి, మీరు ఫుట్బాల్ స్టేడియంకు ఐస్క్రీమ్లను సరఫరా చేయడానికి ఒక ఫ్రాంచైజీని కలిగి ఉన్నారని మరియు పోషకులు ఎక్కడ కూర్చున్నారో నిర్ణయించడానికి ఫ్రాంచైజ్ మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది. మీకు ఒక రాత్రి తక్కువ మంది గుంపు ఉంటే - పావు వంతు సామర్థ్యం చెప్పండి - మీరు స్టేడియం మొత్తం చుట్టూ పోషకులను విస్తరింపజేస్తారా, తద్వారా ప్రతి పోషకుడి చుట్టూ అనేక ఖాళీ సీట్లు ఉంటాయి? అస్సలు కానే కాదు. ఈ అమరిక మీ సిబ్బందిని విక్రయం చేయడానికి మరింత ముందుకు వెళ్లేలా చేస్తుంది. బదులుగా, మీరు చాలా స్థలాన్ని ఖాళీగా ఉంచుతారు, తద్వారా మీ సిబ్బంది చేయాల్సిన పనిని తగ్గిస్తుంది. మీ స్థిర వనరు (స్టేడియం)లోని ప్రతి చివరి అంగుళాన్ని ఉపయోగించడంలో అర్థం లేదు సామర్థ్యం కంటే డిమాండ్ తక్కువగా ఉంటే.
అదే తర్కం ఫ్యాక్టరీ యొక్క పొలానికి వర్తిస్తుంది. ఒక వేరియబుల్ ఇన్పుట్ కొంత స్కేల్ అవుట్పుట్లో పెరుగుతున్న ఉపాంత రాబడిని ప్రదర్శిస్తే, రైతు లేదా ఫ్యాక్టరీ యజమాని చేయవలసిన ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, స్థిర వనరులో కొంత భాగాన్ని నిష్క్రియంగా వదిలివేసి, స్థిర వనరులో కొంత భాగం మాత్రమే వేరియబుల్ ఇన్పుట్ను గరిష్ట సామర్థ్యంతో పని చేయడం. .
100 హెక్టార్ల గోధుమ పొలాన్ని పరిగణించండి, ఇక్కడ హెక్టారుకు ఒక కార్మికుడు హెక్టారుకు 1 బషెల్ను, 2 కార్మికులు హెక్టారుకు 3 బషెల్స్ను, 3 కార్మికులు హెక్టారుకు 6 బస్తాలను ఉత్పత్తి చేస్తారు, 4 కార్మికులు హెక్టారుకు 10 బషెల్లను మరియు 5 మంది కార్మికులు హెక్టారుకు ఉత్పత్తి చేస్తారు. 12 బుషెల్స్ ఉత్పత్తి చేస్తుంది. ఆర్థికవేత్తల ప్రకారం, ఒక రైతుకు 100 మంది కార్మికులు ఉంటే, అతను హెక్టారుకు 1 చొప్పున మొత్తం 100 బషెల్స్ గోధుమలను ఉత్పత్తి చేస్తాడు. కానీ స్రాఫా ప్రకారం, వ్యవసాయం చేసేవారు బదులుగా 75 హెక్టార్ల పొలాన్ని నిష్క్రియంగా వదిలివేస్తారు మరియు 25 మంది కార్మికులతో 100 హెక్టార్లలో పనిచేసి 250 బషెల్స్ ఉత్పత్తి చేస్తారు. స్రాఫా ఊహించినట్లుగా ప్రవర్తించే రైతు ఆర్థిక శాస్త్రం అంచనా వేసినట్లుగా ప్రవర్తించే ఏ రైతు కంటే 150 బుషెల్స్ ముందుకు వస్తాడు.
ఆర్థిక సిద్ధాంతం ప్రకారం, 200 మంది కార్మికులతో కూడిన ఒక పొలం వాటిని 100 హెక్టార్లలో విస్తరించి 300 బుషెల్స్ ఉత్పత్తి చేస్తుంది. వివేకవంతమైన రైతు బదులుగా 50 హెక్టార్లను బీడుగా వదిలేసి, మిగిలిన 50 మందిని హెక్టారుకు 4 మంది కార్మికుల చొప్పున పనిచేసి 500 బషెల్స్ ఉత్పత్తి చేస్తారని స్రాఫా చెప్పారు. 400 మంది కార్మికులు ఉపాధి పొందే వరకు ఇదే విధానం కొనసాగుతుంది, చివరకు ఉపాంత ఉత్పాదకత తగ్గిపోతుంది. ఈ దశ వరకు స్థిరమైన ఇన్పుట్లన్నింటి కంటే తక్కువగా ఉపయోగించడం ద్వారా వ్యవసాయం ఎక్కువ ఉత్పత్తిని ఉత్పత్తి చేస్తుంది. అందువల్ల సంస్థలు గరిష్ట ఉత్పాదకత స్థాయి కంటే సరళ రేఖ ఉపాంత వ్యయ వక్రతలను కలిగి ఉంటాయి. ఉపాంత వ్యయాలు స్థిరంగా ఉంటే, సగటు ధర తప్పనిసరిగా ఉపాంత ధర కంటే ఎక్కువగా ఉండాలి, తద్వారా ఉపాంత ధరకు సమానంగా ధరను నిర్ణయించే ఏ సంస్థ అయినా నష్టాన్ని చవిచూస్తుంది. అన్ని సంస్థలు గరిష్ట సామర్థ్యానికి మించి ఉత్పత్తి చేస్తున్నప్పుడు డిమాండ్ ఉన్నప్పుడే ధర-నిర్ధారణ యొక్క ఆర్థిక సిద్ధాంతం వర్తిస్తుంది. అందువల్ల ఇది పూర్తి ఉపాధిలో ఉన్న ఆర్థిక వ్యవస్థపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
స్రాఫా యొక్క విమర్శల ప్రకారం ఉత్పత్తి యొక్క ఆర్థిక సిద్ధాంతం వర్తించవచ్చు అతను వివరించిన రెండు పరిస్థితుల మధ్య వచ్చే చిన్న మైనారిటీ కేసులు మాత్రమే, మరియు ఆ పరిశ్రమలు వాటి వాంఛనీయ సామర్థ్యానికి మించి పనిచేస్తున్నప్పుడు మాత్రమే. అప్పుడే అటువంటి పరిశ్రమలు సరఫరా మరియు డిమాండ్ యొక్క స్వాతంత్ర్యాన్ని ఉల్లంఘించవు, కానీ అవి ఇప్పటికీ ఉత్పత్తి యొక్క సాపేక్షంగా స్థిర కారకాన్ని కలిగి ఉంటాయి మరియు పెరుగుతున్న ఉపాంత ధరను కూడా అనుభవిస్తాయి. కొద్దిపాటి మైనారిటీ పరిశ్రమలు మాత్రమే ఈ పరిమితులను పూరించగలవు: మిగిలిన ఆర్థిక వ్యవస్థకు ఇన్పుట్ ముఖ్యం కానటువంటి ఉత్పత్తికి కొంత ఇన్పుట్ను ఉపయోగించేవి. మెజారిటీ పరిశ్రమలు సాంప్రదాయిక సిద్ధాంతం ద్వారా బాగా ప్రాతినిధ్యం వహించే అవకాశం ఉంది, ఇది ధరలను ఖర్చుల ద్వారా ప్రత్యేకంగా నిర్ణయిస్తుంది, అయితే డిమాండ్ విక్రయించిన పరిమాణాన్ని సెట్ చేస్తుంది.
'అటువంటి నిరోధిత పరిమితుల్లో తగ్గించబడిన, వేరియబుల్ ఖర్చులతో కూడిన సరఫరా షెడ్యూల్ సాధారణ పరిశ్రమలకు వర్తించే సాధారణ భావనగా చెప్పుకోదు; దాని షరతులను సహేతుకంగా సంతృప్తిపరచగల అసాధారణమైన పరిశ్రమలకు సంబంధించి మాత్రమే ఇది ఉపయోగకరమైన సాధనాన్ని నిరూపించగలదు. సాధారణ సందర్భాల్లో పోటీతత్వంతో ఉత్పత్తి చేయబడిన వస్తువుల ఉత్పత్తి వ్యయం-అది పెరగడానికి లేదా తగ్గడానికి గల కారణాలను పరిగణనలోకి తీసుకునే హక్కు మనకు లేదు-ఉత్పత్తి పరిమాణంలో చిన్న వ్యత్యాసాల విషయంలో స్థిరంగా పరిగణించబడాలి.' కాబట్టి, పోటీతత్వ విలువ సమస్యను చేరుకోవడానికి సులభమైన మార్గంగా, ఉత్పత్తి వ్యయంపై మాత్రమే ఆధారపడేలా చేసే పాత మరియు ఇప్పుడు వాడుకలో లేని సిద్ధాంతం అందుబాటులో ఉన్న ఉత్తమమైనదిగా కనిపిస్తుంది. (స్రఫ్ఫా, 1926).
ఉపాంత వ్యయం పెరగకపోతే, అప్పుడు ఏమిటి?
పెరుగుతున్న ఖర్చులు మరియు స్థిరమైన రాబడి ఒకే సంస్థ లేదా ఒకే పరిశ్రమ నుండి ఉత్పత్తిని నిర్ణయించకపోతే, ఏమి చేస్తుంది? స్రాఫా వాదన చాలా సులభం: ఒకే సంస్థ యొక్క అవుట్పుట్ సాధారణ వ్యాపారవేత్తలకు సుపరిచితమైన అన్ని అంశాలచే పరిమితం చేయబడింది, కానీ ఆర్థిక సిద్ధాంతం ద్వారా దూరంగా ఉంటుంది. ప్రత్యేకించి, పెరుగుతున్న మార్కెటింగ్ మరియు ఫైనాన్సింగ్ ఖర్చులు, ఈ రెండూ ప్రత్యర్థి కంటే సంస్థ యొక్క అవుట్పుట్ను కొనుగోలు చేసేలా వినియోగదారులను ప్రోత్సహించడం కష్టతరమైన ఉత్పత్తి. వాస్తవానికి, ఉత్పత్తులు సజాతీయంగా ఉండవు మరియు వినియోగదారులు ఒక సంస్థ యొక్క ఉత్పత్తికి మరొక దాని కంటే ప్రాధాన్యతలను కలిగి ఉంటారు అనే వాస్తవం యొక్క ఉత్పత్తి ఇవి. ఒక సంస్థ యొక్క ఉత్పత్తికి పరిమితి పెరుగుతున్న ఖర్చుల ద్వారా నిర్ణయించబడుతుందనే ఆర్థిక నమ్మకాన్ని స్రాఫా ఎగతాళి చేశాడు మరియు సంస్థ యొక్క పరిమాణాన్ని నిరోధించడంలో ఫైనాన్స్ మరియు మార్కెటింగ్ యొక్క ప్రాముఖ్యతను నొక్కి చెప్పాడు:
'తమను తాము పోటీ పరిస్థితులకు లోబడి ఉన్నామని భావించే వ్యాపారవేత్తలు, తమ ఉత్పత్తికి పరిమితి ఎక్కువ పరిమాణంలో ఉత్పత్తిని అనుమతించని వారి సంస్థలోని ఉత్పత్తి యొక్క అంతర్గత పరిస్థితులలో కనుగొనబడుతుందనే వాదనను అసంబద్ధంగా పరిగణిస్తారు. ఖర్చు పెరగకుండా. తమ ఉత్పత్తిని క్రమంగా పెంచుకోవాలనుకున్నప్పుడు వారు ఎదుర్కోవాల్సిన ప్రధాన అవరోధం ఉత్పత్తి వ్యయంలో ఉండదు-వాస్తవానికి, సాధారణంగా ఆ దిశలో వారికి అనుకూలంగా ఉంటుంది-కానీ ధర తగ్గించకుండా, లేదా పెరిగిన మార్కెటింగ్ ఖర్చులను ఎదుర్కోవాల్సిన అవసరం లేకుండా ఎక్కువ మొత్తంలో వస్తువులను విక్రయించడం కష్టం. ఒకరి స్వంత ఉత్పత్తిని పెద్ద మొత్తంలో విక్రయించడానికి ధరలను తగ్గించాల్సిన ఈ అవసరం సాధారణ అవరోహణ డిమాండ్ వక్రరేఖలో ఒక అంశం మాత్రమే, వ్యత్యాసంతో మొత్తం వస్తువుకు బదులుగా, దాని మూలం ఏదైనా, అది వస్తువులకు మాత్రమే సంబంధించినది. ఒక నిర్దిష్ట సంస్థ ద్వారా ఉత్పత్తి; మరియు దాని మార్కెట్ విస్తరణకు అవసరమైన మార్కెటింగ్ ఖర్చులు కేవలం ఖరీదైన ప్రయత్నాలు (ప్రకటనల రూపంలో, వాణిజ్య ప్రయాణికులు, వినియోగదారులకు సౌకర్యాలు మొదలైనవి) దాని నుండి కొనుగోలు చేయడానికి మార్కెట్ యొక్క సుముఖతను పెంచడానికి-అంటే దానిని పెంచడానికి. కృత్రిమంగా డిమాండ్ వక్రత.' (స్రఫ్ఫా, 1926)
ఉత్పత్తులు సజాతీయంగా ఉన్నాయని, వినియోగదారులు వివిధ సంస్థల అవుట్పుట్ల మధ్య ఉదాసీనంగా ఉంటారని మరియు కేవలం ధర ఆధారంగా మాత్రమే తమ కొనుగోళ్లను నిర్ణయిస్తారని, రవాణా ఖర్చులు మొదలైనవి ఉండవని ఆర్థికవేత్తలు ఈ వాస్తవ ప్రపంచం సమాధానం చెబుతారు. అటువంటి ప్రపంచంలో ఎవరికీ మార్కెటింగ్ అవసరం లేదు ఎందుకంటే వినియోగదారులకు ఇప్పటికే ప్రతిదీ తెలుసు, మరియు ధర మాత్రమే ఒక సంస్థ యొక్క ఉత్పత్తిని మరొక దాని నుండి వేరు చేస్తుంది. దీనికి విరుద్ధంగా, చాలా పరిశ్రమలలో ఉత్పత్తులు భిన్నమైనవి, వినియోగదారులకు ప్రతిదీ తెలియదు మరియు వారు ధర కాకుండా ఉత్పత్తి యొక్క ఇతర అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటారు. ఇంకా, ఉత్పత్తులు సజాతీయంగా ఉన్నప్పటికీ, రవాణా ఖర్చులు ఒకే సంస్థకు సమర్థవంతమైన స్థానిక గుత్తాధిపత్యాన్ని అందించగలవు. అందువల్ల, అన్ని సంస్థలు 'ధర తీసుకునేవారు' అనే పోటీ మార్కెట్ అనే భావన కూడా అనుమానాస్పదంగా ఉంది. (నేను దీనిని మరొకసారి చర్చిస్తాను). బదులుగా, చాలా సంస్థలు వివిధ స్థాయిలలో గుత్తాధిపత్యం వలె వ్యవహరిస్తాయి, వారు ఆర్థిక సిద్ధాంతం ప్రకారం దిగువ-వాలు డిమాండ్ వక్రతను ఎదుర్కొంటారు.
ఒక సంస్థ విస్తృత వర్గంలో సరిపోయే ఉత్పత్తిని కలిగి ఉంటుంది, ఉదాహరణకు ప్యాసింజర్ కార్లు దాని ప్రత్యర్థుల నుండి గుణాత్మకంగా వేరు చేయబడతాయి, ఇది కొనుగోలుదారుల ఉపసమితికి ముఖ్యమైనది. సంస్థ తన ఉత్పత్తికి డిమాండ్ను మార్చడానికి ప్రయత్నిస్తుంది, అయితే తమ పోటీదారులను పూర్తిగా తొలగించి, మొత్తం పరిశ్రమను స్వాధీనం చేసుకునే ఏ ప్రయత్నంలోనైనా నిషేధిత ఖర్చులను ఎదుర్కొంటుంది. సంస్థ తన ఉత్పత్తిని కొనుగోలు చేయడానికి వేరే సముచిత మార్కెట్ను ఒప్పించడమే కాదు - ఉదాహరణకు వోల్వోస్ను కొనుగోలు చేసేలా పోర్స్చే కొనుగోలుదారులను ఒప్పించాలంటే, రెండు మార్కెట్ సముదాయాలకు ఉత్పత్తి చేయడానికి తగినంత పెద్ద కర్మాగారాన్ని నిర్మించడానికి అయ్యే ఖర్చు విలువైనదని పెట్టుబడిదారులను మరియు బ్యాంకులను కూడా ఒప్పించాలి. ప్రమాదం. అందువల్ల, మీ ఉత్పత్తి యొక్క సముచిత స్థాయికి మించి మార్కెటింగ్ చేయడం కష్టతరంగా ఉండటంతో ఫైనాన్స్ని పెంచడం సమస్యగా మారుతుంది:
అందువల్ల, ప్రస్తుత వడ్డీ రేటులో పరిమిత మొత్తం కంటే ఎక్కువ మూలధనాన్ని పొందేందుకు వాటిలో దేనినీ అనుమతించని అనేక సంస్థల పరిమిత క్రెడిట్, ఇచ్చిన సంస్థ పెంచలేకపోతుందనే దాని యొక్క ప్రత్యక్ష పరిణామం. భారీ మార్కెటింగ్ ఖర్చులు లేకుండా దాని స్వంత నిర్దిష్ట మార్కెట్ వెలుపల దాని అమ్మకాలు. తక్కువ ఖర్చుతో ఎక్కువ మొత్తంలో వస్తువులను ఉత్పత్తి చేయగల స్థితిలో ఉన్న సంస్థ కూడా స్థిరమైన ధరకు వాటిని కష్టం లేకుండా విక్రయించగల స్థితిలో ఉందని తెలిస్తే, అటువంటి సంస్థ ఉచిత మూలధనంలో ఎటువంటి అడ్డంకిని ఎదుర్కోదు. సంత. మరోవైపు, ఒక బ్యాంకర్, లేదా ఒక సంస్థ తన సొంత ప్లాంట్ను విస్తరించాలని ప్రతిపాదించిన భూమి యజమాని లేదా సంస్థ యొక్క ఉత్పత్తి సాధనాల యొక్క మరేదైనా ఇతర సరఫరాదారు, దానికి సంబంధించి ప్రత్యేక హోదాలో నిలబడితే, అతను ఖచ్చితంగా నిర్ధారించగలడు. దాని నుండి ప్రస్తుత ధర కంటే ఎక్కువ ధర-అతని సరఫరాలకు, కానీ ఈ అవకాశం ఇప్పటికీ ప్రత్యక్ష పర్యవసానంగా ఉంటుంది, అటువంటి సంస్థ, దాని నిర్దిష్ట మార్కెట్కు సంబంధించి ప్రత్యేక హోదాలో ఉండి, దాని ఉత్పత్తులను కూడా విక్రయిస్తుంది. ధర కంటే ఎక్కువ ధరల వద్ద. అటువంటి సందర్భాలలో ఏమి జరుగుతుంది అంటే దాని మోనో-పాలీ లాభాలలో కొంత భాగాన్ని సంస్థ నుండి తీసివేయబడుతుంది, దాని ఉత్పత్తి వ్యయం పెరగడం కాదు. (స్రఫ్ఫా, 1926).
నియోక్లాసికల్ సిద్ధాంతం కాదు ఉత్పాదక వ్యయానికి మార్కెటింగ్ ఖర్చులను జోడించడం ద్వారా ఆదా అవుతుంది మరియు తద్వారా పెరుగుతున్న ఉపాంత వ్యయ వక్రరేఖను ఉత్పత్తి చేస్తుంది.
ముందుగా, మార్కెటింగ్ అనేది ఉత్పత్తి ఖర్చు కాదు, పంపిణీ ఖర్చు. రెండవది అది అస్థిరమైన ఉపాంత ఉత్పాదకత తగ్గడం వల్ల ఉపాంత వ్యయం పెరుగుతుందనే అంతర్లీన ఆర్థిక సూత్రంతో. మూడవదిగా, సంస్థ యొక్క సిద్ధాంతం యొక్క ఆర్థిక సందర్భంలో ఇది అసంభవం. మార్కెటింగ్ ఖర్చులను ప్రవేశపెట్టడం ద్వారా పెరుగుతున్న ఉపాంత వ్యయ వక్రరేఖ యొక్క భావనను ఆదా చేయడంలో ఎటువంటి ప్రయోజనం లేదు, ఎందుకంటే ఒక సంస్థ యొక్క ఉత్పత్తి మరొక దాని నుండి భిన్నంగా ఉంటుందని అంగీకరించడం అవసరం. ఉత్పత్తులు ఒక సంస్థ నుండి మరొకదానికి భిన్నంగా ఉంటే, ఉత్పత్తులు ఇకపై సజాతీయంగా ఉండవు, ఇది పరిపూర్ణ పోటీ సిద్ధాంతం యొక్క ముఖ్యమైన ఊహ. పంపిణీ ఖర్చుగా మార్కెటింగ్ వ్యయాన్ని బెదిరించడం మరింత చట్టబద్ధమైనది, దీని లక్ష్యం ఒక వ్యక్తి సంస్థ ఎదుర్కొంటున్న డిమాండ్ను మార్చడం.
ఈ విమర్శతో, ఆర్థిక సిద్ధాంతం యొక్క అత్యంత ప్రజాదరణ పొందిన చిత్రం, పడిపోతున్న డిమాండ్ వక్రరేఖ మరియు పెరుగుతున్న సరఫరా వక్రరేఖ సమతౌల్య ధరను సంయుక్తంగా నిర్ణయించడం ఒక భ్రమ. ఉపాంత వ్యయం ఉపాంత ఆదాయానికి సమానం అనే పాయింట్లో ఉత్పత్తి చేసే సంస్థల కంటే, విక్రయించిన తుది యూనిట్ యొక్క ఉపాంత ఆదాయం సాధారణంగా ఉంటుంది గణనీయంగా ఎక్కువ దాని ఉత్పత్తి యొక్క ఉపాంత వ్యయం కంటే, మరియు అవుట్పుట్ ఉపాంత వ్యయంతో కాకుండా పోటీదారుల అమ్మకాల ఖర్చుతో అమ్మకాలను విస్తరించడానికి అయ్యే ఖర్చు మరియు కష్టాల ద్వారా పరిమితం చేయబడుతుంది.
చిక్కులు ఏమిటి?
ఇవి మైనర్ పాయింట్లుగా కనిపించవచ్చు. సరఫరా వక్రరేఖ పైకి వాలుగా కాకుండా సమాంతరంగా ఉండాలి; వ్యక్తిగత సంస్థ యొక్క అవుట్పుట్ ఉపాంత ఆదాయం మరియు ఉపాంత వ్యయం యొక్క ఖండన ద్వారా సెట్ చేయబడదు; మరియు మార్కెటింగ్ మరియు ఫైనాన్స్ సమస్యలు, ఉత్పత్తి సమస్యల కంటే, సంస్థ యొక్క అవుట్పుట్ యొక్క గరిష్ట స్థాయిని నిర్ణయిస్తాయి. ఒప్పందం ఏమిటి?
ఉపాంత రాబడులు పడిపోవడానికి బదులు స్థిరంగా ఉంటే, దాదాపు ప్రతిదాని యొక్క నియోక్లాసికల్ వివరణ కూలిపోతుంది. ఉదాహరణకు, ఉపాధి మరియు వేతన నిర్ణయం సిద్ధాంతం. నిజమైన వేతనం శ్రమ యొక్క ఉపాంత ఉత్పత్తికి సమానమని సిద్ధాంతం నొక్కి చెబుతుంది. ప్రతి యజమాని ఇచ్చిన విధంగా వేతన స్థాయిని తీసుకుంటాడు, ఎందుకంటే పోటీ మార్కెట్లతో ఏ యజమాని తన ఇన్పుట్ల ధరను ప్రభావితం చేయలేడు. కార్మికుడు అవుట్పుట్కు జోడించే మొత్తం – కార్మికుడి ఉపాంత ఉత్పత్తి – వాస్తవ వేతనాన్ని మించి ఉంటే యజమాని అదనపు కార్మికుడిని నియమించుకుంటాడు. చివరిగా పనిచేసిన వ్యక్తి యొక్క ఉపాంత ఉత్పత్తి నిజమైన వేతనంతో సమానమైన స్థాయికి పడిపోయిన తర్వాత యజమాని కార్మికులను నియమించడాన్ని ఆపివేస్తాడు.
ఉపాధి క్రమంగా ఉత్పత్తిని నిర్ణయిస్తుంది కాబట్టి, నిజమైన వేతనం ఉత్పత్తి స్థాయిని నిర్ణయిస్తుంది. సమాజం ఉన్నత స్థాయి ఉపాధి మరియు ఉత్పత్తిని కోరుకుంటే, నిజమైన వేతనాన్ని తగ్గించడం మాత్రమే దీనిని పొందడానికి ఏకైక మార్గం (మరియు ఈ వాదన యొక్క తార్కిక పరిమితి ఏమిటంటే, నిజమైన వేతనం సున్నాకి సమానమైనప్పుడు అవుట్పుట్ గరిష్ట స్థాయికి చేరుకుంటుంది!). నిజమైన వేతనం, పని చేయడానికి కార్మికుల సుముఖత ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది - ఆదాయం కోసం విశ్రాంతిని వదులుకోవడం, తద్వారా ఉపాధి స్థాయి కార్మికులచే మాత్రమే నిర్ణయించబడుతుంది. అందుకే గాల్బ్రైత్ అలా అన్నాడు ఆర్థిక శాస్త్రాన్ని రెండు ప్రతిపాదనలలో సంగ్రహించవచ్చు, పేదలు చాలా ఎక్కువ జీతం పొందుతున్నందున తగినంత కష్టపడరు మరియు ధనవంతులు వారికి తగినంత జీతం ఇవ్వనందున తగినంత కష్టపడరు .
ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఉపాధి మరియు అవుట్పుట్ నిర్ణయానికి సంబంధించిన నియోక్లాసికల్ వివరణ కుప్పకూలడం కంటే ఉపాధి సంబంధానికి అవుట్పుట్ సాపేక్షంగా స్థిరంగా ఉంటే. ఫ్లాట్ ప్రొడక్షన్ ఫంక్షన్తో శ్రమ యొక్క ఉపాంత ఉత్పత్తి స్థిరంగా ఉంటుంది మరియు అది నిజమైన వేతనాన్ని ఎన్నటికీ కలుస్తుంది. సంస్థ యొక్క అవుట్పుట్ను కార్మిక ఉపాధి ఖర్చుతో వివరించలేము.
ప్రతిస్పందనలు:
స్రఫ్ఫా పేపర్కి సాధారణ ప్రతిస్పందన దానిని పట్టించుకోలేదు. ఇది అన్ని శాస్త్రాలలోని 'అనామలీస్'కి సాధారణ ప్రారంభ ప్రతిస్పందన, ఆర్థికశాస్త్రం భిన్నంగా లేదు.
వారు విమర్శను ప్రస్తావించే చోట, నియోక్లాసికల్ పాఠశాల స్రాఫా స్వల్పకాల భావనను అర్థం చేసుకోవడంలో విఫలమైందని వాదించింది. నియోక్లాసికల్ ఎకనామిక్స్ సమయం యొక్క మూడు భావనలను నిర్వచిస్తుంది: మార్కెట్ కాలం, ఈ సమయంలో ఉత్పత్తి కారకం మారదు, తద్వారా సరఫరా స్థిరంగా ఉంటుంది మరియు ధర మాత్రమే మారవచ్చు, స్వల్పకాలిక, ఈ సమయంలో ఉత్పత్తి యొక్క కనీసం ఒక కారకం మారదు, కాబట్టి అవుట్పుట్ వైవిధ్యంగా ఉంటుంది కానీ రాబడి తగ్గడం మరియు అన్ని ఇన్పుట్లు మారుతూ ఉండే లింగ్ రన్ ఖర్చుతో మాత్రమే. ఉత్పత్తి స్వల్పకాలంలో జరుగుతుంది కాబట్టి, మిగిలిన సిద్ధాంతం తార్కికంగా అనుసరిస్తుంది. తగ్గుతున్న ఉపాంత రాబడులు వర్తిస్తాయి, ఉపాంత ధర పెరుగుతుంది, ధర మరియు పరిమాణం సప్లై మరియు డిమాండ్ ద్వారా సంయుక్తంగా నిర్ణయించబడతాయి మరియు ఉత్పత్తి మరియు పంపిణీ సిద్ధాంతం చెక్కుచెదరకుండా ఉంటుంది.
రైట్?
తప్పు. ఆర్థిక శాస్త్రం సమయాన్ని పూర్తిగా విస్మరించినప్పుడు ఆర్థికవేత్తలు తమ సిద్ధాంతాన్ని సమర్థించుకోవడానికి సమయం వైపు మొగ్గు చూపడం విడ్డూరం. సమయం యొక్క సరైన విశ్లేషణ, సిద్ధాంతాన్ని సమర్థించడంలో సహాయం చేయడమే కాకుండా బలహీనతను ఎత్తి చూపుతుంది.
సంస్థ యొక్క రాబడి మరియు వ్యయాలు కాలానుగుణంగా స్పష్టంగా మారుతూ ఉంటాయి, అలాగే సంస్థ ఏ సమయంలోనైనా దాని అవుట్పుట్ స్థాయిని మారుస్తుంది. ఖర్చు ఉపాంత రాబడికి సమానమైనప్పుడు లాభం గరిష్టీకరించబడుతుంది అనే ఆర్థిక నియమం సమయం స్థిరంగా ఉంచడం ద్వారా ఉద్భవించింది మరియు తద్వారా రాబడి మరియు వ్యయాన్ని ఉత్పత్తి చేసిన పరిమాణం యొక్క విధిగా వివరిస్తుంది. ఉపాంత వ్యయం ఉపాంత రాబడికి సమానం అయిన చోట ఆదాయం మరియు వ్యయం మధ్య అంతరం విస్తృతంగా ఉంటుంది.
కానీ ఇది 'సమయం నిశ్చలంగా' ఉన్న చోట మాత్రమే వర్తిస్తుంది - ఇది సమయం ఎప్పుడూ ఉండదు. పరిమాణానికి సంబంధించి లాభాన్ని ఎలా పెంచుకోవాలో నియమం మీకు చెబుతుంది, అయితే వాస్తవానికి వ్యాపారాలు సమయం మరియు అవుట్పుట్ రెండింటిలోనూ లాభాన్ని పెంచుకోవడానికి ఆసక్తి చూపుతాయి. లాభం అనేది సమయం మరియు పరిమాణం రెండింటికి సంబంధించిన విధి అని స్పష్టంగా అంగీకరించడం ద్వారా, సమయాన్ని కృత్రిమ విభాగాలుగా విభజించే ఆర్థిక విధానానికి విరుద్ధంగా, సమయం మరియు పరిమాణం రెండింటికి సంబంధించిన విధిగా లాభాన్ని పరిగణించడం సాధ్యమవుతుంది (ఇది సంస్థ ఏ సమయంలోనైనా మారవచ్చు. సమయం, మరియు అది కూడా మారుతుంది మరియు కాలక్రమేణా పెరుగుతుంది). కాబట్టి లాభం అనేది సంస్థ ఉత్పత్తి చేసే మొత్తం మరియు అది ఉత్పత్తి చేసే చారిత్రక సమయం రెండింటిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
ఆ తర్వాత మనం లాభంలో వచ్చిన మార్పును కాల మార్పు కారణంగా సహకారంగా మరియు పరిమాణంలో మార్పుల వల్ల వచ్చే సహకారాన్ని విడదీయవచ్చు (ఇది కాలక్రమేణా కూడా మారుతుంది), దీని ఫలితంగా ఒక సూత్రం ఇలా ఉంటుంది: లాభంలో మార్పు అనేది సమయం మార్పుతో గుణించబడిన సమయంలో వచ్చే మార్పు వల్ల వచ్చే అవకాశంతో సమానం, ప్లస్ పరిమాణంలో మార్పు కారణంగా లాభంలో మార్పు పరిమాణంలో మార్పుతో గుణించబడుతుంది.
లాభంలో ఎంత పెద్ద మార్పు ఉంటుందో ఇది మాకు తెలియజేస్తుంది కాబట్టి ఒక సంస్థ తన లాభాన్ని పెంచుకోవాలనుకుంటే, ఈ సంఖ్య వీలైనంత పెద్దదిగా ఉండాలని కోరుకుంటుంది. పరిమాణంలో మార్పు వలన లాభంలో మార్పు అనేది 'ఉపాంత రాబడి మైనస్ ఉపాంత వ్యయం.' ఉపాంత ఆదాయం ఉపాంత వ్యయానికి సమానమైనప్పుడు లాభం గరిష్టీకరించబడుతుందని ఆర్థిక సిద్ధాంతం వాదిస్తుంది, తద్వారా మీరు ఆర్థిక లాభం గరిష్టీకరణ నియమాన్ని అనుసరిస్తే, మీరు ఉద్దేశపూర్వకంగా ఈ పరిమాణాన్ని సున్నాకి సెట్ చేస్తారు. మీరు సున్నాతో ఏదైనా సంఖ్యతో గుణించినప్పుడు మీకు సున్నా వస్తుంది కాబట్టి, ఈ ఆర్థిక నియమాన్ని అనుసరించడం వలన సూత్రం యొక్క రెండవ సగం (పరిమాణంలో మార్పుతో గుణించబడిన పరిమాణంలో మార్పు కారణంగా లాభంలో మార్పు) సున్నాకి సెట్ చేస్తుంది.
అందువల్ల లాభంలో మార్పులకు పరిమాణంలో మార్పులు చేసే సహకారాన్ని మనం తొలగించినప్పుడు లాభంలో మార్పు గరిష్టంగా ఉంటుందని ఆర్థిక సిద్ధాంతం చెబుతుంది. లాభంలో మార్పు ఫార్ములా యొక్క మొదటి సగం వరకు తగ్గించబడుతుంది, ఇక్కడ సమయం కారణంగా మార్పులు మాత్రమే లాభంలో మార్పును నిర్ణయిస్తాయి. కానీ ఆర్థిక సిద్ధాంతం సాధ్యమైనంత పెద్ద సమయం మార్పు కారణంగా లాభంలో ఎలా మార్పు చేయాలనే దాని గురించి మాకు ఎటువంటి సలహా ఇవ్వలేదు.
అకస్మాత్తుగా గతంలో తెలివిగా అనిపించిన సలహా ఇప్పుడు అసంబద్ధంగా కనిపిస్తుంది. నిర్వచనం ప్రకారం నిజం అయిన ఫార్ములాకి తిరిగి వెళ్లి, అది ఏమి చెబుతుందో చూడండి. సంస్థ యొక్క ఉత్పత్తి కాలక్రమేణా పెరుగుతూ ఉంటే, పరిమాణంలో మార్పు సానుకూలంగా ఉంటుంది. ఉపాంత ఆదాయాన్ని ఉపాంత ధరకు సమానంగా సెట్ చేయడం అంటే ఈ ధనాత్మక సంఖ్యను సున్నాతో గుణించడం - దీని ఫలితంగా ఉపాంత ఆదాయం ఉపాంత ధరను మించి ఉంటే లాభంలో స్వల్ప పెరుగుదలకు దారితీస్తుంది. అందువల్ల, సమయాన్ని జాగ్రత్తగా పరిశీలించడం వలన సంస్థ దాని ఉపాంత ఆదాయాన్ని నిర్ధారించాలని వాదిస్తుంది దాని ఉపాంత ధర కంటే ఎక్కువ. కాబట్టి లాభాన్ని ఎలా పెంచుకోవాలో ఆర్థిక నియమం సరైనది ఉత్పత్తి పరిమాణం ఎప్పుడూ మారకపోతే మాత్రమే.
సారూప్యతను ఉపయోగించడానికి, మీ కారు ఏ వేగంతో ఎంత ఇంధనాన్ని ఉపయోగిస్తుందో వివరించే ఫార్ములా మీ వద్ద ఉందని అనుకుందాం మరియు మీరు డ్రైవ్ చేయడానికి అత్యంత పొదుపుగా ఉండే వేగంతో పని చేయాలనుకుంటున్నారు. మీరు సెకనుకు ప్రయాణించే దూరానికి యూనిట్కు పెట్రోల్ను వినియోగించే అత్యల్ప రేటును రూపొందించడం. అయితే, బదులుగా మీరు ముందుగా ప్రయాణించే అత్యంత పొదుపు వేగంతో పని చేస్తే, ఈ మొదటి ప్రశ్నకు సమాధానం గంటకు సున్నా మైళ్లు అవుతుంది! ఎందుకంటే ఈ వేగంతో మీరు యూనిట్ సమయానికి సున్నాకి సాధ్యమైనంత తక్కువ మొత్తంలో పెట్రోల్ను వినియోగిస్తారు. ఇది ఖచ్చితమైనది కానీ పనికిరాని సమాధానం, ఎందుకంటే మీరు అలాగే ఉండటానికి ఆసక్తి చూపలేదు. మీరు వినియోగించే పెట్రోల్ను కనిష్టంగా తగ్గించి, మీ గమ్యస్థానానికి చేరుకునే వేగంతో పని చేయాలనుకుంటే, మీరు రెండు సమస్యలను పరిష్కరించాలి ఏకకాలంలో.
సంస్థ యొక్క ఆర్థిక సిద్ధాంతం సమయాన్ని విస్మరిస్తుంది, అదే విధంగా 'ప్రయాణించడానికి అత్యంత ఆర్థిక వేగం' ప్రశ్నకు తప్పు సమాధానం దూరాన్ని విస్మరిస్తుంది. కానీ ఆర్థిక ప్రవర్తనకు సమయం చాలా అవసరం. లాభం గరిష్టీకరణ కోసం ఆర్థిక విధానం మొదట ప్రయాణించే చౌకైన వేగాన్ని కనుగొని, ఆపై ప్రయాణించిన దూరంతో గుణించడం ద్వారా ఆర్థిక సమానత్వాన్ని అనుసరించడం ద్వారా ఉద్భవించింది. దాని విశ్లేషణ ఆర్థిక సిద్ధాంతంలో సమయాన్ని విస్మరించడం ద్వారా లాభాన్ని పెంచుకోవడంపై దాని స్థిరమైన ప్రాధాన్యతతో ఇప్పుడు ఒక సంస్థ మనుగడ సాగించాలంటే కాలక్రమేణా పెరగాలి అనే వాస్తవాన్ని విస్మరిస్తుంది. అది పెరగాలంటే పెట్టుబడి పెట్టాలి మరియు కొత్త ఉత్పత్తులను అభివృద్ధి చేయాలి. ఇప్పుడు లాభాలను పెంచుకోవడానికి దాని వనరులన్నింటినీ కేటాయిస్తే, కొత్త అభివృద్ధి కోసం పెట్టుబడి పెట్టడానికి దాని వద్ద వనరులు ఉండవు. సిద్ధాంతం ఏమి చేయడానికి ప్రయత్నిస్తుంది అనేది అన్ని సమయాలలో ఉత్పత్తి యొక్క ఆదర్శ స్థాయి అవుట్పుట్ను రూపొందించడం. కానీ వాస్తవ ప్రపంచంలో ఉంది అటువంటి అవుట్పుట్ లేదు.
ఇంకా, పోటీ పరిశ్రమలు ఉపాంత ధరకు సమానంగా ధరను నిర్ణయిస్తాయని ఆర్థికవేత్తలు విశ్వసిస్తున్నందున, ఆర్థికవేత్తలు తమ సేవలను ఉపాంత ధరతో ధరల కోసం పబ్లిక్ యుటిలిటీలపై ఒత్తిడి చేస్తారు. ఉత్పత్తి యొక్క ఉపాంత వ్యయం సాధారణంగా స్థిరంగా ఉంటుంది మరియు సగటు ఖర్చుల కంటే చాలా తక్కువగా ఉంటుంది కాబట్టి, ఈ విధానం సాధారణంగా ప్రజా వినియోగాలు నష్టాన్ని కలిగిస్తుంది. కాలక్రమేణా సేవల నాణ్యతను కొనసాగించడానికి పబ్లిక్ యుటిలిటీలు తమకు అవసరమైన పెట్టుబడికి ఆర్థిక సహాయం చేయలేకపోతున్నాయని దీని అర్థం. అటువంటి వ్యాపారాలను ప్రైవేటీకరించాలని ఆర్థికవేత్తలు వాదించారు!
'లా ఆఫ్ డిమినిషింగ్ రిటర్న్స్' యొక్క అనుభావిక అధ్యయనాలు:
ద్వారా అనేక సర్వేలు ఆండ్రూస్, బిషప్, డౌనీ, ఎయిట్మాన్, ఐటెమ్యాన్ మరియు గుత్రీ, హైన్స్, హాల్ & హిచ్, లీ, మీన్స్, టక్కర్, 'ఆక్స్ఫర్డ్ ఎకనామిక్ రీసెర్చ్ గ్రూప్' 95% వాస్తవ సంస్థలు నివేదించినట్లు కనుగొంది:
- వ్యాపార యజమానులకు అసంబద్ధమైన, విదేశీ భావనలుగా 'ఉపాంత రాబడి/ఖర్చు'.
- ప్రతి అదనపు విక్రయం లాభాన్ని జోడిస్తుంది
- అవుట్పుట్తో సగటు ఖర్చులు తగ్గుతాయి (అధిక స్థిర వ్యయాలు, స్థిరమైన లేదా తగ్గుతున్న వేరియబుల్ ఖర్చులు)
- సగటు ఖర్చులపై మార్క్-అప్ ద్వారా నిర్ణయించబడిన ధరలు.
- సంస్థలు సామర్థ్యంలో బాగా పనిచేస్తాయి (మార్జిన్లో కాదు)
మరొక అధ్యయనంలో, ఐటెమ్యాన్ & గుత్రీ 1952 నిర్వాహకులకు 8 ఊహాత్మక సగటు వ్యయ వక్రతలను చూపించారు:
గ్రాఫ్లు 3-5 విలక్షణమైన నియోక్లాసికల్ మోడల్లు, సంఖ్య 5 "కనీస అవుట్పుట్లో ఎక్కువ, … సామర్థ్యానికి సమీపంలో ఉన్న తక్కువ-ధర స్థాయికి క్రమంగా క్షీణించాయి, ఆ తర్వాత అవి బాగా పెరుగుతాయి." సంఖ్య 6 “కనీస అవుట్పుట్లో ఎక్కువ, … సామర్థ్యానికి సమీపంలో తక్కువ ధరకు క్రమంగా క్షీణిస్తుంది, ఆ తర్వాత అవి కొద్దిగా పెరుగుతాయి" సంఖ్య 7 "కనిష్ట అవుట్పుట్లో ఎక్కువ, … అవి అత్యల్పంగా ఉన్న సామర్థ్యానికి క్రమంగా క్షీణిస్తాయి." (ఐటెమ్యాన్ & గుత్రీ 1952: 835)
వారు నిర్వాహకులకు ఎలా కనిపించారు? కింది పట్టిక ఫలితాలను ఇస్తుంది:
అంటే, 18లో 336 మాత్రమే ఉపాంత ఉత్పాదకత తగ్గుతున్న నియోక్లాసికల్ దృష్టికి సరిపోతాయి, పెరుగుతున్న ఉపాంత వ్యయం. వ్యయ వక్రరేఖల యొక్క నియోక్లాసికల్ భావన సరిగ్గా సరిపోతుంది 5% కంపెనీలు & ఉత్పత్తులు, ఇతర 95% అనుభవం స్థిరంగా లేదా పడిపోవడం ఉపాంత వ్యయం.
MCని MRకి సెట్ చేసే సంస్థల ఫలితాలు:
ఐటెమాన్ చెప్పినట్లుగా, [ఇంజనీర్లు ఫ్యాక్టరీలను డిజైన్ చేస్తారు]:
"ప్లాంట్ సామర్థ్యానికి దగ్గరగా పనిచేసేటప్పుడు వేరియబుల్ ఫ్యాక్టర్ను అత్యంత సమర్ధవంతంగా ఉపయోగించేందుకు కారణమవుతుంది. అటువంటి పరిస్థితుల్లో సగటు వేరియబుల్ కాస్ట్ కర్వ్ సామర్థ్యం అవుట్పుట్ పాయింట్ను చేరుకునే వరకు క్రమంగా క్షీణిస్తుంది. అటువంటి సగటు నుండి ఉద్భవించిన ఉపాంత వ్యయ వక్రరేఖ వ్యయ వక్రరేఖ అన్ని స్కేల్ల వద్ద సగటు వ్యయ వక్రరేఖ కంటే తక్కువగా ఉంటుంది, ఇది ఉపాంత వ్యయం మరియు ఉపాంత ఆదాయాలను సమం చేయడం ద్వారా ఒక సంస్థ కార్యకలాపాల స్థాయిని నిర్ణయించడం భౌతికంగా అసాధ్యం చేస్తుంది." (ఐటెమ్యాన్, 1947)
“ఆశ్చర్యకరమైన విషయం ఏమిటంటే, ఏ తెలివిగల ఆర్థికవేత్త అయినా నం. 3, నం. 4 మరియు నెం. 5లను వ్యాపార ఆలోచనకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నట్లుగా పరిగణించవచ్చు. కొంతమంది ఆర్థికవేత్తలు, వ్యాపారం ప్రగతిశీలమైనది కాదని ఊహిస్తూ, నంబర్ 3, 4 & 5 వంటి వక్రతలను సూచించడం ద్వారా ఆవరణను నిరూపించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది.
"ఓవర్టైమ్ పని యొక్క తక్కువ సామర్థ్యం మరియు ప్రీమియం చెల్లింపుతో కూడా, పెరిగిన ఉత్పత్తితో మా యూనిట్ ఖర్చులు ఇప్పటికీ తగ్గుతాయి, ఎందుకంటే స్థిర వ్యయాల శోషణ అదనపు ప్రత్యక్ష ఖర్చుల కంటే ఎక్కువగా ఉంటుంది."
ఆర్థికవేత్త జానోస్ కొర్నై ఆధునిక పెట్టుబడిదారీ విధానం 'డిమాండ్ నిర్బంధం' అని వాదించారు. ఉత్పత్తి యొక్క స్థిర మూలధనం యొక్క పరిమితి సరఫరాను ప్రభావితం చేస్తుందనే నియోక్లాసికల్ ఆలోచనకు వ్యతిరేకంగా. అభివృద్ధి చెందుతున్న ఆర్థిక వ్యవస్థలో కొత్త కర్మాగారం ప్రస్తుతం అవసరమైన దానికంటే చాలా ఎక్కువ సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉండాలి. అనిశ్చిత ప్రపంచంలో కొత్త అవకాశాలకు ప్రతిస్పందించడానికి అదనపు సామర్థ్యం అవసరం. ఆదాయ పంపిణీ సమర్థవంతమైన డిమాండ్ను పరిమితం చేస్తుంది. సంస్థలకు ప్రధాన సమస్య తగ్గుతున్న ఉత్పాదకతతో ఉత్పత్తి చేయడం లేదు, కానీ నిర్బంధ ప్రభావవంతమైన డిమాండ్తో ఉత్పత్తి చేయగల వాటిని విక్రయించడం.
అనుభావిక డేటా కోర్నైకి మద్దతు ఇస్తుంది: బూమ్ సంవత్సరాలలో కూడా, US సామర్థ్య వినియోగం 90% కంటే తక్కువగా ఉంటుంది:
కొర్నైకి ఇది పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క బలహీనత కాదు కానీ దాని బలం, అదే మార్కెట్ కోసం పోటీపడే అదనపు సామర్థ్యం ఉనికి, ఆవిష్కరణలను బలవంతం చేస్తుంది. ఇంకా పెట్టుబడిదారీ విధానానికి మద్దతుదారులు దానిని పూర్తిగా విస్మరించండి.
ఇటీవలి సర్వే పనిలో: "89 శాతం మంది ప్రతివాదులు 'ఉపాంత' ఖర్చులు తగ్గాయని లేదా అవుట్పుట్లో మార్పులతో స్థిరంగా ఉన్నాయని సూచించారు (కొన్నిసార్లు వివిక్త జంప్లను కలిగి ఉంటుంది). చివరగా, కేవలం నాలుగు [200] సంస్థలు మాత్రమే సాగే డిమాండ్ వక్రతలు మరియు పెరుగుతున్న ఉపాంత వ్యయాలు రెండింటినీ కలిగి ఉన్నాయి. (డౌన్వర్డ్ & లీ 2001, బ్లైండర్ని సమీక్షిస్తోంది)
"స్థిర ఆర్థిక సిద్ధాంతం కంటే వాస్తవ ప్రపంచంలో ఖర్చులు చాలా ముఖ్యమైనవిగా కనిపిస్తాయి. (బ్లైండర్)
నియోక్లాసికల్ ఎకనామిక్స్ అన్ని పరిశోధనలను మరియు అన్ని పత్రాలను విస్మరిస్తుంది. వారి నమూనాకు సరిపోని ఏదైనా విస్మరించబడింది మరియు విస్మరించబడుతుంది. మరియు చివరికి మనకు ఇలాంటి (మరింత వాస్తవిక) మోడల్ ఉంది:
ఉపాంతవాదం యొక్క వైఫల్యం తప్ప మనకు దేని గురించి చెప్పదు.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం