మూలం: Richardfalk.com

[ముందస్తు గమనిక: అక్టోబరు 21న సంపాదకీయంగా ప్రచురించబడిన ఒక అభిప్రాయ భాగం యొక్క కొద్దిగా సవరించిన వచనం^st TMSలో (ట్రాన్స్సెండ్ మీడియా సర్వీస్). మీకు TMS గురించి తెలియకపోతే, నేను దీన్ని బాగా సిఫార్సు చేస్తున్నాను. శాంతి మరియు న్యాయ సంబంధిత ఆందోళనల విస్తృత శ్రేణిపై తెలివైన మరియు ప్రగతిశీల వ్యాఖ్యానం యొక్క ఉత్తమ మూలాన్ని నేను కనుగొన్నాను. TMS చందాదారులకు వారానికోసారి ఉచితంగా పంపిణీ చేయబడుతుంది. వారపు ఎంపికలు ఆంటోనియో CS రోసాచే నైపుణ్యంగా మరియు సున్నితంగా ఎంపిక చేయబడ్డాయి.]

నేను 'ఇన్ ప్రైజ్ ఆఫ్ కమిలా షామ్సీ'ని ప్రచురించిన ఒక రోజు తర్వాత, స్టాక్‌హోమ్‌లోని నోబెల్ కమిటీ వారి సాహిత్యంలో 2019 బహుమతిని ఆస్ట్రియన్ నవలా రచయిత మరియు నాటక రచయిత పీటర్ హాండ్కేకి ప్రదానం చేసింది, అతను అల్ట్రా-నేషనలిస్ట్ ప్రవర్తనకు బహిరంగంగా మద్దతు ఇచ్చాడు. బోస్నియన్ యుద్ధ సమయంలో సెర్బియా నాయకుల నేరాల ఆమోదం. PEN అమెరికా ఇతర సంస్థలు ఇచ్చే సాహిత్య బహుమతులను విమర్శించడానికి సంస్థాగత అయిష్టతను అధిగమించడానికి సమయాన్ని వృథా చేయలేదు, ఈ ఖండన ప్రకటనను జారీ చేసింది:

సెర్బియా మాజీ అధ్యక్షుడు స్లోబోడాన్ మిలోసెవిక్ మరియు బోస్నియన్ సెర్బ్ నాయకుడు రాడోవన్ కరాడ్జిక్ వంటి చారిత్రిక సత్యాన్ని తగ్గించడానికి మరియు మారణహోమం యొక్క నేరస్థులకు ప్రజల సహాయాన్ని అందించడానికి తన ప్రజా స్వరాన్ని ఉపయోగించిన రచయిత ఎంపికతో మేము మూగబోయాము. PEN అమెరికా మా 1948 PEN చార్టర్ ఆమోదించినప్పటి నుండి దుర్మార్గపు ప్రచురణ, ఉద్దేశపూర్వక అబద్ధం మరియు వాస్తవాల వక్రీకరణకు వ్యతిరేకంగా పోరాడటానికి కట్టుబడి ఉంది. 'అన్ని ద్వేషాలను పారద్రోలేందుకు మరియు శాంతి మరియు సమానత్వంతో జీవించే ఒకే మానవాళికి ఆదర్శంగా నిలిచేందుకు' మా చార్టర్ మాకు మరింత కట్టుబడి ఉంది. యుద్ధ నేరాలను క్షుణ్ణంగా నమోదు చేసిన రచయిత తన 'భాషా చాతుర్యం' కోసం జరుపుకోవడానికి అర్హుడు అనే నిర్ణయాన్ని మేము తిరస్కరించాము. ప్రపంచవ్యాప్తంగా జాతీయవాదం, నిరంకుశ నాయకత్వం మరియు విస్తృతమైన తప్పుడు సమాచారం పెరుగుతున్న తరుణంలో, సాహిత్య సమాజానికి దీని కంటే మెరుగైన అర్హత ఉంది. సాహిత్యం ఎంపికపై నోబెల్ కమిటీకి మేము తీవ్రంగా చింతిస్తున్నాము. 

అయినప్పటికీ, ఈ సగం ప్రశ్న వేస్తుంది- PEN అమెరికా రాజకీయ భావాలను (నేను పంచుకునేది) వారి సాహిత్య సాఫల్యాన్ని అంచనా వేయాలా? ఇది 'ఇది ఆధారపడి ఉంటుంది' కంటే మెరుగైన స్పష్టమైన సమాధానం లేని ప్రశ్న, ఇది వైఫల్యాన్ని అంగీకరించడం తప్ప ఎప్పుడూ సంతృప్తికరంగా ఉండదు.

వారి తీవ్ర నిరాశకు వ్యక్తీకరణగా నేను PEN ప్రకటనను చదివాను, కానీ నోబెల్ కమిటీ పునరాలోచించాలని, బహుమతిని కూడా ఉపసంహరించుకోవాలని మరియు మరింత అర్హులైన అభ్యర్థిని వెతకడానికి డ్రాయింగ్ బోర్డ్‌కు తిరిగి రావాలని సూచించే సూచన ఏమీ లేదు. కమిలా షామ్సీకి కొన్ని వారాల క్రితం ఆమె అద్భుతంగా అందించిన నెల్లీ సాచ్స్ ప్రైజ్‌పై సరైన ఒత్తిడి వచ్చినప్పుడు హోమ్ ఫైర్, డార్ట్మండ్ ప్రైజ్ జ్యూరీ పునఃపరిశీలించడమే కాకుండా, తన నిర్ణయాన్ని మార్చుకుంది. హ్యాండ్‌కే కేసులో, ఆస్ట్రియన్ ప్రముఖ రచయితకు అనేక దేశాలలో రాజకీయ పాలన యొక్క మానవీయ రూపాలకు తీవ్రమైన బెదిరింపులను కలిగిస్తున్న మతోన్మాద, వలస-వ్యతిరేక, పాక్షిక-ఫాసిస్ట్ జాతీయవాదంతో సహా ప్రతిచర్యాత్మక అభిప్రాయాలను సమర్థించిన చరిత్ర ఉంది. అసమాన అంతర్జాతీయ క్రమం.

ఫలితంగా, అటువంటి రాజకీయ ప్రవర్తన యొక్క ఈ న్యాయవాదం, ఈ హానికరమైన రాజకీయ ప్రాజెక్టుల అభివృద్ధికి అదనపు నిధులను వెచ్చించేందుకు వీలుగా తగినంత పెద్ద మొత్తంలో నగదును కలిగి ఉన్న హ్యాండ్కే యొక్క బహుమతికి అర్హతపై నోబెల్ కమిటీ యొక్క మొత్తం అంచనాకు రంగు వేసేంత అసహ్యకరమైనది. బహుమతిని స్థాపించేటప్పుడు ఆల్ఫ్రెడ్ నోబెల్ ఉద్దేశ్యాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవడం కూడా సందర్భోచితంగా కనిపిస్తుంది, సాహిత్య శ్రేష్ఠతను జరుపుకోవడం కంటే ఎక్కువ చేయడం, కానీ ఒక ఉద్ధరించే పాత్ర యొక్క సాంస్కృతిక ఆదర్శాలను ప్రోత్సహించడం (“en ఆదర్శప్రాయమైన riktning” – ఆదర్శ దిశలో లేదా ఆదర్శ దిశలో; ఎలి విల్లామిని చూడండి, సంరక్షకుడు, అక్టోబర్ 12, 2019).

దీనికి విరుద్ధంగా, షమ్సీ విషయంలో పాలస్తీనా ప్రజల ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘనకు ముగింపు పలకాలని కోరుతూ అహింసాత్మక BDS-బహిష్కరణ ఉపసంహరణ ఆంక్షల ప్రచారానికి మద్దతు ఇవ్వడం ద్వారా ఆమె మనస్సాక్షిని గౌరవించడం ఆమె చేసిన పాపం. ముప్పై సంవత్సరాల క్రితం, BDS అనేది వర్ణవివక్ష సౌత్ ఆఫ్రికాపై పెరుగుతున్న ఒత్తిళ్లకు కారణమైన మానవ హక్కుల కోసం పోరాడే వారి యొక్క విస్తృతంగా ప్రశంసించబడిన వ్యూహం. జాత్యహంకార పాలన యొక్క అణచివేత విధానాలను అధిగమించాలని కోరుకునే వారితో సంఘీభావం యొక్క వ్యక్తీకరణగా ఇది అహింసాత్మకమైనప్పటికీ ప్రభావవంతమైనదిగా పరిగణించబడింది. ఇది కొన్నిసార్లు ఒక వ్యూహంగా విమర్శించబడింది, కానీ దాని తీవ్రవాద కార్యకర్తలు శిక్షాత్మక ప్రతిస్పందనలకు గురికాలేదు లేదా వ్యక్తిగతంగా అప్రతిష్టపాలు కాలేదు. అయినప్పటికీ ఇటీవల, చాలా మంది 'మంచి వ్యక్తుల' కోసం BDS యొక్క చిత్రం మారువేషంలో, ఇంకా తీవ్రమైన యూదు-వ్యతిరేక రూపంగా రూపాంతరం చెందింది, ఇది పాశ్చాత్య ఉదారవాద ప్రజాస్వామ్యాలలో ఇటీవల హింసాత్మక యూదు వ్యతిరేక సంఘటనలు పెరగడానికి కారణమైంది. అలాంటి ఆరోపణ అసంబద్ధం మరియు హానికరమైనది, అయినప్పటికీ అది హానికరం కాదని అర్థం కాదు. జియోనిస్ట్ క్రియాశీలత మరియు ఇజ్రాయెల్ ప్రచారానికి ప్రతిస్పందనగా, BDS ఎక్కువగా ఖండించబడుతోంది, నేరంగా పరిగణించబడుతోంది లేదా సాహిత్య బహుమతిని ఉపసంహరించుకోవడం వంటి తీవ్ర అసమ్మతి యొక్క వివిధ శిక్షాత్మక చర్యలను సమర్థించటానికి ఉపయోగించబడుతుంది.

ఆఫ్రికన్-అమెరికన్ సూపర్ స్టార్ ఏంజెలా డేవిస్ అసాధారణమైన జీవితకాల మానవ హక్కుల సహకారాన్ని గుర్తిస్తూ 2018లో ఆమె పుట్టిన నగరం నుండి మానవ హక్కుల అవార్డును ఉపసంహరించుకోవడం ద్వారా కమ్యూనిటీ జియోనిస్ట్ ఒత్తిళ్లకు బర్మింగ్‌హామ్ సిటీ కౌన్సిల్ ప్రతిస్పందించినప్పుడు ఇలాంటి విషపూరిత ఔషధం యొక్క రుచిని పొందింది. కనీసం బర్మింగ్‌హామ్‌లో పుష్‌బ్యాక్‌కు పుష్‌బ్యాక్ ఉంది, అవార్డును పునరుద్ధరించి డేవిస్ అందుకున్నాడు. అయినప్పటికీ, ఈ ప్రక్రియలో చాలా గాయాలు మరియు నష్టం జరిగింది. వాస్తవాలను పరిశీలించడానికి శ్రద్ధ వహించే ఎవరికైనా BDS ప్రచారం ఇజ్రాయెల్‌పై నిర్దేశించబడిందని మరియు యూదులు లేదా యూదు ప్రజల పట్ల ద్వేషం లేదా శత్రుత్వంతో ఎటువంటి సంబంధం లేదని తెలుస్తుంది. ఇజ్రాయెల్ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం వర్ణవివక్షను విడిచిపెట్టినట్లు ప్రకటించిన రోజు మరియు పాలస్తీనా ప్రజలను వారి చట్టపరమైన, రాజకీయ మరియు సాంస్కృతిక సమానులుగా గౌరవించడానికి కట్టుబడి ఉన్న రోజు BDS అదృశ్యమవుతుంది. ఆ రోజు వస్తుందని నేను నమ్ముతున్నాను, బహుశా రేపు లేదా మరుసటి రోజు కాదు, కానీ చరిత్ర యొక్క ఆటుపోట్లు యూరోపియన్ వలసవాదం యొక్క ఈ చివరి ప్రధాన కోటపై ప్రబలంగా ఉంటాయి.

నా ముగింపు: డార్ట్‌మండ్ శామ్సీ నుండి బహుమతిని ఉపసంహరించుకున్నప్పుడు అది సిగ్గు లేకుండా ప్రవర్తించింది; స్టాక్‌హోమ్‌లోని నోబెల్ కమిటీ హాండ్‌కేకి తన గౌరవప్రదమైన బహుమతిని ఇచ్చినప్పుడు అది సమస్యాత్మకంగా వ్యవహరించింది, కానీ కనీసం దాని నిర్ణయాన్ని వెనక్కి తీసుకోకుండా నిర్ణయాన్ని ధృవీకరించడానికి దాని ఆదేశంలో తగినంతగా నిస్సందేహంగా వ్యవహరించింది. ఈ కోణంలో, అమెరికన్ PEN కొట్టింది ఎక్కువగా సరైన గమనిక. వారు Handke యొక్క అభిప్రాయాన్ని ఖండించి, ఆపై హాండ్కేకి నోబెల్ బహుమతిని ఇచ్చారని తెలుసుకున్న వారి తిరస్కార ప్రతిస్పందనను ప్రేరేపించిన సారూప్య తిరోగమన శక్తులకు అవమానకరమైన డార్ట్‌మండ్ లొంగిపోవడాన్ని వారి దృక్పథంతో విభేదించి ఉంటే అది నా దృష్టిలో పరిపూర్ణంగా ఉండేది.

ఈ కోణంలో, వారి మౌనం ద్వారా డార్ట్‌మండ్ నుండి నైతిక దూరాన్ని సృష్టించడం అనేక పాశ్చాత్య దేశాలలో ఆచరించబడుతున్న ఉదారవాదం యొక్క రాజకీయ అసమర్థతను వివరిస్తుంది, ఇది 'పాలస్తీనా లేదా PEP మినహా పురోగమనం' అని ఒక ఫ్లిప్పంట్ ఒప్పుకోవడం ద్వారా స్పష్టంగా అంగీకరించబడింది. బహుశా PEN అమెరికా ప్రతిస్పందించవచ్చు, డార్ట్‌మండ్ ఏమి చేస్తుందో అది చాలా చిన్నవిషయం, కానీ ఇది ఈ జర్మన్ అవార్డు యొక్క ప్రతిష్టను పక్కదారి పట్టిస్తుంది, ఇది గతంలో మిలోస్ కుందేరా, మార్గరెట్ అట్‌వుడ్ మరియు నాడిన్ గోర్డిమర్ వంటి ప్రముఖ సాహితీవేత్తలకు ఇవ్వబడింది; అలాగే, ఈ బహుమతి నెల్లీ సాచ్స్‌ను సత్కరిస్తుంది, హాస్యాస్పదంగా నాజీయిజం యొక్క నేరాలు మరియు తప్పులకు వ్యతిరేకంగా సాహిత్య కృషి చేసిన యూదు కవి, మన యుగంలో వర్ణవివక్ష యొక్క నేరాలు మరియు తప్పులను వ్యతిరేకించడంలో అంత భిన్నంగా లేదు.

PEN అమెరికా ఈ ప్రత్యేక సందర్భంలో విమర్శల కంటే ఎక్కువగా కాల్ చేయడం ద్వారా ఆచార సంయమనం యొక్క రేఖను దాటడాన్ని సమర్థించి ఉండవచ్చు. ఇది స్టాక్‌హోమ్‌లోని సాహిత్య పర్యవేక్షకులను పునఃపరిశీలించమని మరియు వారి అవార్డును రద్దు చేయమని కోరవచ్చు మరియు ఖచ్చితంగా, వారు డార్ట్‌మండ్ యొక్క ప్రవర్తనను పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి వారి నెట్‌ను విస్తృతం చేసి ఉండాలి. మానవాళికి వ్యతిరేకంగా ఇజ్రాయెల్ నేరాలు కొనసాగుతున్నాయి మరియు తీవ్రంగా ఉన్నాయి, కమిలా షమ్సీ పాత్ర మరియు ప్రతిష్టపై అనవసరమైన దూషణ యొక్క నైతిక మరియు రాజకీయ తప్పులు ముఖ్యంగా ఖండించదగినవి. పాశ్చాత్య ప్రజాస్వామ్య దేశాల్లో BDSని ఖండించడం రాజకీయంగా సరైనది కావచ్చు, కానీ నిష్పక్షపాతంగా అటువంటి భంగిమను నైతికంగా తప్పుగా చూస్తారు మరియు చివరికి హ్యాండ్కే మరియు షమ్సీలకు సంబంధించి ద్వంద్వ ప్రమాణాలు స్పష్టంగా గుర్తించబడతాయి. కుందేరాకు సోవియట్ వ్యతిరేక దృక్పథం ఉన్నప్పటికీ, ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం యొక్క ప్రమాదకరమైన రోజులలో శాంతి మరియు వసతికి ఖచ్చితంగా విరుద్ధంగా ఉన్నప్పటికీ, కుందేరాకు అవార్డుపై ఎదురుదెబ్బ తగిలిందా అని నాకు అనుమానం ఉంది. ద్వంద్వ ప్రమాణాలు, ప్రత్యేకించి పొలిటికల్ కరెక్ట్‌నెస్ యొక్క మధ్యవర్తుల ద్వారా, ఈ క్షణం యొక్క రాజకీయ ఫ్యాషన్‌లకు అనుగుణంగా అత్యంత చెత్త భావంలో రాజకీయంగా సరైనవి. ఈ రకమైన 'సరియైనది' నైతికంగా తప్పు సందేశాలను పంపుతుంది, అది ఇతరులకు ప్రతిస్పందనగా ధర్మబద్ధమైన కోపాన్ని ప్రకటిస్తూ కొన్ని రకాల తప్పుల నుండి దూరంగా చూస్తుంది.

మేము టైటిల్ ప్రశ్నతో వేలాడుతున్నాము: పొలిటికల్ కరెక్ట్ అని 'పొలిటికల్ కరెక్ట్' ఎప్పుడు? నైతికంగా కరెక్ట్‌గా ఉన్నప్పుడే పొలిటికల్‌గా కరెక్ట్‌గా ఉండటం సాధారణంగా వాంఛనీయమని నా సమాధానం. అటువంటి నైతిక ప్రమాణం కూడా భిన్నమైన ప్రతిస్పందనలను కలిగిస్తుంది. హాండ్కే వంటి వారు జాతీయ రాజకీయ సంఘాల సమన్వయాన్ని కాపాడటం గురించి నైతిక హేతుబద్ధతలను రూపొందించగలరు, వారు జాతి మరియు మతపరమైన పొందికపై ఆధారపడుతున్నారని అలాగే జాతీయ సంప్రదాయాలు మరియు గుర్తింపును పలుచన చేసే అపరిచితులను మినహాయించడంపై ఆరోపిస్తున్నారు. డార్ట్మండ్ BDS సయోధ్య మరియు శాంతిని ప్రోత్సహించడం కంటే జాతి ఉద్రిక్తతలను సృష్టిస్తుందని పరోక్షంగా అంగీకరించడం ద్వారా చేసినట్లు.

మరో మాటలో చెప్పాలంటే, మన నిర్ణయాలు మరియు ఎంపికలకు బాధ్యత వహించకుండా తప్పించుకోలేము, అనిశ్చితి యొక్క వేయించడానికి ఒక అనివార్యమైన లీపు. మనిషిగా మరియు మానవత్వంగా ఉండటమంటే, వీలైనంత విశాలంగా తెరిచిన కళ్ళతో ఆ అల్లరి చేయడమే. మనం ఇలా చేసినప్పుడు, మానవ సమానత్వాన్ని ధృవీకరిస్తూ, నిరాశకు గురైన లేదా దుర్బలమైన వారందరితో ప్రత్యేక సంఘీభావాన్ని ప్రదర్శించే కాస్మోపాలిటన్ స్ఫూర్తితో మనం అనుభూతి చెందగలిగితే, ఆలోచించగలిగితే మరియు వ్యవహరించగలిగితేనే మనలో ఎక్కువమంది మన మానవ జాతి మనుగడలో ఉన్నట్లుగా చూస్తారని నాకు నమ్మకం ఉంది. . ముఖ్యమైన వాస్తవాలకు ప్రాప్యతతో మేము దీన్ని సూటిగా చేస్తే, మేము షమ్సీ యొక్క ప్రపంచ దృక్పథాన్ని స్వీకరించడానికి మరియు హ్యాండ్కేని తిరస్కరించడానికి దారి తీస్తామని నేను నమ్ముతున్నాను. కనీసం అది నా స్థిరమైన విశ్వాసం, నా నైతిక దిక్సూచి.

---