Nuit డిబౌట్, దేశం యొక్క లేబర్ కోడ్ను విచ్ఛిన్నం చేసే ప్రతిపాదనకు వ్యతిరేకంగా ఫ్రాన్స్ భారీ సమీకరణలు, ఇలాంటి అంతర్జాతీయ ఉద్యమాలకు పోలికలను కలిగి ఉన్నాయి - ఆక్రమించు, టర్కీ యొక్క గెజి పార్క్, గ్రీస్లోని చతురస్రాల ఉద్యమం. ఈ అనుభవ సంపద నూట్ డెబౌట్ మరియు దాని ముందుకు వెళ్లే అవకాశాలను చూడటానికి మాకు సహాయపడుతుంది.
స్టాటిస్ కౌవెలాకిస్, ఫ్రాన్స్ కమ్యూనిస్ట్ పార్టీ (PCF)లో సభ్యునిగా 1980లలో క్రియాశీలకంగా ఉన్న గ్రీస్ పాపులర్ యూనిటీ సభ్యుడు, ఫ్రాన్స్లోని పరిస్థితిని నిశితంగా గమనిస్తున్నారు. ఇక్కడ, అతను మాట్లాడుతున్నాడు విప్లవం శాశ్వతం ఎడిటర్ ఇమ్మాన్యుయేల్ బారోట్ మరియు కాలమిస్ట్ డామియన్ బెర్నార్డ్ ఫ్రాన్స్ ప్రభుత్వం యొక్క "అధికార గణాంకం" గురించి, ప్రతిపాదిత కార్మిక చట్టానికి వ్యతిరేకంగా ఉద్యమం యొక్క పోటీ వ్యూహాలు మరియు సిద్ధాంతాల గురించి మరియు గ్రీస్లోని సిరిజా అనుభవం నుండి ఎలాంటి పాఠాలు నేర్చుకోవచ్చు.
మునుపటి కాలం ప్రభుత్వం యొక్క భారీ నిరంకుశ దాడితో గుర్తించబడింది, ముఖ్యంగా తర్వాత నవంబర్ 13 దాడులు మరియు పొడిగించిన పరిచయం అత్యవసర పరిస్థితి.
ఈ రోజు మనం ఒక కొత్త దశలోకి ప్రవేశించాము: కార్మిక చట్టం కోసం బిల్లు ద్వారా వర్గపోరాటం యొక్క తాజా ఎపిసోడ్, చాలా వరకు అనుకూలమైన ప్రజాభిప్రాయం మద్దతుతో శక్తివంతమైన సమీకరణలు. వాతావరణం యొక్క ఈ సమూల మార్పును మీరు ఎలా వర్గీకరిస్తారు?
వాస్తవానికి, ప్రభుత్వ భద్రతాపరమైన దాడి మరియు గత నవంబర్ నుండి అమలులో ఉన్న అత్యవసర పరిస్థితి దీనికి చాలా కాలం ముందు నుండి ప్రారంభమైన నిరంకుశత్వాన్ని కఠినతరం చేసే ప్రక్రియలో తదుపరి థ్రెషోల్డ్ కంటే మరేమీ కాదు. ఆ కోణంలో సర్కోజీ కాలం ఒక మలుపు తిరిగింది, దీనికి సంబంధించిన అంశాలు ముందే ఉనికిలో ఉన్నప్పటికీ.
రెండు వేర్వేరు భూభాగాలు సర్కోజీ ప్రయోగశాలగా పనిచేశాయి: ఒకవైపు, ఫ్రాన్స్లో మనం పిలుస్తున్నది "శివారు ప్రశ్న,"అంటే, రాష్ట్ర జాత్యహంకారంచే ఎక్కువగా కళంకం మరియు లక్ష్యంగా ఉన్న జనాభా యొక్క సెక్యురిటేరియన్ మరియు అధికార నిర్వహణ. మరోవైపు, టెర్రరిస్ట్ వ్యతిరేక చట్టాలు అని పిలవబడేవి, ఇవి కనీసం సెప్టెంబరు 11, 2001 నాటివి — వాస్తవానికి, అంతకు ముందు కూడా, అలైన్ పెయ్రిఫిట్ యొక్క చివరి-1970ల “వ్యతిరేక- ఇబ్బంది పెట్టేవాడు” చట్టాలు.
ఇటువంటి చట్టాలు అన్ని అభివృద్ధి చెందిన పాశ్చాత్య పెట్టుబడిదారీ దేశాలలో విస్తరించిన అణచివేత నిఘా యంత్రాంగాన్ని ఏర్పాటు చేశాయి. ఈ “అధికార గణాంకం” — నికోస్ పౌలాంత్జాస్ నిర్వచించినట్లుగా — దీనిలో లోతైన మూలాలు ఉన్న దృగ్విషయాలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది మరియు నికోలస్ సర్కోజీ మరియు మాన్యువల్ వాల్స్ వంటి నిస్సందేహంగా వ్యక్తులు — లేదా (గత అంతర్గత మంత్రులు) చార్లెస్ పాస్క్వా మరియు జీన్-పియరీ చెవెనెమెంట్ వంటి వ్యక్తులు మాత్రమే అవతారమెత్తారు. ఇప్పుడు పని చేస్తున్న పెద్ద ధోరణులు.
2010 నుండి ఫ్రాన్స్లో సామాజిక ఉద్యమాల సాపేక్ష ఉదాసీనత మరియు అదే సంవత్సరం పెన్షన్ సంస్కరణకు వ్యతిరేకంగా జరిగిన ఉద్యమం ఓటమి కారణంగా ఈ యంత్రాంగాల అమలు సులభతరం చేయబడింది. స్పష్టంగా, ఈ యంత్రాంగాలు జనాదరణ పొందిన సమీకరణను ముందస్తుగా తటస్థీకరించడానికి ప్రయత్నించాయి.
కానీ ఇప్పుడు జరుగుతున్నది ఈ సెక్యురిటేరియన్ మరియు నిరంకుశ టర్న్ యొక్క తర్కానికి ఎదురుదెబ్బను సూచిస్తుంది, ఎందుకంటే ఈ మలుపు ముందస్తుగా జనాదరణ పొందిన ప్రతిఘటనను అధిగమించి, దృశ్యమానత మరియు సంక్షేపణం యొక్క నిర్దిష్ట థ్రెషోల్డ్ను దాటకుండా ఆపడానికి అవకాశం ఉంది.
సమీకరణ అన్నది వాస్తవం కార్మిక చట్టానికి వ్యతిరేకంగా ఈ థ్రెషోల్డ్లను అధిగమించడం అనేది ఇప్పటికే ఈ విధానాలకు మొదటి ఓటమి, మరియు రాజకీయ సంక్షోభానికి దారితీసేందుకు దోహదపడుతుంది — అప్పటికే గుప్త రూపంలో ఉన్న ప్రాతినిధ్య సంక్షోభం ఇప్పుడు మన కళ్ల ముందే వేగవంతమవుతోంది.
స్వల్పకాలిక స్థాయిలో, దాడుల తర్వాత అత్యవసర పరిస్థితిని ప్రకటించడంతో మేము చూసినట్లుగా, హోలాండే పరిపాలన వారు దేనినైనా పొందగలరని నేను భావిస్తున్నాను. ఇది నిరంకుశ విధానాలు మాత్రమే కాకుండా, కార్మిక చట్టం (ఎల్ ఖోమ్రీ బిల్లు అని కూడా పిలుస్తారు) ద్వారా సూచించబడిన కఠినమైన నయా ఉదారవాద సంస్కరణలుగా అనువదించబడిన నిజమైన ముందడుగు. నిజానికి, మేము నయా ఉదారవాద స్ట్రెయిట్జాకెట్ యొక్క కొత్త రాజకీయ రూపం గురించి మాట్లాడవచ్చు.
ఒకవైపు అత్యవసర పరిస్థితి. మరొక వైపు, సామూహిక బేరసారాల పరంగా ఇప్పటికీ ఉన్న కొన్ని హామీలను పూర్తిగా నిర్వీర్యం చేయడంతో, కార్మిక శక్తి మరియు వృత్తిపరమైన సంబంధాల యంత్రాంగాల యొక్క అనంతమైన వ్యక్తిగతీకరణను కలిగి ఉన్నాము. ఇద్దరూ చేయి చేయి కలుపుతారు. నిరంకుశ నయా ఉదారవాద పాలన ఇప్పుడు ఆవిర్భవిస్తోంది, అయినప్పటికీ అది తనంతట తానుగా స్థిరపడుతుందని ఖచ్చితంగా చెప్పలేము.
నిజానికి, ప్రభుత్వం మరియు రాష్ట్ర అధికారుల ఈ దాడి వారు ఎంతవరకు బలహీనపడ్డారో కూడా బహిర్గతం చేసింది - ఫ్రాంకోయిస్ హోలాండ్, ప్రభుత్వం, సోషలిస్ట్ పార్టీ (PS), ఫ్రాన్స్లో ప్రాతినిధ్య రాజకీయాలు అన్నీ ఏకకాలంలో మరింత విస్తృతంగా ఉన్నాయి. ఫ్రెంచ్ సమాజానికి దూరంగా ఉంది. ఈ రోజు మనం ఫ్రాన్స్లో చూస్తున్నది ఈ విభజన వెలుగులోకి వస్తోంది. కాబట్టి మేము ఇప్పటికే ఉన్న అధికార సంబంధాలలో చాలా ముఖ్యమైన మలుపును చూస్తున్నాము, మూడు నెలల క్రితం కూడా ప్రభావవంతంగా లేని దృక్కోణాలను తెరవడం.
మీ 2007 పుస్తకంలో లా ఫ్రాన్స్ ఎన్ రివోల్టే మీరు రాజకీయ పరిస్థితిని మరియు సర్కోజిజం ప్రతిబింబించే సంక్షోభాన్ని వివరించడానికి "ఆధిపత్య అస్థిరత" అనే పదాన్ని ఉపయోగించారు. మరియు ఇది దీర్ఘకాలికంగా కూడా వర్తిస్తుందని ప్రస్తుత పరిస్థితి నిర్ధారిస్తుంది.
కానీ అస్థిరత వేళ్లూనుకోవడంతో, దీనికి విరుద్ధంగా రిపబ్లికన్ వ్యవస్థ మరియు రాష్ట్రం యొక్క నిర్మాణాలు బలోపేతం అవుతున్నాయి. వ్యవస్థనే నిర్వీర్యం చేస్తోందని ఎంత వరకు అనుకుంటున్నారు? రాష్ట్ర యంత్రాంగం యొక్క సంక్షోభాన్ని నిర్ధారించడంలో మీరు ఎంత దూరం వెళతారు?
ముందుగా ఉన్న రాజకీయ ప్రాతినిధ్య సంక్షోభం మరింత తీవ్రమవుతున్నట్లు మేము చూస్తున్నామని, అయితే ఇది ఇంకా “రాష్ట్ర సంక్షోభం”గా మారలేదని — మనం 2011 నుండి గ్రీస్లో చూసిన ఒక రకమైన సాధారణ సంక్షోభం అలాంటప్పుడు, రాజకీయ వ్యవస్థ కుప్పకూలడమే కాకుండా, మొత్తం వర్గ ఆధిపత్య వ్యవస్థ తీవ్రంగా కదిలిపోయింది, ఇది గ్రామ్స్కీ "సేంద్రీయ సంక్షోభం" లేదా లెనిన్ పరంగా "జాతీయ సంక్షోభం" అని పిలిచింది.
ఫ్రాన్స్లో మేము ఇంకా అక్కడ లేము, అయితే ఆ స్కోర్పై మా విశ్లేషణను మరింత లోతుగా చేయడానికి సర్కోజిజం యొక్క నిజమైన అంచనా అవసరం. నా పుస్తకంలో నేను సర్కోజిజమ్ని "అధికార పాపులిజం"గా నిర్వచించాను, ఈ వ్యక్తీకరణ నేను తీసుకున్నాను స్టువర్ట్ హాల్. ఇది థాచెరిజం మరియు US నియోకన్సర్వేటిజం ద్వారా చాలా స్పష్టంగా ప్రేరేపించబడిన ప్రాజెక్ట్.
యూరోపియన్ రాజ్యాంగ ఒప్పందానికి వ్యతిరేకంగా 2005 ఓటు కలయికను ఎదుర్కొంది, ది శివారు తిరుగుబాటు, మరియు వ్యతిరేకంగా ఉద్యమం కాంట్రాట్ ప్రీమియర్ ఎంబాచె (ది CPE, యువ కార్మికులకు ఉద్దేశించిన నయా ఉదారవాద కార్మిక చట్టం) ఇది డి విల్లెపిన్ ప్రభుత్వాన్ని మట్టి కరిపించేలా చేసింది, సర్కోజీ విజయం వ్యవస్థాగత ప్రతిఘటనను వ్యక్తం చేసింది. 2007 అధ్యక్ష ఎన్నికలలో అతని విజయం ఆ కాలంలోని సామాజిక ఉద్యమాలకు ఓటమిని సూచించింది మరియు వామపక్షాలు మరియు ముఖ్యంగా రాడికల్ వామపక్షాల రాజకీయ నపుంసకత్వాన్ని వెల్లడించింది.
అయితే, ఒక ప్రాజెక్ట్గా సర్కోజిజం యొక్క అంచనా కూడా సూక్ష్మంగా ఉండాలి. సర్కోజీ తాను సాధించాలనుకున్న దానిలో కొంత భాగాన్ని చేయడంలో నిస్సందేహంగా విజయం సాధించాడు. అంటే, సెక్యురిటేరియన్-అధికార మలుపును ఎక్కువగా చట్టబద్ధం చేయడంలో మరియు అన్నింటికంటే ప్రధాన స్రవంతి రాజకీయాల ప్రదేశంలో చెప్పగలిగే పరిమితులను వెనక్కి నెట్టడంలో అతను ఆధిపత్య ప్రసంగాన్ని పునర్నిర్మించడంలో విజయం సాధించాడు.
అతను జాతీయ గుర్తింపు వంటి నిర్దిష్ట సంఖ్యలో థీమ్లను ఎజెండాలోకి బలవంతం చేశాడు మరియు రాష్ట్ర జాత్యహంకార పరిధిని పెంచాడు, దాని — స్పష్టంగా ముందుగా ఉన్న — ఇస్లామోఫోబిక్ కోణం. అతను ఇంతకుముందు కుడివైపు మరియు అతని స్వంత శిబిరంలోని అత్యంత ప్రతిఘటన పక్షం యొక్క ప్రత్యేక హక్కుగా ఉన్న ఇతివృత్తాలను నిషేధించాడు. అతను ఆ విధంగా కొత్తదాన్ని చట్టబద్ధం చేశాడు: ఘర్షణ యొక్క ఉపన్యాసం, రాష్ట్రంలోని అత్యున్నత స్థాయిలో కూడా బహిరంగంగా ప్రకటించబడింది. ఇది నిస్సందేహంగా చిరాక్ కాలంతో విరామంగా చెప్పవచ్చు, ఉదాహరణకు.
కార్ల్ ష్మిత్ చెప్పినట్లుగా "స్నేహితుడు-శత్రువు" వ్యత్యాసం.
సరిగ్గా. సర్కోజీ ఇలా అన్నాడు: ఒక శత్రువు ఉన్నాడు, మరియు అది మనం ఎదుర్కోవాల్సిన శత్రువు. కొందరు ఇది అంతర్యుద్ధ ప్రసంగం అని కూడా చెప్పారు. బహుశా అది అతిశయోక్తి కావచ్చు, కానీ సర్కోజీలో లాంఛనప్రాయమైన మరియు విచక్షణాత్మకమైన హింస ఉంది, ఇది తక్కువ-తీవ్రత కలిగిన అంతర్యుద్ధం యొక్క రూపాన్ని పోలి ఉంటుంది, ఇది ఇప్పటికే అమలులో ఉన్న అణచివేత యంత్రాంగాల యొక్క పూర్తి నిర్దిష్ట హింసను బలపరుస్తుంది.
ఈ విషయంలో సర్కోజీ నిర్ణయాత్మక యుద్ధంలో విజయం సాధించారని నేను భావిస్తున్నాను మరియు ఆ కోణంలో ఆధిపత్య స్థిరీకరణ లేదా గతంలో ఉన్న ఆధిపత్య అస్థిరత యొక్క పరిష్కారం యొక్క అంశాలు ఉన్నాయి. దీనికి విరుద్ధంగా, కనీసం గాలిజం ముగిసినప్పటి నుండి ఫ్రెంచ్ బూర్జువా చేయలేని పనిని చేయడంలో అతను విజయం సాధించలేదు. అంటే, సంస్థాగత మరియు రాజకీయ వ్యవస్థను తాళం వేయడానికి తగినంత పటిష్టమైన ప్రాతినిధ్య వ్యవస్థను స్థిరీకరించడానికి అనుమతించే రాజకీయ యంత్రాంగాన్ని నిర్మించడంలో అతను విజయవంతం కాలేదు.
సర్కోజీ, లేదా సర్కోజియిజం పాక్షికంగా విజయం సాధించింది, అయితే సర్కోజీ స్వయంగా 2012 అధ్యక్ష ఎన్నికలలో ఓడిపోయాడు మరియు అతని పార్టీ, ది యూనియన్ ఫర్ ఎ పాపులర్ మూవ్మెంట్ (UMP), రాజకీయ యంత్రం వలె పెళుసుగా నిరూపించబడింది. సర్కోజీ ప్రేరణ ఇచ్చిన రీకంపోజిషన్ దాని పరిమితులను చూపించింది - మరియు కుడివైపున ప్రాథమిక పోటీల విస్తరణ మరియు సర్కోజీ స్వయంగా ప్రయత్నించిన పునరాగమనానికి ఎదురుదెబ్బలతో మనం ఈరోజు చాలా స్పష్టంగా చూడవచ్చు.
ఈ సందర్భంలో, అలైన్ జుప్పే వంటి పాత డఫర్ (1990ల మధ్యకాలంలో ప్రధాన మంత్రి, ఇప్పుడు సాధ్యమైన అధ్యక్ష అభ్యర్థి) కుడివైపు "ప్రావిడెన్స్ మనిషి"గా సన్నివేశంలో కనిపించవచ్చు. మరొక ధృవంలో, సోషలిస్ట్ పార్టీ తీవ్ర స్థాయిలో బలహీనపడింది మరియు వాస్తవానికి నేషనల్ ఫ్రంట్ ఫ్రాన్స్ యొక్క రెండు-పార్టీ వ్యవస్థ యొక్క గొప్ప అస్థిరత మరియు విచ్ఛిన్నత నుండి లాభం పొందుతోంది.
కాబట్టి మనకు ఉన్నది నిరంతర అస్థిరత, మరియు సూత్రప్రాయంగా ఇది ప్రతిపక్ష శక్తులకు అవకాశాలను తెరుస్తుంది. అయినప్పటికీ, కొన్ని ప్రాథమిక అంశాలు కుళ్ళిపోయాయనే వాస్తవాన్ని మనం పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. మరియు నా దృష్టిలో రాడికల్ లెఫ్ట్, యాంటీ క్యాపిటలిస్ట్ ఎఫ్టి, సర్కోజిజం యొక్క బ్యాలెన్స్ షీట్ను తీవ్రంగా రూపొందించడానికి దూరంగా ఉంది. అది ప్రస్తుత పరిస్థితిపై తీవ్ర ప్రభావం చూపుతోంది.
మీరు అధికార గణాంకానికి పౌలాంట్జాస్ నిర్వచనాన్ని ప్రస్తావించారు. బోనాపార్టిస్ట్ ధోరణులను బలోపేతం చేయడంలో ప్రస్తుత నిర్మాణాత్మక పరివర్తనను విశ్లేషించే మరొక విధానం ఉంది.
ఈ ధోరణులను సాధారణంగా పెట్టుబడిదారీ రాజ్యమే భరిస్తుంటే, అధికార ఫ్రెంచ్ రిపబ్లికనిజం యొక్క నిర్దిష్ట సందర్భంలో కూడా వారికి సుదీర్ఘ చరిత్ర ఉంది. బోనపార్టిస్ట్ అంశాలు లేదా ధోరణుల పరంగా ఈ సైద్ధాంతిక నిర్వచనం అధికార గణాంక భావనకు అనుకూలంగా ఉందని మీరు భావిస్తున్నారా?
ఆ సమయంలో, మేము గ్రామ్సీకి తిరిగి వెళ్ళాలి. అతను "బోనపార్టే లేని బోనపార్టిజం" గురించి మాట్లాడాడు, రాజకీయ సంక్షోభం యొక్క పరిస్థితిలో ప్రాతినిధ్య సంస్థల పాత్రలో తిరోగమనం మరియు కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థను బలోపేతం చేయడం, ఆధిపత్య వర్గాల మధ్య ప్రత్యక్ష సంబంధాలను ఏర్పరచడం మరియు రాష్ట్రాన్ని నిర్దిష్టంగా నిర్వహించే మరియు విధానాలను అమలు చేసే రాష్ట్ర సిబ్బంది. సాంప్రదాయ — ముఖ్యంగా, పార్టీ ఆధారిత — మధ్యవర్తిత్వ విధులు షార్ట్ సర్క్యూట్ చేయబడతాయి మరియు మేము రాజకీయ ప్రాతినిధ్యం యొక్క చాలా లోతైన సంక్షోభంలోకి ప్రవేశిస్తాము.
బోనపార్టే లేని ఈ బోనపార్టిజం ప్రస్తుత పరిస్థితికి బాగా సరిపోతుందని నేను భావిస్తున్నాను. మొదట, బోనపార్టే లేదు కాబట్టి. ఫ్రాంకోయిస్ హోలండ్ గురించి మనం చెప్పగలిగేది ఏంటంటే, అతను బలహీనమైన, దయనీయమైన వ్యక్తి. వాస్తవానికి, అతని చర్యలు చాలా హానికరమైనవి మరియు ప్రమాదకరమైనవి, కానీ రాజకీయ ప్రాతినిధ్య సంక్షోభం నుండి బయటపడటానికి సన్నివేశానికి వచ్చే ఆకర్షణీయమైన వ్యక్తి యొక్క లక్షణాలు ఏవీ అతనికి లేవు.
నిరంకుశ గణాంకం యొక్క భావన ఇక్కడ కొంత భాగాన్ని జోడిస్తుంది, దీనిలో ఇది రాష్ట్ర ఉపకరణాల యొక్క భౌతిక పరివర్తనలకు ప్రాధాన్యతనిస్తుంది మరియు సూపర్ స్ట్రక్చర్ల అభివృద్ధి, రాజకీయ ప్రాతినిధ్య సంక్షోభం మరియు దాని పరిష్కార విధానంపై మాత్రమే కాకుండా. మీడియా యంత్రాంగం కొంతవరకు ఆధిపత్య ప్రసంగాన్ని వ్యాప్తి చేసే పాత్రను మాత్రమే కాకుండా, రాజకీయ భూభాగాన్ని పునర్వ్యవస్థీకరించే పాత్రను కూడా నిర్వహిస్తుంది. ఆధిపత్య వర్గాల క్లాసిక్ పార్టీలు చాలా బలహీనంగా మరియు అపఖ్యాతి పాలైనందున అది ఇప్పుడు చేయలేకపోతోంది.
మేము దీన్ని స్పష్టంగా చూస్తాము లాటిన్ అమెరికన్ దేశాలు ఇక్కడ మీడియా నిజంగా ఆధిపత్య శక్తి కూటమికి రాజకీయ నాడీ కేంద్రంగా ఉంది - బలహీనమైన బూర్జువా రాజకీయ పార్టీల కంటే చాలా ఎక్కువ - ఇటలీలో బెర్లుస్కోనీతో కూడా ఉంది. ఇంకా ఇది ఫ్రాన్స్ విషయంలో కూడా నిజం, సర్కోజిజంతో మరియు రాష్ట్రంతో అనేక రకాల సంబంధాలతో ఒలిగార్చ్లు మరియు రాజకీయ సిబ్బంది అత్యంత ముఖ్యమైన మీడియాపై నియంత్రణను కలిగి ఉండటంతో ఇప్పుడు ఏమి జరుగుతోంది.
కానీ అధికార గణాంకం కూడా పౌలాంట్జాస్ "అత్యున్నత పరిపాలన యొక్క రాజకీయీకరణ" అని పిలిచే దానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది: రాష్ట్ర విధానాలలో చాలా గొప్ప కొనసాగింపు ఉంది, వివిధ ప్రభుత్వాల ప్రత్యామ్నాయం ఉన్నప్పటికీ సమర్థవంతంగా హామీ ఇవ్వబడుతుంది, ఇది చాలా పరిమిత ప్రాముఖ్యతను కలిగి ఉంది మరియు చేయగలదు. ప్రస్తుత అస్థిరత కారణంగా వేగంగా పెరుగుతాయి.
పాలక వర్గాల విధానం యొక్క శాశ్వత కొనసాగింపును నిర్ధారిస్తుంది, ఇది "బూర్జువా పార్టీ" పాత్రను ఎక్కువగా ఊహిస్తుంది. ఈ "పార్టీ" రాష్ట్ర శిఖరాగ్రంలో నిలుస్తుంది, మరియు అక్కడ మాత్రమే కాదు, మూలధనం యొక్క ఆధిపత్య భిన్నాలతో మరియు ప్రత్యేకించి ఫైనాన్స్తో సంబంధాల విస్తరణ కారణంగా.
ప్రస్తుత సమీకరణకు వెళ్దాం. కార్మిక చట్టం సర్కోజీ స్వయంగా చేరుకోలేని పరిమితిని సూచిస్తుందని మీరు అనుకుంటున్నారా; కార్మికుల ఉద్యమం యొక్క అనేక విజయాలను సవాలు చేయడంలో ఇది ఒక కొత్త దశ, అది కొంతవరకు తప్పుగా నిర్వహించబడినా? మరియు వీటన్నింటిని బట్టి, సమీకరణలు, న్యూట్ డెబౌట్ మొదలైన వాటి గురించి మీ అభిప్రాయం ఏమిటి, ఇప్పుడు మేము మొదటి రౌండ్ సమీకరణను దాటాము మరియు పార్లమెంటరీ చర్చ ప్రారంభానికి సంబంధించి రెండవ దశకు చేరుకున్నాము?
కార్మిక శక్తిని నిర్వహించడం — “ఫ్యాక్టరీ చట్టం,” మార్క్స్ వివరించినట్లు రాజధాని - నయా ఉదారవాద విధానాలకు ఎప్పుడూ కేంద్రంగా ఉంది. వర్కర్ రెసిస్టెన్స్కి సంబంధించిన కొన్ని అత్యాధునిక కేంద్రాలపై సర్కోజీ ఓటములను చవిచూశాడు: జాతీయ రైలు మరియు ప్రజా రవాణా, పోరాట రంగంపై అతను కనీస సేవా స్థాయిని ఎలా విధించాడో మేము చూశాము. అత్యద్బుతము 1980ల చివరి నుండి. అతను ఫ్లెక్సిబిలైజేషన్ ద్వారా నెట్టడం, విడదీయడం లేదా మిగిలి ఉన్న వాటిని అణగదొక్కడం ఆబ్రి చట్టాలు (ముప్పై-ఐదు గంటల వారంలో కేంద్రీకృతమై ఉంది).
అయితే ఎటువంటి సందేహం లేకుండా ఎల్ ఖోమ్రీ బిల్లు మరింత పరిమితిని అధిగమించడాన్ని సూచిస్తుంది, ఎందుకంటే ఇది పని సంబంధాల యొక్క అపరిమిత వ్యక్తిగతీకరణ, ఒప్పందానికి అనుకూలంగా చట్టాన్ని బలహీనపరుస్తుంది. ప్రసిద్ధ "నిబంధనల సోపానక్రమం యొక్క విలోమం" అంటే ఇదే: కంపెనీ మరియు కంపెనీ ఒప్పందాలు ఇప్పుడు కేంద్రంగా మారాయి, ఎందుకంటే అవి ప్రస్తుతం మూలధనానికి అత్యంత అనుకూలమైన భూభాగం.
కానీ ఈ చట్టం యొక్క తర్కం కూడా ట్రేడ్ యూనియన్ భూభాగాన్ని బలహీనపరిచేందుకు మరియు పునఃసమీక్షించాలనే సంకల్పాన్ని కలిగి ఉంది. ఆలోచన — అధికారులు మరియు ప్రభుత్వ వ్యూహంతో సంపూర్ణంగా కలిసిపోయింది — మితవాదులకు అనుకూలంగా ఉండేందుకు వారు చేయగలిగినదంతా చేయడం. ఫ్రెంచ్ డెమోక్రటిక్ కాన్ఫెడరేషన్ ఆఫ్ లేబర్ (CFDT), ఈ రకమైన కార్మిక సంబంధాల సంస్థను వీలైనంత ఏకాభిప్రాయంగా మరియు కంపెనీ స్థాయిలో నిర్వహించడం ప్రత్యేకతను కలిగి ఉంది. అందువల్ల ప్రైవేట్ రంగంలో దాని ఇంప్లాంటేషన్ యొక్క సాపేక్ష పురోగతి.
ఇంతకు ముందు 2006 CPE వ్యతిరేక మరియు 2010 పెన్షన్ వ్యతిరేక సంస్కరణ ఉద్యమాల పొడిగింపుగా ఈ అత్యంత క్రూరమైన దాడికి ప్రతిఘటన రెండు వైపుల నుండి వచ్చింది. ఒక వైపు ఇది వేతన కార్మికుల నుండి వచ్చింది, ముఖ్యంగా దిగువ నుండి పోరాట శక్తుల పెరుగుదలలో, ఉదాహరణకు జనరల్ కాన్ఫెడరేషన్ ఆఫ్ లేబర్ (CGT). ఆ సమాఖ్య యొక్క ఇటీవలి యాభై-మొదటి కాంగ్రెస్లో మేము అట్టడుగు వర్గాల పోరాటపటిమను చూశాము, అయితే ఈ పెరుగుదల విస్తృతంగా ఉంది మరియు ప్రస్తుతం ఇతర రంగాల వైపు లాగగలిగే లోకోమోటివ్గా పనిచేసే విధంగా ఒక నిర్దిష్ట విభాగంలో స్ఫటికీకరించడానికి కష్టపడుతోంది.
ప్రస్తుత కాలంలో ప్రమాదంలో ఉన్న ప్రధాన విషయాలలో ఇది ఒకటి: ఈ లోకోమోటివ్ పాత్రను ఏ రంగం పోషించగలదో చూడటం. సమీకరణ యొక్క మునుపటి అనేక చక్రాలలో రైలు కార్మికులు ముందు ర్యాంక్లో ఉన్నారు, అయితే 2010లో ప్రధానంగా కెమికల్ ప్లాంట్ కార్మికులు - మరియు ముఖ్యంగా చమురు శుద్ధి కర్మాగారాల్లో ఉన్నవారు. నిజానికి, ఇది CGT యొక్క రసాయనాల సమాఖ్య, సమీకరణకు కొన్ని కఠినమైన మార్గాలను ఉపయోగించుకుంది.
మరోవైపు, యువత నుండి స్పందన వచ్చింది, ఈ కోణంలో మేము CPE మరియు పెన్షన్లపై ఉద్యమాలతో కొంత కొనసాగింపును కలిగి ఉన్నాము. హైస్కూల్ మరియు విద్యార్థి యువత తమ కోసం ఎదురుచూస్తున్న వాటి గురించి ఇప్పటికే పూర్తిగా స్పృహ కలిగి ఉన్నారు, కానీ దానికి అదనంగా, విద్యార్థులు కూడా వేతన సంపాదకులుగా జీవితంలో ఒక అడుగు కలిగి ఉంటారు మరియు వారిలో మొత్తం భాగం విస్తృత కోణంలో శ్రామికశక్తిలో కలిసిపోయింది. ఇది ఇప్పుడు పూర్తిగా స్థాపించబడిన వాస్తవం మరియు నిజానికి ఒక సామాన్యమైనది.
ఇది కార్మికులు మరియు యువత మధ్య కలయిక కోసం కొత్త అవకాశాలను తెరుస్తుంది, గతంలో కంటే మరింత అధునాతన మార్గంలో సంభావ్యంగా ఉంటుంది. మునుపటి చక్రాల కంటే సామూహిక భాగస్వామ్యం తక్కువగా ఉన్నప్పటికీ, ఉన్నత పాఠశాలలు, విశ్వవిద్యాలయ అధ్యాపకులు (ఇప్పటికే మనకు తెలిసిన అన్ని పరిమితులతో పాటు) మరియు న్యూట్ డెబౌట్ ఉద్యమంలో ఉద్యమం తీసుకున్న రూపాలను బట్టి కార్మికుల మధ్య కలయిక ఇప్పుడు మరింత అభివృద్ధి చెందింది. ఉద్యమం కూడా అంతకు మించినది అయినప్పటికీ, ఏ యువత చురుకైన కోర్.
అక్కడ, యువ కార్మికులు అలాగే పెరుగుతున్న అనిశ్చిత హైస్కూల్ మరియు విద్యార్థి యువత ఫ్రాన్స్ కోసం కొత్త రకాల సమిష్టి చర్య పద్ధతులతో ప్రయోగాలు చేసే సాధనాన్ని కనుగొన్నారు.
ఈ గత రెండు నెలలు పదకొండు రోజుల నిరసనల ద్వారా విరామం పొందాయి, ఇందులో యువత తరచుగా ముందు వరుసలో ఒంటరిగా మిగిలిపోయింది మరియు ప్రభుత్వం మరియు దాని పోలీసుల నుండి అణచివేతను ఎదుర్కొంది. ఈ దృక్కోణం నుండి మీరు ట్రేడ్ యూనియన్ నాయకత్వ విధానాల పాత్రను ఎలా అంచనా వేస్తారు, ఉదాహరణకు వారి రొటీనిస్ట్ "చర్య యొక్క రోజులు?"
కార్మిక ఉద్యమం ప్రపంచవ్యాప్తంగా సాధారణంగా ఉద్యమం మరియు ముఖ్యంగా యువత అణచివేతను ఖండించలేదు అనే వాస్తవాన్ని మీరు ఎలా విశ్లేషిస్తారు? ప్రత్యేకించి ఈ ప్రశ్నపై విస్తృత నిష్కాపట్యత మరియు గ్రహణశీలత ఉన్నందున, వేతన జీవులు, యువత మరియు న్యూట్ డెబౌట్ మధ్య మీరు పేర్కొన్న ఈ కూటమిని ఖచ్చితంగా నిర్మించడంలో ఇది సహాయపడుతుంది?
ఉద్యమం ప్రారంభమైనప్పటి నుండి అధికారులు యువతను మాత్రమే కాకుండా ట్రేడ్ యూనియన్ ఉద్యమం మరియు ముఖ్యంగా దాని అత్యంత సమీకరించబడిన రంగాలను కూడా లక్ష్యంగా చేసుకుని ఉక్కుపాదం విధానాన్ని అనుసరిస్తున్నారు. CGT అత్యంత కళంకం కలిగిన యూనియన్, మరియు తిరిగి లైన్లోకి రావడానికి చాలా కాల్లను ఎదుర్కొంటోంది.
నేలపై యువకులు మరియు కార్మికుల మధ్య ఐక్యతను చేరుకోవడానికి నిర్దిష్ట ప్రయత్నాలు కూడా ప్రత్యేకంగా లక్ష్యంగా ఉన్నాయి: విద్యార్థులు ఎలా ఉన్నారో మేము చూశాము పోలీసులు కొట్టారు సెయింట్ లాజారే స్టేషన్లో లేదా జెన్నెవిలియర్స్ పోర్ట్లో, వారు సమీకరించబడిన కార్మికుల సమూహాలతో కలిసి చేరడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు.
అయితే వాస్తవానికి విద్యార్థి మరియు ఉన్నత పాఠశాల యువతపై అధిక అణచివేత కూడా ఉంది, ఇది యువత మరియు ట్రేడ్ యూనియన్ ఉద్యమానికి మధ్య చీలికను నడిపించే నిర్దిష్ట ఉద్దేశ్యంతో ఉంది. మరియు ట్రేడ్ యూనియన్ ఉద్యమం ఈ ఉచ్చులో పడకుండా ఉండటం ముఖ్యం.
ఈ విషయంలో రెండు అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవలసిన అవసరం ఉంది: ఒకవైపు ట్రేడ్ యూనియన్ ఉద్యమం యొక్క సాంప్రదాయిక తిరోగమనం నియంత్రణలో లేని లేదా అటువంటి నిర్ణయానికి సంబంధించిన రంగాలకు అనుబంధంగా ఉన్నట్లు కనిపిస్తుంది. మరోవైపు, మనం దూరంగా చూడలేని నిజమైన సమస్య ఉంది. యువతలో ప్రస్తుత కార్యకర్తల శక్తుల స్థితిని బట్టి, వ్యూహాలు లేదా వ్యూహాలకు నిర్దిష్ట ప్రతిధ్వని ఉంది, వాటిని సరళీకృతం చేయడానికి, మేము బ్లాక్ బ్లాక్ వ్యూహాలు అని పిలుస్తాము మరియు ఈ స్థాయి ఘర్షణను పెంచడం ద్వారా మీరు పూర్తిగా భ్రమ కలిగించే నమ్మకాన్ని నేను భావిస్తున్నాను. రాడికలైజింగ్ ప్రభావాలను ఉత్పత్తి చేస్తాయి.
వాస్తవానికి, ఈ రకమైన వ్యూహాలతో మీరు పోలీసు అణచివేతను మాత్రమే చట్టబద్ధం చేస్తారు లేదా ప్రజాభిప్రాయానికి ముందు దానిని సమర్థించే సాకులతో కూడిన పళ్లెంను అందిస్తారు. ఇది మైనారిటేరియన్ ప్రభావానికి దారి తీస్తుంది, సమీకరణలలో విస్తృతంగా పాల్గొనడాన్ని నిరుత్సాహపరుస్తుంది. ఈ వ్యూహాలు పూర్తిగా శుభ్రమైనవని నేను భావిస్తున్నాను మరియు ప్రదర్శనలు ఎలా జరుగుతాయో ప్రభావితం చేయకుండా నిరోధించడం ద్వారా ఉద్యమం వాటి నుండి తనను తాను రక్షించుకోవడానికి మంచిదని నేను భావిస్తున్నాను.
ట్రేడ్ యూనియన్ ఉద్యమం మరియు దాని అభ్యాసాల విషయానికొస్తే, 2003 మరియు 2010 రెండింటిలోనూ జరిగినట్లుగానే, అంతరాలయ రోజుల చర్య యొక్క వైఫల్యం ఇప్పటికే పూర్తిగా నిరూపించబడింది. యూనియన్ల వైపు ఈ వైఖరి ఉన్నప్పటికీ CPEకి వ్యతిరేకంగా 2006 ఉద్యమం విజయవంతమైంది. , ప్రత్యేకించి వారిని లక్ష్యంగా చేసుకున్న చర్యకు వ్యతిరేకంగా యువత స్థిరమైన మరియు భారీ సమీకరణ కూడా జరిగింది. కానీ కార్మిక చట్టం యొక్క లక్ష్యం చాలా విస్తృతమైనది.
సిపిఇ వ్యతిరేక పోరాట సమయంలో యూనియన్లు చేసినట్లుగా, ఈ రోజు యువత తమ తరపున అగ్ని నుండి తమ చెస్ట్నట్లను బయటకు తీయడాన్ని ఎవరూ లెక్కించలేరు. మనం ఎక్కువ గేర్లోకి మారాలి. యూనియన్లలో ఈ దిశలో పుష్ ఉంది, ఉదాహరణకు CGT దాని ఇటీవలి కాంగ్రెస్లో కనిపించింది.
ఖచ్చితంగా ఆ కాంగ్రెస్ ముగింపులో ప్రచురించబడిన విజ్ఞప్తి పూర్తిగా సంతృప్తికరంగా లేదు, ఇది అంతర్గత సమతుల్యతను ప్రతిబింబిస్తుంది, ముఖ్యంగా పునరుత్పాదక సమ్మె ఆదేశాలు మరియు ఉద్యమం యొక్క సాధారణీకరణ పట్ల కొన్ని ప్రధాన సమాఖ్యల ప్రతిఘటనను ప్రతిబింబిస్తుంది. ప్రతికూల విషయం ఏమిటంటే, రైలు కార్మికుల సంఘం ఈ లాజిక్ను కనీసం ఇప్పటి వరకు అంగీకరించినట్లు కనిపిస్తోంది. ఏదేమైనప్పటికీ, ఈ అప్పీల్ ఒక మార్పును గుర్తించింది: నాకు తెలిసినట్లుగా, CGT ఈ స్థాయిలో పునరుత్పాదక సమ్మె ఆదేశాలను స్పష్టంగా ప్రశ్నించడం ఇదే మొదటిసారి.
ఇది ఇప్పటికే గెలుపొందిన లేదా నిర్ణయించుకున్నది కాదు, కానీ అవకాశం ఉంది, మరియు ప్రస్తుతానికి CGTలోని విభాగాలు యువత ఉద్యమంతో మరియు ముఖ్యంగా Nuit డెబౌట్తో ఐక్యతను కోరుతున్నాయని మనం చూడవచ్చు. నిజానికి CGT ప్రధాన కార్యదర్శి ఫిలిప్ మార్టినెజ్ ప్లేస్ డి లా రిపబ్లిక్కి వచ్చి మాట్లాడాడు — అతని జోక్యం నిజంగా పరిస్థితి డిమాండ్కు అనుగుణంగా లేనప్పటికీ — అయితే సరైన దిశలో ఒక అడుగు.
వర్క్ప్లేస్లలో మరియు పెద్ద సేవా పరిశ్రమలలో ప్రస్తుత మూడ్ అపరిమిత సమ్మె చర్యకు అనుకూలంగా లేదని మార్టినెజ్ చెప్పినప్పుడు అతను సరైనదేననే వాస్తవాన్ని కూడా మనం కోల్పోకూడదు. ఇది నిజంగా మనం వైపు వెళ్ళవలసిన దిశ అని అన్నారు. అత్యంత పోరాట రంగాలు తక్షణమే తమను తాము ఈ పనిని సెట్ చేసుకోవాలి.
అణచివేత మరియు బ్లాక్-బ్లాక్ లాజిక్ ప్రశ్నకు తిరిగి రావాలంటే, మాస్ స్థాయిలో, మీడియా స్థాయిలో శక్తివంతమైన చర్చనీయమైన నిర్మాణం జరుగుతోంది. బ్లాక్ బ్లాక్-ఎర్స్ లేదా దానికి సమానమైన ఏదైనా ఉన్నా లేదా లేకపోయినా, మీడియాలో సమీకరణను వివరించే విధానం ఇదే. మరియు ఈ రకమైన ఘర్షణ వ్యూహం లేనప్పుడు కూడా యువత మరియు వారితో ఉన్న కార్మికులపై అణచివేత జరుగుతోంది.
బ్లాక్-బ్లాక్ లాజిక్ ప్రస్తుత సమీకరణకు పరిమితి, కానీ ఇది వ్యూహం లేకపోవడం, యువజన ఉద్యమం యొక్క దీర్ఘకాలిక బేరింగ్లు మరియు క్యాడర్లను కోల్పోవడం మరియు అందులోని రాడికల్ మరియు విప్లవాత్మక సంస్థల బలహీనత కూడా లక్షణం. ఉద్యమం ఎదుర్కొన్నదానిని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, ఈ బలహీనతల మూల్యం ఏమిటంటే, ఈ ప్రవాహాలు మరియు వారి మైనారిటేరియన్ వ్యూహాల మూలాలు మునిగిపోతాయి.
ఈ విశ్లేషణతో నేను ఏకీభవిస్తున్నాను. ఇది ఒక లక్షణం మరియు అణచివేతను సమర్థించడం కోసం మీడియా ద్వారా ఉత్పత్తి చేయబడిన భూతద్దం ప్రభావం యొక్క ఫలితం. ఈ లాజిక్ ఉనికిలో ఉంది - మేము దానిని తగ్గించలేము లేదా దాచలేము, ఎందుకంటే ఇది నిజమైన ప్రతికూల ప్రభావాలను కలిగి ఉంటుంది.
పారిస్ ప్రాంతంలో Mouvement Inter Luttes Indépendant (బ్లాక్-బ్లాక్ స్టైల్ అరాచక విద్యార్థి సమూహం) కార్యకలాపాలు చివరికి హైస్కూల్ విద్యార్థుల సమీకరణలో చాలా ప్రతికూల పాత్రను పోషించాయి. ఒక నిర్దిష్ట వ్యవధిలో ఈ కరెంట్ దాని లాజిక్తో పాటు సమీకరించబడిన హైస్కూల్ విద్యార్థుల యొక్క అతితక్కువ విభాగానికి దూరంగా లాగగలిగింది మరియు ఫలితంగా ఇది హైస్కూల్ విద్యార్థుల సమీకరణలో తగ్గుదలకు దారితీసింది.
ఈ రెండోది ఇప్పుడు పునఃప్రారంభించబడుతోంది, కానీ ఉన్నత పాఠశాలల జాతీయ కోఆర్డినేషన్ రాజ్యాంగంతో కొత్త స్థావరంలో ఉంది. ఇది ఉద్యమం యొక్క అంతర్గత సమస్య అని నేను భావిస్తున్నాను మరియు అన్నింటికంటే విస్తృతమైన ఏదో ఒక లక్షణం అని నేను అంగీకరిస్తున్నాను. కాబట్టి ఉద్యమకారుడు మరియు విప్లవ శక్తులు యువతలో పునర్నిర్మించవలసి ఉంటుంది మరియు పూర్తిగా ఈ రకమైన తర్కానికి క్షేత్రాన్ని తెరవకుండా ఉండటం వారి బాధ్యత.
Nuit Debout కోసం మీ దృష్టి ఏమిటి? ఈ దృగ్విషయాన్ని దృక్కోణంలో సెట్ చేయడం మంచిది ఆగ్రహం వ్యక్తం చేశారు స్పెయిన్లో, వాల్ స్ట్రీట్ను ఆక్రమించండి, మొదలైనవి, కానీ గ్రీస్లో ఏమి జరిగిందో కూడా.
నిజానికి, Nuit Debout ఈ సమీకరణల చక్రానికి చెందినదని నేను నమ్ముతున్నాను, ఈ సామూహిక చర్య తీసుకునే రూపం ద్వారా — అంటే, ఒక స్థలం యొక్క ఆక్రమణ, రాజకీయాల యొక్క ప్రాదేశిక రూపం. ఇటీవలి కాలంలో మీరు పేర్కొన్న అన్ని సందర్భాలలో సమిష్టి చర్య యొక్క ప్రాదేశిక రూపాలు ముందుచూపులోకి వస్తున్నాయని మేము చూశాము, దీనికి మేము గెజి పార్క్ ఉద్యమాన్ని జోడించాలి టర్కీ. న్యూట్ డెబౌట్తో సహా ఈ సమీకరణలన్నింటిలో మనం చూసినది, విద్యావంతులైన యువత చురుకైన కోర్ని ఏర్పరుస్తుంది, కొన్ని సందర్భాల్లో చాలా విస్తృత భాగస్వామ్యం ఉన్నప్పటికీ.
గ్రీకు విషయంలో — నాకు బాగా తెలిసిన ఉదాహరణ — ది చతురస్రాల కదలిక 2011 వసంత ఋతువులో పాత్రలో చాలా ఎక్కువ ద్రవ్యరాశి ఉంది, కానీ స్పష్టంగా "ప్లెబియన్" కూడా ఉంది. మెమోరాండం విధానాల అమలు నుండి గ్రీకు సమాజం ఇప్పటికే భారీ ఎదురుదెబ్బను చవిచూసిందనే వాస్తవాన్ని విస్తృత సామాజిక పొరల భాగస్వామ్యం కూడా ప్రతిబింబిస్తుంది.
ఒక సంవత్సరంలోనే ఈ విధానాలు ఇప్పటికే అపారమైన ఎదురుదెబ్బలకు దారితీశాయి: వేతనాల కోతలు, క్రూరమైన తీవ్రమైన బడ్జెట్లు మరియు సమాజంలోని మొత్తం రంగాలలో అత్యంత వేగవంతమైన పేదరికం. అందువల్ల ఫ్రాన్స్లో జరిగిన సమీకరణలో లేని కోపం యొక్క పదును ఉంది.
ఖచ్చితంగా ప్లేస్ డి లా రిపబ్లిక్లో నిజమైన మనోవేదనలు ఉన్నాయి మరియు ఫైట్బ్యాక్ కోసం నిజమైన సంకల్పం ఉంది, అయితే ఇది గ్రీస్లో ఉన్న నిజమైన పేలుడు ప్రజాదరణ పొందిన అగ్నిపర్వత మరిగే-ఓవర్తో పోలిస్తే ఇప్పటికీ చాలా ప్రశాంతంగా ఉంది. జనాదరణ పొందిన వ్యక్తీకరణ రూపాల్లో హింస - లేదా మరింత ఖచ్చితంగా, ప్రతి-హింస జరిగింది - నేను ఇక్కడ మాట్లాడటం బ్లాక్ బ్లాక్ అభ్యాసాల గురించి కాదు, కానీ ఫ్రాన్స్లో మనం చూడనటువంటి నిజమైన ఆకస్మిక ప్రజాగ్రహ వ్యక్తీకరణల గురించి మాట్లాడుతున్నాను.
గ్రీస్లో ఆక్రమణ పాత చతురస్రంలో మాత్రమే లేదని మనం గుర్తుంచుకోవాలి: సింటాగ్మా స్క్వేర్ ఏథెన్స్లోని సెంట్రల్ స్క్వేర్, ఇది పార్లమెంటుకు ఎదురుగా ఉంది. పార్లమెంట్ను నేరుగా ఎదుర్కోవాలనే సామూహిక సంకల్పం ఉంది - ప్రాదేశిక నేపధ్యంలోనే కాదు. ప్రభుత్వంలో రైట్ మరియు పసోక్ ఏకాంతరంగా ఏర్పాటు చేసిన రెండు-పార్టీల నియంత్రణ ద్వారా దీర్ఘకాలంగా ఆధిపత్యం చెలాయించిన - మనకు తెలిసినట్లుగా - రాజకీయ ప్రాతినిధ్య వ్యవస్థ యొక్క తీవ్రమైన మరియు పూర్తి తిరస్కరణతో పాటు చాలా బలమైన పార్లమెంటరీ వ్యతిరేకత ఉద్భవించింది.
గుంపు చేత ఎత్తబడిన నినాదాలు దేశాన్ని త్రయం మరియు మెమోరాండం పాలన యొక్క రక్షిత కింద ఉంచడానికి కారణమైన దొంగ మరియు అవినీతి రాజకీయ నాయకులను హింసాత్మకంగా ఖండించాయి. పోల్చి చూస్తే ఫ్రెంచ్ సమీకరణ సాపేక్షంగా కొలుస్తారు.
దీనికి విరుద్ధంగా, Nuit Deboutలో నేను చూసిన అత్యంత అధునాతన మూలకం యాంటీ-బాస్ లేదా యాంటీ క్యాపిటలిస్ట్ — లేదా కనీసం “యాంటీ క్యాపిటల్” — ఉపన్యాసం. సాధారణ సమావేశాలు, చర్చలు మరియు చర్చలలో - సామూహిక మార్గంలో సవాలు చేయబడినది సామాజిక జీవితంలోని అన్ని రంగాలలో పెట్టుబడి యొక్క శక్తి అని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది.
కార్మిక చట్టాన్ని బట్టి చూస్తే, ఈ వ్యతిరేకత ఎక్కువగా పని ప్రదేశంలో మూలధనం యొక్క అధికారం, యజమానుల యొక్క ఏకపక్ష అధికారం, వారి రోజువారీ పనిలో కార్మికులను అణిచివేయడం మరియు దాని ఫలితంగా వచ్చే బాధలపై దృష్టి కేంద్రీకరించింది.
కానీ ఇది మరింత ముందుకు సాగుతుంది మరియు చాలా విషయాలను తాకుతుంది. ఉదాహరణకు, పర్యావరణం మరియు ప్రకృతి విధ్వంసానికి మూలధనం, పెద్ద కంపెనీలు మరియు వారి సేవలో ఉన్న నిర్మాణాలు ప్రధానంగా బాధ్యత వహిస్తాయని ఎకాలజీ కమిషన్ నుండి వచ్చిన గ్రంథాలు నాకు చాలా పదునైన పెట్టుబడిదారీ వ్యతిరేకమైనవిగా అనిపిస్తాయి. ఈ కోణంలో నేను మునుపటి చక్రం యొక్క ఆల్టర్-గ్లోబలైజేషన్ ప్రదర్శనలతో పోల్చినప్పుడు కూడా రాడికలిజం యొక్క కొత్త అంశాలు ఉద్భవించాయని నేను భావిస్తున్నాను, ఈ ఉద్యమం ఉమ్మడిగా ప్రధాన అంశాలను కలిగి ఉన్నట్లు నిరూపించబడింది.
ఉద్యమాలకు కూడా ఉమ్మడిగా ఉన్నది — మరియు ఇది చాలా సమస్యలను మాత్రమే కలిగిస్తుంది — అవి టెంప్టేషన్ను కలిగి ఉంటాయి మరియు తద్వారా విధానపరమైన మరియు నిర్ణయం తీసుకునే మెకానిజమ్లపై అంతులేని చర్చలలో కూరుకుపోయే ప్రమాదం ఉంది. ప్రసంగం యొక్క వాస్తవం మరియు దాని "విముక్తి" స్వీయ-సూచన కోణాన్ని తీసుకుంటుంది, దానిలోనే ముగింపు అవుతుంది. ఇది సరైన రాజకీయ కార్యకలాపాల కోసం అన్వేషణకు ప్రత్యామ్నాయంగా రావచ్చు, అది నిర్దిష్ట లక్ష్యాలను నిర్దేశించుకుంటుంది మరియు తద్వారా వాటిని సాధించే మార్గాలతో తనను తాను సన్నద్ధం చేస్తుంది.
ఇది ప్రజాస్వామ్యం గురించిన ప్రశ్నను సంధించడం, వర్గ వైరుధ్యం మరియు దాని పొడిగింపు నుండి దానిని డిస్కనెక్ట్ చేయడం చాలా వియుక్త మార్గం.
సరిగ్గా. లేదా కేవలం చర్య దిశగా నిర్ణయాలకు దారితీయని చర్చను కోరుకోవడంలో: ఉత్తమ విధానాలను వివరించడం, చర్చకు ఉత్తమమైన ఫ్రేమ్వర్క్లు లేదా ప్రజాస్వామ్యం వాస్తవ ప్రపంచం నుండి విడదీయబడిన స్వీయ-సూచన చర్చకు పర్యాయపదంగా మారడం. ఈ టెంప్టేషన్ గ్రీస్లో, సింటాగ్మా స్క్వేర్ మరియు ఇతర చోట్ల జరిగే సాధారణ సమావేశాలలో కూడా ఉంది.
కానీ అక్కడ అది పరిస్థితి యొక్క డైనమిక్ ద్వారా ప్రభావవంతంగా భర్తీ చేయబడింది మరియు దాని ముందు ఏమి ఆడుతోంది; మెమోరాండమ్పై ఓటు వాస్తవం మరియు త్రయం దేశంపై తన రక్షిత ప్రాంతాన్ని స్థాపించడం మాత్రమే కాకుండా, చాలా శక్తివంతమైన సమ్మె ఉద్యమాల ఫ్రీక్వెన్సీ కూడా. ఇది వీటికి కౌంటర్ వెయిట్ అందించింది విధానపరమైన ప్రలోభాలు మరియు ఏదైనా నిజమైన రాజకీయ కంటెంట్ నుండి డిస్కనెక్ట్ చేయబడిన “పౌరుల నిశ్చితార్థానికి”.
నవంబరు మధ్యకాలంలో — ఆ మరణాన్ని గమనించిన వారిలో మీరు మొదటివారు ఫ్రంట్ డి గౌచే. ఇప్పుడు సమీకరణ ముగియకుండా మరియు రెండవ రౌండ్ జరుగుతున్నప్పటికీ, ఇవన్నీ కూడా "లెఫ్ట్ ఆఫ్ ది లెఫ్ట్" యొక్క పునఃసంయోగంపై ప్రభావం చూపుతాయి. ముఖ్యంగా 2017 రాష్ట్రపతి ఎన్నికలలో వామపక్షాలు ముందుకు వెళ్లే అవకాశాలు ఏమిటి?
ఇటీవలి కాలంలో చేసిన రెండు ప్రధాన పందెం వైఫల్యం కారణంగా ఫ్రాన్స్లో రాడికల్ మరియు పెట్టుబడిదారీ వ్యతిరేకుల యొక్క ప్రకృతి దృశ్యం చాలా సమస్యాత్మకంగా ఉంది. మొదటిది రివల్యూషనరీ కమ్యూనిస్ట్ లీగ్ (LCR) ప్రారంభించిన కొత్త క్యాపిటలిస్ట్ పార్టీ (NPA), ప్రాజెక్ట్.
ఈ సంస్థ 2000లలో రాడికల్ వామపక్షాలను నడిపించే రాజకీయ శక్తిగా ఉంది, ప్రత్యేకించి ధన్యవాదాలు ఒలివర్ బెసన్సెనోట్స్ 2002 మరియు 2007లో రెండు అధ్యక్ష ఎన్నికల ప్రచారాలు మరియు ఆ సమయంలో స్ఫటికీకరించబడినవి.
రెండవ వైఫల్యం ఫ్రంట్ డి గౌచే, ఇది సంస్థల కార్టెల్ మరియు టాప్-డౌన్ ఎన్నికల కూటమి తప్ప మరేదైనా నిర్వహించలేకపోయింది. సమీకరణలు మరియు పోరాటాలలో జోక్యం చేసుకోవడానికి, నిజమైన రాజకీయ పునరుద్ధరణను అనుమతించడానికి మరియు రాజకీయ స్థలాన్ని పునర్నిర్మించడానికి కృషి చేయడానికి ఇది ఎప్పుడూ నిజమైన సాధనంగా నిర్మించుకోలేకపోయింది. నా దృష్టిలో నవంబర్ దాడులకు ముందే ఫ్రంట్ డి గౌచే క్షీణించింది — మునిసిపల్ మరియు ప్రాంతీయ ఎన్నికలు సోషలిస్ట్ పార్టీకి సహాయక పాత్రలో PCF పట్టుదలతో పనిచేస్తోందని ఇప్పటికే రుజువు చేశాయి.
కానీ నాకు సింబాలిక్ అంతిమ పోరాటం జాతీయ అసెంబ్లీలోని PCF పార్లమెంటు సభ్యులందరూ (MPలు) అత్యవసర పరిస్థితికి అనుకూలంగా ఓటు వేసినప్పుడు, అప్పుడు అమల్లోకి వస్తున్న ప్రహసన జాతీయ ఐక్యతలో పాల్గొన్నారు.
విషయాలు ఏ మలుపు తిరుగుతాయో చెప్పడం చాలా తొందరగా ఉంది, కానీ మనం ఖచ్చితంగా చెప్పగల ఒక విషయం ఉంది: ఇప్పుడు జరుగుతున్న సామాజిక ఉద్యమం నిజమైన మలుపును సూచిస్తుంది, ఇది రాజకీయ భూభాగంపై ప్రధాన ప్రభావాన్ని చూపుతుంది. ఇతర చోట్ల జరిగిన అన్ని పోల్చదగిన ఉద్యమాల నుండి మనం తీసుకోగల పాఠం అది.
వర్కర్స్ ఉద్యమం యొక్క స్వయంప్రతిపత్త రాజకీయ వ్యక్తీకరణ లేని దేశంలో మరియు అక్కడ ఉన్న దేశంలో రాజకీయ వ్యతిరేక లేదా స్వేచ్ఛావాద తర్కంతో ఆధిపత్యం చెలాయించిన యునైటెడ్ స్టేట్స్లో, యునైటెడ్ స్టేట్స్లో కనీసం అనుకూలమైన సందర్భంలో కూడా ఇది నిజం. ఏ గణనీయ స్థాయిలో ఎప్పుడూ ఒకటి కాదు.
అక్కడ కూడా మనం చూసే విధంగా అది ఒక నిర్దిష్ట ప్రభావాన్ని చూపింది బెర్నీ సాండర్స్ ప్రచారం; ఇది పరోక్షంగా, మధ్యవర్తిత్వం వహించబడింది, కానీ US ప్రమాణాల ప్రకారం ఇది చాలా ముఖ్యమైనది. మరియు మనకు తెలిసినట్లుగా, దక్షిణ ఐరోపాలో సామాజిక ఉద్యమాలు చాలా ముఖ్యమైన రాజకీయ తిరుగుబాట్లకు దారితీశాయి. అయితే ఇవి ఆకస్మికంగా జరగవు. చొరవ తీసుకున్న నటీనటులు ఉన్నారు మరియు గతంలో లేని అవకాశాలకు అనుగుణంగా గతంలో ఊహించలేని ఫలితాలను అందించగలిగారు.
ప్రస్తుతం ఫ్రాన్స్లో పరిస్థితి కొత్త అవకాశాలను తెరుస్తోంది. ఒక వైపు, సోషలిస్ట్ పార్టీ చాలా బలహీనంగా ఉంది: నా దృష్టిలో ఎల్ ఖోమ్రీ బిల్లుకు వ్యతిరేకంగా జరిగిన ఈ ఉద్యమం సోషలిస్ట్ పార్టీకి మరియు దాని సామాజిక పునాది మరియు మద్దతులో మిగిలి ఉన్న వాటి మధ్య ఖచ్చితమైన చీలికను సూచిస్తుంది. మనం బహుశా ఇప్పుడు — ఇప్పుడు మాత్రమే — సోషలిస్ట్ పార్టీ యొక్క పసోకిఫికేషన్ వంటి వాటిని చూస్తున్నాము లేదా ఏ సందర్భంలో అయినా అది తప్పించుకోలేక పోతున్నాము.
సోషలిస్టు పార్టీకి ప్రత్యర్థి కావాలనుకునే వామపక్ష శక్తులు నేడు పెను సవాల్ను ఎదుర్కొంటున్నాయని దీన్ని బట్టి తెలుస్తోంది. ఈ శక్తులు ఖచ్చితంగా ఎడమవైపున ఉన్నాయి, అవి సమూహాలు మరియు మతవాదాల యొక్క తర్కం నుండి బయటపడతాయి. అంతేకాకుండా, అవి సోషలిస్ట్ పార్టీ మరియు ప్రభుత్వం పట్ల ఉప-ప్రత్యామ్నాయం యొక్క ఏదైనా తర్కాన్ని విచ్ఛిన్నం చేసే షరతుతో మరియు పరిస్థితిలో ఏమి జరుగుతుందో అర్థం చేసుకునే షరతుపై ఉన్నప్పటికీ, ఇప్పుడు పనిచేయని ఫ్రంట్ డి గౌచే యొక్క కొన్ని ప్రవాహాలు లేదా భాగాలలో కూడా ఉన్నాయి. వీధులు, సమీకరణలలో, మరియు ప్రత్యామ్నాయంపై తీవ్రంగా ప్రతిబింబించేలా తమను తాము ఏర్పాటు చేసుకున్నారు.
ప్రస్తుత తరుణంలో మేము ఎదుర్కొంటున్న సవాలు ఇదే అని నేను మరింత ప్రోగ్రామాటిక్ స్థాయిలో నమ్ముతున్నాను: తక్షణ డిమాండ్ల సమితిని జాబితా చేసే నయా ఉదారవాద వ్యతిరేక వేదికపై మేము స్థిరపడలేము - వాస్తవానికి, ట్రేడ్ యూనియన్ లాంటి కార్యక్రమం. మనకు కావలసింది నిజమైన రాజకీయ ప్రత్యామ్నాయం, ప్రస్తుత పరిస్థితిని మరియు వర్గ విరోధి యొక్క స్వంత వ్యూహాన్ని ఒకదానితో ఒకటి ముడిపెట్టే అంశాలను గుర్తించడం.
అంటే, ఉదాహరణకు, మనం ఖచ్చితంగా అధ్యక్షత మరియు ఐదవ రిపబ్లిక్ ముగింపును లక్ష్యంగా చేసుకోవాలి, కానీ ఖండం-వ్యాప్త స్థాయిలో రాజధాని యొక్క నిజమైన యుద్ధ యంత్రం అయిన యూరోపియన్ యూనియన్ను కూల్చివేయడం కూడా లక్ష్యంగా పెట్టుకోవాలి. EUతో చీలిక లేకుండా, గ్రీస్లోని సిరిజా విపత్తు నిశ్చయంగా ధృవీకరించినట్లుగా, మేము ఎటువంటి పరిష్కారానికి ఎప్పటికీ చేరుకోలేము.
ఈ దృక్పథం మూలధనం యొక్క పట్టు నుండి విముక్తి పొందిన తర్కంలో సామాజిక సంబంధాల యొక్క నిజమైన దృష్టిని కూడా కోరుతుంది. ఇది ఏకకాలంలో తప్పనిసరిగా పరివర్తనాత్మకమైన కానీ బాగా నిర్వచించబడిన లక్ష్యాల ఆధారంగా ఒక నిర్దిష్టమైన మరియు వాస్తవిక తర్కం అయి ఉండాలి. ప్రజా సేవలను సమర్థించడం లేదా వాటి పొడిగింపును ప్రతిపాదిస్తే సరిపోయే దశకు ఇప్పటికి మనం దూరంగా ఉన్నాము.
ఉద్యమం యొక్క అత్యంత అధునాతన విభాగాలలో ఉద్భవించిన పోటీ రూపాల పరంగా లేదా రాజధాని తన పట్టును అద్భుతంగా విస్తరించిన రూపాల పరంగా ఏమి జరుగుతుందో దాని ప్రాముఖ్యతకు ఏమాత్రం సరిపోదు. మొత్తం సామాజిక సంబంధాలు.
ప్రత్యామ్నాయం పరంగా, ఇటీవలి సంవత్సరాలలో రెండు పెద్ద అనుభవాలు రాజకీయ ఫలితాన్ని ఉత్పత్తి చేయడానికి జనాదరణ పొందిన సమీకరణలపై ఆధారపడటంలో గొప్ప ప్రమాదాల లక్షణం. అవి, మేము చెయ్యవచ్చు (అన్ని ప్రత్యేకతలలో) మరియు ఇటీవలి కాలంలో దాని రాజకీయ ఉపకరణం ఏమైంది; మరియు వాస్తవానికి సిరిజా యొక్క అనుభవం, దాని లొంగిపోవడం మరియు దాని రాజకీయ ప్రాజెక్ట్ యొక్క వైఫల్యం, ఇది ప్రారంభ ఆశలు తీవ్రంగా ఉన్నాయి.
అదే రకమైన వ్యూహాత్మక భ్రమలను మరోసారి పునరుత్పత్తి చేయకుండా నేరుగా గోడపైకి దూసుకెళ్లడం మా లక్ష్యం. మీ దృష్టిలో, ఈ విషయంలో ఏ "యాంటీబాడీస్" నొక్కిచెప్పాలి?
నా వంతుగా నేను సిరిజా వైఫల్యం నుండి మూడు పాఠాలు నేర్చుకున్నాను.
మొదటి అత్యంత స్పష్టమైనది — ప్రస్తుత తరుణంలో నిరాడంబరమైన నయా ఉదారవాద వ్యతిరేక రాజకీయాలు (మరియు, ఇంకా ఎక్కువగా, ఏదైనా పెట్టుబడిదారీ వ్యతిరేక రాజకీయాలు) ఐరోపా సంఘము మరియు ఈ చీలికను దాని పూర్తి ముగింపుకు తీసుకురావడానికి మార్గాన్ని అందించదు, వైఫల్యానికి ఖండించబడింది.
కొంతమంది మొండిగా పట్టుబట్టడం వల్ల ఈ చీలిక జాతీయ సరిహద్దుల్లోకి తిరోగమనానికి పర్యాయపదంగా లేదు. అన్నింటికంటే, ఎక్కడా ఉల్లంఘన జరగకపోతే, గొలుసులోని ఒక లింక్లో, అంటే జాతీయ సామాజిక నిర్మాణం స్థాయిలో, అంతర్జాతీయ స్థాయిలో ఈ చీలిక యొక్క విస్తరణ జరగదు.
రెండవ పాఠం ఏమిటంటే, పూర్తిగా పార్లమెంటరీ వ్యూహాలు సరిపోవు మరియు అదేవిధంగా ఓటమికి దారితీస్తాయి. 2012 నుండి, అది అధికారంలోకి రాకముందే, సిరిజా తన విధానాన్ని మరియు దాని పద్ధతులను పూర్తిగా పార్లమెంటరీ దృక్పథం వైపు మళ్లించింది మరియు రెండు అడుగులతో నడిచేది కాదు. సాంఘిక ఘర్షణల తీవ్రతను పెంచగల సమీకరణలు మరియు ప్రభుత్వ అధికారాన్ని జయించగలిగేలా ఎన్నికల విజయాలను పొందడం రెండింటినీ ఏకకాలంలో నడిపించే దృక్పథం దీనికి లేదు.
వాస్తవానికి, ఈ ఘర్షణలో మరింత ముందుకు వెళ్లేందుకు వీలు కల్పించనంత వరకు ప్రభుత్వంలోకి ప్రవేశించడం అర్ధంలేనిది, రాజకీయ సంక్షోభాన్ని మరింతగా పెంచడానికి మరియు ఈ ప్రజా సమీకరణకు కొత్త ఖాళీలను తెరవడానికి అవసరమైన కొన్ని మీటలను చేతిలోకి తీసుకుంటుంది. ఈ దృక్కోణంలో జీన్-లూక్ మెలెన్చోన్ మరియు అతని “పౌరుల విప్లవం” — బ్యాలెట్ బాక్స్ ద్వారా మాత్రమే పని చేయడం — గతంలో కొన్ని ప్రాథమిక సైద్ధాంతిక పాఠాలతో మాత్రమే కాకుండా, ఇటీవలి పరిస్థితులతో కూడా పూర్తిగా విఫలమైంది.
నిజంగా క్లాసిక్ సంస్కరణవాద ఫాంటసీ.
అవును, ఇది నిజంగా క్లాసిక్ ఫాంటసీ, కానీ మెలెన్చోన్ కేసు కూడా బహిర్గతం చేసేది అతను తన రిఫరెన్స్ పాయింట్లుగా భావించే అనుభవాలకు చాలా ఉపరితల విధానం. అవి, పౌరుల విప్లవం, ముఖ్యంగా లాటిన్ అమెరికాలో, నయా ఉదారవాద వ్యతిరేక లేదా ప్రగతిశీల శక్తులు వరుస ఎన్నికల విజయాలను సాధించగలిగాయి.
ఖచ్చితంగా బ్యాలెట్ బాక్స్ వద్ద విజయాలు ఉన్నాయి, అయితే ఈ అన్ని సందర్భాలలో కూడా ఈ పరిమిత ఫలితాలను ఇవ్వడానికి కొన్నిసార్లు తిరుగుబాటు ప్రజా పోరాటాలు కూడా ఉండవలసి ఉంటుంది. వెనిజులాలో అది 1989 కారకాజో మరియు దాని వందలాది మంది మరణించడం వల్ల చవిస్తా అనుభవాన్ని సాధ్యం చేసింది, అలాగే బొలీవియాలో కూడా ఎవో మోరేల్స్ అధికారంలోకి రాకముందే - అనుభవానికి అన్ని పరిమితులతో పాటు ప్రజలు చనిపోతున్న నిజమైన ప్రజా తిరుగుబాటు జరగాలి.
నేను తీసుకునే మూడవ తీర్మానం సరిగ్గా మాట్లాడే పార్టీ రూపానికి సంబంధించినది. సిరిజాలో నేను చూసినది - మరియు మేము పోడెమోస్తో పూర్తిగా సారూప్యమైనదాన్ని చూస్తున్నాము - అధికారంలోకి రాకముందే మరియు మంత్రి పదవులు చేపట్టకముందే, ఎన్నికలలో గెలుపొందడం లేదా బలమైన ఎన్నికల పురోగతిని ఆస్వాదించే అవకాశం ఏర్పడిన తరుణంలో, ఈ పార్టీలు ప్రీఎంప్టివ్ స్టాటిఫికేషన్ ప్రక్రియను చేపట్టింది.
మరోసారి, నికోస్ పౌలాంట్జాస్ తన చివరి గ్రంథాలలో ఈ అవకాశాన్ని చాలా స్పష్టంగా చూశాడు, ఈ స్థాపన అనేది ఈ సామాజిక ఉద్యమాలు మరియు ఎన్నికల మెజారిటీల కలయిక ద్వారా స్థాన యుద్ధ వ్యూహాన్ని ఎదుర్కోవడం మరియు రాజ్యాధికారాన్ని ఖచ్చితంగా జయించడం ప్రధాన ప్రమాదం అని చెప్పాడు.
ఈ పార్టీలు మరింత ఎక్కువగా కేంద్రీకృతమవుతున్నాయని, నాయకత్వం స్థావరంపై స్వయంప్రతిపత్తి పొందడం మరియు "కాడిలిస్టో" దృక్పథాన్ని అవలంబించడం మరియు నిర్ణయాధికారం యొక్క నిర్దిష్ట ప్రక్రియలో మిలిటెంట్లు తక్కువ మరియు తక్కువ ప్రాముఖ్యతను కలిగి ఉండటం వంటి వాస్తవాన్ని ఈ గణాంకం స్పష్టంగా వ్యక్తపరుస్తుంది.
ఈ పార్టీలు తమను తాము అధికారాన్ని నిర్వహించుకునే ఉపకరణాలుగా మరింత ఎక్కువగా భావించుకుంటాయి, సామాజిక ఉద్యమాలు మరియు ప్రజా సమీకరణలతో పరస్పర చర్యలో సామూహిక రాజకీయాలను ఉత్పత్తి చేసే పరికరాలు కాదు. సిరిజాలో మరియు ముఖ్యంగా 2012 నుండి ఈ ధోరణులను మేము చూశాము.
అంతకు ముందు వారు లేరని చెప్పలేము, కానీ సిరిజా ప్రభుత్వ అధికార ద్వారం వద్ద తనను తాను కనుగొన్న ఆ క్షణం నుండి వారు పూర్తిగా కొత్త స్థాయికి చేరుకున్నారు. మరియు పోడెమోస్ విషయంలో ఇది మరింత వేగంగా జరుగుతోంది.
నిస్సందేహంగా, ఎందుకంటే పోడెమోస్ కార్మికుల ఉద్యమంలో పునరుద్ధరణ ప్రక్రియ నుండి రాలేదు మరియు చాలా బలహీనమైన సంస్థాగత నిర్మాణాలపై ఆధారపడింది, ఈ విధంగా స్థిరీకరణ వైపు ఈ ధోరణికి మరింత లోబడి ఉంటుంది. దానిని ఎదుర్కోవడానికి మనం రాజకీయ మరియు సంస్థాగత రూపాలతో ప్రయోగాలు చేయాలి; ఈ ధోరణులను మంత్రదండం రద్దు చేయడాన్ని అనుమతించని రూపాలు - నా దృష్టిలో మన దేశాల్లో ఉన్నటువంటి రాజకీయ రంగానికి సంబంధించిన పరిస్థితులకు పూర్తిగా అంతర్లీనంగా ఉంటాయి - కానీ వాటిని కలిగి ఉంటాయి మరియు వాటి ఆధిపత్యాన్ని ఆపవచ్చు.
శ్రామిక వర్గంలో ఉద్యమాలు పాతుకుపోయాయనే ప్రశ్న ఉంది, కానీ మీరు ఏ రాజకీయాల కోసం నిలబడి ఉన్నారు.
వాస్తవానికి, ఫ్రాన్స్ మరియు ఇటలీలో ఎన్నికల మార్గాల ద్వారా ప్రభుత్వ అధికారాన్ని చేరుకోవాలనే ప్రశ్నతో ఉన్న కమ్యూనిస్ట్ పార్టీలలో 1970 లలో ఈ ముందస్తు స్టాటిఫికేషన్ ప్రక్రియలు ఇప్పటికే ఉన్నాయి. ఇవి నిజంగా సామూహిక మూలాలు కలిగిన పార్టీలు మరియు కార్మికుల ఉద్యమంలో ఆధిపత్యం వహించాయి.
కానీ అది సోషలిస్ట్ పార్టీతో పొత్తు పెట్టుకోవడం లేదా "కామన్ ప్రోగ్రామ్"ను అవలంబించకుండా PCFని అస్సలు ఆపలేదు. ఇటాలియన్ కమ్యూనిస్ట్ పార్టీ (PCI) "చారిత్రక రాజీ" కాలం ఈ స్టాటిఫికేషన్ యొక్క అచ్చులో మునిగిపోతుంది. వాస్తవానికి, కమ్యూనిస్ట్ పార్టీలు చాలావరకు అనుసరించే ప్రమాదం గురించి స్పృహతో పౌలాంత్జాస్ తన విశ్లేషణలను వివరించినప్పుడు ఇవి ఎదుర్కొన్న వాస్తవాలు - తమ సంస్థాగత నిర్మాణంలో కూడా- గత కాలంలోని కార్మిక మరియు సామాజిక-ప్రజాస్వామ్య పార్టీల మాదిరిగానే .
సంస్థాగత మరియు పార్టీ నిర్మాణం యొక్క భూభాగాన్ని ప్రయోగాత్మక క్షేత్రంగా భావించాలని నేను భావిస్తున్నాను, అయితే, కొత్త రాజకీయ రూపాలు ఆవిర్భవించడానికి వీలు కల్పించే ఘర్షణ మరియు పోరాట క్షేత్రంగా కూడా భావించాలి. నేను పునరావృతం చేస్తున్నాను, నా దృష్టిలో ఇటువంటి రూపాలు పూర్తిగా నిర్మాణాత్మకమైన ఈ ధోరణులను రద్దు చేయలేవు. ఎన్నికల రంగం, ప్రాతినిధ్య సంబంధాలు మరియు పార్లమెంటరీ సంస్థల ద్వారా నిర్మాణాత్మకంగా మిగిలి ఉన్న రాజకీయ భూభాగం నేపథ్యంలో నిర్వహించబడుతున్న ఏదైనా సామూహిక రాజకీయ నిర్మాణం స్వయంగా సమస్యలను ఎదుర్కొంటుంది మరియు ఈ రకమైన ధోరణులను ఎదుర్కొంటుంది.
కానీ మీరు యాంటీబాడీస్ గురించి మాట్లాడినప్పుడు నేను అంగీకరిస్తున్నాను. వ్యూహాత్మక విధానాలు, సంస్థాగత రూపాలు మరియు సమాజం, శ్రామికవర్గం మరియు సబాల్టర్న్ సామాజిక సమూహాలలో ఈ రోజు ఉన్నట్లుగా లోతుగా పాతుకుపోవడానికి మనం కృషి చేయాలని నేను భావిస్తున్నాను మరియు అవి గతంలో నిర్మాణాత్మకంగా లేవు.
న్యూట్ డెబౌట్లో ఫ్రెడరిక్ లార్డన్ చేసిన మొదటి జోక్యాల్లో ఒకదానిని అనుసరించి ఒకరు అతన్ని విప్లవవాది లేదా సంస్కరణవాది అని అడిగారు మరియు అతని ప్రతిస్పందన - మొత్తానికి — ప్రశ్న సంబంధితం కాదు. ఆ ప్రశ్నకు మీరు ఎలా సమాధానం ఇస్తారు?
ప్రశ్న ఖచ్చితంగా అర్థవంతమైనదే అని నేను అనుకుంటున్నాను, అయితే ప్రస్తుత సందర్భంలో “సంస్కరణవాది” అనే పదానికి మనం అర్థం ఏమిటో కూడా స్పష్టంగా చెప్పాలి. సోవియట్ యూనియన్ పతనం మరియు "చిన్న ఇరవయ్యవ శతాబ్దం" అని పిలవబడే ముగింపు తర్వాత ఈ రోజు విప్లవం యొక్క దృక్పథం చారిత్రాత్మకంగా ఓడిపోయినట్లు కనిపించడమే కాదు; సంస్కరణవాద దృక్పథం కూడా ఓడిపోయినట్లు కనిపిస్తోంది.
నేటి సామాజిక-ప్రజాస్వామ్య పార్టీలు నయా ఉదారవాదాన్ని నిర్వహించే సామాజిక-ఉదారవాద పార్టీలు, మరియు అవి నిజమైన సామాజిక ఒప్పందాన్ని అస్సలు ప్రతిపాదించవు. రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత మూడు లేదా నాలుగు దశాబ్దాలలో సామాజిక ప్రజాస్వామ్యవాదులు పెట్టుబడిదారీ చట్రంలో కూడా కార్మిక ప్రపంచానికి అనుకూలంగా పురోగతి లేదా లాభాలను ప్రోత్సహించినట్లయితే, అది ఇకపై నిజం కాదు. నేడు సంస్కరణవాదం కూడా సంక్షోభంలో ఉంది.
కానీ మనం మరింత ముందుకు వెళ్లాలని నేను భావిస్తున్నాను: వాస్తవానికి, నేను సమస్యను సూత్రీకరించే సాంప్రదాయ మార్గాన్ని విలోమం చేస్తాను. పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్థలో ఎల్లప్పుడూ సంస్కరణవాదం ఉంటుంది; సబాల్టర్న్ సమూహాలలో భిన్నాలు మరియు వ్యవస్థీకృత ప్రవాహాలు కూడా ఉంటాయి, వారు ఇప్పటికే ఉన్న వ్యవస్థ యొక్క చట్రంలో విషయాలను మెరుగుపరిచే అవకాశాన్ని విశ్వసిస్తారు. కానీ ఆ సంస్కరణవాదం ఉనికిలో ఉండాలంటే విశ్వసనీయమైన విప్లవాత్మక దృక్పథం కూడా ఉండాలి.
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, సంస్కరణవాద దృక్పథం విప్లవాత్మక దృక్పథం యొక్క ఉనికి నుండి ఉద్భవించిందని నేను భావిస్తున్నాను. మొత్తం చారిత్రిక కాలంలో పెట్టుబడిదారీ అనంతర భవిష్యత్తుకు ఖచ్చితమైన అవకాశం ఉంది - అక్టోబర్ విప్లవం మరియు వలసవాద వ్యతిరేక విప్లవాల నుండి ఉద్భవించిన అధికార సంబంధాలపై స్థాపించబడిన వ్యవస్థను కూలదోసే దృక్పథం - అందుకు కారణం సంస్కరణవాదం చెప్పేది: అంత దూరం వెళ్లనప్పటికీ, వ్యవస్థను కలవరపెట్టకుండానే మనం నిర్దిష్ట సంఖ్యలో సాధించగలం.
నేడు, దీనికి విరుద్ధంగా, మనకు ఒక పరిస్థితి ఉంది — ఫ్రెడ్రిక్ జేమ్సన్ చెప్పినట్లుగా — “పెట్టుబడిదారీ విధానం అంతం గురించి ఊహించడం కంటే ప్రపంచం అంతం అని ఊహించడం సులభం.” ఇది మన యుగం యొక్క సాధారణ భావనగా మారింది; అంతిమంగా, ఇది విప్లవాత్మక దృక్పథం మరియు ఏదైనా నిజమైన సంస్కరణవాద దృక్పథం రెండింటినీ అడ్డుకుంటుంది - లేదా మరింత ఖచ్చితంగా, ఊహించలేనంతగా చేస్తుంది. ఈరోజు మనకు కావలసింది సబాల్టర్న్ తరగతుల విజయానికి సంబంధించిన తాజా అనుభవాలు, ఇది విప్లవాత్మక మరియు సంస్కరణవాద పరికల్పనలను కాంక్రీటు, ప్రభావవంతమైన పదాలలో చూపడానికి అనుమతిస్తుంది.
మొదట ప్రచురించింది విప్లవం శాశ్వతం. కోసం అనువదించబడింది జాకోబిన్ by డేవిడ్ బ్రోడర్.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం