సెప్టెంబరులో, జర్నలిస్టులు, రాజకీయ కార్యకర్తలు, నటీనటులు, సంగీతకారులు మరియు ఇతర ప్రముఖ అమెరికన్ల బృందం “నాడర్ 2000 నాయకులు బుష్ను ఓడించడానికి నిర్వహించండి” అనే పేరుతో ఒక చిన్న ప్రకటనను విడుదల చేసింది. . ప్రెసిడెంట్ బుష్ యొక్క పునఃఎన్నికను ఓడించాలనే ఏకైక ఉద్దేశ్యంతో మిస్టర్ కెర్రీకి స్వింగ్-స్టేట్ ఓటు వేయాలని ప్రకటన కోరింది, అదే సమయంలో వారు "ఇరాక్ మరియు ఇతర సమస్యలపై మిస్టర్ కెర్రీ యొక్క స్వంత స్థానాలతో తీవ్రంగా విభేదిస్తున్నారని" అంగీకరించారు.
ఈ వ్యాసం నాడర్ 2000 నాయకుల ప్రకటనకు ప్రతిస్పందన. ఇది ఓపెన్ అప్పీల్ — వాస్తవానికి, నవంబర్ 2 తర్వాత ఆలోచనలో మాతో చేరడానికి ఐదు విజ్ఞప్తులు.
జూన్ 2004లో, యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క గ్రీన్ పార్టీ మిల్వాకీలో తన జాతీయ సమావేశాన్ని నిర్వహించింది మరియు డేవిడ్ కాబ్ మరియు పాట్ లామార్చేలను నామినేట్ చేసింది. గ్రీన్ పార్టీ డెమోక్రటిక్ పార్టీ కాదు, కాబట్టి మేము సేన్. జాన్ కెర్రీని ఆమోదించలేదు. మీలాగే మేము కూడా మిస్టర్ కెర్రీ యొక్క అనేక స్థానాలను వ్యతిరేకిస్తున్నాము. సమావేశం జరిగినప్పటి నుండి, మేము మిస్టర్ కాబ్ మరియు శ్రీమతి లామార్చేలను వీలైనన్ని ఎక్కువ రాష్ట్ర బ్యాలెట్లలో పొందేందుకు కృషి చేసాము. ఎన్నికలకు అభ్యర్థులను నిలబెట్టడం రాజకీయ పార్టీలు చేసే పని.
అయితే జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్ను పదవి నుండి తొలగించడమే 2004 ఎన్నికల మొదటి లక్ష్యం అని మేము విశ్వసిస్తున్న అదే సూత్రాలు మరియు స్థానాలకు మద్దతు ఇచ్చే చాలా మంది ఓటర్లు వాస్తవాన్ని చాలా మంది గ్రీన్స్ కూడా గౌరవిస్తారు. మానవ హక్కులు మరియు శ్రేయస్సు, చట్ట పాలన మరియు జాతీయ మరియు అంతర్జాతీయ భద్రతపై ప్రస్తుత పరిపాలన వల్ల కలిగే నష్టం మన జీవితకాలంలో అత్యంత ఘోరంగా ఉంటుందని మేము అంగీకరిస్తున్నాము.
బుష్ పాలనను తరిమికొట్టడం ఒక్కటే లక్ష్యం కాకూడదు. నాడెర్ 2000 లీడర్స్ స్టేట్మెంట్, కెర్రీ వైట్ హౌస్ బుష్ ఎజెండాలో ఎక్కువ భాగం నిర్వహిస్తుందని దాని సంతకం చేసినవారు కూడా ఆందోళన చెందుతున్నారని సూచిస్తుంది.
నాలుగు సంవత్సరాల బుష్ కంటే భయంకరమైన విషయం ఒకటి ఉంది: డెమొక్రాట్లు మరియు రిపబ్లికన్ల మధ్య ఇరుకైన చర్చకు పరిమితమైన మరొక శతాబ్దపు రాజకీయాలు. ప్రతి నాలుగు సంవత్సరాలకు ఒకసారి 'బుష్ వర్సెస్ కెర్రీ'పై వైవిధ్యాలు మన రాజకీయ వ్యవస్థ అందించగలిగితే, మనం కొన్ని వేగవంతమైన చర్య తీసుకోవాలి.
కింది ఐదు విజ్ఞప్తులను పరిగణనలోకి తీసుకుని, ప్రతిస్పందించడానికి మన దేశం యొక్క దిశ గురించి ఆందోళన చెందుతున్న నాడర్ 2000 నాయకులు మరియు ఇతరులను నేను ఆహ్వానిస్తున్నాను.
(1) దయచేసి మీ 'సురక్షిత స్థితి వర్సెస్ యుద్ధభూమి స్థితి' అప్పీల్ను దాని తార్కిక ముగింపుకు అనుసరించండి. మీరు సురక్షితమైన స్థితిలో నివసిస్తుంటే (రిపబ్లికన్ టెక్సాస్ లేదా డెమొక్రాటిక్ మసాచుసెట్స్ వంటి ప్రెసిడెన్షియల్ రేసు దగ్గరి పోటీ లేనిది), డేవిడ్ కాబ్ మరియు పాట్ లామార్చేకి మద్దతు ఇవ్వండి.
2004 అంతటా, సురక్షిత-రాజ్య వ్యూహం అనేది గ్రీన్ పార్టీలో మరియు రెండు పార్టీల ఆధిపత్యాన్ని తిరస్కరించే ఇతర ఓటర్లలో వివాదానికి మూలంగా ఉంది. గ్రీన్ అభ్యర్థి డేవిడ్ కాబ్ సాధారణంగా సేఫ్-స్టేట్స్ స్ట్రాటజీతో సంబంధం కలిగి ఉంటాడు, అయితే రాల్ఫ్ నాడర్ స్వతంత్ర మరియు సంస్కరణ పార్టీ బ్యాలెట్ లైన్లలో నడుస్తున్నాడు, ప్రతి రాష్ట్రంలో కాలిపోయిన-భూమి ప్రచారానికి ప్రాధాన్యత ఇచ్చాడు.
కానీ మిస్టర్. నాడర్ కూడా, నొక్కినప్పుడు, సురక్షితమైన వోటింగ్ను ఆశీర్వదిస్తాడు:
జాషువా ఫ్రాంక్: స్వింగ్ స్టేట్స్లో, మీ అభ్యర్థిత్వం ఎన్నికలను బుష్కి మళ్లించడం గురించి ఓటర్లు ఆందోళన చెందుతున్నప్పుడు, ప్రజలు జాన్ కెర్రీకి బదులుగా మీకు ఎందుకు ఓటు వేయాలి? రాల్ఫ్ నాడర్: వారు ఆందోళన చెందుతుంటే, వారు జాన్ కెర్రీకి ఓటు వేయనివ్వండి. ఓటర్లు తమ మనస్సాక్షిని పాటించాలన్నారు. ("ది అవుట్సైడర్: ఎ టాక్ విత్ రాల్ఫ్ నాడర్" జాషువా ఫ్రాంక్, కౌంటర్ పంచ్, ఆగస్ట్ 7/8, 2004 )
డేవిడ్ కాబ్ యుద్దభూమి మరియు సురక్షితమైన రాష్ట్రాలు రెండింటిలోనూ ప్రచారం చేసినప్పటికీ, 2004 అంతటా అతని సందేశం చాలా మంది ఓటర్లు "తమ మనస్సాక్షిని అనుసరించండి" మరియు అధ్యక్షుడు బుష్ తొలగింపుకు ఓటు వేయాలనే నిర్ణయానికి గౌరవంగా ఉంది.
మిస్టర్ కాబ్ తన ప్రచారం యొక్క ఉద్దేశ్యం పార్టీ నిర్మాణమేనని పదేపదే నొక్కిచెప్పారు. “బ్యాలెట్ యాక్సెస్ను నిలుపుకోవడానికి మాకు నిర్దిష్ట శాతం అవసరమయ్యే రాష్ట్రాలకు మినహా ఓట్ల కోసం నాకు ఎలాంటి లక్ష్యాలు లేవు. స్పష్టమైన లక్ష్యాల పరంగా, నేను ఎక్కువ మంది గ్రీన్ ఓటర్లను నమోదు చేయాలనుకుంటున్నాను, స్థానిక అభ్యర్థులకు మద్దతు ఇవ్వాలనుకుంటున్నాను మరియు బ్యాలెట్ లైన్లను కొనసాగించాలనుకుంటున్నాను.
సేఫ్-స్టేట్స్ వర్సెస్ ఆల్-అవుట్ డిబేట్ను అధిగమించేది ఏమిటంటే, ఓటర్లు వ్యూహాత్మకంగా లేదా రాజకీయ ఆదర్శాల ప్రకారం ఓటు వేసినా, ఓటర్లు తమ స్వంత ఆలోచనలను ఏర్పరచుకుని, వారి స్వంత నిబంధనలపై ఓటు వేస్తారనే వాస్తవాన్ని ఏ రాజకీయ పార్టీ లేదా ప్రచారం తప్పనిసరిగా గుర్తించి గౌరవించాలి.
నాడర్ 2000 లీడర్స్ పిటీషన్ యుద్ధభూమి రాష్ట్రాల్లోని ఓటర్లను మిస్టర్ కెర్రీకి ఓటు వేయమని కోరింది కాబట్టి, దానిలోని కొందరు లేదా అందరూ సంతకం చేసినవారు కూడా సురక్షితమైన రాష్ట్రాల్లో నిజమైన ప్రగతిశీల యుద్ధ వ్యతిరేక అభ్యర్థికి ఓటు వేయడానికి అనుమతినిస్తారు మరియు మిస్టర్ కెర్రీకి ఓటు వేయాలి. సురక్షితమైన స్థితిలో ఓటు వృధా అవుతుంది.
(2) జాన్ కెర్రీ లేదా జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్ గెలిచినా, నవంబర్ 3 తర్వాత మనం రెండు విషయాల గురించి ఖచ్చితంగా చెప్పగలం: ఇరాక్ ఆక్రమణ మరియు అనేక ఇతర బుష్ విధానాలు కొనసాగించబడతాయి మరియు గ్రీన్ పార్టీ ఇప్పటికీ ఇక్కడే ఉంటుంది. ఈ సంవత్సరం ప్రెసిడెంట్కి మీ ఓటుతో సంబంధం లేకుండా, దయచేసి డెమొక్రాట్లు మరియు రిపబ్లికన్లకు ప్రత్యర్థిగా ఉండే శక్తితో గ్రీన్ని ఒక ప్రధాన పార్టీగా నిర్మించడంలో మాతో చేరండి.
USకు కార్పోరేట్ కాని స్వతంత్ర పార్టీ చాలా అవసరం.
1850లలో, రిపబ్లికన్ పార్టీ బానిసత్వాన్ని నిర్మూలించే ఉద్యమం యొక్క రాజకీయ విభాగంగా ఉద్భవించింది. నిర్మూలన ఉద్యమం 1860లో రిపబ్లికన్ అభ్యర్థి అబ్రహం లింకన్ వైట్ హౌస్ను ఆక్రమించేంత శక్తిని కలిగి ఉంది.
ఎనిమిది గంటల పనిదినం, బాల కార్మిక చట్టాలు, మహిళల ఓటు హక్కు, పౌర హక్కులు మరియు సమతుల్య సమాఖ్య బడ్జెట్ కోసం పోరాటాలకు నాయకత్వం వహించి, అమెరికన్ చరిత్రలో మూడవ పక్షాలు అవసరమైన ఉత్ప్రేరక పాత్రను పోషించాయి.
21వ శతాబ్దం ప్రారంభంలో, గ్రీన్స్ ఒక కొత్త చారిత్రక ఆవశ్యకతను స్వీకరించారు: ప్రపంచ కార్పొరేట్ పాలనను మరియు సామ్రాజ్యం వైపు US యొక్క చలనాన్ని సవాలు చేసే పార్టీ.
ప్రోగ్రెసివ్ డెమోక్రాట్లు ఈ పాత్రను పూరించడానికి ప్రయత్నించారు. కానీ చాలా తరచుగా, ప్రగతిశీల డెమ్లు తమను తాము కార్పొరేట్ డబ్బు మరియు ప్రభావానికి దూరంగా ఉండటానికి ఇష్టపడని పార్టీలో ఇటుక గోడపై తమ తలలను కొట్టుకోవడం కనుగొన్నారు. (ఆకుపచ్చలకు ఇది తెలుసు, ఎందుకంటే మనలో చాలా మంది డెమొక్రాట్లు.) రెవ. జెస్సీ జాక్సన్, జెర్రీ బ్రౌన్ మరియు డెన్నిస్ కుసినిచ్ వంటి అత్యుత్తమ డెమొక్రాటిక్ ప్రెసిడెంట్ అభ్యర్థులు మరియు MoveOn.org వంటి అంకితమైన సంస్థలు ప్రధానంగా యుద్ధ వ్యతిరేక మరియు ప్రగతిశీల ఓటర్లను ఒక వైపు మళ్లించడానికి పనిచేశాయి. వారి ఆదర్శాలను తిరస్కరించే పార్టీ.
1980ల నుండి, రిపబ్లికన్ భావజాలం మరింత విపరీతంగా పెరగడంతోపాటు డెమొక్రాటిక్ పార్టీ మరింత సమ్మతించడంతో, ఏకైక ప్రత్యామ్నాయం స్వతంత్ర కార్పొరేట్ పార్టీయేనని మనలో ఎక్కువమంది గ్రహించారు. యూరప్లో ఇప్పటికే ఎన్నికలలో విజయం సాధించడం ప్రారంభించిన గ్రీన్ పార్టీ USలో వికసించింది.
నవంబర్ 3న, డెమొక్రాట్లు మరియు రిపబ్లికన్లు ఇప్పటికీ కార్పోరేట్ లాబీలకు యుద్ధం మరియు సేవ చేసే పార్టీలుగా ఉంటారు. గ్రీన్ పార్టీ ఇప్పటికీ జీవావరణ శాస్త్రం, ప్రజాస్వామ్యం, మానవ హక్కులు మరియు స్వేచ్ఛలు, ఆర్థిక న్యాయం - సింగిల్ పేయర్ నేషనల్ హెల్త్ ఇన్సూరెన్స్ వంటి విస్మరించబడిన డెమొక్రాటిక్ ప్లాంక్లు మరియు వర్క్ప్లేస్ ఆర్గనైజింగ్పై టాఫ్ట్-హార్ట్లీ ఆంక్షలను రద్దు చేయడంతో సహా - మరియు అంతర్జాతీయ మరియు యుఎస్ రాజ్యాంగానికి కట్టుబడి ఉంటుంది. చట్టం.
ఇరాక్పై దాడికి బుష్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ యొక్క సమర్థనలు మోసపూరితమైనవని తనకు తెలిసినప్పటికీ, యుద్ధం ప్రకటించడానికి కాంగ్రెస్ రాజ్యాంగబద్ధమైన అధికారాన్ని వైట్ హౌస్కు బదిలీ చేయడానికి తాను ఇప్పటికీ ఓటు వేసి ఉంటానని సెనేటర్ కెర్రీ ఆగస్టులో పేర్కొన్నాడు.
మిస్టర్ కెర్రీ USA పేట్రియాట్ చట్టం నుండి 'నో చైల్డ్ లెఫ్ట్ బిహైండ్' వరకు చాలా చెత్త బుష్ చట్టానికి ఓటు వేశారు. క్యోటో ఒప్పందంలో మళ్లీ చేరడం మరియు విపత్తు ప్రపంచ వాతావరణ మార్పులను నిరోధించడానికి దాని చర్యలను విస్తరించడం గురించి అతని వేదిక మౌనంగా ఉంది. ప్రత్యామ్నాయ శక్తి గురించి ఆయన మాట్లాడినంతటికీ, అతను అలాస్కాలో కొత్త డ్రిల్లింగ్, కెనడా ద్వారా కొత్త పైప్లైన్ మరియు బొగ్గు శక్తిని ఇష్టపడతాడు, ఇవన్నీ శిలాజ ఇంధనాలకు మన వ్యసనాన్ని విస్తరింపజేస్తాయి.
ఎన్నుకోబడినట్లయితే, Mr. కెర్రీ ఇరాక్ ఆక్రమణ, కమ్యూనిటీల విధ్వంసం మరియు మాదకద్రవ్యాలపై యుద్ధం కారణంగా సామూహిక ఖైదు, US ఆరోగ్య సంరక్షణపై కార్పొరేట్ నియంత్రణ (HMOలు, భీమా సంస్థలు, డ్రగ్ తయారీదారులు) మరియు అంతర్జాతీయ వాణిజ్య కాబల్స్ యొక్క శక్తిని నిర్వహిస్తారు. ప్రజాస్వామ్యబద్ధంగా అమలు చేయబడిన పర్యావరణ మరియు కార్మిక రక్షణలను భర్తీ చేయడానికి.
రెండు ప్రధాన పార్టీల మధ్య విభేదాలు లేవని చెప్పడం సరికాదు. డెమొక్రాట్ రిపబ్లికన్కు సమానమని గ్రీన్ పార్టీ సభ్యుడు ఎవరూ నమ్మరు.
అయితే, డెమొక్రాటిక్ రాజకీయ నాయకులు వారి సాంప్రదాయ నియోజకవర్గాలు మరియు సూత్రాల నుండి వెనక్కి తగ్గినందున, వారు రిపబ్లికన్లకు ఎప్పటికైనా గొప్ప తీవ్రతలకు లైసెన్స్ ఇచ్చారని చెప్పడం ఖచ్చితమైనది. నవంబర్ 3 విజేతతో సంబంధం లేకుండా శాంతి, ప్రజాస్వామ్యం మరియు చట్టబద్ధమైన పాలన కోసం కొన్ని అవకాశాలను కలిగి ఉంటుంది.
"యుద్ధం మరియు కార్పొరేట్ శక్తి అభ్యర్థులకు ఇక ఓట్లు లేవు" అని మనం ఏ సమయంలో ప్రకటిస్తాము? 2004లో స్వల్పకాలిక ఎంపిక బుష్ లేదా కెర్రీ అయినప్పటికీ, దీర్ఘకాలిక ఎంపిక సాధారణంగా గ్రీన్ లేదా బిజినెస్గా ఉండాలి.
(3) మీరు జాన్ కెర్రీకి ఓటు వేయకూడదని నిర్ణయించుకుంటే, డేవిడ్ కాబ్కు ఓటు వేస్తే శాశ్వతమైన మరియు పెరుగుతున్న స్వతంత్ర రాజకీయ పార్టీని నిర్మిస్తారు.
2004లో రాల్ఫ్ నాడర్కు ఓటు అనేది ఇరాక్ యుద్ధం మరియు ఆక్రమణ, రెండు పార్టీల ఆధిపత్యం మరియు మన ప్రజాస్వామ్యం యొక్క కార్పొరేట్ అవినీతికి వ్యతిరేకంగా సంపూర్ణ చెల్లుబాటు అయ్యే నిరసన ఓటు. మిస్టర్ నాడెర్ దృష్టిని ఆకర్షించే సామర్థ్యాన్ని లేదా మన ఆదర్శాలను తెలియజేయడంలో అతని మేధావిని ఎవరూ సరిపోల్చలేరు. అయితే నవంబర్ 3న నాడర్ స్వతంత్ర ప్రచారం చేయడం చరిత్ర.
2004 గ్రీన్ నేషనల్ కన్వెన్షన్ సందర్భంగా మిస్టర్ కాబ్ మరియు శ్రీమతి లామార్చేలను నామినేట్ చేయడానికి మెజారిటీ ప్రతినిధులు ఓటు వేసినప్పుడు, వారు వివిధ కారణాల వల్ల అలా చేశారు. కొందరు సూక్ష్మమైన రాష్ట్ర-ఆధారిత వ్యూహానికి ప్రాధాన్యత ఇచ్చారు. మరికొందరు పార్టీ ద్వారా తమ మార్గంలో పనిచేసిన అభ్యర్థులను కోరుకున్నారు - మిస్టర్ కాబ్ అప్పటికే టెక్సాస్ యొక్క అటార్నీ జనరల్ కోసం పోటీ చేసి పార్టీ యొక్క న్యాయ సలహాదారుగా పనిచేశారు; శ్రీమతి మార్చి మైనే గవర్నర్ పదవికి పోటీ చేసింది.
మిస్టర్ నాడెర్ 2004 ప్రారంభంలో స్వతంత్ర అభ్యర్థిగా పోటీ చేయాలని నిర్ణయించుకున్న తర్వాత మరియు గ్రీన్ నామినేషన్ను తిరస్కరిస్తానని, అయితే గ్రీన్ ఎండోర్స్మెంట్ను అంగీకరిస్తానని ప్రకటించిన తర్వాత, పార్టీ కేవలం ఆమోదించడం కంటే నామినేట్ చేయాల్సిన బాధ్యత ఉందని చాలా మంది గ్రీన్స్ విశ్వసించారు.
ఈ పార్టీ సభ్యులకు, "గ్రీన్ పార్టీ తప్పనిసరిగా అధ్యక్ష అభ్యర్థిని నడపాలి" మరియు "గ్రీన్ పార్టీ తప్పనిసరిగా పార్టీలో నమోదై ఉండని లేదా గ్రీన్ నామినీగా పోటీ చేయడానికి ఇష్టపడని అభ్యర్థికి మద్దతు ఇవ్వాలి"తో సమన్వయం చేయడం కష్టం.
నాడెర్ ఆమోదం గ్రీన్ పార్టీని విస్తరించడానికి లేదా స్థానిక అభ్యర్థులను ప్రోత్సహించడానికి పెద్దగా చేయదని లేదా కొన్ని రాష్ట్రాలలో బ్యాలెట్ లైన్ సమస్యలను కలిగించవచ్చని కొంతమంది గ్రీన్స్ ఆందోళన చెందారు, ప్రత్యేకించి మిస్టర్ నాడెర్ కొన్ని రాష్ట్ర గ్రీన్ పార్టీలను ప్రాథమిక బ్యాలెట్లలో తన పేరును ఉంచకుండా నిషేధించిన తర్వాత. రాష్ట్ర మరియు స్థానిక హరిత ప్రచారాలను మరియు పార్టీలో నమోదును ప్రోత్సహించడానికి తన ప్రచారాన్ని ఉపయోగించుకుంటానని అతను చేసిన ప్రతిజ్ఞ కారణంగా వారు మిస్టర్ కాబ్కు మొగ్గు చూపారు.
1990వ దశకం చివరిలో సంస్కరణ పార్టీ యొక్క విభేదాలు, ఒకే వ్యక్తిత్వంలో పార్టీ యొక్క విధిని పెట్టుబడి పెట్టే ప్రమాదాన్ని గ్రీన్స్కు నేర్పింది. డేవిడ్ కాబ్ను నామినేట్ చేయడంలో, గ్రీన్ పార్టీ ఒక ఎన్నికలలో ఒక రాజకీయ అభ్యర్థి పార్టీ కంటే ముఖ్యమైనది అనే ఆలోచనను తిరస్కరించింది.
(4) ఓటింగ్, పార్టీ రాజకీయాలు మరియు మన ప్రజాస్వామ్యం యొక్క భవిష్యత్తుకు సంబంధించిన ఏదైనా చర్చ తప్పనిసరిగా తక్షణ రన్ఆఫ్ ఓటింగ్, ఆడిట్ చేయదగిన ఓట్ల పేపర్ రికార్డ్లు మరియు నిష్పక్షపాతమైన మరియు ఖచ్చితమైన ఎన్నికలను నిర్ధారించడానికి ఇతర చర్యలతో ప్రారంభం కావాలి.
దశాబ్దాలుగా, డెమొక్రాట్లు మరియు రిపబ్లికన్లు ప్రభుత్వ కార్యాలయాలపై తమ ప్రత్యేక పట్టును కాపాడుకున్నారు, పెద్ద విజేత-టేక్-ఆల్ వ్యవస్థను కొనసాగిస్తున్నారు, అనేక రాష్ట్రాల్లో నిషేధిత బ్యాలెట్ యాక్సెస్ చట్టాలను ఆమోదించారు మరియు మూడవ పార్టీలు మరియు స్వతంత్రులు ఎన్నికలకు ప్రయత్నించినప్పుడు 'పాడు' చేస్తున్నారని ఆరోపించారు. పాల్గొనేందుకు.
సెప్టెంబరులో, ఫ్లోరిడా డెమొక్రాట్లు, సెప్టెంబర్ 1 గడువు తేదీలోపు రిపబ్లికన్లు తమ బుష్ పత్రాలను దాఖలు చేయడంలో విఫలమయ్యారని మన్నిస్తూ, ఫ్లోరిడా మరియు ఇతర రాష్ట్రాల్లో బ్యాలెట్కు రాల్ఫ్ నాడెర్ యాక్సెస్ను నిరోధించడానికి సాంకేతికతలను ఉపయోగించారని మరియు కొన్ని ఆరోపించబడిన మరింత అండర్హ్యాండ్ మార్గాలను ఉపయోగించారని మేము తెలుసుకున్నాము. .
గ్రీన్స్ ఇన్స్టంట్ రన్ఆఫ్ ఓటింగ్ (IRV) కోసం పిలుపునిచ్చారు, ఇది ఓటర్లు వారి ఎంపికలను ర్యాంక్ చేయడానికి అనుమతిస్తుంది మరియు మూడవ పార్టీ అభ్యర్థులకు వసతి కల్పిస్తూనే విజేతకు మెజారిటీ మద్దతు ఉండేలా చేస్తుంది. IRV-ఆధారిత ఎన్నికలలో - లండన్కు చెందిన ప్రగతిశీల మేయర్ కెన్ లివింగ్స్టోన్ను ఎన్నుకున్న రకం - మనలో ఎవరూ యుద్ధభూమి రాష్ట్రాలు లేదా చెడిపోయే ప్రమాదం గురించి చింతించరు. (IRVలో మరింత: .)
ఇతర అవసరమైన సంస్కరణల్లో దామాషా ప్రాతినిధ్యం (ముఖ్యంగా రాష్ట్ర ఓటర్ల ఎంపికలో — అయితే గ్రీన్స్ కూడా ఎలక్టోరల్ కాలేజీని రద్దు చేయడాన్ని ఇష్టపడుతున్నారు), సంచిత ఓటింగ్, స్వచ్ఛమైన ఎన్నికల ఎంపికలు, అభ్యర్థులందరికీ పబ్లిక్గా యాజమాన్యంలోని ఎయిర్వేవ్లను యాక్సెస్ చేయడం, తక్కువ ప్రచార కాలాలు, నిర్బంధ మరియు అన్యాయమైన వాటిని రద్దు చేయడం వంటివి ఉన్నాయి. బ్యాలెట్ యాక్సెస్ నియమాలు మరియు ప్రచారాలకు పబ్లిక్ ఫండింగ్. గ్రీన్స్ కూడా రాజ్యాంగంలోని ఓటింగ్ హక్కుల నిబంధన (14వ సవరణ, సెక్షన్ 2) మరియు అన్ని ఓట్లకు ఆడిట్ చేయదగిన పేపర్ ట్రైల్స్ను అమలు చేయాలని డిమాండ్ చేశారు.
US రాజ్యాంగం ప్రకారం 'వ్యక్తులు' హోదాను మంజూరు చేసిన అనేక 19వ శతాబ్దపు సుప్రీం కోర్ట్ తీర్పులను రద్దు చేసే చట్టం ద్వారా కార్పొరేషన్ల రాజకీయ ప్రభావాన్ని మేము పరిమితం చేయవచ్చు. మెక్కెయిన్-ఫీంగోల్డ్ వంటి లొసుగులతో కూడిన చట్టం కంటే కార్పొరేట్ వ్యక్తిత్వాన్ని రద్దు చేయడం ఎన్నికలను శుభ్రం చేయడానికి ఎక్కువ చేస్తుంది.
ఈ సంస్కరణల్లో చాలా వరకు వారు తిరిగి ఎన్నిక కోసం డబ్బును సేకరించేందుకు ఎక్కువ సమయం వెచ్చిస్తున్నారని ఆఫీస్ హోల్డర్ల నుండి వచ్చిన ఫిర్యాదులను పరిష్కరిస్తారు. యథాతథ స్థితి ప్రకారం, ఎన్నికైన అధికారుల నుండి మేము ఆశించే సేవలలో ప్రజలకు కొరత ఏర్పడుతోంది.
దురదృష్టవశాత్తూ, డెమొక్రాటిక్ పార్టీ నాయకులు అటువంటి సంస్కరణలను అమలు చేయడానికి గ్రీన్ అభ్యర్ధనలను ఎక్కువగా విస్మరించారు మరియు బదులుగా 'స్పాయిలర్స్'పై, ముఖ్యంగా 2000లో నాడర్ ప్రచారానికి వ్యతిరేకంగా వారి ఆగ్రహాన్ని వ్యక్తం చేశారు.
గ్రీన్స్ స్పాయిలర్ లేబుల్ను వ్యతిరేకించారు, రిపబ్లికన్లు జాన్ కెర్రీపై పిన్ చేసిన 'ఫ్లిప్-ఫ్లాప్' లేబుల్ వలె డెమొక్రాట్లు జాగ్రత్తగా రూపొందించిన స్మెర్గా పేర్కొన్నారు. "వారు చెడిపోవడం అని పిలుస్తాము, మేము పాల్గొనడం అని పిలుస్తాము" అని డేవిడ్ కాబ్ చెప్పారు.
అల్ గోర్ వివిధ కారణాల వల్ల 2000 ఎన్నికలలో ఓడిపోయాడు: ఫ్లోరిడా రిపబ్లికన్ మెషీన్ ద్వారా ఓట్లను (ముఖ్యంగా ఆఫ్రికన్ అమెరికన్ల) అడ్డుకోవడం మరియు చెల్లుబాటు చేయకపోవడం; అధ్యక్ష ఎన్నికలలో ఓటు వేయడానికి ప్రజల హక్కును తిరస్కరించే సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయం; మూడు కంటే ఎక్కువ ఫ్లోరిడా కౌంటీలలో రీకౌంటింగ్ను డిమాండ్ చేయడంలో మిస్టర్ గోర్ వైఫల్యం; బుష్ విజయానికి బ్లాక్ కాకస్ యొక్క సవాలుకు మద్దతుగా నిలబడటానికి ఏ డెమొక్రాటిక్ సెనేటర్ నిరాకరించడం (మైకేల్ మూర్ యొక్క 'ఫారెన్హీట్ 9/11లో నాటకీయంగా బంధించబడింది); Mr. గోర్ యొక్క స్వంత బలహీన ప్రచారం; మరియు రిజిస్టర్డ్ డెమొక్రాట్ల నుండి 8 మిలియన్లకు పైగా ఓట్లు జార్జ్ W. బుష్కు వచ్చాయి - రాల్ఫ్ నాడర్కి వచ్చిన సంఖ్య కంటే నాలుగు రెట్లు ఎక్కువ.
మిస్టర్. నాడర్ యొక్క 2000 పరుగుల పరుగు మిస్టర్ గోర్ ఓటమికి తోడ్పడితే, అది ఖచ్చితంగా జాబితాలో దిగువన పడిపోతుంది.
వాస్తవానికి, 2000లో నాడర్ స్పాయిలర్ ఫ్యాక్టర్పై డెమొక్రాటిక్ నాయకుల మధ్య ఏకాభిప్రాయం లేదు. డెమోక్రటిక్ లీడర్షిప్ కౌన్సిల్ ఛైర్ అయిన అల్ ఫ్రోమ్ ప్రకారం, “నాడర్ యొక్క మార్జినల్ ఓటు గోర్ను దెబ్బతీసిందనే వాదన పోలింగ్ డేటా ద్వారా నిర్ధారించబడలేదు. టూ-వే రేసులో ఎలా ఓటు వేస్తారని ఎగ్జిట్ పోలర్లు ఓటర్లను అడిగినప్పుడు, బుష్ నిజానికి ఒక పాయింట్ తేడాతో గెలిచారు. అతను రేసులో నాడర్తో చేసిన దానికంటే అది మెరుగ్గా ఉంది. ("Building A New Progressive Majority: How Democrats Can Learn From The Failed 2000 Campaign", DLC యొక్క బ్లూప్రింట్ మ్యాగజైన్, జనవరి 24, 2001) Mr. ఫ్రమ్ వంటి డెమోక్రాట్లకు, స్పాయిలర్ ఆరోపణ ఒక ఉపయోగకరమైన పురాణం.
మిస్టర్ ఫ్రమ్ మరియు DLC వారి స్వంత వ్యూహాత్మక కారణాలను కలిగి ఉన్నప్పటికీ, వారి పార్టీ యొక్క సంప్రదాయవాద వర్గం వలె, Mr. గోర్ ఓటమికి నాడర్ కారకాన్ని తిరస్కరించినందుకు, గ్రీన్స్ మరియు ఇతర మూడవ పార్టీల భాగస్వామ్యం ఏ ఎన్నికలనైనా మొత్తం డైనమిక్ని మారుస్తుందనడంలో సందేహం లేదు. . కానీ మూడవ పక్షాలు ఫలితాలను ఎలా ప్రభావితం చేస్తాయో ఖచ్చితంగా లెక్కించడం కష్టం. మిస్టర్. నాదర్కు ఓటు వేసిన ప్రతి ఒక్కరూ మిస్టర్ గోర్కు ఓటు వేసి ఉంటారని లేదా అస్సలు ఓటు వేసి ఉంటారని నమ్మడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు.
2004లో, డెమోక్రటిక్ పార్టీ చైర్ టెర్రీ మెక్అలిఫ్ రాల్ఫ్ నాడర్ను రాష్ట్ర బ్యాలెట్ల నుండి నిరోధించడానికి అపూర్వమైన మరియు దుర్మార్గపు ప్రయత్నాన్ని ప్రోత్సహించారు. స్థానిక మరియు రాష్ట్ర రేసుల్లో, డెమొక్రాట్లు మెయిన్ స్టేట్హౌస్కు తిరిగి ఎన్నిక కావాలనుకుంటున్న జాన్ ఈడర్ వంటి గ్రీన్ అభ్యర్థులను నిరోధించేందుకు ప్రయత్నించారు. రెండు సంవత్సరాల క్రితం టెక్సాస్లోని రిపబ్లికన్ శాసనసభ్యుల నుండి ఒక ఉపాయాన్ని తీసుకొని, మిస్టర్ ఈడర్ను ఆఫీసు నుండి తొలగించడానికి మైనే డెమొక్రాట్లు ప్రయత్నించారు.
2000 యొక్క నిజమైన పాఠం ఏమిటంటే, డెమొక్రాటిక్ రాజకీయ నాయకులు మరియు వారి క్షమాపణలు రిపబ్లికన్ విజయాలకు భయపడే వారి కంటే రాజకీయ పార్టీలు మరియు అభ్యర్థుల యొక్క విస్తరించిన రంగం గురించి స్పష్టంగా భయపడుతున్నారు.
నాడెర్ (లేదా కాబ్)కు ఓట్లు 2004 ఎన్నికలలో మిస్టర్ బుష్కి పడతాయనే భయంతో, ప్రస్తుత పోల్ సంఖ్యలు (నాడర్కు సుమారు 1%, కాబ్కు కొంత శాతం) వారి ప్రచారాలు బహుశా తక్కువ ప్రభావాన్ని చూపుతాయని సూచిస్తున్నాయి. ఫ్లోరిడాలో దోషపూరిత నేరస్థుల జాబితాలు, ఓహియోలో లోపభూయిష్ట ఓటింగ్ యంత్రాలు లేదా మిల్వాకీలో వాతావరణం కంటే ఫలితం ఉండవచ్చు.
గోర్ విడాల్ చెప్పినట్లుగా, "యునైటెడ్ స్టేట్స్లో మాకు ఒకే ఒక రాజకీయ పార్టీ ఉంది, రిపబ్లికన్ మరియు డెమొక్రాట్ అనే రెండు రైట్ వింగ్లతో కూడిన ప్రాపర్టీ పార్టీ" ("స్టేట్ ఆఫ్ ది యూనియన్, 2004", ది నేషన్, ఆగస్ట్ 26, 2004).
US బహుళపార్టీ ప్రజాస్వామ్యం అవుతుంది, లేదా అది ప్రజాస్వామ్యం కాదు.
(5) 2004లో వైట్ హౌస్ మాత్రమే బహుమతి కాదు. మీరు జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్ను తొలగించే ఏకైక ఉద్దేశ్యంతో జాన్ కెర్రీకి ఓటు వేయాలని ప్లాన్ చేస్తే, మీరు గ్రీన్కు మద్దతు ఇవ్వడం ద్వారా ఇరాక్పై యుద్ధం మరియు ఇతర ఆదర్శాలపై మీ వ్యతిరేకతను వ్యక్తం చేయవచ్చు స్థానిక మరియు రాష్ట్ర కార్యాలయానికి అభ్యర్థులు, మరియు గ్రీన్ పార్టీలో చేరడం ద్వారా.
శాన్ ఫ్రాన్సిస్కో మేయర్ కోసం 2003 రన్-ఆఫ్ ప్రచారంలో, గ్రీన్ అభ్యర్థి (మరియు బోర్డ్ ఆఫ్ సూపర్వైజర్స్ సిట్టింగ్ ప్రెసిడెంట్) మాట్ గొంజాలెజ్ 47% ఓట్లను స్వాధీనం చేసుకున్నాడు, ఇందులో ఎన్నికల రోజున వేసిన మెజారిటీ ఓట్లు కూడా ఉన్నాయి.
Mr. గొంజాలెజ్, అనేక ఇతర ఎన్నుకోబడిన గ్రీన్లు మరియు నవంబర్ 2న గెలవబోతున్న అనేక మంది గ్రీన్లు గ్రీన్ ఆఫీస్ హోల్డర్ల కోసం ఓటర్లు సిద్ధంగా ఉన్నారనే దానికి నిదర్శనం. హరితహారానికి ఎలా పోటీ చేయాలో తెలుసునని వారు నిరూపిస్తున్నారు.
ఏ పార్టీ కూడా తమ భవిష్యత్తును ఒకే జాతికి కట్టబెట్టి విజయం సాధించదు. గ్రీన్ పార్టీ శాశ్వతత్వాన్ని ప్రతి నాలుగు సంవత్సరాలకు ఒకసారి జరిగే అధ్యక్ష ఎన్నికల సందడిలో పాల్గొనడం ద్వారా కాకుండా, నమోదిత ఓటర్లు మరియు ఎన్నికైన ఆఫీస్ హోల్డర్ల సంఖ్య పెరగడం ద్వారా స్థిరత్వాన్ని సాధిస్తోంది.
2010 నాటికి కాంగ్రెస్లోని అర డజను మంది గ్రీన్స్ ప్రగతిశీల-ప్రజావాద-పర్యావరణ ఓట్ల రాజీలేని కూటమిని నిర్ధారిస్తారు మరియు రిపబ్లికన్ బిల్లులను రబ్బర్స్టాంప్ చేయడానికి డెమొక్రాట్ల ప్రలోభాలకు వ్యతిరేకంగా గురుత్వాకర్షణ పుల్.
హాస్యాస్పదంగా, ఎన్నుకోబడిన గ్రీన్స్ చిన్న వ్యవస్థాపక వ్యాపారం, కుటుంబ పొలాలు, వనరులు మరియు సేవల ప్రజా యాజమాన్యం, స్థానిక ఆర్థిక ప్రజాస్వామ్యం మరియు స్వావలంబన మరియు సమాజం మరియు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ యొక్క సాంప్రదాయ ఆలోచనల రక్షణలో అమెరికా యొక్క కొన్ని ఉత్తమ సంప్రదాయవాద ఆదర్శాలను సజీవంగా ఉంచారు.
USA పేట్రియాట్ చట్టం, నిరసనను అణచివేయడం మరియు ఇతర దాడులను ఎదుర్కోవడంలో రాజ్యాంగానికి గ్రీన్ పార్టీ యొక్క మద్దతు సమానంగా సంప్రదాయవాదంగా ఉంది మరియు ముందస్తు యుద్ధం మరియు అంతర్జాతీయ వాణిజ్య అధికారుల వంటి రాడికల్ ఆలోచనలకు వ్యతిరేకంగా చట్ట పాలనకు కట్టుబడి ఉంది.
గ్రీన్ పార్టీ స్వలింగ వివాహ హక్కులు, అబార్షన్ హక్కులు మరియు వందల వేల మంది ఆఫ్రికన్ అమెరికన్లు, యువకులు మరియు పేదలను నేరస్థులుగా చేసిన క్రూరమైన మాదకద్రవ్యాల చట్టాల రద్దుకు అనుకూలంగా ఉంది - ఈ స్థానాలు ప్రామాణిక ప్రగతిశీల ఎజెండా అయినందున మాత్రమే కాదు. ఇతరులందరిలాగే ప్రాథమిక మానవ హక్కుగా ఎంచుకునే వ్యక్తి జీవితాన్ని జీవించే స్వేచ్ఛను గ్రీన్స్ అంటారు. (జాన్ కెర్రీ మరియు ఇతర ప్రధాన స్రవంతి డెమొక్రాట్లు స్వలింగ వివాహ హక్కులు మరియు సేన్ డ్రగ్ చట్టాల నుండి దూరంగా ఉన్నారు.)
గ్రీన్ పార్టీ ప్లాట్ఫారమ్లో చాలా వరకు లిబరల్ వర్సెస్ కన్జర్వేటివ్ స్పెక్ట్రమ్లో లిబర్టీ ఎండ్ ఆఫ్ ది లిబర్టీ వర్సెస్ సోషల్ కంట్రోల్ స్పెక్ట్రమ్ కంటే తక్కువ సౌకర్యవంతంగా సరిపోతాయి.
నిజానికి, రిపబ్లికన్లు మరియు లొంగిపోతున్న డెమొక్రాట్లు బోధించే 'సాంప్రదాయ విలువలు' ఏమాత్రం సంప్రదాయవాదం కావు. మహిళల ఓటు హక్కు, పౌర హక్కులు మరియు పర్యావరణ ఉద్యమానికి ముందు, యూనియన్లు మరియు టెడ్డీ రూజ్వెల్ట్ వంటి క్రూసేడర్లచే అమలు చేయబడిన ప్రగతిశీల సంస్కరణలకు ముందు, వారు నిజంగా రాబర్ బారన్ శకం పట్ల వ్యామోహం కలిగి ఉన్నారు.
గ్రీన్ పార్టీ ఎన్నికలలో గెలిచిన ప్రతిసారీ మరింత ఆకర్షణను పొందుతుంది. ప్రగతిశీల లేదా స్వతంత్ర లేదా అసంతృప్తి చెందిన డెమొక్రాటిక్ లేదా రిపబ్లికన్ పరిష్కారాల కోసం రెండు స్థాపన పార్టీల వెలుపల చూసిన ప్రతిసారీ ఇది శాశ్వతత్వానికి దగ్గరగా ఉంటుంది.
ముగింపు: నవంబర్ 3 గురించి ఏమిటి?
“థియరీ లేకుండా మనం ఎలా ముందుకు వెళ్తాము? వాస్తవం, సంఘటన, దృగ్విషయం, వైపరీత్యం వంటి ఈ పిచ్చిగా తిరుగుతున్న గ్రహాల అస్తవ్యస్తతకు ఈ సంస్కర్తలు ఏ ఆలోచనా విధానాన్ని ప్రదర్శించారు? మనం చేసినట్లుగా, వారికీ అందమైన సిద్ధాంతం ఉందా, అంత బోల్డ్గా, గ్రాండ్గా, సమగ్రమైన నిర్మాణం ఉందా...?" టోనీ కుష్నర్ యొక్క 'ఏంజిల్స్ ఇన్ అమెరికా' నాటకంలో "ప్రపంచంలోని అత్యంత పురాతనమైన బోల్షెవిక్" అలెక్సీ యాంటెడిలువియానోవిచ్ ప్రేలప్సరియానోవ్ను అడుగుతుంది.
టామ్ పైన్, నిర్మూలనవాదులు, సెనెకా ఫాల్స్ డిక్లరేషన్ యొక్క మహిళలు, WEB డుబోయిస్, యూజీన్ డెబ్స్, మార్టిన్ లూథర్ కింగ్, జూనియర్ యొక్క అందమైన సిద్ధాంతాల పక్కన గ్రీన్స్ యొక్క పర్యావరణ మానవతావాదం US చరిత్రలో చోటు చేసుకుంటుందో లేదో చూడాలి. ., మరియు ఇతరులు.
రాజకీయ పార్టీని స్థాపించడం అనేది సంకల్పం, కృషి మరియు ప్రమాదంతో కూడిన చర్య - 2004 నోబెల్ శాంతి బహుమతి గ్రహీత డా. వంగరీ మాథై లాగింగ్ కంపెనీలను ధిక్కరించినప్పుడు, కెన్యా మహిళలను నిర్వహించినప్పుడు, మిలియన్ల చెట్లను నాటడం ప్రారంభించినప్పుడు, మజింగిరా గ్రీన్ పార్టీని స్థాపించినప్పుడు తెలుసుకున్నారు. గ్రీన్గా పార్లమెంటుకు పోటీ చేశారు.
21వ శతాబ్దపు అభివృద్ధి చెందుతున్న సంక్షోభాల జాబితా ఏదైనా డెమోక్రటిక్ మరియు రిపబ్లికన్ పార్టీలు, వివిధ స్థాయిలలో, తప్పు వైపున ఉన్నాయి: విపత్తు ప్రపంచ వాతావరణ మార్పు; వనరులపై యుద్ధాలు (చమురు, నీరు, ఆహారం, ఔషధం యాక్సెస్); బాహ్య అంతరిక్షం యొక్క సైనికీకరణ; ఉదారవాద రిపబ్లిక్ నుండి యుఎస్ని ప్రపంచ సామ్రాజ్యంగా మార్చడం; పౌర స్వేచ్ఛ యొక్క క్షీణత; అంతర్జాతీయ చట్టాలు మరియు ఒప్పందాల పతనం; జన్యు సమాచారం మరియు ఇతర 'మేధో సంపత్తి' యొక్క లాభం-ఆధారిత యాజమాన్యం; కార్పొరేట్ బ్యూరోక్రసీల క్రింద ఆర్థిక శక్తి కేంద్రీకరణ; ప్రపంచంలోని సంపన్నులు మరియు ప్రపంచంలోని పేదల మధ్య పెరుగుతున్న అంతరం.
అంటార్కిటికా మినహా ప్రతి ఖండంలోని పార్టీలతో జాతీయంగా మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న ఏకైక వ్యవస్థీకృత ఎన్నికల అస్తిత్వం గ్రీన్స్ మాత్రమే.
ప్రచ్ఛన్నయుద్ధం ముగిసే సమయానికి రాజకీయ ఆలోచనకు ఏకైక ఇతర ముఖ్యమైన అమెరికన్ సహకారం ప్రాజెక్ట్ ఫర్ ఎ న్యూ అమెరికన్ సెంచరీ ద్వారా ప్రకటించబడింది, ఇది వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ యొక్క సంపాదకీయ పేజీలలో చిలుక, NAFTA మరియు ఇతర వాణిజ్య ఒప్పందాలలో క్రోడీకరించబడింది, సైనికంగా మోహరించింది. ఇరాక్ దండయాత్రలో, మరియు చాలా మంది డెమొక్రాట్ల అంగీకారం లేదా ఆశీర్వాదంతో చాలా మంది రిపబ్లికన్ రాజకీయ నాయకులు దీనిని సమర్థించారు. (నియోకాన్ సిద్ధాంతం ఒక అందమైన సిద్ధాంతాన్ని ఏర్పరుస్తుందో లేదో నేను మీకే వదిలేస్తున్నాను.)
బహుశా గొప్ప ప్రమాదం నియోకన్సర్వేటిజం కాదు. నిజమైన ముప్పు ఏమిటంటే, దానికి సమాధానం జీవావరణ శాస్త్రం, ప్రజాస్వామ్యం, మానవ హక్కులు మరియు అహింసపై ఆధారపడిన ఉద్యమం కాదు, కానీ రక్తం, నేల మరియు అతీంద్రియ - పాట్ రాబర్ట్సన్ మరియు పాట్ బుకానన్ బోధించిన ఉపన్యాసాల మీద ఆధారపడి ఉంటుంది. రాడికల్ థియోక్రటిక్ ఇస్లాంకు క్రైస్తవ ప్రతిరూపం. గ్రీన్ పార్టీ వెలుపల, రిపబ్లికన్ మరియు రిఫార్మ్ పార్టీల బుకాననైట్ వింగ్స్లో అమెరికన్ సామ్రాజ్యం యొక్క తీవ్ర విమర్శకులు కనిపిస్తారు.
తమ సొంత ప్రధాన-వాటాదారుల తరగతికి వెలుపల ఉన్న ఎవరికైనా వారి దృష్టి చాలా తక్కువగా ఉంటుందని తెలుసుకుని, నియో-కాన్స్ ఇప్పటికే అటువంటి ఉద్యమాన్ని ఊహించారు. అందుకే వారు రెండు శిబిరాలను అధిగమించే అధ్యక్షుడిని ఆరాధిస్తారు: జార్జ్ W. బుష్, క్రూసేడర్ మరియు CEO.
గ్రీన్ అభ్యర్థి డేవిడ్ కాబ్ 2004 ఎన్నికలలో గెలవలేరు. రాల్ఫ్ నాడర్ కూడా కాదు. ఎన్నికల రోజుకు ఒక వారం కంటే తక్కువ సమయం మిగిలి ఉన్నందున, నవంబర్ 3న వారి ప్లాన్ల కంటే ఎవరైనా అధ్యక్షునికి ఎవరు ఆమోదం లేదా ఓటు వేస్తారనే దాని గురించి నేను తక్కువ ఆందోళన చెందాను.
ద్వైపాక్షిక ఏకాభిప్రాయం, అమెరికన్ తాలిబాన్ లేదా గ్రీన్ పార్టీ. మీ ఎంపిక తీసుకోండి.
(స్కాట్ మెక్లార్టీ గ్రీన్ పార్టీ ఆఫ్ యునైటెడ్ స్టేట్స్కు మీడియా కోఆర్డినేటర్. అతను వాషింగ్టన్, DCలో నివసిస్తున్నాడు. పైన పేర్కొన్న అభిప్రాయాలు అతని స్వంతవి మరియు గ్రీన్ పార్టీ యొక్క అభిప్రాయాలు కానవసరం లేదు. అతన్ని సంప్రదించవచ్చు . వెబ్సైట్ గ్రీన్ పార్టీ ; Cobb/LaMarche ప్రచార సైట్ .)