1979లో, ఎర్నెస్టో లాక్లావ్ "మార్క్సిస్ట్ సిద్ధాంతంలో రాజకీయాలు మరియు భావజాలం: పెట్టుబడిదారీ విధానం, ఫాసిజం, పాపులిజం"ను ప్రచురించాడు, దీనిలో పాలకవర్గంలోని ఒక రంగం (ఇది రాజకీయాలపై ఎక్కడైనా ఉండగల) సంక్షోభ సమయంలో ప్రజా ఉద్యమాలు ఉద్భవించాయని పేర్కొన్నాడు. స్పెక్ట్రమ్) ప్రముఖ రంగాలకు విజ్ఞప్తి చేయడం ద్వారా ఇతర భిన్నాలకు వ్యతిరేకంగా పైచేయి సాధించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది. రాజకీయ మరియు సామాజిక అస్థిరత, ఉన్నత వర్గాల మధ్య అంతఃకలహాలు మరియు విస్తృతమైన అసంతృప్తి కలగలిసి ఉన్నందున, అధికారంలో ఉన్నవారికి ఆ సందిగ్ధం ప్రమాదం యొక్క క్షణం. వ్యవస్థలో సంస్కరణలకు పిలుపునిచ్చే ప్రజాదరణ పొందిన నాయకులు తరచుగా వారు ప్రారంభించిన ఉద్యమంపై నియంత్రణ కోల్పోతారు. ఇతర సందర్భాల్లో, చావెజ్ (“రాడికల్ పాపులిజం యొక్క రివల్యూషనరీ అండ్ నాన్ రివల్యూషనరీ పాత్స్: డైరెక్షన్స్ ఆఫ్ ది రివల్యూషనరీ అండ్ నాన్-రివల్యూషనరీ పాత్స్లో నేను వాదించినట్లుగా, ప్రజావాదులు రాడికలైజేషన్ వేవ్లో ముగుస్తుంది. చావిస్టా వెనిజులాలో ఉద్యమం” ఏప్రిల్ 2005 సంచికలో సైన్స్ & సొసైటీ ప్రచురించింది – https://philpapers.org/rec/ELLRAN) ఈ కారణాల వల్ల, పాలకవర్గ సిద్ధాంతకర్తలు ఎల్లప్పుడూ అన్ని చారల జనాదరణను చాలా బలవంతంగా ఖండించారు.
లాక్లావ్ యొక్క థీసిస్ US రాజకీయాల ప్రస్తుత స్థితికి వర్తిస్తుంది, దీనిలో మొత్తం రాజకీయ వర్గంతో పాటు సుప్రీం కోర్టు న్యాయమూర్తులు మరియు కాంగ్రెస్ ప్రజల నుండి కార్పొరేట్ మీడియా వరకు ప్రముఖ ప్రభుత్వ అధికారులు చాలా మంది ప్రజలచే అప్రతిష్ట పాలయ్యారు. డెమోక్రటిక్ పార్టీ జాతీయ నాయకత్వం ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న కుడి మరియు (ట్రంప్ మరియు బన్నన్ ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న) మధ్య ఘర్షణ జరిగింది. హక్కులు వినిపించిన స్థాపన రాజకీయాల తిరస్కరణ వ్యవస్థను అప్రతిష్టపాలు చేస్తుంది. ట్రంప్ మరియు బానన్ల మధ్య ఉన్న అంతర్గత పోరు ద్వారా అప్రతిష్ట ఇప్పుడు తీవ్రమైంది. మీ ఇద్దరి ఇళ్ల వైఖరిపై ప్లేగును స్వీకరించడం ద్వారా చాలా మంది అసమ్మతికి ప్రతిస్పందిస్తారు. ఈ సందర్భంలో రెండు "ఇళ్ళు" కుడి (రిపబ్లికన్ పార్టీ యొక్క ట్రంప్-వింగ్) మరియు కేంద్రం (క్లింటన్లు, ఒబామా, మొదలైనవి).
వైట్ హౌస్ సీనియర్ సలహాదారు స్టీఫెన్ మిల్లర్ CNNలో జర్నలిస్ట్ జాక్ తాపర్ యొక్క ఏవైనా ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వడానికి నిరాకరించడం ద్వారా మరియు అతని బాస్ డొనాల్డ్ ట్రంప్ యొక్క సద్గుణాలను సమర్థించడానికి మూడు నిమిషాలు సమయం ఇవ్వాలని పట్టుబట్టడం ద్వారా తన గురించి పూర్తిగా ** చేసాడు, అది కష్టం కాదు. టాపర్పై సానుభూతి చూపడానికి. కానీ వాస్తవం ఏమిటంటే, మిల్లర్ CNN యొక్క స్థిరమైన వార్తలను వక్రీకరించడం గురించి మాట్లాడినప్పుడు (తప్పు కారణాల వల్ల) సరైనది. ప్రజాభిప్రాయ పోల్ల ద్వారా రుజువు చేయబడినట్లుగా, స్థాపన మీడియా వార్తలను తప్పుదారి పట్టించేలా కాకపోయినా మోసపూరితంగా ప్రదర్శిస్తుందనే విస్తృత నమ్మకాన్ని మిల్లర్ నొక్కిచెప్పారు.
2016 ఎన్నికలకు ముందు, జూలియన్ అసాంజే, ట్రంప్ అభ్యర్థిత్వం వామపక్షాలకు ముందుకు సాగడానికి అసాధారణమైన అవకాశాన్ని అందించిందని వాదించారు, ఎందుకంటే యథాతథ స్థితి యొక్క ప్రతినిధులు తమను తాము పడగొట్టారు లేదా తమను తాము కాల్చుకుంటారు. ఈ దృక్కోణాన్ని వ్యక్తం చేసినందుకు గార్డియన్ ద్వారా అసాంజే ట్రాష్కి గురయ్యాడు, అది ట్రంప్కు అనుకూలంగా ఉందని అన్యాయంగా ఆరోపించింది. నేను క్లింటన్కు ప్రాధాన్యత ఇస్తాను మరియు ట్రంప్ మరియు అతని సన్నిహితులు ప్రాతినిధ్యం వహించే ప్రమాదాన్ని నేను తక్కువ అంచనా వేయను. కానీ స్పష్టంగా ట్రంప్ విస్తృతమైన మరియు తీవ్ర అసంతృప్తి నుండి ప్రయోజనం పొందుతున్నారు. అతని మద్దతుదారులు లేదా అతనికి ఓటు వేసిన వారు అతను తన సంస్కరణవాద ప్రతిపాదనలు మరియు వాగ్దానాలన్నింటినీ అమలు చేయడం లేదని మరియు తిరస్కరిస్తున్నారని గ్రహించినందున, వారు రిపబ్లికన్ లేదా డెమొక్రాటిక్ పార్టీ అయినా తప్పనిసరిగా కేంద్రంలోకి తిరిగి రారు. నిజానికి, డెమొక్రాటిక్ పార్టీ స్థాపన అనుకూల నాయకులు ప్రజల జీవితాలను ప్రభావితం చేసే వాస్తవ సమస్యలపై దృష్టి సారించడం మానేశారు మరియు బదులుగా US 2016 ఎన్నికలలో ట్రంప్ యొక్క గాఫ్లు మరియు రష్యా జోక్యంపై వీణావాదం చేశారు (వాషింగ్టన్ ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న దేశాలలో అదే విధంగా చేయనట్లే. )
"ఉదారవాద తరగతి మరణం" (ఉదారవాద-వామపక్ష పాత్రికేయుడు క్రిస్ హోడ్జెస్ చెప్పినట్లుగా)తో, ప్రజాకర్షక హక్కులు అదే ఎక్కువ ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నాయని లేదా రాజకీయాల కంటే అధ్వాన్నంగా ఉన్నాయని పెద్ద సంఖ్యలో ప్రజలు గ్రహించే అవకాశం ఉంది. బెర్నీ సాండర్స్ లేదా ఇతర నాయకులు మరియు సమూహాలు తమను తాము సంస్కరించుకోలేని ప్రస్తుత వ్యవస్థకు నిజమైన ప్రత్యామ్నాయాన్ని సూచిస్తున్న సోషలిస్ట్ వామపక్షాలు ప్రతిపాదించిన ప్రతిపాదనలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం ప్రారంభిస్తుంది. ఐరోపాలో కూడా అదే దృశ్యం కనిపించవచ్చు, ఎందుకంటే ప్రముఖ రంగాల అసంతృప్తి సభ్యులు మితవాద ప్రజాకర్షక ప్రత్యామ్నాయం ఏ విధమైన ప్రత్యామ్నాయం కాదని గ్రహించారు మరియు ఒకవేళ అది స్వీకరించదగినది కాదు.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం