జూలియన్ అస్సాంజ్ కేవలం అతని స్వేచ్ఛ మరియు అతని జీవితం కోసం విచారణలో లేడు. అరెస్టు చేసి అమెరికాకు రప్పిస్తామనే భయం లేకుండా ప్రతి జర్నలిస్ట్కు కష్టతరమైన పరిశోధనాత్మక జర్నలిజం చేసే హక్కు కోసం ఆయన పోరాడుతున్నారు. ఇరాక్ మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్లలో US యుద్ధ నేరాలను బహిర్గతం చేయడం "గూఢచర్యం" అని డొనాల్డ్ ట్రంప్ పరిపాలన చేసిన వాదనల ఆధారంగా అస్సాంజ్ US సూపర్-మాక్స్ జైలులో 175 సంవత్సరాలు ఎదుర్కొన్నాడు.
అసాంజేపై వచ్చిన ఆరోపణలు "గూఢచర్యం" యొక్క అర్థాన్ని స్పష్టంగా ప్రమాదకరమైన మార్గాల్లో తిరిగి వ్రాస్తాయి. అస్సాంజ్ యొక్క వికీలీక్స్ సంస్థ చేసినట్లుగా, రాష్ట్ర నేరాలకు సంబంధించిన సాక్ష్యాలను ప్రచురించడం స్వేచ్ఛా వాక్ మరియు ప్రజా ప్రయోజనాల రక్షణ రెండింటికీ వర్తిస్తుంది. విజిల్బ్లోయర్లు అందించిన సాక్ష్యాలను ప్రచురించడం అనేది ఖాతా మరియు నియంత్రణలో అధికారం కలిగి ఉండాలని కోరుకునే ఏదైనా జర్నలిజం యొక్క గుండె వద్ద ఉంటుంది. విజిల్బ్లోయర్లు సాధారణంగా ఎగ్జిక్యూటివ్లోని కొన్ని భాగాలు రోగ్గా మారినప్పుడు, రాష్ట్రం తన స్వంత చట్టాలను ఉల్లంఘించడం ప్రారంభించినప్పుడు ప్రతిస్పందనగా ఉద్భవిస్తుంది. అందుకే మొదటి సవరణ ద్వారా జర్నలిజం USలో రక్షించబడింది. జెట్టిసన్ మరియు ఒకరు ఇకపై స్వేచ్ఛా సమాజంలో జీవిస్తున్నట్లు చెప్పలేరు.
జర్నలిస్టులు ఈ ముప్పును అర్థం చేసుకుంటారని మరియు అసాంజేకు సంఘీభావంగా ర్యాలీ చేస్తారని తెలుసుకున్న US అధికారులు మొదట్లో జర్నలిజం కోసం వికీలీక్స్ వ్యవస్థాపకుడిని ప్రాసిక్యూట్ చేయడానికి ప్రయత్నించడం లేదని నటించారు - వాస్తవానికి, వారు అతను జర్నలిస్ట్ అని కొట్టిపారేశారు. అందుకే వారు అతనిపై 1917 నాటి రహస్యమైన, అత్యంత అణచివేత గూఢచర్య చట్టం కింద అభియోగాలు మోపేందుకు ఇష్టపడుతున్నారు. అసాంజేను ఒంటరిగా ఉంచడం మరియు ఇతర పాత్రికేయులను ఒప్పించడం లక్ష్యం.
అసాంజే ఈ US వ్యూహాన్ని 2011లో మనోహరంగా వివరించాడు ఇంటర్వ్యూ అతను ఆస్ట్రేలియన్ జర్నలిస్ట్ మార్క్ డేవిస్కు ఇచ్చాడు. (సంబంధిత విభాగం నిమిషం 24 నుండి 43 వరకు జరుగుతుంది.) ఒబామా పరిపాలన అతనితో కలిసి పనిచేస్తున్న న్యూయార్క్ టైమ్స్ మరియు గార్డియన్ వంటి ఉదారవాద మీడియా సంస్థల నుండి అసాంజ్ను వేరు చేయడానికి ఒక మార్గాన్ని మొదటిసారి వెతకడం ప్రారంభించింది, తద్వారా అతను మాత్రమే గూఢచర్యం అభియోగం మోపబడుతుంది.
న్యూ యార్క్ టైమ్స్ మరియు దాని సంపాదకుడు బిల్ కెల్లర్ న్యాయ శాఖకు హామీ ఇవ్వడం ద్వారా గూఢచర్యం యొక్క పరిపాలన యొక్క పునర్నిర్వచనాన్ని చట్టబద్ధం చేయడంపై ఇప్పటికే భయంకరమైన దృష్టాంతాన్ని నెలకొల్పారని అస్సాంజ్ హెచ్చరించాడు - తప్పుగా, వికీలీక్స్ పత్రాల నిష్క్రియ గ్రహీతలు. అస్సాంజ్ గుర్తించాడు (40.00 నిమిషాలు):
“నేను గూఢచర్యానికి కుట్రదారుని అయితే, ఈ ఇతర మీడియా సంస్థలు మరియు వాటిలోని ప్రధాన పాత్రికేయులు కూడా గూఢచర్యానికి కుట్రదారులే. చేయవలసింది ఏమంటే, ఈ విషయంలో ఐక్యంగా ఉండటమే.
ప్రస్తుత అప్పగింత విచారణల సమయంలో, US అధికారులు వారు ఊహించిన దాని కంటే ఈ వ్యత్యాస సూత్రాన్ని ఆమోదయోగ్యంగా చేయడం చాలా కష్టంగా ఉంది.
జర్నలిజం అనేది ఒక కార్యకలాపం మరియు ఆ కార్యకలాపంలో క్రమం తప్పకుండా పాల్గొనే ఎవరైనా జర్నలిస్టుగా అర్హులు. ఇది డాక్టర్ లేదా లాయర్గా ఉండటమే కాదు, ఇక్కడ ప్రాక్టీస్ చేయడానికి మీకు నిర్దిష్ట వృత్తిపరమైన అర్హత అవసరం. మీరు జర్నలిజం చేస్తే మీరు జర్నలిస్టు అవుతారు - మరియు మీరు అసాంజే లాగా, శక్తివంతమైన వ్యక్తులు దాచాలనుకుంటున్న సమాచారాన్ని ప్రచురించినట్లయితే, మీరు పరిశోధనాత్మక పాత్రికేయులు. అందుకే ప్రస్తుతం లండన్లోని ఓల్డ్ బెయిలీలో జరిగిన అప్పగింత విచారణలో, అసాంజే జర్నలిస్టు కాదని, గూఢచర్యానికి పాల్పడుతున్న వ్యక్తి అని అమెరికా తరఫు న్యాయవాదులు చేస్తున్న వాదనలు అవాక్కవుతున్నాయి.
నా నిఘంటువు "గూఢచర్యం"ని "గూఢచర్యం లేదా గూఢచారులను ఉపయోగించడం, సాధారణంగా ప్రభుత్వాలు రాజకీయ మరియు సైనిక సమాచారాన్ని పొందడం" అని నిర్వచిస్తుంది. గూఢచారి అంటే "శత్రువు లేదా పోటీదారుపై రహస్యంగా సమాచారాన్ని పొందే" వ్యక్తిగా నిర్వచించబడింది.
చాలా స్పష్టంగా వికీలీక్స్, పారదర్శకత సంస్థ యొక్క పని రహస్యం కాదు. ఆఫ్ఘన్ మరియు ఇరాక్ యుద్ధ డైరీలను ప్రచురించడం ద్వారా, వికీలీక్స్ యునైటెడ్ స్టేట్స్ రహస్యంగా ఉంచాలనుకునే నేరాలను బహిర్గతం చేసింది.
అసాంజే ప్రత్యర్థి రాష్ట్రానికి ప్రయోజనం చేకూర్చడానికి సహాయం చేయలేదు, మన స్వంత రాష్ట్రాలు మన పేర్లతో చేసే నేరాల గురించి మనందరికీ బాగా తెలియజేయడంలో సహాయపడింది. అతను సీక్రెట్స్ వ్యాపారం చేసినందుకు కాదు, అతను రహస్యాల వ్యాపారాన్ని పేల్చివేసినందున అతను విచారణలో ఉన్నాడు - పాశ్చాత్య దేశాలకు శాశ్వతమైన, వనరులను స్వాధీనం చేసుకునే యుద్ధాలను కొనసాగించడానికి మరియు మన జాతిని అంతరించిపోయే అంచుకు నెట్టడానికి వీలు కల్పించిన రహస్యాలు.
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ప్రజాస్వామ్యంలో ప్రతిరోజూ జర్నలిస్టులు ఏమి చేస్తారని చెప్పుకుంటున్నారో అదే అసాంజే చేస్తున్నాడు: ప్రజా ప్రయోజనాల కోసం అధికారాన్ని పర్యవేక్షించండి. అందుకే చివరికి ఒబామా పరిపాలన అసాంజేపై అభియోగపత్రం జారీ చేసే ఆలోచనను విరమించుకుంది. న్యూయార్క్ టైమ్స్, వాషింగ్టన్ పోస్ట్ మరియు గార్డియన్లలోని జర్నలిస్టులను కూడా విచారణలో ఉంచకుండా అతనిపై అభియోగాలు మోపడానికి మార్గం లేదు. మరియు అలా చేయడం వలన ప్రెస్ ఉచితం కాదని, అధికారంలో ఉన్న వారి నుండి లైసెన్స్పై పని చేస్తుందని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది.
మీడియా ఉదాసీనత
ఆ ఒక్క కారణంగానే, మొత్తం మీడియా - రైట్వింగ్ నుండి లిబరల్-లెఫ్ట్ అవుట్లెట్ల వరకు - అస్సాంజ్ యొక్క ప్రస్తుత దుస్థితి గురించి ఆయుధాలు కలిగి ఉంటుందని ఎవరైనా ఊహించి ఉండవచ్చు. అన్నింటికంటే, కనీసం 100 సంవత్సరాలుగా మనకు తెలిసిన జర్నలిజం అభ్యాసం ప్రమాదంలో ఉంది.
కానీ నిజానికి, అసాంజే తొమ్మిదేళ్ల క్రితం భయపడినట్లు, మీడియా "యునైటెడ్ ఫేస్"ని - లేదా కనీసం, వికీలీక్స్తో ఐక్యమైన ముఖంగా ఉండకూడదని ఎంచుకుంది. వారంతా మౌనంగా ఉండిపోయారు. గూఢచారిగా అతనిని రప్పించే ప్రయత్నాల కోసం ఎదురుచూస్తున్న బెల్మార్ష్ హై-సెక్యూరిటీ జైలులో చాలా నెలలుగా బంధించబడినప్పటికీ, అసాంజే యొక్క భయానకమైన పరీక్షలను వారు విస్మరించారు - అప్పుడప్పుడు అపహాస్యం చేయడమే కాకుండా. అసాంజే యొక్క చాలా కనిపించే మరియు సుదీర్ఘమైన శారీరక మరియు మానసిక వేధింపులు - బెల్మార్ష్లో మరియు అంతకు ముందు, ఈక్వెడార్ రాయబార కార్యాలయంలో, అతనికి రాజకీయ ఆశ్రయం ఇవ్వబడింది - వారి ఉద్దేశ్యంలో కొంత భాగాన్ని ఇప్పటికే అందించింది: యువ జర్నలిస్టులు అతని అడుగుజాడల్లో అనుసరించడం గురించి ఆలోచించకుండా నిరోధించడం.
మరింత విస్మయం కలిగించే విషయం ఏమిటంటే, అప్పగింత విచారణలో జరిగిన సంఘటనలపై మీడియా ఆసక్తి చూపడం కంటే ఎక్కువ తీసుకోకపోవడం. అక్కడ జరిగిన రిపోర్టింగ్ ప్రక్రియ యొక్క గురుత్వాకర్షణ గురించి లేదా వారి పేరుతో ఏ నేరాలు జరుగుతున్నాయో తెలుసుకునే ప్రజల హక్కుకు వారు ముప్పు తెచ్చిపెట్టడం గురించి అర్థం కాలేదు. బదులుగా, తీవ్రమైన, వివరణాత్మక కవరేజ్ కొన్ని స్వతంత్ర అవుట్లెట్లు మరియు బ్లాగర్లకు పరిమితం చేయబడింది.
అన్నింటికంటే చాలా ఇబ్బందికరమైన విషయం ఏమిటంటే, US తరపు న్యాయవాదులు విచారణ సమయంలో అసాంజే యొక్క పని జర్నలిజానికి చెందినది కాదనే వారి ప్రధాన వాదన యొక్క అసంపూర్ణమైన ఆవరణను విడిచిపెట్టారనే వాస్తవాన్ని మీడియా నివేదించలేదు. ఇప్పుడు వారు అసాంజే జర్నలిజం చేశాడని మరియు ఇతర జర్నలిస్టులు అతని భవితవ్యానికి గురవుతారని అంగీకరించినట్లు కనిపిస్తున్నారు. అసాంజే హెచ్చరించినట్లుగా, ఒకప్పుడు అవ్యక్తమైనది స్పష్టంగా మారింది: తీవ్రమైన రాష్ట్ర నేరాలను బహిర్గతం చేసే ఏ జర్నలిస్టు అయినా ఇప్పుడు ప్రమాదానికి గురవుతాడు. ముప్పు క్రూరమైన గూఢచర్య చట్టం కింద వారి జీవితాంతం లాక్కెళ్లారు.
కేసు మరియు దాని ఫలితం పట్ల ఈ స్పష్టమైన ఉదాసీనత మనం సాధారణంగా "మెయిన్ స్ట్రీమ్" మీడియాగా సూచించే దాని గురించి చాలా వెల్లడిస్తుంది. వాస్తవానికి, ఈ రకమైన మీడియా గురించి ప్రధాన స్రవంతి లేదా జనాదరణ ఏమీ లేదు. ఇది వాస్తవానికి మీడియా ఎలైట్, కార్పొరేట్ మీడియా, బిలియనీర్ యజమానులకు స్వంతం మరియు జవాబుదారీగా ఉంటుంది - లేదా BBC విషయంలో, చివరికి రాష్ట్రానికి - ఇది నిజంగా వారి ప్రయోజనాలకు ఉపయోగపడుతుంది.
అసాంజే యొక్క విచారణ పట్ల కార్పొరేట్ మీడియా యొక్క ఉదాసీనత వాస్తవానికి కార్పొరేట్ మరియు రాష్ట్ర ప్రయోజనాలను బెదిరించే మరియు నిజమైన అధికారాన్ని సవాలు చేసే జర్నలిజాన్ని చాలా తక్కువగా చేస్తుందని సూచిస్తుంది. ఇది అస్సాంజ్ యొక్క విధిని చవిచూడదు ఎందుకంటే, మనం చూడబోతున్నట్లుగా, అస్సాంజ్ మరియు అతని వికీలీక్స్ సంస్థ ప్రత్యేకత కలిగిన జర్నలిజాన్ని చేయడానికి ఇది ప్రయత్నించదు.
కార్పొరేట్ మీడియా యొక్క ప్రధాన పాత్ర - మనకు ప్రకటనలను విక్రయించడంలో మరియు వినోదం మరియు వినియోగదారువాదం ద్వారా మనల్ని శాంతింపజేయడంలో దాని పాత్రలను పక్కన పెడితే - స్థాపనలోని ప్రత్యర్థి అధికార కేంద్రాలు తమ సంకుచితం కోసం పోరాడే రంగంగా పనిచేయడమే అని ఉదాసీనత స్పష్టంగా సూచిస్తుంది. ఆసక్తులు, ఒకరితో ఒకరు స్కోర్లను పరిష్కరించుకోవడం, వారికి ప్రయోజనం చేకూర్చే కథనాలను బలోపేతం చేయడం మరియు వారి పోటీదారులపై తప్పుడు సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడం. ఈ యుద్దభూమిలో, ప్రజలు ఎక్కువగా ప్రేక్షకులుగా ఉంటారు, ఫలితం ద్వారా మన ఆసక్తులు స్వల్పంగా మాత్రమే ప్రభావితమవుతాయి.
సవాల్ విసిరారు
US మరియు UKలోని కార్పొరేట్ మీడియా వారు గుర్తించే ప్రధాన కార్పొరేట్-నిధులతో కూడిన రాజకీయ పార్టీల కంటే వైవిధ్యమైనది మరియు బహువచనం కాదు. ఈ రకమైన మీడియా USలోని రిపబ్లికన్ మరియు డెమొక్రాటిక్ పార్టీల మాదిరిగానే అదే లోపాలను ప్రతిబింబిస్తుంది: అవి వినియోగం-ఆధారిత, ప్రపంచీకరణ పెట్టుబడిదారీ విధానాన్ని ప్రోత్సహిస్తాయి; వారు పరిమిత గ్రహం మీద నిలకడలేని, అనంతమైన వృద్ధి విధానాన్ని ఇష్టపడతారు; మరియు వారు స్థిరంగా వలసవాద, లాభాలతో నడిచే, వనరులను దోచుకునే యుద్ధాలకు మద్దతు ఇస్తారు, ఈ రోజుల్లో తరచుగా మానవతా జోక్యంగా ధరిస్తారు. కార్పొరేట్ మీడియా మరియు కార్పొరేట్ రాజకీయ పార్టీలు ఒకే అధికార స్థాపన యొక్క ప్రయోజనాలను అందిస్తాయి ఎందుకంటే అవి ఆ స్థాపనలో సమానంగా పొందుపరచబడ్డాయి.
(ఈ నేపధ్యంలో, UKతో కుదిరిన ఒప్పందం ప్రకారం, రాజకీయ కార్యకలాపాల కోసం అప్పగించడం నిషేధించబడినందున, అతనిని అమెరికాకు అప్పగించలేమని అసాంజే న్యాయవాదులు ఈ సంవత్సరం ప్రారంభంలో వాదించినప్పుడు, అసాంజేకి ఈ రక్షణను తిరస్కరించాలని US పట్టుబట్టింది. వారు వాదించారు "రాజకీయ" అనేది "పార్టీ రాజకీయం" అని సంకుచితంగా సూచించబడుతుంది - అంటే, గుర్తింపు పొందిన పార్టీ ప్రయోజనాలకు ఉపయోగపడే రాజకీయాలు.)
ప్రారంభం నుండి, అస్సాంజ్ మరియు వికీలీక్స్ యొక్క పని మీడియా ఎలైట్ మరియు రాజకీయ ప్రముఖుల మధ్య అనుకూలమైన సంబంధానికి భంగం కలిగించే ప్రమాదం ఉంది. అసాంజే జర్నలిస్టులకు, ముఖ్యంగా మీడియా యొక్క ఉదారవాద ప్రాంతాలలో ఉన్నవారికి, తమను తాము నిర్భయమైన ముక్రాకర్లుగా మరియు అధికారంపై కాపలాదారుగా ప్రదర్శించుకునే వారికి ఒక సవాలు విసిరారు.
కార్పొరేట్ మీడియా వలె కాకుండా, వికీలీక్స్ తన బహిర్గతం కోసం అధికారంలో ఉన్నవారి యాక్సెస్పై లేదా బిలియనీర్ల సబ్సిడీలపై లేదా కార్పొరేట్ ప్రకటనదారుల నుండి వచ్చే ఆదాయంపై ఆధారపడదు. వికిలీక్స్ విజిల్బ్లోయర్ల నుండి నేరుగా రహస్య పత్రాలను అందుకుంటుంది, శక్తిమంతులు ఏమి చేస్తున్నారో - మరియు వారు ఏమి చేస్తున్నారో మనం భావించాలని వారు కోరుకుంటున్నారు అనే దానిపై ప్రజలకు అస్పష్టమైన, మధ్యవర్తిత్వం లేని దృక్పథాన్ని అందిస్తుంది.
వికీలీక్స్ మనకు సూట్ మరియు టై వేసుకునే ముందు, జుట్టును వెనక్కి తిప్పి, కత్తిని దాచుకునే ముందు ముడి, నగ్న శక్తిని చూడటానికి అనుమతించింది.
అయితే ఇది సాధారణ ప్రజానీకానికి ఎంతగానో సాధికారత కలిగించే పరిణామం అయితే, కార్పొరేట్ మీడియాకు ఇది చాలా మిశ్రమ దీవెన.
2010 ప్రారంభంలో, అభివృద్ధి చెందుతున్న వికీలీక్స్ సంస్థ US ఆర్మీ విజిల్బ్లోయర్ చెల్సియా మానింగ్ నుండి మొదటి విడత పత్రాలను అందుకుంది: ఇరాక్ మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్లలో US నేరాలను బహిర్గతం చేసే వందల వేల రహస్య ఫైల్లు. అసాంజే మరియు కార్పొరేట్ మీడియా యొక్క "ఉదారవాద" అంశాలు క్లుప్తంగా మరియు అసౌకర్యంగా ఒకరి చేతుల్లోకి విసిరివేయబడ్డారు.
ఒకవైపు, వికీలీక్స్కు ముఖ్యమైన, దాచిన బహిర్గతాలను కనుగొనడంలో సహాయం చేయడానికి న్యూయార్క్ టైమ్స్, ది గార్డియన్ మరియు డెర్ స్పీగెల్ వంటి పెద్ద హిట్ వార్తాపత్రికలు అందించిన మానవశక్తి మరియు నైపుణ్యం అస్సాంజ్కి అవసరం. ఆ పేపర్లు వెల్లడి కోసం సురక్షితమైన భారీ ప్రేక్షకులు, అలాగే ఇతర మీడియాలో వార్తల ఎజెండాను సెట్ చేసే అవుట్లెట్ల సామర్థ్యం కూడా అతనికి అవసరం.
మరోవైపు, పెద్ద, పులిట్జర్ ప్రైజ్-విజేత కథనాలు, ప్రేక్షకుల వాటా మరియు ఆదాయాల కోసం మీడియా యుద్ధంలో వెనుకబడి ఉండకుండా ఉండటానికి ఉదారవాద మీడియా, అసాంజే మరియు వికీలీక్స్లను కోర్టులో నిలబెట్టాల్సిన అవసరం ఉంది. వికీలీక్స్తో ఒప్పందం చేసుకోకుంటే, ప్రత్యర్థి ప్రపంచాన్ని బద్దలు కొట్టే ప్రత్యేకతలను ప్రచురిస్తారని మరియు దాని మార్కెట్ వాటాను నాశనం చేస్తారని ప్రతి ఒక్కరూ ఆందోళన చెందారు.
గేట్ కీపర్ పాత్ర ముప్పు పొంచి ఉంది
కొద్దికాలం పాటు, ఈ పరస్పర ఆధారపడటం దాదాపుగా పనిచేసింది. కానీ కొద్ది కాలం మాత్రమే. వాస్తవానికి, ఉదారవాద కార్పొరేట్ మీడియా మధ్యవర్తిత్వం లేని, పూర్తి-సత్యం జర్నలిజం యొక్క నమూనాకు చాలా దూరంగా ఉంది. వికీలీక్స్ మోడల్ అధికార స్థాపనతో కార్పొరేట్ మీడియా సంబంధాన్ని బలహీనపరిచింది మరియు దాని యాక్సెస్ను బెదిరించింది. ఇది రాజకీయ ప్రముఖులు మరియు మీడియా ఎలైట్ యొక్క విధుల మధ్య ఉద్రిక్తత మరియు విభజనను ప్రవేశపెట్టింది.
"విజిల్బ్లోయర్"తో పనిచేసే కార్పొరేట్ మీడియా యొక్క అత్యంత ప్రసిద్ధ ఉదాహరణలో ఆ సన్నిహిత మరియు స్వయంసేవ సంబంధాలు వివరించబడ్డాయి: వాషింగ్టన్ పోస్ట్ రిపోర్టర్లు వుడ్వర్డ్ మరియు బెర్న్స్టెయిన్లకు అధ్యక్షుడు రిచర్డ్ నిక్సన్ యొక్క నేరాలను బహిర్గతం చేసిన డీప్ థ్రోట్ అని పిలువబడే మూలాన్ని ఉపయోగించడం. తిరిగి 1970ల ప్రారంభంలో, వాటర్గేట్ అని పిలువబడింది. ఆ మూలం, ఇది చాలా కాలం తరువాత ఉద్భవించింది, నిజానికి FBI అసోసియేట్ డైరెక్టర్ మార్క్ ఫెల్ట్.
నిక్సన్ను సూత్రం నుండి బయటకు తీసుకురావడానికి కాకుండా, అతను పదోన్నతి కోసం పాస్ అయిన తర్వాత అడ్మినిస్ట్రేషన్తో స్కోర్ను సెటిల్ చేయాలని భావించాడు. తరువాత, మరియు చాలా విడిగా, FBI తరపున తన స్వంత వాటర్గేట్-శైలి నేరాలకు అధికారం ఇచ్చినందుకు ఫెల్ట్ దోషిగా నిర్ధారించబడ్డాడు. అంతకు ముందు కాలంలో ప్రెసిడెంట్ రోనాల్డ్ రీగన్కి లోతైన గొంతు ఉందని తెలిసింది క్షమించాడు అతను ఆ నేరాలకు. కార్పోరేట్ మీడియా ద్వారా వాటర్గేట్ యొక్క స్వీయ-అభినందన కవరేజీలో ఈ తక్కువ గ్లోరియస్ సందర్భం ఎప్పుడూ ప్రస్తావించబడకపోవడంలో ఆశ్చర్యం లేదు.
కానీ మీడియా ఎలైట్ మరియు రాజకీయ ప్రముఖుల మధ్య సంభావ్య చీలిక కంటే ఘోరంగా, వికీలీక్స్ మోడల్ కార్పొరేట్ మీడియాకు ఆసన్నమైన రిడెండెన్సీని సూచించింది. వికీలీక్స్ యొక్క వెల్లడిని ప్రచురించడంలో, కార్పొరేట్ మీడియా అది ఒక ప్లాట్ఫారమ్ పాత్రకు తగ్గించబడుతుందని భయపడింది - ఇది తరువాత విస్మరించబడుతుంది - మరెక్కడా మూలాధారమైన సత్యాల ప్రచురణ కోసం.
కార్పొరేట్ యజమానులు మరియు కార్పొరేట్ ప్రకటనలపై ఆధారపడిన కార్పొరేట్ మీడియా యొక్క అప్రకటిత పాత్ర, గేట్కీపర్గా పనిచేయడం, "ప్రజా ప్రయోజనం"లో ఏ సత్యాలను బహిర్గతం చేయాలి మరియు ఏ విజిల్బ్లోయర్లు తమ ఆధీనంలో ఉన్న రహస్యాలను వ్యాప్తి చేయడానికి అనుమతించబడతారో నిర్ణయించడం. వికీలీక్స్ మోడల్ ఆ గేట్ కీపింగ్ పాత్రను బహిర్గతం చేస్తామని బెదిరించింది మరియు ప్రచురణ కోసం కార్పొరేట్ మీడియా ఉపయోగించే ప్రమాణం "కార్పొరేట్ ఆసక్తి" కంటే తక్కువ "ప్రజా ఆసక్తి" అని స్పష్టం చేసింది.
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, అసాంజే మరియు కార్పొరేట్ మీడియా యొక్క "ఉదారవాద" అంశాల మధ్య సంబంధం ప్రారంభం నుండి అస్థిరత మరియు వ్యతిరేకతతో నిండి ఉంది.
వాగ్దానం చేసిన వికీలీక్స్ విప్లవానికి కార్పొరేట్ మీడియాకు రెండు సాధ్యమైన ప్రతిస్పందనలు ఉన్నాయి.
దాని వెనుక ఒకటి. కానీ అది సూటిగా జరగలేదు. మేము గుర్తించినట్లుగా, వికీలీక్స్ యొక్క పారదర్శకత లక్ష్యం కార్పొరేట్ మీడియా యొక్క అధికార శ్రేణి సభ్యులకు యాక్సెస్ మరియు దాని ఎంబెడెడ్ పాత్రతో ప్రాథమికంగా విరుద్ధంగా ఉంది, ప్రత్యర్థి శక్తి కేంద్రాల మధ్య "పోటీ"లో ఒక వైపు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుంది.
వికీలీక్స్ను నాశనం చేయడానికి రాజకీయ ప్రముఖుల ప్రయత్నాలను వెనుకకు తీసుకురావడం కార్పొరేట్ మీడియా యొక్క ఇతర సాధ్యం ప్రతిస్పందన. ఒకసారి వికీలీక్స్ మరియు అస్సాంజ్ డిసేబుల్ చేయబడితే, ఎప్పటిలాగే మీడియా వ్యాపారానికి తిరిగి రావచ్చు. అవుట్లెట్లు మరోసారి శక్తి యొక్క కారిడార్ల నుండి సమాచారాన్ని వెంబడించాయి, అవి అనుబంధిత శక్తి కేంద్రాల నుండి "ప్రత్యేకమైనవి" పొందుతాయి.
సరళంగా చెప్పాలంటే, ఫాక్స్ న్యూస్ డెమొక్రాటిక్ పార్టీకి వ్యతిరేకంగా స్వీయ-సేవ ప్రత్యేకతలను పొందడం కొనసాగిస్తుంది మరియు ట్రంప్ మరియు రిపబ్లికన్ పార్టీకి వ్యతిరేకంగా MSNBC స్వీయ-సేవ ప్రత్యేకతలను పొందుతుంది. ఆ విధంగా, ప్రతి ఒక్కరూ సంపాదకీయ చర్య మరియు ప్రకటనల రాబడిని పొందుతారు - మరియు ముఖ్యమైనది ఏమీ మారదు. డెమొక్రాట్ మరియు రిపబ్లికన్ అనే రెండు రుచులలో ఉన్న అధికార ప్రముఖులు, ఎన్నికలకు అవసరమైనప్పుడు అప్పుడప్పుడు కుర్చీలు మార్చుకుంటూ, సవాలు లేకుండా ప్రదర్శనను కొనసాగిస్తారు.
పరాధీనత నుండి శత్రుత్వం వరకు
అసాంజ్ మరియు వికీలీక్స్తో మీడియా యొక్క నిండిన, ప్రారంభ సంబంధాన్ని సూచిస్తుంది - ప్రారంభ పరాధీనత నుండి పూర్తిగా శత్రుత్వం వరకు వేగంగా జారడం - గార్డియన్. ఇది ఆఫ్ఘన్ మరియు ఇరాక్ యుద్ధ డైరీల యొక్క ప్రధాన లబ్ధిదారు, కానీ చాలా త్వరగా తన తుపాకీలను అస్సాంజ్పైకి తిప్పింది. (ముఖ్యంగా, గార్డియన్ లేబర్ పార్టీ మాజీ నాయకుడు జెరెమీ కార్బిన్పై UKలో దాడికి నాయకత్వం వహిస్తాడు, అతను అసాంజే యొక్క "పాపులిస్ట్" మీడియా తిరుగుబాటుకు సమాంతరంగా "ప్రజావాద" రాజకీయ తిరుగుబాటును బెదిరిస్తున్నట్లు కనిపించాడు.)
ఉదారవాద-వామపక్ష జర్నలిజానికి కంచుకోటగా విస్తృతంగా వీక్షించబడినప్పటికీ, గత దశాబ్దంలో అసాంజే నిర్బంధాన్ని మరియు దుర్వినియోగాన్ని హేతుబద్ధం చేయడంలో మరియు వాషింగ్టన్ యొక్క దీర్ఘకాలిక ప్రయత్నాల ద్వారా అతనికి మరియు నిజమైన జర్నలిజం యొక్క భవిష్యత్తుకు ఎదురవుతున్న ముప్పును చిన్నచూపు చూడటంలో గార్డియన్ చురుకుగా సహకరిస్తోంది. అతన్ని శాశ్వతంగా లాక్ చేయండి.
గార్డియన్ అస్సాంజ్ను ఎగతాళి చేసిన (ఈ పోస్ట్ ద్వారా చెల్లాచెదురుగా ఉన్న కొన్ని సచిత్ర ట్వీట్లు సరిపోతాయి) మరియు అతనిపై దృష్టి కేంద్రీకరించడానికి ప్రయత్నించిన అంతర్జాతీయ చట్టంలోని ప్రఖ్యాత నిపుణులను కించపరిచే అన్ని భయంకరమైన ఉదాహరణలను హైలైట్ చేయడానికి ఈ పేజీలో తగినంత స్థలం లేదు. ఏకపక్ష నిర్బంధం మరియు హింస. కానీ దిగువ ట్వీట్లోని ముఖ్యాంశాల సంకలనం అసాంజే పట్ల చాలా కాలంగా గార్డియన్ కలిగి ఉన్న వ్యతిరేకత యొక్క అభిప్రాయాన్ని తెలియజేస్తుంది, వాటిలో ఎక్కువ భాగం - జేమ్స్ బాల్ వంటిది వ్యాసం – ఇప్పుడు పాత్రికేయ దురాచారంగా బట్టబయలైంది.
గార్డియన్ వైఫల్యాలు ప్రస్తుత అప్పగింత విచారణలకు కూడా విస్తరించాయి, ఇది గత 10 సంవత్సరాలుగా అసాంజే తన స్వేచ్ఛను ఎందుకు కోల్పోయాడో వివరించడానికి సంవత్సరాల తరబడి మీడియా సందడి మరియు పాత్ర హత్యలను తీసివేసింది: సాక్ష్యం ప్రచురించినందుకు US అతనిపై ప్రతీకారం తీర్చుకోవాలనుకుంటోంది. దాని నేరాలు మరియు ఇతరులను అతని అడుగుజాడల్లో అనుసరించకుండా నిరోధించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది.
దాని పేజీలలో, గార్డియన్ ఈ కేసును కవర్ చేయడానికి ఇబ్బంది పడలేదు, ఉపరితల, రీప్యాకేజ్ చేయబడిన ఏజెన్సీ కాపీని అమలు చేస్తోంది. ఈ వారం అది ఆలస్యంగా బ్రెజిల్ మాజీ వామపక్ష అధ్యక్షుడు లూయిజ్ ఇనాసియో లులా డా సిల్వా నుండి ఏకాంత అభిప్రాయ భాగాన్ని ప్రసారం చేసింది, అనేక డజన్ల మంది మాజీ ప్రపంచ నాయకులు అప్పగింత ప్రక్రియను నిలిపివేయాలని UKకి పిలుపునిచ్చారు. వారు గార్డియన్ మరియు చాలా ఇతర కార్పొరేట్ మీడియా అవుట్లెట్ల కంటే చాలా స్పష్టంగా కేసు యొక్క గురుత్వాకర్షణను అభినందిస్తున్నారు.
కానీ గార్డియన్ యొక్క స్వంత కాలమిస్ట్లలో, దాని వామపక్షంగా భావించే జార్జ్ మోన్బియోట్ మరియు ఓవెన్ జోన్స్ వంటి వారిలో కూడా, విచారణల గురించి చాలా నిశ్శబ్దం ఉంది. సుపరిచితమైన శైలిలో, కేసుపై ఇప్పటివరకు చేసిన అంతర్గత వ్యాఖ్యానం మరొక స్నిడ్ హిట్ సభ్యుల - హాడ్లీ ఫ్రీమాన్ రాసిన ఫ్యాషన్ విభాగంలో ఇది ఒకటి. ఇది గార్డియన్ కార్యాలయాలకు దగ్గరగా ఉన్న ఓల్డ్ బెయిలీలో జర్నలిజం కోసం జరుగుతున్న భయానక పరిణామాలను విస్మరిస్తుంది. బదులుగా ఫ్రీమాన్ అసాంజే భాగస్వామి స్టెల్లా మోరిస్ యొక్క విశ్వసనీయ భయాలను వెక్కిరించాడు, ఒకవేళ అసాంజేని అప్పగించినట్లయితే, అతని ఇద్దరు చిన్నపిల్లలు మళ్లీ వారి తండ్రిని సంప్రదించడానికి అనుమతించరు.
ఫ్రీమాన్ యొక్క లక్ష్యం, గార్డియన్ యొక్క కార్యనిర్వహణ పద్ధతిలో విలక్షణమైనది, అస్సాంజ్కు ఏమి జరుగుతుందో దాని గురించి సారాంశం యొక్క సమస్యను లేవనెత్తడం కాదు, కానీ అపసవ్య సంస్కృతి యుద్ధంలో పేపరు డబ్బు ఆర్జించడంలో బాగా ప్రావీణ్యం పొందింది. "ఆస్క్ హాడ్లీని అడగండి: 'రాజకీయం' మరియు 'ఆయుధీకరణ' అనేది చాలా అనుకూలమైన వాదనలుగా మారుతున్నాయి" అనే శీర్షికతో, ఫ్రీమాన్ "రాజకీయీకరించబడింది" అనే పదాన్ని చాలా దుర్వినియోగం చేసిందని తన స్వంత అనుకూలమైన వాదనను ముందుకు తీసుకురావడానికి అస్సాంజ్ మరియు మోరిస్ యొక్క బాధలను ఉపయోగించుకుంది. అస్సాంజ్ మరియు కార్బిన్ల పట్ల గార్డియన్ వ్యవహరించినందుకు విమర్శించినప్పుడు.
కాగితం దానిని మరింత సరళంగా చేయలేకపోయింది. గ్రహం మీద అత్యంత సైనికీకరించబడిన రాష్ట్రం తన క్రమబద్ధమైన యుద్ధ నేరాలకు సంబంధించిన సాక్ష్యాలను ప్రచురించినందుకు, అతనిని శాశ్వతంగా లాక్ చేయాలనే లక్ష్యంతో ఒక పాత్రికేయుడిని విచారణలో ఉంచడం "రాజకీయ" చర్య అనే ఆలోచనను ఇది కొట్టిపారేసింది.
పాస్వర్డ్ బహిర్గతమైంది
గార్డియన్ ఎక్కువగా విచారణలను విస్మరిస్తూ ఉండవచ్చు, కానీ ఓల్డ్ బెయిలీ గార్డియన్ను విస్మరించడానికి చాలా దూరంగా ఉంది. US తరపు న్యాయవాదులు ఈ పేపర్ పేరును కోర్టులో పదే పదే ఉదహరించారు. వారు క్రమం తప్పకుండా 2011 నుండి కోట్ చేశారు అసాంజేపై పుస్తకం ఇద్దరు గార్డియన్ రిపోర్టర్లు, డేవిడ్ లీ మరియు ల్యూక్ హార్డింగ్, అస్సాంజ్ను అప్పగించడం కోసం ట్రంప్ పరిపాలన యొక్క పెరుగుతున్న వెఱ్ఱి వాదనలను బలపరిచారు.
2010లో అసాంజేతో లీ పనిచేసినప్పుడు, అతను గార్డియన్ పరిశోధనల సంపాదకుడు మరియు అప్పటి ఎడిటర్ అలాన్ రస్బ్రిడ్జర్ యొక్క బావ అని గమనించాలి. హార్డింగ్, అదే సమయంలో, UK మరియు US భద్రతా సేవల యొక్క ప్రధాన ఆందోళనలను నిశితంగా ట్రాక్ చేసే అధిక వేగంతో గార్డియన్ పుస్తకాలను బయటకు తీయడం ప్రధాన ప్రతిభను కలిగి ఉన్న దీర్ఘకాల రిపోర్టర్. పూర్తి బహిర్గతం ప్రయోజనాల దృష్ట్యా, నేను గార్డియన్లో పనిచేసిన సంవత్సరాల్లో వారిద్దరితో వ్యవహరించడంలో నాకు చాలా తక్కువ అనుభవాలు ఉన్నాయని నేను గమనించాలి.
సాధారణంగా ఒక వార్తాపత్రిక తన మొదటి పేజీలో ఇటీవలి కాలంలో జరిగిన అత్యంత కీలకమైన ట్రయల్ రిపోర్టులను మరియు ముఖ్యంగా జర్నలిజం భవిష్యత్తుపై ఆధారపడిన నివేదికలను పెట్టడానికి వెనుకాడదు. ట్రయల్ ఫలితాన్ని నిర్ణయించడంలో దాని స్వంత రిపోర్టర్ల సాక్ష్యం కీలకం కానందున ఆ అత్యవసరం మరింత బలంగా ఉంటుంది. గార్డియన్, వివరణాత్మక మరియు ప్రముఖమైన రిపోర్టింగ్ మరియు వ్యాఖ్యానం కోసం, అస్సాంజ్ అప్పగింత విచారణలకు రెట్టింపు ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి.
కాబట్టి గార్డియన్ నిశ్శబ్దాన్ని ఎలా వివరించాలి?
లీ అండ్ హార్డింగ్ రాసిన పుస్తకం, వికీలీక్స్: ఇన్సైడ్ జూలియన్ అస్సాంజెస్ వార్ ఆన్ సీక్రెసీ, అస్సాంజ్ మరియు వికీలీక్స్ చుట్టూ ఉన్న ప్రారంభ అపఖ్యాతిని త్వరితంగా క్యాష్ చేయడం ద్వారా గార్డియన్ మరియు దాని రచయితల కోసం చాలా డబ్బు సంపాదించింది. కానీ నేటి సమస్య ఏమిటంటే, అణచివేత కోర్టు గది వెలుపల పుస్తకం వైపు దృష్టిని ఆకర్షించడంలో గార్డియన్కు ఖచ్చితంగా ఆసక్తి లేదు. నిజానికి, పుస్తకం ఏదైనా తీవ్రమైన పరిశీలనకు గురైతే, అది ఇప్పుడు ఇబ్బందికరమైన, పాత్రికేయ మోసం లాగా కనిపించవచ్చు.
ఇద్దరు రచయితలు ఈ పుస్తకాన్ని అసాంజే పట్ల తమ వ్యక్తిగత ద్వేషాన్ని వెళ్లగక్కడానికి మాత్రమే కాకుండా - అతను తన అధికారిక జీవిత చరిత్రను వ్రాయడానికి వారిని అనుమతించలేదు - కానీ గుప్తీకరించిన ఆన్లైన్ కాష్కు యాక్సెస్ను అందించిన అసాంజే ద్వారా లీకి అప్పగించిన సంక్లిష్ట పాస్వర్డ్ను బహిర్గతం చేయడానికి కూడా ఉపయోగించారు. పత్రాలు. గార్డియన్ చేసిన ఆ ఘోరమైన పొరపాటు, పాస్వర్డ్లను రూపొందించడానికి అస్సాంజ్ యొక్క అధునాతన ఫార్ములాను ఛేదించగలిగిన తర్వాత, ఫైల్లోకి ప్రవేశించడానికి ప్రపంచంలోని ప్రతి భద్రతా సేవకు, అలాగే ఇతర ఫైల్లకు తలుపులు తెరిచింది.
అసాంజే ప్రచురించిన లీకైన పత్రాల్లోని పేర్లను రక్షించడంలో అసాంజే విఫలమయ్యాడన్న కోపం చాలా వరకు ఉంది - ఇప్పుడు అప్పగింత కేసు యొక్క గుండె వద్ద - వికీలీక్స్ పనిని నాశనం చేయడంలో లీ యొక్క చాలా అస్పష్టమైన పాత్ర నుండి వచ్చింది. లీ యొక్క అసమర్థత కారణంగా అస్సాంజ్ నష్టపరిహారం పరిమితి ఆపరేషన్లో బలవంతంగా బలవంతంగా ఫైల్లను పబ్లిష్ చేయవలసి వచ్చింది, తద్వారా శత్రు భద్రతా సేవలు వాటిని గుర్తించేలోపు ఎవరికైనా డాక్యుమెంట్లలో పేరు ఉందని భయపడి తెలుసుకోవచ్చు.
ఈ వారం అస్సాంజ్ విచారణలో, బెర్న్ విశ్వవిద్యాలయంలో కంప్యూటర్ నిపుణుడు ప్రొఫెసర్ క్రిస్టియన్ గ్రోథోఫ్, పాస్వర్డ్ ఇవ్వమని అయిష్టంగా ఉన్న అస్సాంజ్ని ఎలా ఒత్తిడి చేశాడో లీ తన 2011 పుస్తకంలో వివరించినట్లు పేర్కొన్నాడు. అతని వాంగ్మూలంలో, గ్రోథాఫ్ సూచిస్తారు లీకి "చెడు విశ్వాసం గల నటుడు".
'నమ్మకమైన మూలం కాదు'
వికీలీక్స్ వ్యవస్థాపకుడు ఆఫ్ఘన్ మరియు ఇరాక్లను ప్రచురించే ముందు నిర్లక్ష్యంగా పేర్లను సవరించడంలో విఫలమయ్యాడని వారి పుస్తకంలోని ఆరోపణ కారణంగా - అసాంజే మరియు ఇతర పాత్రికేయులకు - దాదాపు ఒక దశాబ్దం క్రితం లీ మరియు హార్డింగ్లు ఇన్నేళ్ల తర్వాత ఏమి ప్రమాదంలో పడతారో ఊహించలేకపోయారు. యుద్ధ దినచర్యలు.
జులై 2010లో గార్డియన్ యొక్క మాజీ కార్యాలయాలకు సమీపంలో ఉన్న రెస్టారెంట్లో, ఆఫ్ఘన్ వెల్లడిల ప్రచురణకు కొద్దిసేపటి ముందు, ముగ్గురు ఇతర పాత్రికేయులు మరియు అసాంజేతో జరిగిన చర్చను లీ అత్యంత వివాదాస్పదంగా గుర్తుచేసుకోవడంపై ఆరోపణ ఆధారం.
లీ ప్రకారం, USతో కలిసి పనిచేసిన వారికి ప్రచురణ వల్ల కలిగే నష్టాల గురించి సంభాషణ సందర్భంగా, అసాంజే ఇలా అన్నాడు: "వారు సమాచారం ఇచ్చేవారు, వారు చనిపోవడానికి అర్హులు." US తరపు న్యాయవాదులు ఈ పంక్తిని పదేపదే ఉదహరించారు, పత్రాలలో గుర్తించబడిన వారి విధి పట్ల అసాంజే ఉదాసీనంగా ఉన్నారని మరియు పేర్లను సవరించడంలో శ్రద్ధ వహించలేదని రుజువు చేశారు. (ఒక ప్రక్కన, ప్రచురణ నుండి ఎవరికైనా హాని కలిగించే విధంగా US విఫలమైందని మరియు మానింగ్ విచారణలో US అధికారిని గమనించండి ఒప్పుకున్నాడు ఎవరికీ హాని జరగలేదని.)
సమస్య ఏమిటంటే, విందు గురించి లీ జ్ఞాపకం చేసుకున్నట్లు మరెవరూ ధృవీకరించలేదు మరియు డెర్ స్పీగెల్కు చెందిన జాన్ గోయెట్జ్ అనే మరో పార్టిసిపెంట్ తీవ్రంగా వివాదాస్పదమయ్యాడు. లీ తప్పు అని అఫిడవిట్తో ప్రమాణం చేశాడు. అతను గత వారం డిఫెన్స్ కోసం ఓల్డ్ బెయిలీలో వాంగ్మూలం ఇచ్చాడు. US తరపు న్యాయవాదులు ఆ దావాను పదే పదే ఉదహరించినప్పటికీ, అసాధారణంగా న్యాయమూర్తి, వెనెస్సా బరైట్సర్, లీ యొక్క దావాపై పోటీ చేయడానికి అతన్ని అనుమతించడానికి నిరాకరించారు.
ఇంకా, గోయెట్జ్, అలాగే న్యూజిలాండ్కు చెందిన పరిశోధనాత్మక జర్నలిస్ట్ నిక్కీ హేగర్ మరియు ఇరాక్ బాడీ కౌంట్కి చెందిన ప్రొఫెసర్ జాన్ స్లోబోడా, వీరంతా వికీలీక్స్తో కలిసి వివిధ సమయాల్లో పేర్లను సరిదిద్దడానికి పనిచేశారు, అసాంజే రీడాక్షన్ ప్రక్రియ గురించి చాలా జాగ్రత్తగా ఉన్నారని సాక్ష్యమిచ్చారు. . గోయెట్జ్ ఒప్పుకున్నాడు రీడిక్షన్లను అమలు చేయడానికి అసాంజే విధించిన ఆలస్యం కారణంగా అతను వ్యక్తిగతంగా విసుగు చెందాడని:
“ఆ సమయంలో, మనం సురక్షితంగా ఉండాలని, వస్తువులను గుప్తీకరించాలని, ఎన్క్రిప్టెడ్ చాట్లను ఉపయోగించాలని అస్సాంజ్ చేసిన స్థిరమైన, అంతులేని రిమైండర్ల వల్ల నేను చాలా చిరాకుపడ్డాను. … మెటీరియల్ యొక్క భద్రతకు సంబంధించిన జాగ్రత్తల మొత్తం అపారమైనది. ఇది మతిస్థిమితం మరియు వెర్రి అని నేను అనుకున్నాను, కాని అది తరువాత ప్రామాణిక పాత్రికేయ అభ్యాసంగా మారింది.
ప్రొఫెసర్ స్లోబోడా, గోయెట్జ్ తన వాంగ్మూలంలో సూచించినట్లుగా, రీడక్షన్పై మూలలను తగ్గించాలనే ఒత్తిడి అస్సాంజ్ నుండి కాదు, కానీ వికీలీక్స్ యొక్క "మీడియా భాగస్వాములు" నుండి వచ్చింది, వారు ప్రచురణను కొనసాగించాలని కోరుకున్నారు. ఆ భాగస్వాములలో అత్యంత ప్రముఖమైనది, వాస్తవానికి, గార్డియన్. ప్రకారంగా ఖాతా మాజీ UK రాయబారి క్రెయిగ్ ముర్రే ద్వారా ఓల్డ్ బెయిలీలో కార్యకలాపాలు:
"'చెడు విషయాలను' వదిలించుకోవడానికి వికీలీక్స్ రీడక్షన్ ప్రక్రియకు వెచ్చించే సమయం కారణంగా కొన్ని కథనాల ప్రచురణ ఆలస్యమైందని పేర్కొంటూ ది గార్డియన్కు చెందిన డేవిడ్ లీ నుండి వచ్చిన ఇమెయిల్ను గోయెట్జ్ [డెర్ స్పీగెల్] గుర్తు చేసుకున్నారు."
రెస్టారెంట్ సంభాషణ గురించి పుస్తకంలో లీ యొక్క దావాతో US న్యాయవాది ఎదుర్కొన్నప్పుడు, హాగర్ గమనించిన విసుగుతో: "నేను దానిని [లీ మరియు హార్డింగ్ యొక్క పుస్తకం] నమ్మదగిన మూలంగా పరిగణించను." ప్రమాణం ప్రకారం, అతను ఆ సమయంలో జరిగిన సంఘటనల గురించి లీ యొక్క కథనాన్ని "శత్రుత్వం"గా పేర్కొన్నాడు.
స్కూప్ కల్పనగా బహిర్గతమైంది
హార్డింగ్ కూడా నిరాడంబర పరిశీలకుడు కాదు. రెండు సంవత్సరాల క్రితం గార్డియన్లో ప్రచురించబడిన అస్సాంజ్పై అతని ఇటీవలి "స్కూప్" పూర్తిగా కల్పిత స్మెర్గా బహిర్గతమైంది. 2016లో ఈక్వెడార్ రాయబార కార్యాలయానికి పరిమితమై ఉన్నప్పుడు అసాంజే రహస్యంగా ట్రంప్ సహాయకుడు పాల్ మనాఫోర్ట్ను మరియు పేరులేని “రష్యన్లను” కలిశాడని పేర్కొంది.
ఈ తప్పుడు వాదనను చేయడంలో హార్డింగ్ యొక్క పారదర్శక లక్ష్యం ఏమిటంటే, 2016 US అధ్యక్ష ఎన్నికలకు ముందు, అసాంజే ట్రంప్ శిబిరం మరియు రష్యా అధ్యక్షుడు వ్లాదిమిర్ పుతిన్తో కలిసి ట్రంప్ ఎన్నికయ్యేలా కుట్ర పన్నారని సూచిస్తూ "రష్యాగేట్" అని పిలవబడే స్మెర్ను పునరుద్ధరించడం. . ఈ ఆరోపణలు అసాంజే వైపు మొగ్గు చూపే డెమొక్రాట్లను దూరం చేయడంలో కీలకంగా నిరూపించబడ్డాయి మరియు అస్సాంజ్ను అప్పగించడానికి మరియు అతనిని జైలుకు పంపడానికి ట్రంప్ చేస్తున్న ప్రస్తుత ప్రయత్నాలకు ద్వైపాక్షిక మద్దతును అందించడంలో సహాయపడింది.
ఈ క్లెయిమ్లకు ఇప్పుడు మరచిపోయిన సందర్భం ఏమిటంటే, డెమోక్రటిక్ పార్టీ అంతర్గత ఇమెయిల్ల స్టాష్ ఎన్నికలకు కొంతకాలం ముందు వికీలీక్స్ ప్రచురణ. పార్టీ అధ్యక్ష అభ్యర్థిత్వానికి హిల్లరీ క్లింటన్ ప్రత్యర్థి అయిన బెర్నీ శాండర్స్ను అణగదొక్కేందుకు పార్టీ ప్రైమరీలను దెబ్బతీసేందుకు డెమోక్రటిక్ అధికారులు చేసిన ప్రయత్నాలతో సహా అవినీతిని వారు బహిర్గతం చేశారు.
ఇమెయిల్ల విడుదలకు అత్యంత సన్నిహితంగా ఉన్నవారు అవి అలానే ఉన్నాయి వెల్లడైంది డెమోక్రటిక్ పార్టీ అంతర్గత వ్యక్తి ద్వారా. కానీ డెమొక్రాటిక్ నాయకత్వం ఇమెయిల్లు వెల్లడించిన వాటి నుండి దృష్టిని మళ్లించాల్సిన అవసరం ఉంది. బదులుగా వారు US ప్రజాస్వామ్య ప్రక్రియను విఫలం చేయడానికి మరియు ట్రంప్ను అధికారంలోకి తీసుకురావడానికి రష్యా చేత ఇమెయిల్లను హ్యాక్ చేసిందనే ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ తరహా కథనాన్ని వేడెక్కడానికి వారు చురుకుగా ప్రయత్నించారు.
ఈ ఆరోపణకు సంబంధించి ఎలాంటి ఆధారాలు ఎప్పుడూ సమర్పించలేదు. అయితే, హార్డింగ్ రష్యాగేట్ కథనం యొక్క ప్రముఖ ప్రతిపాదకులలో ఒకరు, ఈ విషయంపై అతని వేగవంతమైన టర్న్అరౌండ్ పుస్తకాలలో మరొకటి రూపొందించారు, కొల్యుజన్. హార్డింగ్ యొక్క వాదనలకు పూర్తి ఆధారాలు లేకపోవడం నాటకీయ పద్ధతిలో జర్నలిస్ట్ ఆరోన్ మేట్ అతనిని ప్రశ్నించినప్పుడు బహిర్గతమైంది.
హార్డింగ్ యొక్క 2018 కథ మనాఫోర్ట్ గురించి ఇప్పటికే అసహ్యకరమైన స్మెర్ ప్రచారానికి గందరగోళంగా అల్లర్లు యొక్క మరొక పొరను జోడించడానికి ఉద్దేశించబడింది. కానీ హార్డింగ్కు సమస్యాత్మకంగా, మనాఫోర్ట్ సందర్శన సమయంలో ఈక్వెడార్ రాయబార కార్యాలయం బహుశా లండన్లో అత్యంత ఎక్కువగా పర్యవేక్షించబడిన భవనం. CIA, మేము తరువాత తెలుసుకునే విధంగా, కూడా కలిగి ఉంది చట్టవిరుద్ధంగా ఇన్స్టాల్ చేయబడింది అతనిపై నిఘా పెట్టేందుకు అస్సాంజ్ క్వార్టర్స్ లోపల కెమెరాలు ఉన్నాయి. మనాఫోర్ట్ మరియు వివిధ "రష్యన్లు" అస్సాంజేను వీడియో సాక్ష్యం యొక్క జాడను వదలకుండా సందర్శించే అవకాశం లేదు. ఇంకా ఏదీ లేదు. కథను ఉపసంహరించుకునే బదులు, గార్డియన్ ఉంది నేలపైకి పోయింది, విమర్శకులతో సన్నిహితంగా ఉండటానికి నిరాకరిస్తుంది.
చాలా మటుకు, అస్సాంజ్ను దెబ్బతీసే ప్రయత్నంలో హార్డింగ్ లేదా మూలం ఒక భద్రతా సేవ ద్వారా కథనాన్ని అందించింది. హార్డింగ్ తన "ప్రత్యేకమైనది" నిజమని నిర్ధారించుకోవడానికి చాలా చురుకైన తనిఖీలు కూడా చేయలేదు.
కోర్టులో మాట్లాడేందుకు ఇష్టపడలేదు
అసాంజ్తో లావాదేవీలలో లీ మరియు హార్డింగ్ల దుర్భరమైన ట్రాక్ రికార్డ్ ఉన్నప్పటికీ, ఈ క్లిష్టమైన సమయంలో - జర్నలిజం చేసినందుకు అస్సాంజ్కి అప్పగింత మరియు జైలు శిక్షను ఎదుర్కొంటున్నందున - ఈ జంట న్యాయవాదులను అనుమతించకుండా నేరుగా కోర్టులో తమ గొంతులను వినిపించాలని కోరుకుంటారు. వారి కోసం మాట్లాడండి లేదా ఇతర జర్నలిస్టులు వారు "విశ్వసనీయత" లేదా "చెడు విశ్వాసం" నటులని సవాలు చేయకుండా సూచించడానికి అనుమతించండి.
అసాంజే ఇన్ఫార్మర్లకు ఎదురయ్యే ప్రమాదాల పట్ల ఉదాసీనంగా ఉన్నాడని తన వాదనలకు కట్టుబడి ఉన్నానని లీ ఓల్డ్ బెయిలీ వద్ద సాక్ష్యం చెప్పగలడు; లేదా అతను సంఘటనల జ్ఞాపకం తప్పుగా ఉందని అంగీకరించవచ్చు; లేదా అప్రసిద్ధ విందులో అసాంజే ఏం మాట్లాడినా, అతను నిజానికి పేర్లను సరిచేయడానికి నిశితంగా పనిచేశాడని స్పష్టం చేయండి - ఇతర సాక్షులు సాక్ష్యమిచ్చినట్లుగా.
అసాంజేకి మరియు జర్నలిజానికి సమాధిలో ఉన్నందున, లీకి గౌరవప్రదమైన విషయం ఏమిటంటే, అతని వాంగ్మూలాన్ని అందించడం మరియు క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్కు సమర్పించడం. బదులుగా అతను US న్యాయవాది తన మాటల వివరణకు వెనుక ఆశ్రయం పొందాడు మరియు న్యాయమూర్తి బరైట్సర్ దానిని సవాలు చేయడానికి మరెవరినీ అనుమతించడానికి నిరాకరించాడు, అయితే లీ తన వాదనను పర్వత శిఖరం నుండి క్రిందికి తీసుకువచ్చాడు.
గార్డియన్ కూడా, అసాంజే సాగాలో ప్రధాన పాత్రను బట్టి, కోర్టుకు హాజరు కావాలని లేదా కనీసం అతని హక్కులు మరియు జర్నలిజం యొక్క భవిష్యత్తుపై సంఘటిత చట్టపరమైన దాడి నుండి అస్సాంజ్ను రక్షించే సంపాదకీయాలను ప్రచురిస్తూ ఉండాలని పట్టుబట్టి ఉండవచ్చు. గార్డియన్ యొక్క "స్టార్" లెఫ్ట్ వింగ్ కాలమిస్ట్లు, జార్జ్ మోన్బియోట్ మరియు ఓవెన్ జోన్స్ వంటి వ్యక్తులు, పేపర్ పేజీలలో మరియు వారి స్వంత సోషల్ మీడియా ఖాతాలలో పాఠకుల ఆందోళనలను కూడగట్టాలని ఆశించవచ్చు. బదులుగా వారు తమ ఉద్యోగాలకు భయపడినట్లుగా, గుసగుసలాడే వారి స్వరాన్ని పెంచలేదు.
ఈ వైఫల్యాలు ఏ ఒక్క జర్నలిస్టు ప్రవర్తనకు సంబంధించినవి కావు. అవి గార్డియన్లో సంస్కృతిని ప్రతిబింబిస్తాయి మరియు విస్తృతమైన కార్పొరేట్ మీడియాలో విస్తరించడం ద్వారా, అసాంజే ప్రచారం చేసిన జర్నలిజాన్ని అసహ్యించుకుంటాయి: బహిరంగంగా, నిజమైన సత్యాన్వేషణతో, పోటీగా కాకుండా పరస్పర సహకారంతో కూడిన జర్నలిజం. గార్డియన్ జర్నలిజాన్ని ఒక క్లోజ్డ్ క్లబ్గా కోరుకుంటుంది, జర్నలిస్టులను వారి పాఠకుల మంద ద్వారా మరోసారి ప్రధాన పూజారులుగా పరిగణిస్తారు, కార్పొరేట్ మీడియా వారికి ఏమి బహిర్గతం చేయడానికి ఇష్టపడుతుందో వారికి మాత్రమే తెలుసు.
మార్క్ డేవిస్తో (2011నిమిషాలు) తన ఇంటర్వ్యూలో వివరించిన విధంగా, 38.00లో అసాంజే సమస్యను అర్థం చేసుకున్నాడు:
"గార్డియన్ మరియు న్యూయార్క్ టైమ్స్ వంటి గ్రహించిన నైతిక సంస్థల గురించి నేను చెప్పాలనుకుంటున్నాను. గార్డియన్లో మంచి వ్యక్తులు ఉన్నారు. ఇది ఇతర ఆసక్తులను కలిగి ఉన్న అగ్రశ్రేణి వ్యక్తుల యొక్క కోటరీని కూడా కలిగి ఉంది. … గార్డియన్ లేదా న్యూయార్క్ టైమ్స్ వంటి పత్రికలను నడిపించేది వారి అంతర్గత నైతిక విలువలు కాదు. కేవలం వారికి మార్కెట్ ఉంది. UKలో, "విద్యావంతులైన ఉదారవాదులు" అనే మార్కెట్ ఉంది. విద్యావంతులైన ఉదారవాదులు గార్డియన్ వంటి వార్తాపత్రికను కొనుగోలు చేయాలని కోరుకుంటారు మరియు ఆ మార్కెట్ను నెరవేర్చడానికి ఒక సంస్థ ఏర్పడుతుంది. … వార్తాపత్రికలో ఉన్నది ఆ సంస్థలోని వ్యక్తుల విలువల ప్రతిబింబం కాదు, అది మార్కెట్ డిమాండ్కు ప్రతిబింబం.
ఆ మార్కెట్ డిమాండ్, నైతిక విలువల ద్వారా కాకుండా ఆర్థిక శక్తుల ద్వారా రూపొందించబడింది - మీడియా ఉన్నతవర్గం అవసరమైన శక్తులు, వారు రాజకీయ ఉన్నతవర్గం చేసినట్లే, ఆ ఉన్నత వర్గాలను అధికారంలో ఉంచే సైద్ధాంతిక ప్రపంచ దృక్పథాన్ని పెంచడానికి. ఆ మొత్తం భవనాన్ని కూల్చివేస్తానని అస్సాంజే బెదిరించాడు. అందుకే అసాంజే తన జీవితాంతం కటకటాల వెనుక గడిపితే గార్డియన్ మరియు న్యూయార్క్ టైమ్స్ సంస్థలు డొనాల్డ్ ట్రంప్ మరియు జో బిడెన్ కంటే ఎక్కువ కన్నీళ్లు పెట్టవు.
ఈ వ్యాసం మొదట జోనాథన్ కుక్ యొక్క బ్లాగులో కనిపించింది: https://www.jonathan-cook.net/blog/
జోనాథన్ కుక్ జర్నలిజం కోసం మార్తా గెల్హార్న్ ప్రత్యేక బహుమతిని గెలుచుకున్నారు. అతని పుస్తకాలలో "ఇజ్రాయెల్ అండ్ ది క్లాష్ ఆఫ్ సివిలైజేషన్స్: ఇరాక్, ఇరాన్ మరియు మిడిల్ ఈస్ట్ రీమేక్ ప్లాన్" (ప్లూటో ప్రెస్) మరియు "డిస్పియరింగ్ పాలస్తీనా: ఇజ్రాయెల్ యొక్క ప్రయోగాలు మానవ నిరాశలో" (జెడ్ బుక్స్) ఉన్నాయి. అతని వెబ్సైట్ www.jonathan-cook.net.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం