యునైటెడ్ స్టేట్స్ రెండు ప్రధాన రంగాలలో పరివర్తనను ప్రారంభించినట్లు కనిపిస్తోంది: దాని స్వంత ఆర్థిక వ్యవస్థ, ఆర్థిక మరియు వాస్తవికత రెండూ; మరియు మిగిలిన ప్రపంచంతో దాని సంబంధాలు. ఈ రెండు పరివర్తనల మధ్య కొంత సంబంధం ఉంది. ఈ మార్పులలో కొన్ని నవంబర్లో జరిగే US జాతీయ ఎన్నికల ఫలితాలపై ఆధారపడి ఉంటాయి మరియు కొన్ని ఉండవు. ఈ పత్రం లాటిన్ అమెరికా, అలాగే ఇతర ప్రాంతాలలో US విదేశాంగ విధానంపై కొంత శ్రద్ధతో ప్రస్తుత పోకడల యొక్క సంక్షిప్త అవలోకనాన్ని ప్రదర్శిస్తుంది.
US ఆర్థిక అవకాశాలు మరియు వాటి చిక్కులు
ఈ వ్రాత సమయంలో, అన్ని కళ్ళు ప్రస్తుతం యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు అంతర్జాతీయ ఆర్థిక మార్కెట్లు ఎదుర్కొంటున్న ఆర్థిక సంక్షోభంపై ఉన్నాయి, ఇది మహా మాంద్యం తర్వాత అటువంటి చెత్త సంక్షోభంగా విస్తృతంగా పరిగణించబడుతుంది. ఆర్థిక రంగంలో తీవ్రమైన సంక్షోభం ఉంది, గత వారంలో జరిగిన సంఘటనలు, ముఖ్యంగా క్రెడిట్ మార్కెట్లు స్తంభింపజేయడం ద్వారా సూచించబడింది. దిగువ వైపు ఉన్న గొప్ప భయం ఏమిటంటే, ఇది ఆర్థిక వ్యవస్థలోని భాగాలు విస్తృతంగా పతనానికి దారితీస్తుందనేది. గత వారం మనీ మార్కెట్ మ్యూచువల్ ఫండ్స్ నుండి దాదాపు $224.3 బిలియన్లు ఉపసంహరించబడినప్పుడు ఇది చాలా స్పష్టంగా ఉదహరించబడింది, ఇన్వెస్టర్లు మునుపు వారు చెకింగ్ ఖాతా వలె సురక్షితంగా భావించారు.1 ఈ ఖాతాల్లో దాదాపు 3.4 లక్షల కోట్ల డాలర్లు ఉన్నాయి. ఈ భయాందోళనలు వ్యాపించి ఉంటే, అది బ్యాంకింగ్ వ్యవస్థపై ఆధునిక-దిన పరుగు లాంటిదే కావచ్చు. అయితే, అదృష్టవశాత్తూ, ట్రెజరీ త్వరగా జోక్యం చేసుకుని, ఫెడరల్ డిపాజిట్ ఇన్సూరెన్స్ వ్యవస్థకు వెలుపల ఉన్న ఈ నిధులను బీమా చేస్తామని ప్రకటించింది.
ఫెడరల్ రిజర్వ్ (ECB మరియు BOJ వంటి ఇతర సెంట్రల్ బ్యాంకులతో కలిసి) మరియు ట్రెజరీ డిపార్ట్మెంట్తో సహా US అధికారులు పెద్ద విచ్ఛిన్నాన్ని నిరోధించడానికి అవసరమైన ప్రతిదాన్ని చేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారని ఇవి మరియు ఇతర భారీ మరియు అసాధారణమైన జోక్యాలు సూచిస్తున్నాయి. ఆర్థిక రంగం. వారు అతిపెద్ద జాతీయీకరణలు మరియు ప్రపంచ చరిత్రలో అతిపెద్ద రుణ బదిలీ (ఫెన్నీ మే మరియు ఫ్రెడ్డీ మాక్ జాతీయీకరణ), అలాగే దేశంలోని అతిపెద్ద బీమా సంస్థ (AIG) జాతీయీకరణలో నిమగ్నమయ్యారు మరియు వందల మిలియన్ల డాలర్లను కంపెనీలోకి పంపారు. లిక్విడిటీ క్రంచ్లకు ప్రతిస్పందనగా బ్యాంకింగ్ వ్యవస్థ.
డిపాజిట్లపై పరుగు (ఇప్పుడు మనీ మార్కెట్ మ్యూచువల్ ఫండ్స్తో సహా) మరియు క్రెడిట్ను స్తంభింపజేయడాన్ని నిరోధించడానికి అవసరమైన అన్ని చర్యలను చేయడానికి అధికారుల యొక్క ఈ సుముఖత కారణంగా, ఆర్థిక వ్యవస్థ సాధారణీకరించబడిన పతనం యొక్క ముప్పు అతిశయోక్తిగా కనిపిస్తుంది. లెమాన్ బ్రదర్స్ యొక్క క్రమరహిత పతనం ప్రస్తుత సంక్షోభానికి దారితీసినట్లే - దివాలా తీసిన సంస్థలు వ్యవస్థపై మరింత ఒత్తిడికి గురయ్యే అవకాశం ఉంది - మరియు ఇతర ఊహించని సంఘటనలు "డి-లెవరేజింగ్" మరియు ఉబ్బిన వాటిని కుదించే ప్రక్రియలో సంభవిస్తాయి. - పరపతి ఆర్థిక రంగం. ఈ రంగం యుద్ధానంతర కాలంలో GDPలో మూడు రెట్లు ఎక్కువ పెరిగింది మరియు ఇటీవలి తిరోగమనానికి ముందు కార్పొరేట్ లాభాలలో 30 శాతానికి పైగా ఉంది. ఈ లాభంలో ఎక్కువ భాగం భ్రమగా ఉంది మరియు ఇప్పుడు మనం చూస్తున్నట్లుగా అదృశ్యమైంది.
బుష్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ యొక్క ప్రతిపాదిత $700 బిలియన్ల బెయిలౌట్కు జోడించిన షరతులపై ప్రస్తుత పోరాటం రాబోయే యుద్ధాలకు సూచిక. ఇది నష్టాల పంపిణీపై పోరాటంగా ఉంటుంది - ఒకవైపు పన్ను చెల్లింపుదారులు మరియు గృహయజమానులు, మరోవైపు వాటాదారులు, CEOలు మరియు ఆర్థిక రంగంలో పెట్టుబడిదారులు. అడ్మినిస్ట్రేషన్ గత వారం "మాకు బ్లాంక్ చెక్ ఇవ్వండి లేదా ఆర్థిక పతనానికి గురయ్యే ప్రమాదం ఉంది" అనే ప్రశ్నను సంధించింది. ఇది రెండు పార్టీలలోని ప్రజాగ్రహ తిరుగుబాటుతో తిరస్కరించబడింది మరియు బెయిలౌట్పై కనీసం కొన్ని షరతులు విధించబడతాయని తెలుస్తోంది. కానీ US రాజకీయ వ్యవస్థలో ఆర్థిక రంగం కలిగి ఉన్న శక్తిని బట్టి, గృహయజమానులను రక్షించే కొన్ని ఆచరణీయమైన మరియు ఆచరణాత్మక సంస్కరణల కంటే ఇవి చాలా తక్కువగా ఉంటాయి, తప్పుడు నిర్ణయాలు తీసుకున్న పెట్టుబడిదారులు మరియు అధికారులను నష్టాలలో తమ వాటాను గ్రహించేలా బలవంతం చేస్తాయి మరియు భవిష్యత్తులో పునరావృతం కాకుండా నిరోధించడానికి అవసరమైన నియంత్రణ సంస్కరణలను అమలు చేయండి. (సరియైన బెయిలౌట్ కోసం అటువంటి సంస్కరణలు మరియు మార్గదర్శకాల యొక్క అవలోకనం కోసం, డీన్ బేకర్ చూడండి, బెయిలౌట్ కోసం ప్రగతిశీల పరిస్థితులు).2 ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఈ రాజకీయ పోరాటాలు బహుశా రాబోయే రెండేళ్లలో కొనసాగుతాయి.
US ఆర్థిక స్థితి గురించి చాలా బహిరంగ చర్చలో గందరగోళం ఉంది. ప్రస్తుత ఆర్థిక సమస్యలు చాలా ఆర్థిక సంక్షోభంగా పరిగణించబడుతున్నాయి, వాస్తవానికి నిజమైన ఆర్థిక వ్యవస్థలో ప్రధాన సమస్యలు ఆర్థిక వ్యవస్థను తీవ్రమైన మాంద్యంలోకి లాగుతున్నాయి. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఆర్థిక రంగంలో సమస్యలు పరిష్కరించబడినప్పటికీ, ఈ మాంద్యం మరింత తీవ్రతరం కాకుండా నిరోధించదు. మేము ప్రస్తుతం మాంద్యంను ఎదుర్కొంటున్నాము, అది ఒక భారీ గృహనిర్మాణ బుడగ పగిలిపోవడం ద్వారా తెచ్చిపెట్టబడింది, ఇది 8 మధ్యలో పేలడం ప్రారంభించే ముందు సుమారు $2006 ట్రిలియన్ల భ్రమ కలిగించే సంపదను సృష్టించింది.
ఈ బుడగ కేవలం 60 శాతం మాత్రమే తగ్గించబడింది మరియు దిగువన ఇతర దిశలో ఓవర్షూట్ లేదని ఊహిస్తుంది. అంకగణితం చాలా సూటిగా ఉంటుంది3 : 1996 నుండి 2006 వరకు, US గృహాల ధరలు ద్రవ్యోల్బణం రేటు కంటే దాదాపు 70 శాతం పెరిగాయి. దీనికి ముందు, దీర్ఘకాలంలో గృహ ధరలు ద్రవ్యోల్బణం కంటే వేగంగా పెరగలేదు. దీని అర్థం ట్రెండ్ స్థాయిలను చేరుకోవడానికి ఇంటి ధరలు దాదాపు 40 శాతం తగ్గాలి; వాస్తవ పరంగా (ద్రవ్యోల్బణంతో సహా), అవి ఇప్పటివరకు దాదాపు 25 శాతం పడిపోయాయి.
యునైటెడ్ స్టేట్స్లో గృహాల యొక్క అధిక సరఫరా ఇప్పటికీ ఉంది మరియు గృహయజమానులు ప్రస్తుతం సంవత్సరానికి 3.6 మిలియన్ల చొప్పున జప్తు నోటీసులను అందుకుంటున్నారు. నిర్మాణం మరియు గృహ-సంబంధిత రంగాల సంకోచం ప్రభావంతో పాటు, ఆర్థిక వ్యవస్థపై పగిలిపోతున్న గృహాల బుడగ యొక్క మరింత ముఖ్యమైన ప్రభావం సంపద ప్రభావం ద్వారా ఉంది. US కుటుంబాలు సాధారణంగా వారి ఇళ్లలోని ఈక్విటీకి వ్యతిరేకంగా రుణం తీసుకుంటాయి మరియు గత మాంద్యం (నవంబర్ 2001) ముగింపు నుండి గత సంవత్సరం వరకు US ఆర్థిక వ్యవస్థ విస్తరణ ఎక్కువగా ఈ రుణం ద్వారా నడపబడింది. 2006లో బబుల్ గరిష్ట స్థాయికి చేరుకున్నప్పుడు, (అప్పుడు వేగంగా పెరుగుతున్న) హోమ్ ఈక్విటీ నుండి వినియోగదారులు సంవత్సరానికి దాదాపు $780 బిలియన్లను క్యాష్ అవుట్ చేశారు. ఈ రుణాలు మరియు ఖర్చులు చాలా వరకు ముగిశాయి. తదుపరి త్రైమాసిక GDP నివేదిక (3వ త్రైమాసికం)లో మేము వినియోగదారుల వ్యయంలో తగ్గుదలని చూడవచ్చు, ఇది గృహనిర్మాణ బుడగ పతనమైనప్పటికీ ఇప్పటివరకు కొనసాగింది.
గత నాలుగు త్రైమాసికాల డేటాలో, 25లో ప్రారంభమైన డాలర్ యొక్క నిటారుగా స్లయిడ్ (వాణిజ్య-బరువు గల కరెన్సీలకు వ్యతిరేకంగా దాదాపు 2002 శాతం) ఫలితంగా వాణిజ్య సంతులనం మెరుగుపడటం ఆర్థిక వృద్ధికి ప్రధాన దోహదపడింది. .4 కానీ US ఆర్థిక వ్యవస్థలో వాణిజ్యం కేవలం 26 శాతం మాత్రమే; వినియోగదారుల వ్యయం 70 శాతం. మరియు కార్మిక మార్కెట్ మాంద్యం స్థాయిలకు బలహీనపడింది: నిరుద్యోగం, 6.1 శాతం వద్ద, గత మాంద్యం నుండి దాదాపు సెప్టెంబరు 2003 గరిష్ట స్థాయికి చేరుకుంది మరియు జనాభాలో ఒక శాతం ఉపాధి గత మాంద్యం నుండి దాని పతనానికి సమీపంలో ఉంది. ఆర్థిక వ్యవస్థ గత త్రైమాసికంలో నెలకు 81,000 చొప్పున ఉద్యోగాలను తొలగించింది మరియు వాస్తవ వేతనాలు పడిపోతున్నాయి.5 ఇవన్నీ హౌసింగ్ మార్కెట్లోకి తిరిగి వస్తాయి మరియు వినియోగదారుల వ్యయాన్ని కూడా బలహీనపరుస్తాయి. అదనంగా, పడిపోతున్న రాబడులకు ప్రతిస్పందనగా, ఈ ప్రభుత్వాలు ఖర్చులను తగ్గించడం (చాలా మంది తమ బడ్జెట్లను బ్యాలెన్స్ చేసుకోవాలి) ప్రారంభించడంతో, ఇప్పటివరకు ఉద్యోగాలను జోడిస్తున్న రాష్ట్ర మరియు స్థానిక ప్రభుత్వ రంగం సమీప భవిష్యత్తులో కుదించబడుతుంది. న్యూయార్క్ నగర ప్రభుత్వం ఇటీవలే రాబోయే 1.5 నెలల్లో $15 బిలియన్ల వ్యయం కోతలను ప్రకటించింది.
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, US తిరోగమనం ఇప్పుడిప్పుడే మొదలవుతోంది మరియు ఆర్థిక రంగంలోని సమస్యలను సాధ్యమైనంత సమర్ధవంతంగా పరిష్కరించినప్పటికీ అది వేగవంతం అవుతుంది. చాలా మటుకు, ఆర్థిక రంగంలో సమస్యలు దివాలా లేని సంస్థలు మరియు చెడ్డ రుణాల నుండి బయటపడటం వలన క్రెడిట్ లభ్యతను పరిమితం చేయడం మరియు సాధారణంగా పెట్టుబడిదారుల విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీయడం ద్వారా తిరోగమనానికి దోహదం చేస్తుంది.
ఆర్థిక సంక్షోభం పరిష్కరించబడిన తర్వాత ఆర్థిక సమస్యలపై తదుపరి ప్రధాన యుద్ధానికి ఇది దారి తీస్తుంది: ఆర్థిక విధానం. మాంద్యం యొక్క ప్రభావాలను తగ్గించడానికి విస్తరణ ఆర్థిక విధానం అవసరం, ఇది కనీసం పావు శతాబ్దపు అత్యంత దారుణంగా ఉంటుంది. ఫెడ్ ఇప్పటికే ఫెడరల్ ఫండ్స్ రేటును 5.25 శాతం నుండి 2.0 శాతానికి తగ్గించింది, కాబట్టి ఇంకా ఎక్కువ దూరం వెళ్లాల్సిన పని లేదు. కానీ ద్రవ్య విధానం గృహ బబుల్ యొక్క భారీ విస్తరణకు దోహదపడిన గత మాంద్యంపై కలిగి ఉన్న విస్తరణ ప్రభావంలో ఒక చిన్న భాగాన్ని కూడా కలిగి ఉండదు. ఇది యునైటెడ్ స్టేట్స్లో ఆర్థిక కార్యకలాపాలపై చాలా పెద్ద ప్రభావాన్ని చూపే దీర్ఘకాలిక రేట్లు, మరియు స్వల్పకాలిక రేటును తగ్గించడం వల్ల దీర్ఘకాలిక రేట్లను తగ్గించాల్సిన అవసరం లేదు; వాస్తవానికి 10-సంవత్సరాల ట్రెజరీ మార్కెట్లు పెరుగుతున్న దిగుబడులతో ఇటీవలి ఫెడ్ రేటు కోతలకు అనేక సార్లు ప్రతిస్పందించాయి. ఇంకా, Fed ఇప్పుడు ద్రవ్యోల్బణం గురించి చాలా ఆందోళన చెందుతోంది, CPI గత సంవత్సరంలో 7.2% వద్ద ఉంది (కోర్ వద్ద 3.4%), గత మాంద్యం ప్రారంభంలో 4.0% (కోర్ వద్ద 3.5%).
తదుపరి వడ్డీ రేటు తగ్గింపుల అసమర్థత కారణంగా, సమీప భవిష్యత్తులో ప్రతి-చక్రీయ విధానానికి ఆర్థిక విధానం ప్రధాన సంభావ్య సాధనం. అయితే, జాతీయ రుణం ఇప్పటికే GDPలో 67 శాతం కంటే ఎక్కువగా ఉంది; ప్రస్తుత బెయిలౌట్ దీనిని 72 శాతానికి పెంచుతుంది మరియు బహుశా మరిన్ని బెయిలౌట్లు ఉండవచ్చు (ఉదా. ఫెడరల్ డిపాజిట్ ఇన్సూరెన్స్ కార్పొరేషన్ యొక్క రీ-ఫండింగ్, ఇది బహుశా బ్యాంక్ వైఫల్యాలను ఎదుర్కోవడం సాధ్యం కాదు) అలాగే స్వయంచాలక వ్యయం పెరుగుదల కారణంగా మరింత లోటు పెరుగుతుంది మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థ బలహీనపడటంతో ఆదాయం తగ్గుతుంది. ఇవి 1950ల ప్రారంభం నుండి చూడని ప్రజా రుణ స్థాయిలు, రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం సమయంలో దాని పేలుడు వృద్ధి నుండి అప్పు ఇంకా తగ్గుముఖం పట్టింది. వాస్తవానికి మాంద్యం సమయంలో ఈ రుణ స్థాయిలను విస్మరించి పెద్ద ఆర్థిక ఉద్దీపన ప్యాకేజీతో కొనసాగడం ఉత్తమమైన విధానం - ప్రత్యేకించి బెయిలౌట్లు, రుణాన్ని జోడించేటప్పుడు, డిమాండ్పై ఇతర రకాల లోటు వ్యయం వలె ప్రభావం చూపవు. ఉంటుంది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, US రాజకీయ వ్యవస్థలో, రాజకీయ పార్టీలలో మరియు మీడియాలో అలా చేయడం పట్ల బలమైన పక్షపాతం ఉంది. అధ్యక్ష ఎన్నికల ప్రచారంతో సహా రాజకీయ ప్రచారాలలో జాతీయ రుణ పరిమాణం మరియు పెరుగుదల ప్రధాన సమస్యగా ఉంది మరియు ఇటీవలి సంవత్సరాలలో చాలా మంది డెమొక్రాట్లు ఈ సమస్యపై రిపబ్లికన్ల కంటే చాలా సంప్రదాయవాదులుగా ఉన్నారు.
అందువల్ల, ప్రస్తుత మాంద్యం యొక్క లోతు మరియు విధ్వంసకత ఈ ఆర్థిక సిద్ధాంతాన్ని విస్మరించడానికి మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థను ఉత్తేజపరిచేందుకు తదుపరి ప్రభుత్వం ఎంతవరకు సిద్ధంగా ఉందో దానిపై ఆధారపడి ఉండవచ్చు. గత మాంద్యం సమయంలో ఫెడరల్ ప్రభుత్వం GDP ఆర్థిక మిగులులో 2.4 శాతం నుండి 3.5 శాతానికి లోటు (2000-2003)కి చేరుకుంది; మరియు ఇది వడ్డీ రేటు కోతలు (మే 6లో 2000 శాతం నుండి జూన్ 1లో 2003 శాతానికి) మరియు హౌసింగ్ బబుల్ యొక్క భారీ వృద్ధితో కలిసి ఉంది. ప్రస్తుతం, ఫెడరల్ ఫండ్స్ రేటు ఇప్పటికే 2 శాతం వద్ద ఉంది మరియు ఫెడరల్ బడ్జెట్ లోటు (ఆచారంగా నివేదించబడే ఏకీకృత బడ్జెట్ను ఉపయోగించి) ప్రస్తుత బెయిలౌట్లతో సహా GDPలో 3.3 శాతంగా ఉంది.
ఆర్థిక సంక్షోభానికి ప్రతిస్పందనగా అధికారులు ఇప్పటివరకు చాలా సరళంగా నిరూపించబడినప్పటికీ - భారీ జాతీయీకరణలు, రుణాలు పేరుకుపోవడం మరియు ఫెడరల్ రిజర్వ్కు అసాధారణమైన అధిక ద్రవ్యోల్బణం మరియు ద్రవ్యోల్బణ నష్టాలను కూడా సహించడం - ఇది తదుపరి ప్రభుత్వం అని స్పష్టంగా లేదు. , ఎన్నికలలో ఎవరు గెలుపొందినప్పటికీ, ఆర్థిక వ్యవస్థను మాంద్యం నుండి బయటకు తీసుకురావడానికి అవసరమైన ఆర్థిక సంప్రదాయవాదాన్ని విడిచిపెట్టడానికి సిద్ధంగా ఉంటారు. 1989లో వారి స్టాక్ మార్కెట్ మరియు రియల్ ఎస్టేట్ బుడగ పేలిన తర్వాత జపాన్ ప్రభుత్వం చేసిన పొరపాట్లను వారు ఎక్కువగా చేయలేరు; మరియు US ఇతర ప్రయోజనాలను కలిగి ఉంది, ప్రత్యేకించి అంతర్జాతీయ ఆర్థిక వ్యవస్థలో డాలర్ కీలకమైన కరెన్సీకి సంబంధించి, ఇది యునైటెడ్ స్టేట్స్ సుదీర్ఘ స్తబ్దతలో పడకుండా ఉండడాన్ని సులభతరం చేస్తుంది. ఏదేమైనప్పటికీ, విధాన వైఫల్యాలు ఉన్నట్లయితే, ఈ మాంద్యం అవసరం కంటే చాలా ఎక్కువ కాలం ఉండడానికి చాలా స్థలం ఉంది.
మాంద్యం యొక్క లోతు మరియు పొడవును మరియు విధాన ప్రతిస్పందనలపై ఆధారపడటాన్ని ప్రస్తుతానికి పక్కన పెడితే, ప్రస్తుత ఆర్థిక పరిస్థితి US ఆర్థిక వ్యవస్థపై మరియు US ప్రభావం కారణంగా ప్రపంచంలోని చాలా వరకు శాశ్వత ప్రభావాలను వదిలివేసే అవకాశం ఉంది. ఇందులో కొన్ని ఇప్పటికే జరిగాయి. ఐదు అగ్ర US పెట్టుబడి బ్యాంకులు ఇప్పుడు లేవు: బేర్ స్టెర్న్స్ ఈ సంవత్సరం ప్రారంభంలో కుప్పకూలింది, లెమాన్ దివాలా తీసింది, మెరిల్ లించ్ను బ్యాంక్ ఆఫ్ అమెరికా కొనుగోలు చేయడానికి అంగీకరించింది; మోర్గాన్ స్టాన్లీ మరియు గోల్డ్మన్ సాచ్లు పెట్టుబడి బ్యాంకు హోదాను వదులుకున్నారు. ఇది వారందరినీ ఫెడరల్ రిజర్వ్ నియంత్రణ వ్యవస్థలోకి తీసుకువస్తుంది.
ఆర్థిక వ్యవస్థ కోలుకున్న తర్వాత మనం ఎలాంటి శాశ్వత ప్రభావాన్ని ఆశించవచ్చు? US ఆర్థిక వ్యవస్థలో కొన్ని నియంత్రణ సంస్కరణలు పతనానికి దారితీసిన కొన్ని దుర్వినియోగాలను తగ్గించగలవని మేము ఆశించవచ్చు. ఆర్థిక లావాదేవీల పన్ను వంటి ప్రగతిశీల సంస్కరణలు స్పెక్యులేషన్ను తగ్గించగలవు మరియు వార్షికంగా $100 బిలియన్ల ఆదాయాన్ని పెంచగలవో లేదో చూడాలి.
ఆస్తి బుడగ పగిలిపోవడం వల్ల ఏర్పడిన ఏడు సంవత్సరాలలో ఇది రెండవ మాంద్యం కాబట్టి, ఫెడ్ అటువంటి ఊహాజనిత బుడగలు గురించి దాని దృక్పథాన్ని మార్చుకునే అవకాశం ఉంది మరియు వాటిని పర్యవేక్షించడం మరియు వాటిని ఎదుర్కోవడానికి ప్రయత్నించడం ప్రారంభించవచ్చు. ఇప్పటి వరకు అలన్ గ్రీన్స్పాన్ మరియు బెన్ బెర్నాంకే యొక్క స్థానం ఏమిటంటే, వాస్తవం వచ్చే వరకు ఆస్తి బుడగలు గురించి ఫెడ్ ఏమీ చేయడానికి ప్రయత్నించకూడదు.6 అయితే ఇది అర్ధవంతం కాదు; స్టాక్ మార్కెట్ బబుల్ గుర్తించదగినది మరియు 1990ల చివరలో గుర్తించబడింది మరియు 2002లో ప్రారంభమైన హౌసింగ్ బబుల్కు కూడా ఇది వర్తిస్తుంది.7 అలాగే, పెరుగుతున్న ఆస్తి బుడగను ఎదుర్కోవడానికి ఫెడ్ తప్పనిసరిగా వడ్డీ రేట్లను పెంచాల్సిన అవసరం లేదు; బబుల్-పెరిగిన ఆస్తులలో పెట్టుబడి పెట్టడం వల్ల కలిగే నష్టాలను, అలాగే ఇతర నియంత్రణ చర్యల గురించి పెట్టుబడిదారులకు మరియు ప్రజలకు తెలియజేయడం ద్వారా ఊహాగానాల నియంత్రణకు చాలా చేయవచ్చు.8 ఇది చాలా ముఖ్యమైనది ఎందుకంటే రెగ్యులేటరీ వైఫల్యాలు ఉన్నాయని ఇప్పుడు గుర్తించబడినప్పటికీ, ఉదా సబ్-ప్రైమ్ తనఖా మార్కెట్ విషయంలో, ప్రస్తుత సంక్షోభానికి దోహదపడింది, బబుల్ను కలిగి ఉండటంలో వైఫల్యం అని విస్తృతంగా తెలియదు. జరిగింది - ఈ రోజు మనం చూస్తున్న నష్టానికి అతిపెద్ద కారణం.
ఈ మాంద్యం సమయంలో US వాణిజ్య లోటు తగ్గిపోవడం, ప్రపంచ ఆర్థిక వ్యవస్థలో అతిపెద్ద అసమతుల్యతలలో ఒకటిగా కనీసం కొంత వరకు సర్దుబాటు అవుతుంది. యునైటెడ్ స్టేట్స్ కోసం, ఇది స్థిరమైన వృద్ధికి పరిస్థితులను పునరుద్ధరించడానికి సహాయపడవచ్చు. 1990ల నుండి US ఆర్థిక వృద్ధి ఎక్కువగా బబుల్ ఆధారిత వినియోగంపై ఆధారపడి ఉంది, మొదట స్టాక్ మార్కెట్ బబుల్ మరియు తరువాత హౌసింగ్ బబుల్. దీనికి ఒక కారణం యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క పెద్ద మరియు - గత సంవత్సరం వరకు - పెరుగుతున్న వాణిజ్య లోటు, ఇది అధిక విలువ కలిగిన డాలర్ ఫలితంగా ఉంది. వాణిజ్య లోటు, అకౌంటింగ్ విషయంలో, వృద్ధిని తగ్గిస్తుంది కాబట్టి, ఆర్థిక వ్యవస్థకు భర్తీ చేయడానికి డిమాండ్ యొక్క మరొక మూలం అవసరం. బుడగతో నడిచే వినియోగం ఇప్పటి వరకు ఆ పాత్రను పోషించింది, అయితే డాలర్ క్షీణత - దిగుమతుల కోసం తగ్గుతున్న డిమాండ్లో మాంద్యం ప్రభావం - వాణిజ్య లోటును స్థిరమైన స్థాయికి తగ్గించినట్లయితే ఇకపై అవసరం లేదు.
ఈ మాంద్యం తర్వాత, యునైటెడ్ స్టేట్స్లో అంతర్జాతీయంగా తమ బలమైన పునాదిని కలిగి ఉన్న నయా ఉదారవాద ఆలోచనల ప్రభావం కొంత బలహీనంగా కనిపిస్తుంది. దివంగత మిల్టన్ ఫ్రైడ్మాన్చే సమర్థించబడిన స్వేచ్ఛావాద వైవిధ్యం ఇటీవలి సంవత్సరాలలో ఇప్పటికే వేగంగా క్షీణించింది మరియు రాబోయే సంవత్సరాల్లో ఈ రకమైన "స్వేచ్ఛా మార్కెట్" ఫండమెంటలిజం కోసం తీవ్రమైన వాదన చేయడం చాలా కష్టం. కానీ చాలా ప్రధాన స్రవంతి నయా ఉదారవాద ఆలోచనలు ఏమిటి, తరచుగా తప్పుగా "స్వేచ్ఛా మార్కెట్" లేదా "స్వేచ్ఛా వాణిజ్యం?" వాస్తవానికి, ఇటువంటి మార్పులు వేతనాలను తగ్గించడం లేదా ఆదాయాన్ని పైకి పంపడం (ఉదా. తయారీలో అంతర్జాతీయ వాణిజ్యం), అయితే ఈ విధానాలు మార్కెట్ అడ్డంకులను తొలగించాయి, అయితే ఈ ఆదాయాన్ని తిరిగి పంపిణీ చేసినప్పుడు రక్షణవాదం మరియు మార్కెట్యేతర పరిష్కారాలకు మద్దతు ఇస్తుంది (ఉదా. ఔషధాలకు పేటెంట్ రక్షణ పెరిగింది, పరిమితం చేయబడింది వృత్తిపరమైన ఉపాధిలో పోటీ, CEO వేతనం).9 ఈ ఆలోచనలు కూడా రాబోయే సంవత్సరాల్లో కొంత బలహీనపడతాయి. కొన్ని అంశాలలో ఇది 1989లో జపాన్ పతనం తర్వాత జరిగిన దానితో సమానంగా ఉండవచ్చు, అయినప్పటికీ ఇది తేలికపాటి వెర్షన్. 1989కి ముందు, జపాన్ యొక్క పారిశ్రామిక విధానం మరియు ఎగుమతి దారితీసిన వృద్ధి విజయవంతమైన ఆర్థిక విధానాలుగా విస్తృతంగా ప్రశంసించబడ్డాయి; జపాన్ స్టాక్ మార్కెట్ పతనం మరియు రియల్ ఎస్టేట్ బుడగ మరియు 1990లలో తదనంతర స్తబ్దత తర్వాత, జపాన్ ఇకపై అనుకరణకు ఉదాహరణగా కనిపించలేదు.
పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క మరింత చైతన్యవంతమైన మరియు విజయవంతమైన రూపంగా చిత్రీకరించబడిన యునైటెడ్ స్టేట్స్ను అనుకరించే దిశలో యూరప్ను నెట్టడానికి అత్యంత ముఖ్యమైన యూరోపియన్ రాజకీయ మరియు మీడియా సర్కిల్లలో ఇటీవలి సంవత్సరాలలో శక్తివంతమైన ప్రయత్నం జరిగింది. కొత్త ప్రపంచ ఆర్థిక వ్యవస్థలో యూరోజోన్ దేశాలు తమ సంక్షేమ స్థితిని పొందలేవని మరియు కార్మిక మార్కెట్ నియంత్రణ మరియు యూనియన్లు నిరుద్యోగాన్ని పెంచాయని మరియు ఉత్పాదకత వృద్ధిని బలహీనపరిచాయని విస్తృతంగా నమ్ముతారు. ఈ వాదనలకు ఆర్థిక ఆధారాలు పూర్తిగా లేవు,10 కానీ వారు 2007లో ఫ్రెంచ్ ప్రెసిడెంట్ నికోలస్ సర్కోజీని ఎన్నుకోవడంలో సహాయపడ్డారు మరియు జర్మన్ సోషల్ డెమోక్రటిక్ పార్టీ నాయకత్వం ఈ దిశలో వెళ్ళడానికి ప్రయత్నించడం ద్వారా తన స్వంత ఓటర్లను పదే పదే ధిక్కరించింది. ప్రస్తుత సంక్షోభం మరియు US మాంద్యం యొక్క వాస్తవికతను యూరోపియన్ ప్రజలకు అందించినందున ఈ ఆలోచనలు కొంత ఆవిరిని కోల్పోయే అవకాశం ఉంది. అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలలో కూడా నయా ఉదారవాద ఆలోచనలు కొంత విశ్వసనీయతను కోల్పోయే అవకాశం ఉంది; గత దశాబ్దంలో లాటిన్ అమెరికాలో వాటి ప్రజాదరణ బాగా పడిపోయింది.
US మాంద్యం ప్రపంచంలో దాని ప్రభావాన్ని మరింత సాధారణంగా తగ్గిస్తుంది, ఇది బుష్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ కింద వేగంగా పడిపోతుంది.
రాబోయే సంవత్సరాల్లో US విదేశీ విధానం
ఇటీవలి సంవత్సరాలలో వాషింగ్టన్ ప్రపంచంలో గణనీయమైన ప్రభావాన్ని మరియు ప్రతిష్టను కోల్పోయిందని సాధారణంగా అంగీకరించబడింది, ముఖ్యంగా ఇరాక్పై వాషింగ్టన్ దండయాత్రను ప్రపంచం తిరస్కరించడంతో పాటు ఇతర అంతర్జాతీయ కుంభకోణాలు మరియు మానవ హక్కుల ఉల్లంఘన (రహస్య నిర్బంధ కేంద్రాలు, అబూ గ్రైబ్ , గ్వాంటనామో, ఎక్స్ట్రా-ఆర్డినరీ రెండిషన్ మరియు టార్చర్), అలాగే సాధారణంగా ఏకపక్షవాద మరియు బుష్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ ద్వారా "మాతో లేదా మాకు వ్యతిరేకంగా" భంగిమ.
US ప్రభావం క్షీణించడానికి ఇతర కారణాలు ఉన్నాయి, అవి కొన్ని సందర్భాల్లో ఎక్కువ దోహదపడే అంశాలు కానీ చాలా తక్కువ శ్రద్ధను పొందాయి. వీటిలో ముఖ్యమైనది అంతర్జాతీయ ద్రవ్య నిధి (ఐఎంఎఫ్) పతనం.11 ఇది గత మూడు దశాబ్దాలుగా అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలలో US ప్రభావం యొక్క అతి ముఖ్యమైన మార్గం. IMF అనధికారిక ఏర్పాటు ద్వారా రుణదాతల కార్టెల్లో అగ్రస్థానంలో ఉంచబడింది. వివిధ ఆర్థిక విధానాలపై ఫండ్తో ఒప్పందాలు కుదుర్చుకోని ప్రభుత్వాలు చాలా సందర్భాలలో IMF నుండి మాత్రమే కాకుండా, పెద్ద ప్రపంచ బ్యాంక్, ఇంటర్-అమెరికన్ డెవలప్మెంట్ బ్యాంక్ వంటి ఇతర బహుళ-పార్శ్వ రుణదాతలు, సంపన్నుల ప్రభుత్వాల నుండి క్రెడిట్ నిరాకరించబడ్డాయి. దేశాలు, మరియు కొన్నిసార్లు ప్రైవేట్ రంగం కూడా. ఇది 1944లో ప్రారంభమైనప్పటి నుండి IMFపై ఆధిపత్యం చెలాయించిన వాషింగ్టన్కు అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలలో ఆర్థిక సంస్కరణల యొక్క మొత్తం శ్రేణిని ప్రోత్సహించడానికి శక్తివంతమైన లివర్ను అందించింది.
గత దశాబ్దంలో మధ్య-ఆదాయ దేశాలలో ఈ పరపతి వాస్తవంగా కుప్పకూలింది. కొన్ని పేద దేశాలు, ముఖ్యంగా ఆఫ్రికాలో, ఇప్పటికీ IMF షరతులకు లోబడి ఉన్నప్పటికీ, దాదాపు అన్ని మధ్య-ఆదాయ దేశాలు అలా లేవు. గత నాలుగు సంవత్సరాల్లో IMF మొత్తం రుణ పోర్ట్ఫోలియో $105 బిలియన్ల నుండి $10 బిలియన్ల కంటే తక్కువకు తగ్గిపోయింది. సంస్థ ప్రస్తుతం $400 మిలియన్ వార్షిక లోటుతో నడుస్తోంది మరియు బలవంతంగా తగ్గించవలసి వచ్చింది.
IMF పతనం లాటిన్ అమెరికాలో వాషింగ్టన్ ప్రభావాన్ని కోల్పోవడానికి బాగా దోహదపడింది. ఈ ప్రాంతంలోని చాలా ప్రభుత్వాలు ఇప్పుడు యూరప్ కంటే వాషింగ్టన్ నుండి స్వతంత్రంగా ఉన్నాయి. అర్జెంటీనా, బ్రెజిల్, బొలీవియా, చిలీ, ఈక్వెడార్, గ్వాటెమాల, హోండురాస్, నికరాగ్వా, పరాగ్వే, ఉరుగ్వే మరియు వెనిజులాలో గత దశాబ్దంలో ఎడమ-కేంద్ర ప్రభుత్వాలు ఎన్నుకోబడటం కూడా దీనికి కారణం. బ్యాలెట్ పెట్టె వద్ద ఈ తిరుగుబాటుకు ప్రధాన కారణం వాషింగ్టన్ మరియు IMF, ప్రపంచ బ్యాంకు మరియు IADBతో సహా దాని ఆధిపత్యాన్ని కలిగి ఉన్న బహుపాక్షిక సంస్థలచే చురుకుగా ప్రచారం చేయబడిన నయా ఉదారవాద విధానాల ఆర్థిక వైఫల్యం. 1960-1980 వరకు ఈ ప్రాంతం తలసరి ఆదాయం 82 శాతం పెరిగింది. 1980-2000 నుండి ఇది కేవలం 9 శాతం మాత్రమే పెరిగింది మరియు ఇటీవల కొన్ని మంచి సంవత్సరాలు ఉన్నప్పటికీ, ప్రస్తుత దశాబ్దంలో ఇది కేవలం 14 శాతం మాత్రమే పెరిగింది. ఆదాయ పంపిణీని విస్మరించినప్పటికీ, ఇది ప్రపంచంలోనే అత్యంత అసమానమైనది మరియు కొన్ని దేశాలలో మరింత దిగజారింది, నయా ఉదారవాద యుగంలో లాటిన్ అమెరికా యొక్క దీర్ఘకాలిక ఆర్థిక వృద్ధి మరియు అభివృద్ధి వైఫల్యం దాని ఆధునిక చరిత్రలో అపూర్వమైనది.12
లాటిన్ అమెరికా యొక్క వామపక్ష మార్పుకు వాషింగ్టన్ యొక్క ప్రతిస్పందన ఈ ప్రాంతంలో దాని ప్రభావాన్ని కోల్పోవడాన్ని వేగవంతం చేసింది. బుష్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ 2002లో ఎన్నికైన వెనిజులా ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా సైనిక తిరుగుబాటుకు మద్దతు ఇచ్చింది, ఆపై తిరుగుబాటు తర్వాత తీవ్రమైన అస్థిరత ప్రయత్నాలకు (2002-2003 చమురు సమ్మెతో సహా) నిశ్శబ్దంగా మద్దతు ఇవ్వడం మరియు ప్రతిపక్ష సమూహాలకు నిధులు ఇవ్వడం మరియు మద్దతు ఇవ్వడం కొనసాగించింది. ప్రస్తుతం అంతర్జాతీయ వర్గాలలో వెనిజులా ప్రతిపక్షానికి అత్యంత ప్రముఖమైన మరియు గౌరవనీయమైన నాయకులలో ఒకరైన టియోడోరో పెట్కాఫ్, 1999-2003 మధ్య కాలంలో ప్రతిపక్షం "బాహాటంగా సైనిక స్వాధీనం కోసం ప్రయత్నించిన వ్యూహం" మరియు చమురు పరిశ్రమను పడగొట్టే ప్రయోజనాల కోసం ఉపయోగించడాన్ని ఇటీవల వివరించాడు. ప్రభుత్వం.13
ఈ వ్యూహానికి వాషింగ్టన్ మద్దతు మరియు వెనిజులా వ్యతిరేకతకు నేటికీ మద్దతు ఇవ్వడం వెనిజులాతో తీవ్రమైన చీలికను సృష్టించింది. ఉదాహరణకు ప్రత్యక్ష చర్చల ద్వారా వెనిజులాతో సాధారణ సంబంధాలను పునఃస్థాపించేందుకు ప్రయత్నించే బదులు, శత్రుత్వాన్ని రెచ్చగొట్టేందుకు రూపొందించబడిన శత్రు చర్యల యొక్క నిరంతర శ్రేణిలో నిమగ్నమై ఉంది - ఇటీవల వెనిజులాను "రాష్ట్రంగా నియమించబడిన దేశాల జాబితాలో ఉంచుతామని బెదిరించింది. టెర్రరిజం స్పాన్సర్లు."14
అదనంగా, వెనిజులాను దాని పొరుగు దేశాల నుండి వేరుచేయడానికి వాషింగ్టన్ ఒక వ్యూహాన్ని అనుసరించింది. ఈ ప్రాంతంలో వెనిజులా కంటే యునైటెడ్ స్టేట్స్ను ఒంటరిగా ఉంచడానికి ఇది కూడా ఎదురుదెబ్బ తగిలింది. USAID నుండి నిధులతో సహా బొలీవియాలోని ప్రతిపక్ష సమూహాలకు బుష్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ యొక్క మద్దతు సెప్టెంబర్ 10న అక్కడి US రాయబారిని బహిష్కరించడానికి దారితీసింది; వెనిజులా US రాయబారిని మద్దతుగా బహిష్కరించింది మరియు వాషింగ్టన్ వెనిజులా మరియు బొలీవియన్ రాయబారులను బహిష్కరించింది.
లాటిన్ అమెరికా మరియు ముఖ్యంగా దక్షిణ అమెరికాలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క క్షీణిస్తున్న ప్రభావం యొక్క మరొక సంకేతంగా, UNASUR సెప్టెంబర్ 15న సమావేశమై Evo Morales ప్రభుత్వానికి గట్టిగా మద్దతునిస్తూ ఒక ప్రకటనను విడుదల చేసింది. సంతకం చేసిన వారిలో కొలంబియా, ఈ ప్రాంతంలో వాషింగ్టన్కు అత్యంత సన్నిహిత మిత్రదేశం, అలాగే పెరూ మరియు శిఖరాగ్ర సమావేశానికి కన్వీనర్ అయిన చిలీ ఉన్నారు. UNASUR మరియు బ్యాంక్ ఆఫ్ సౌత్ వంటి సంస్థల ద్వారా లాటిన్ అమెరికా స్వాతంత్య్రాన్ని అలాగే ఆర్థిక మరియు రాజకీయ ఏకీకరణను పటిష్టం చేసే నిర్మాణాత్మక మార్పుల ప్రాముఖ్యతను ఇది ప్రదర్శిస్తుంది.
రాబోయే సంవత్సరాల్లో ప్రస్తుత ట్రెండ్లకు మద్దతునిచ్చే అనేక అంశాలు ఉన్నాయి. మొదటిది, లాటిన్ అమెరికా ఎగుమతుల కోసం యునైటెడ్ స్టేట్స్ మార్కెట్, 1994-2006 నుండి చాలా వేగంగా విస్తరించింది, US వాణిజ్య లోటు 6.2లో GDPలో 2006 శాతం గరిష్ట స్థాయికి చేరుకుంది, ఇది రాబోయే సంవత్సరాల్లో అలా జరగదు. US వాణిజ్య లోటు తగ్గడం దీనికి కారణం (పైన చూడండి). యునైటెడ్ స్టేట్స్, ముఖ్యంగా మెక్సికో, కెనడా, సెంట్రల్ అమెరికా మరియు కరేబియన్లతో "స్వేచ్ఛా వాణిజ్యం" ఒప్పందాలను కలిగి ఉన్న దేశాలపై ప్రభావం ఎక్కువగా ఉంటుంది.15 అమెరికాకు జిడిపిలో ఒక శాతం కంటే తక్కువ ఎగుమతి చేసే బ్రెజిల్ మరియు అర్జెంటీనా వంటి దేశాలు పెద్దగా ప్రభావితం కావు. ఈ అవకలన ప్రభావం, లాటిన్ అమెరికన్ ఎకనామిక్ ఇంటిగ్రేషన్తో సహా యునైటెడ్ స్టేట్స్తో వాణిజ్యంపై అతిగా ఆధారపడకుండా వైవిధ్యీకరణ వైపు ఉద్యమాన్ని బలోపేతం చేస్తుంది. కొలంబియా వంటి వాషింగ్టన్ యొక్క బలమైన మిత్రదేశాలు కూడా బ్యాంక్ ఆఫ్ సౌత్ వంటి సంస్థలలో చేరితే ఆశ్చర్యం లేదు.
లాటిన్ అమెరికా మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ రెండింటిలోనూ "స్వేచ్ఛా వాణిజ్యం" ఒప్పందాలకు మద్దతు తగ్గడం, లాటిన్ అమెరికాతో US వాణిజ్య సంబంధాల సాపేక్ష ప్రాముఖ్యతను కూడా తగ్గిస్తుంది. 1994 మరియు 2005 మధ్య సంప్రదింపులు జరిపిన ప్రతిపాదిత "ఫ్రీ ట్రేడ్ ఏరియా ఆఫ్ ది అమెరికాస్" చనిపోయింది మరియు US మరియు కొలంబియా మధ్య ప్రతిపాదిత ఒప్పందం కుదిరే అవకాశం కనిపించడం లేదు. గత దశాబ్దంలో ఎన్నుకోబడిన వామపక్ష ప్రభుత్వాల ఆర్థిక విజయం నయా ఉదారవాద కాలంలో అనుమతించబడిన దానికంటే ఎక్కువ విధానపరమైన స్థలాన్ని కోరుకునేలా దేశాలను ప్రోత్సహిస్తుంది. వెనిజులా మరియు అర్జెంటీనా, ఉదాహరణకు, హెటెరోడాక్స్ స్థూల ఆర్థిక విధానాలను అనుసరించాయి మరియు గత ఆరు సంవత్సరాల్లో అర్ధగోళంలో అత్యంత వేగంగా అభివృద్ధి చెందుతున్న ఆర్థిక వ్యవస్థలను కలిగి ఉన్నాయి.16
ప్రపంచం బహుళ-ధ్రువంగా మారుతున్నందున, US ప్రభావం లాటిన్ అమెరికాలో మాత్రమే కాకుండా ప్రపంచంలోని ఇతర దేశాలలో క్షీణించడం కొనసాగుతుంది. ఈ గత జూలైలో ప్రపంచ వాణిజ్య సంస్థలో చర్చల విచ్ఛిన్నం, ఉదాహరణకు, ఈ ప్రక్రియ యొక్క మరొక అభివ్యక్తి. 1995లో అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలకు వ్యతిరేకంగా పేర్చబడిన నిబంధనలతో - డబ్ల్యుటిఓ సృష్టించినప్పటి కంటే భారతదేశం మరియు చైనాతో సహా అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలు చాలా పెద్దవి మరియు మరింత ప్రభావవంతమైనవి. వ్యవసాయేతర మార్కెట్ యాక్సెస్ (NAMA) వంటి వాటి ఖర్చుతో, తయారీలో అధిక-ఆదాయ దేశాల కంటే అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలపై కోణీయ దామాషా తగ్గింపులను బలవంతం చేసే ప్రతిపాదనలు - ఇది ప్రస్తుత ప్రతిష్టంభనకు దోహదపడింది.
నవంబర్లో బరాక్ ఒబామా అధ్యక్షుడిగా గెలిస్తే అమెరికా విదేశాంగ విధానంలో మార్పుల రంగంలో మనం ఏమి ఆశించాలి? మెక్కెయిన్ కంటే మితవాదిగా ఉన్నప్పటికీ, ఒబామా వెనిజులా పట్ల అదే విధమైన శత్రు వాక్చాతుర్యాన్ని అవలంబించారు, క్యూబాపై ఆంక్షలను కొనసాగించాలని ప్రతిజ్ఞ చేశారు మరియు ఈక్వెడార్లో కొలంబియా యొక్క మార్చి 1 దాడికి మద్దతు కూడా చూపించారు.17 ఇది సార్వభౌమత్వాన్ని ఉల్లంఘించడం మరియు కొలంబియా సంఘర్షణ యొక్క ప్రమాదకరమైన ప్రాంతీయీకరణ - బుష్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ మద్దతుతో - అర్ధగోళంలో దాదాపు ప్రతి ప్రభుత్వం బహిరంగంగా తిరస్కరించబడింది.
మరోవైపు వెనిజులా అధ్యక్షుడు హ్యూగో చావెజ్, క్యూబాకు చెందిన రౌల్ క్యాస్ట్రోతో సమావేశమవుతానని ఒబామా చెప్పారు. అలాగే, గత రెండు అధ్యక్ష ఎన్నికలలో 27 ఎలక్టోరల్ ఓట్లను కలిగి ఉన్న ఫ్లోరిడాలో వందల వేల మంది రైట్-వింగ్ క్యూబన్-అమెరికన్ల ఓట్ల కోసం పోటీ పడుతున్న అభ్యర్థులలో ఎవరి నుండి అయినా ప్రకటనల అర్థాన్ని అంచనా వేయడం కష్టం.
కానీ సమస్య అభ్యర్థులు లేదా వారి నమ్మకాలు లేదా వ్యూహాల కంటే చాలా లోతైనది. వాషింగ్టన్ కేంద్రంగా ప్రభావవంతమైన విదేశాంగ విధాన స్థాపన ఉంది, ఇందులో ప్రధాన మీడియా మరియు అతిపెద్ద విధాన సంస్థలు, అలాగే కాంగ్రెస్ మరియు స్టేట్ డిపార్ట్మెంట్ యొక్క ముఖ్య సభ్యులు ఉన్నారు. ఈ విదేశాంగ విధాన స్థాపన - మెక్కెయిన్ యొక్క అగ్ర సలహాదారులలో ఉన్న నియోకన్సర్వేటివ్లను విస్మరించి, ఒబామా పరిపాలనలో ఎటువంటి పాత్ర ఉండదు - గత దశాబ్దంలో లాటిన్ అమెరికాలో జరిగిన రాజకీయ మార్పులకు సానుభూతి లేని లోతైన ప్రపంచ దృక్పథాన్ని కలిగి ఉంది. .18 ఒబామా సలహాదారులు ఆ ఏకాభిప్రాయంలో చాలా భాగం; బుష్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ US-లాటిన్ అమెరికన్ సంబంధాల నిర్వహణతో వారి ప్రధాన వ్యత్యాసం ఏమిటంటే, పరిపాలన ఈ ప్రాంతంపై తగినంత శ్రద్ధ చూపలేదు.19
ఒబామా గెలిస్తే, అధ్యక్షుడు చావెజ్ కొత్త పరిపాలనను స్వాగతించి, ఆలివ్ బ్రాంచ్ను అందజేసే అవకాశం ఉంది. ఒబామా తన సలహాదారుల మాటలను వింటే, యథాతథ స్థితిని బలపరిచే విధంగా అతను ఈ ప్రకటనలను తిరస్కరిస్తాడు. వాస్తవానికి, ఒబామా తన సలహాదారులకు వ్యతిరేకంగా వెళ్లి వెనిజులాకు వ్యతిరేకంగా వాషింగ్టన్ ప్రచారాన్ని విడిచిపెట్టే అవకాశం ఉంది. కానీ అది చాలా మటుకు ఫలితం కాదు.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, డెమొక్రాటిక్ కాంగ్రెస్ మరియు అధ్యక్షుని క్రింద లాటిన్ అమెరికా మరియు ప్రపంచంలోని ఇతర ప్రాంతాల పట్ల US విధానంలో కొన్ని సంవత్సరాలలో గణనీయమైన మార్పు వచ్చే అవకాశం ఉంది. ఎందుకంటే రెండు పార్టీల పునాదులు చాలా భిన్నంగా ఉన్నాయి. ఇది అనేక కారణాల వల్ల అధ్యక్ష రాజకీయాల్లో గుర్తించబడదు. ప్రెసిడెంట్ ఆశయాలతో ప్రతి డెమొక్రాటిక్ US సెనేటర్ ఇరాక్ యుద్ధానికి ఓటు వేశారు. అటువంటి నిర్ణయాలలో గణన చాలా సులభం: వారు యుద్ధానికి ఓటు వేస్తే మరియు అది విపత్తు అయితే, వారి ఆధారం వారిని క్షమించుతుందని వారికి తెలుసు; కానీ వారు దానికి వ్యతిరేకంగా ఓటు వేసి అది "విజయం" అయితే, వారు సెంటర్-రైట్ (మీడియాతో సహా) నుండి కొంత మద్దతును కోల్పోతారు.20
కానీ కాలక్రమేణా, రెండు పార్టీల పునాదిలో వ్యత్యాసం విదేశాంగ విధానంపై గణనీయమైన ప్రభావాన్ని చూపుతుంది. 20 సంవత్సరాల క్రితం డెమొక్రాటిక్ కాంగ్రెస్ గ్రాస్ రూట్స్ ఒత్తిడి ఫలితంగా నికరాగ్వాన్ కాంట్రాస్కు నిధులను నిలిపివేసినప్పటి కంటే ఈ రోజు మరింత నిజం. ప్రెసిడెంట్ రీగన్ అక్రమ నిధులతో వైట్ హౌస్ యొక్క నేలమాళిగ నుండి యుద్ధాన్ని నడపవలసి వచ్చింది, ఇది ఇరాన్-కాంట్రా కుంభకోణంలో అతని అధ్యక్ష పదవిని దాదాపుగా కోల్పోయింది. ఈ రోజు డెమోక్రటిక్ పార్టీ పునాదిలో లక్షలాది మంది కార్యకర్తలు ఉన్నారు, వారు మొత్తం "ఉగ్రవాదంపై యుద్ధాన్ని" ఒక ప్రహసనంగా చూస్తున్నారు మరియు ఇతర దేశాలపై తన ఇష్టాన్ని విధించే హక్కు లేదా అవసరం యునైటెడ్ స్టేట్స్కు ఉందని నమ్మరు.
ఇతర కీలక విదేశాంగ విధాన సమస్యలపై అభ్యర్థులకు ఇప్పటికే కొన్ని ముఖ్యమైన తేడాలు ఉన్నాయి. ముందస్తు షరతులు లేకుండా ఇరాన్తో చర్చలకు సిద్ధమని ఒబామా చెప్పారు. ఇరాన్ పట్ల ప్రస్తుత విధానం, ఇది తీవ్రతరం కాకపోతే మెక్కెయిన్ కొనసాగుతుంది, చర్చలు జరగడానికి ముందు ఇరాన్ యురేనియం శుద్ధీకరణను నిలిపివేయాలని నొక్కి చెబుతుంది. శాంతియుత ఉపయోగాల కోసం యురేనియంను సుసంపన్నం చేసే హక్కు (అంతర్జాతీయ ఒప్పందాల ప్రకారం వారు చేస్తారు) అనే ఆలోచనకు ఇరానియన్లు తమంతట తాముగా మరియు ప్రభుత్వం మాత్రమే కాకుండా, ఇది సైనిక సంఘర్షణకు ఒక రెసిపీ. కాబట్టి ఇరాన్పై ప్రస్తుత విధానానికి ఒబామా వ్యత్యాసం ముఖ్యమైనది. ఇది మిగిలిన ప్రాంతాలపై ప్రభావం చూపుతుంది. ఉదాహరణకు, ఆఫ్ఘనిస్తాన్కు సంబంధించి ఇరాన్ యొక్క సహకారం ఆ యుద్ధం నుండి ఉపసంహరణను సులభతరం చేస్తుంది.
ఇరాక్కు సంబంధించి, ముఖ్యమైన తేడాలు కూడా ఉన్నాయి. మెక్కెయిన్ యుద్ధం "విజయం" కావడానికి మరింత కట్టుబడి ఉంటాడు మరియు తద్వారా ఎక్కువ కాలం ఉండడానికి మరియు నిరవధికంగా పెద్ద దళం ఉనికిని కొనసాగించడానికి ప్రయత్నిస్తాడు. అతను ఇరాన్తో ఘర్షణకు మరింత కట్టుబడి ఉన్నాడు, అయితే ఇరాక్ ప్రభుత్వం ఇరాన్తో సన్నిహిత సంబంధాలను కొనసాగించే అవకాశం ఉంది. ఈ కట్టుబాట్లు మరియు అతని స్వంత నియోకన్సర్వేటివ్ ప్రపంచ దృష్టికోణం, మెక్కెయిన్ను ఇరాక్లో ఎక్కువ కాలం మరియు అక్కడ మరింత శాశ్వత సైనిక స్థావరాలతో ఉండేలా చేస్తుంది. ఇరాకీ ప్రభుత్వం ఎక్కువగా యునైటెడ్ స్టేట్స్కు వ్యతిరేకంగా వెనక్కి నెట్టడం జరిగింది; వారు ఇరాకీ నగరాల నుండి విదేశీ దళాల ఉపసంహరణ కోసం టైమ్టేబుల్పై బలవంతంగా ఒప్పందాన్ని కుదుర్చుకున్నారు మరియు మొత్తం ఉపసంహరణపై టైమ్టేబుల్ కోసం ఒక ఒప్పందాన్ని పొందే అవకాశం ఉంది. విదేశీ చమురు కంపెనీల పాత్రకు సంబంధించి వారు వాషింగ్టన్ను ఎక్కువగా ఎదుర్కొన్నారు.21 మెక్కెయిన్ కంటే ఒబామా ఈ వాస్తవాలను త్వరగా అంగీకరించే అవకాశం ఉంది.
ఆఫ్ఘనిస్తాన్, పాకిస్తాన్ మరియు ఇజ్రాయెల్/పాలస్తీనాలో ఇద్దరు అభ్యర్థుల మధ్య తక్కువ స్పష్టమైన తేడాలు ఉన్నాయి. ఇద్దరూ ఆఫ్ఘనిస్తాన్లో ట్రూప్ లెవెల్స్ని పెంచాలని, పాకిస్థాన్పై మరింత దూకుడుగా వ్యవహరించాలని కోరుకుంటున్నారు. ఈ విధానాలు, అలాగే ఆక్రమిత భూభాగాల్లో ఇజ్రాయెల్ స్థావరాలను విస్తరించడాన్ని కూడా వ్యతిరేకించడంలో వైఫల్యం ప్రతికూల ఉత్పాదకత మరియు ప్రమాదకరం. ఇద్దరు అభ్యర్థులు కూడా US మిలిటరీలో దళాల సంఖ్యను విస్తరించాలనుకుంటున్నారు.
తరువాతి ప్రశ్నలో, ఈ మాంద్యం మరియు బెయిలౌట్ల ముగింపులో ఉద్భవించే జాతీయ రుణ స్థాయి సైన్యాన్ని విస్తరించడంలో అడ్డంకిగా నిరూపించబడవచ్చు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆర్థిక వ్యవస్థకు నష్టం లేకుండా అధిక స్థాయి ప్రజా రుణాలను కొనసాగించగల సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉన్నప్పటికీ, పైన పేర్కొన్న విధంగా అమలులోకి వచ్చే రాజకీయ పరిమితులు ఉన్నాయి. వియత్నాం యుద్ధం ఉధృతంగా ఉన్నప్పుడు, సైనిక వ్యయం కారణంగా పేదరికంపై యుద్ధం విరమించబడుతుందని మార్టిన్ లూథర్ కింగ్ జూనియర్ హెచ్చరించినప్పుడు, జాతీయ రుణం GDPలో 43 శాతం మరియు పడిపోయింది; GDPలో 67 శాతం మరియు నేడు వేగంగా పెరుగుతున్న అప్పు/GDP నిష్పత్తితో పోలిస్తే. అంతిమంగా, అమెరికన్లు చివరకు క్షీణిస్తున్న సామ్రాజ్యాన్ని రక్షించుకోవడానికి పోరాడడం మరియు ఇతర ధనిక దేశాలలోని వారి సహచరులు కలిగి ఉన్న సార్వత్రిక ఆరోగ్య సంరక్షణ వంటి సౌకర్యాలతో సహా జీవన నాణ్యతను ఆస్వాదించడం మధ్య తమను తాము ఎంచుకోవాలని భావించడం ప్రారంభించవచ్చు.
ప్రస్తావనలు
బాచెలెట్, పాబ్లో. (2008) "డెమోక్రాట్లు లాటిన్ అమెరికా విధానాన్ని నాటకీయ మార్గాల్లో రూపొందిస్తున్నారు." మయామి హెరాల్డ్ (ఏప్రిల్ 18). http://www.miamiherald.com/news/nation/story/501444.html.
బేకర్, డీన్. (1999) "బుల్ మార్కెట్ కీన్సియానిజం" ది అమెరికన్ ప్రాస్పెక్ట్ (1999:1)
http://www.cepr.net/index.php/op-eds-columns/op-eds-columns/bull-market-keyensianism/.
బేకర్, డీన్. (2002) "ది రన్-అప్ ఇన్ హోమ్ ప్రైసెస్: ఇది నిజమా లేక మరో బబుల్ కాదా?" వాషింగ్టన్, DC: సెంటర్ ఫర్ ఎకనామిక్ అండ్ పాలసీ రీసెర్చ్ (ఆగస్టు). http://www.cepr.net/documents/publications/housing_2002_08.pdf
బేకర్, డీన్. (2006) కన్జర్వేటివ్ నానీ స్టేట్: సంపన్నులు ధనవంతులుగా ఉండటానికి మరియు ధనవంతులు కావడానికి ప్రభుత్వాన్ని ఎలా ఉపయోగించుకుంటారు http://www.conservativenannystate.org/.
బేకర్, డీన్. (2007) "మిడ్సమ్మర్ మెల్ట్డౌన్: స్టాక్ అండ్ హౌసింగ్ మార్కెట్ల కోసం అవకాశాలు"వాషింగ్టన్, DC: సెంటర్ ఫర్ ఎకనామిక్ అండ్ పాలసీ రీసెర్చ్ (ఆగస్టు). http://www.cepr.net/documents/publications/DB_Midsummer%20Meltdown%20Final.pdf.
బేకర్, డీన్. (2008) "బెయిలౌట్ కోసం ప్రగతిశీల పరిస్థితులు." వాషింగ్టన్, DC: సెంటర్ ఫర్ ఎకనామిక్ అండ్ పాలసీ రీసెర్చ్. (సెప్టెంబర్). http://www.cepr.net/index.php/op-eds-&-columns/op-eds-&-columns/progressive-conditions-for-a-bailout/.
బెర్నాంకే, బెన్ మరియు మార్క్ గెర్ట్లర్. (1999) "మానిటరీ పాలసీ అండ్ అసెట్ ప్రైస్ అస్థిరత," ఎకనామిక్ రివ్యూ (1999:4), 18-51. http://www.kc.frb.org/Publicat/sympos/1999/4q99bern.pdf.
కాన్స్టానెడా, జార్జ్. (2006) "లాటిన్ అమెరికా యొక్క ఎడమ మలుపు." విదేశీ వ్యవహారాలు 85:3 (మే/జూన్). http://www.foreignaffairs.org/20060501faessay85302/jorge-g-castaneda/latin-america-s-left-turn.html.
కాస్టానెడా, జార్జ్. (2008) "మార్నింగ్ ఇన్ లాటిన్ అమెరికా: ది ఛాన్స్ ఫర్ ఎ న్యూ బిగినింగ్." విదేశీ వ్యవహారాలు 87:5 (సెప్టెంబర్/అక్టోబర్). http://www.foreignaffairs.org/20080901faessay87509/jorge-g-castaneda/morning-in-latin-america.html
గ్లాంజ్, జేమ్స్ మరియు రిచర్డ్ ఎ. ఒపెల్ జూనియర్, (2008). "ఇరాక్ ఆయిల్ డీల్లో US స్టేట్ డిపార్ట్మెంట్ పాత్ర ప్రశ్నించబడింది." ఇంటర్నేషనల్ హెరాల్డ్ ట్రిబ్యూన్ (జూలై 3). http://www.iht.com/articles/2008/07/03/africa/03kurdistan.php.
ఆకుపచ్చ, ఆకుపచ్చ. (2008) "ఒబామా, మెక్కెయిన్ అడ్వైజర్స్ డిస్కస్ నామినీస్ వ్యూస్ ఆన్ లాటిన్ అమెరికా." US డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ స్టేట్ (సెప్టెంబర్ 9). http://www.america.gov/st/elections08-english/2008/September/200809100932151xeneerg0.3041956.html.
గ్రీన్స్పాన్, అలాన్. (2002) "ఆర్థిక అస్థిరత: ఛైర్మన్ అలాన్ గ్రీన్స్పాన్ చేసిన వ్యాఖ్యలు." జాక్సన్ హోల్, WY: ఫెడరల్ రిజర్వ్ బ్యాంక్ ఆఫ్ కాన్సాస్ సిటీ సింపోజియం, ఆగస్ట్ 30, 2002. http://www.federalreserve.gov/BOARDDOCS/SPEECHES/2002/20020830/default.htm.
హకీమ్, పీటర్. (2006) "వాషింగ్టన్ లాటిన్ అమెరికాను కోల్పోతుందా?" విదేశీ వ్యవహారాలు 85:1 (జనవరి/ఫిబ్రవరి). http://www.foreignaffairs.org/20060101faessay85105/peter-hakim/is-washington-losing-latin-america.html.
హోవెల్, డేవిడ్ R., డీన్ బేకర్, ఆండ్రూ గ్లిన్ మరియు జాన్ ష్మిట్. (2006) "ప్రొటెక్టివ్ లేబర్ మార్కెట్ ఇన్స్టిట్యూషన్లు నిజంగా నిరుద్యోగం యొక్క మూలంలో ఉన్నాయా? గణాంక సాక్ష్యంపై క్లిష్టమైన దృక్పథం." వాషింగ్టన్, DC: సెంటర్ ఫర్ ఎకనామిక్ అండ్ పాలసీ రీసెర్చ్ (జూలై). http://www.cepr.net/documents/2006_07_unemployment_institutions.pdf.
ఒబామా, బరాక్. (2008) "సెనేటర్ బరాక్ ఒబామా యొక్క వ్యాఖ్యలు: అమెరికాలలో US నాయకత్వాన్ని పునరుద్ధరించడం," (మే 23). http://www.barackobama.com/2008/05/23/remarks_of_senator_barack_obam_68.php.
పెట్కాఫ్, టియోడోరో. (2008) "ఎ వాటర్షెడ్ మూమెంట్ ఇన్ వెనిజులా." ఇంటర్-అమెరికన్ డైలాగ్ వర్కింగ్ పేపర్ (జూలై). http://www.thedialogue.org/PublicationFiles/A%20Watershed
%20Moment%20in%20Venezuela%20-%20Teodoro%20Petkoff%20(July%202008).pdf.
పిట్, డేవిడ్. (2008) "మనీ మార్కెట్ ఫండ్స్ వారు సురక్షితంగా ఉన్నారని ప్రకటించారు." అసోసియేటెడ్ ప్రెస్.
(సెప్టెంబర్ 19).
రన్నింగెన్, రోజర్. (2008) "యుఎస్ వెనిజులా, టెర్రర్ గ్రూప్ మధ్య సంబంధాలను పరిశీలిస్తోంది," బ్లూమ్బెర్గ్ (మార్చి 12). http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=ae3Sz_8umY80&
refer=latin_america.
ష్మిత్, జాన్ మరియు బెన్ జిప్పెరర్. (2006) "యూరోప్లో సాంఘిక బహిష్కరణను తగ్గించడానికి US ఒక మంచి నమూనాగా ఉందా?" వాషింగ్టన్, DC: సెంటర్ ఫర్ ఎకనామిక్ అండ్ పాలసీ రీసెర్చ్ (జూలై). http://www.cepr.net/documents/social_exclusion_2006_08.pdf.
ష్మిత్, జాన్. (2006a). "అమెరికన్ జాబ్స్ మెషిన్కి ఏమైనా జరిగిందా?" వాషింగ్టన్, DC: సెంటర్ ఫర్ ఎకనామిక్ అండ్ పాలసీ రీసెర్చ్ (అక్టోబర్). http://www.cepr.net/documents/jobs_machine_10_05_2006.pdf.
ష్మిత్, జాన్. (2006b). "ఓల్డ్ యూరప్ గోస్ టు వర్క్: రైజింగ్ ఎంప్లాయ్మెంట్ రేట్స్ ఇన్ ది యూరోపియన్ యూనియన్," వాషింగ్టన్, DC: సెంటర్ ఫర్ ఎకనామిక్ అండ్ పాలసీ రీసెర్చ్ (సెప్టెంబర్). http://www.cepr.net/documents/europe_2006_09_19.pdf.
షిఫ్టర్, మైఖేల్. (2006) "ఇన్ సెర్చ్ ఆఫ్ హ్యూగో చావెజ్" ఫారిన్ అఫైర్స్ 85:3 (మే/జూన్). http://www.foreignaffairs.org/20060501faessay85303/michael-shifter/in-search-of-hugo-ch-vez.html.
థాంప్సన్, రిచర్డ్. (2008) "ఇరాక్లో పెద్ద చమురు పాత్ర ఏమిటి?" BBC న్యూస్ (జూలై 2). http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7485685.stm.
US BEA (యునైటెడ్ స్టేట్స్ బ్యూరో ఆఫ్ ఎకనామిక్ అనాలిసిస్). (2008) "జాతీయ ఆదాయం మరియు ఉత్పత్తి ఖాతాలు." http://www.bea.gov/national/nipaweb/index.asp.
US BLS (యునైటెడ్ స్టేట్స్ బ్యూరో ఆఫ్ లేబర్ స్టాటిస్టిక్స్). (2008) http://www.bls.gov/data/.
US DOS (యునైటెడ్ స్టేట్స్ డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ స్టేట్). (2008) టెర్రరిజంపై దేశ నివేదికలు 2007. http://www.state.gov/documents/organization/105904.pdf.
వీస్బ్రోట్, మార్క్. (2006) "లాటిన్ అమెరికా: ది ఎండ్ ఆఫ్ యాన్ ఎరా," ఇంటర్నేషనల్ జర్నల్ ఆఫ్ హెల్త్ సర్వీసెస్ 37:3 (వింటర్), 477-500.
http://www.cepr.net/index.php/publications/reports/latin-america-the-end-of-an-era/.
వీస్బ్రోట్, మార్క్. (2007) "టెన్ ఇయర్స్ ఆఫ్టర్: ది లాస్టింగ్ ఇంపాక్ట్ ఆఫ్ ది ఆసియన్ ఫైనాన్షియల్ క్రైసిస్,"లో ముచ్చాల, భూమిక, ఎడిటర్ (2007): పది సంవత్సరాల తర్వాత: ఆసియా ఆర్థిక సంక్షోభాన్ని పునశ్చరణ చేయడం, వుడ్రో విల్సన్ ఇంటర్నేషనల్ సెంటర్ ఫర్ స్కాలర్స్, ఆసియా ప్రోగ్రామ్. http://www.cepr.net/documents/publications/tenyearsafter_2007_11.pdf
వీస్బ్రోట్, మార్క్ మరియు లూయిస్ సాండోవల్. (2007) "అర్జెంటీనాస్ ఎకనామిక్ రికవరీ: పాలసీ ఛాయిసెస్ అండ్ ఇంప్లికేషన్స్," వాషింగ్టన్, DC: సెంటర్ ఫర్ ఎకనామిక్ అండ్ పాలసీ రీసెర్చ్. http://www.cepr.net/documents/publications/argentina_recovery_2007_10.pdf
వీస్బ్రోట్, మార్క్ మరియు లూయిస్ సాండోవల్. (2008) "ది వెనిజులా ఎకానమీ ఇన్ ది చావెజ్ ఇయర్స్ (అప్డేట్)," వాషింగ్టన్, DC: సెంటర్ ఫర్ ఎకనామిక్ అండ్ పాలసీ రీసెర్చ్ (ఫిబ్రవరి). http://www.cepr.net/documents/publications/venezuela_update_2008_02.pdf
వీస్బ్రోట్, మార్క్, జాన్ ష్మిట్ మరియు లూయిస్ సాండోవల్. (2008) "ది ఎకనామిక్ ఇంపాక్ట్ ఆఫ్ ఎ యుఎస్ స్లోడౌన్ ఆన్ ది అమెరికాస్." వాషింగ్టన్, DC: సెంటర్ ఫర్ ఎకనామిక్ అండ్ పాలసీ రీసెర్చ్ (మార్చి). http://www.cepr.net/documents/publications/recession_americas_2008_02.pdf
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం