ప్రెసిడెన్షియల్ రేసు అనేక విషయాలకు సంబంధించినది: డబ్బు, బ్రాండింగ్, సెలబ్రిటీ, మీడియా మరియు థియేట్రిక్స్. ఇది రాజకీయాల గురించి కాదు.
2008కి వెళితే, ఆరు ప్రధాన సమస్యలు ఎదుర్కొంటున్నాయి
సార్వత్రిక ఎన్నికలు జరుగుతున్నప్పుడు మరియు రిపబ్లికన్లు భయం మరియు టెర్రర్ కార్డ్లను ప్లే చేసినప్పుడు ఇమ్మిగ్రేషన్ మరియు టెర్రరిజం గురించి చాలా అరుపులు ఉంటాయి, కానీ తెలివైన చర్చ లేదు.
దీని కోసం మెయిన్ స్ట్రీమ్ మీడియా వైపు చూడకండి. ఇది హెయిర్డోస్ మరియు అవుట్ఫిట్లు, ముఖ కవళికలు మరియు బాడీ లాంగ్వేజ్ల యొక్క సెమియోటిక్స్ను అబ్సెసివ్గా డీకన్స్ట్రక్ట్ చేస్తుంది, అయితే అనేక సంక్షోభాలను పరిష్కరించగల వాస్తవ విధానాలను చర్చించకుండా చేస్తుంది.
ఇది అసంబద్ధమైన థియేటర్. రాజకీయ సమస్యలు జీవన్మరణ ప్రశ్నగా మారుతున్నప్పటికీ, జాతీయ వేదిక-నిర్వహణ చర్చ వాటి నుండి సమానంగా వేగంగా తగ్గిపోతుంది.
నవంబరు 2006 ఎన్నికల తర్వాత ప్రారంభమైన రెండేళ్ల సుదీర్ఘ మరణ యాత్రగా మారిన అధ్యక్ష ఎన్నికల ప్రచారాన్ని చూడండి. మొదట ఎవరు పోటీ చేస్తారనే దానిపై ఊహాగానాలు వచ్చాయి. ఆ తర్వాత హై-ప్రొఫైల్ కన్సల్టెంట్లు, పోల్స్టర్లు, ప్రచార నిర్వాహకులు, ప్రతినిధులు మరియు బ్లాగర్లను భద్రపరచడం, సెలబ్రిటీల ఆమోదాల కోసం జాకీయింగ్ చేయడం - ఒబామా కోసం ఓప్రా, మైక్ హక్బీ కోసం చక్ నోరిస్, మిట్ రోమ్నీ కోసం ఓస్మాండ్స్, జాన్ ఎడ్వర్డ్స్ కోసం బోనీ రైట్ మరియు క్లింటన్కు హాలీవుడ్లో సగం.
అత్యంత హాస్యాస్పదమైన దశ, మీడియా సృష్టి, "మనీ ప్రైమరీ:" అత్యధిక త్రైమాసిక నిధుల సేకరణ మొత్తాలను రూపొందించడానికి సంపన్న దాతలతో కనెక్ట్ అయ్యే రేసు. అమెరికా యొక్క ఈ రెండవ పూతపూసిన యుగంలో, ఒక అభ్యర్థి "తీవ్రమైనది"గా పరిగణించబడటానికి డబ్బున్న ఉన్నతవర్గం యొక్క బంగారు ముద్రను కలిగి ఉండాలి.
అందువల్ల ఓటర్లు ఏదైనా ప్రైమరీలో ఒక్క బ్యాలెట్ వేయకముందే, ఈ అడ్డంకులను అధిగమించగలిగిన వారికే ప్రెసిడెంట్ ఫీల్డ్ గెలుపొందింది. ప్రధాన స్రవంతి మీడియా నిర్వచించిన విధంగా తీవ్రమైన డెమొక్రాటిక్ అభ్యర్థులు క్లింటన్, ఎడ్వర్డ్స్ మరియు ఒబామా.
వాటి మధ్య ఒక రూపాయి విలువ తేడా ఉంది. నుండి పూర్తిగా ఉపసంహరించుకుంటానని ఎవరూ హామీ ఇవ్వలేదు
రిపబ్లికన్ పక్షాన, రంగం మరింత బహిరంగంగా ఉంది, కానీ అభ్యర్థులందరూ ఉన్మాదులే. దాదాపు మినహాయింపు లేకుండా వారు వలసదారులను ఎవరు ఎక్కువగా ద్వేషిస్తారు, ఎవరు వేగంగా అబార్షన్ను నిషేధిస్తారు, ఎవరు బాంబులు వేస్తారు అని చూపించడానికి పోటీ పడుతున్నారు.
రెండు వైపులా అభ్యర్థులకు, దృష్టి బ్రాండింగ్ గురించి. ఒబామా బ్రాండ్ ఆశ;
రాజకీయాలు ప్రత్యర్థి బ్రాండ్ గుర్తింపును దెబ్బతీయడానికి మాత్రమే.
ఎడ్వర్డ్స్ చాలా మంది అభ్యుదయవాదులుగా మారారు, ఎందుకంటే అతను వాస్తవానికి పాలసీని మాట్లాడతాడు, కానీ అతను బాగా తెలిసిన పాత్రలో నటిస్తున్నాడు. పార్టీ మెషిన్ బ్యాకింగ్ లేకపోవడం
డెమొక్రాట్లలో, రాజకీయాలు మాట్లాడటం అంటే కార్పొరేషన్లు మరియు ఉన్నత తరగతి వారు - అధ్యక్ష ఎన్నికల ప్రచారాలకు నిధులు సమకూర్చే వారు - ప్రభుత్వాన్ని ఎలా దోచుకుంటున్నారు. ఒక టెలివిజన్ యాడ్లో, ఎడ్వర్డ్స్ ఇలా అంటాడు, “ఔషధ కంపెనీలు, బీమా కంపెనీలు మరియు వారి లాబీయిస్టుల కారణంగా మాకు సార్వత్రిక ఆరోగ్య సంరక్షణ లేదు.
అవి బలమైన పదాలు, కానీ ఎడ్వర్డ్స్ ఏదో ఒకవిధంగా నామినేషన్ను పొందగలిగితే - ప్రధానంగా ఒక మహిళ లేదా నల్లజాతి వ్యక్తి టిక్కెట్పైకి వెళ్లాలనే ఆలోచనతో పార్టీ ఉన్నతాధికారులు కంపించిపోతారు - అతను స్వేచ్ఛా మార్కెట్ యొక్క సద్గుణాలను పాడటం ప్రారంభిస్తాడు. ఇప్పటివరకు, వాటర్గేట్ అనంతర కాలంలో సమస్యల అభ్యర్థులు నామినేట్ కాలేదు. వారు వాదించగలరు, ఎందుకంటే వారు మద్దతునిచ్చే గ్రౌండ్వెల్ను ఉత్పత్తి చేస్తారు, అయితే పోటీకి అవసరమైన టెలివిజన్ ప్రకటనల యొక్క భారీ బ్లాక్లను కొనుగోలు చేయడానికి కార్పొరేట్ చెట్టు నుండి తగినంత డబ్బును షేక్ చేయలేక చివరికి అవి మసకబారుతాయి.
కాబట్టి చాలా మంది అభ్యర్థులు రాజకీయాలకు దూరంగా ఉండి బ్రాండింగ్పై దృష్టి సారించి, ఏదైనా సామాజిక, భావోద్వేగ లేదా ఆధ్యాత్మిక అనారోగ్యానికి ఉపశమనానికి షాపింగ్ని చూసే ప్రజల భావోద్వేగ అవసరాలను తీర్చే ఉత్పత్తిని రూపొందించడానికి ఎంచుకుంటారు. (రాజకీయ బ్రాండింగ్ కూడా బలపడుతుంది
కార్పొరేట్ మీడియా ఈ ధోరణులను బలపరుస్తుంది. టెలివిజన్ యొక్క పెరుగుదల ప్రెసిడెంట్ ప్రచారాలలో ప్రకటనల విజయాన్ని సూచిస్తుంది, జో మెక్ గిన్నిస్ తన 1968 ప్రచారంలో నిక్సన్ యొక్క మార్కెటింగ్ను విశ్లేషించిన ది సెల్లింగ్ ఆఫ్ ది ప్రెసిడెంట్లో మొదట వివరించాడు.
టెలివిజన్ నెట్వర్క్లు, ఇప్పటికీ ప్రక్రియలో ఆధిపత్యం చెలాయిస్తున్నాయి, లోతైన సమస్యల కవరేజీపై గ్లిబ్ సౌండ్ బైట్లకు విలువ ఇస్తాయి. విశ్లేషణ, చాలా వరకు, సందేశం పంపడం, స్టేజ్ మేనేజ్మెంట్ మరియు సంస్థాగత క్రమశిక్షణ, ఇది సమస్యలుగా మారుతుంది.
వాస్తవ సమస్యల నుండి నిరంతరం పారిపోవడం ద్వారా, అభ్యర్థులు సాధారణ అమెరికన్లకు భారీ వ్యత్యాసాన్ని కలిగించే కానీ స్వార్థ ప్రయోజనాలకు ముప్పు కలిగించే విధానాలకు పెద్ద ఎత్తున మద్దతును పొందలేరు.
ఉదాహరణకు, 2008 నాటి సమస్య మాంద్యం సంభావ్యత. ఇది సబ్ప్రైమ్ తనఖా సంక్షోభం యొక్క ఉప ఉత్పత్తి, ఇది బ్రోకరేజ్ హౌస్లు చాలా లాభాన్ని పొందాయి, కానీ ఇప్పుడు వాటిని క్రిందికి లాగడం మరియు రికార్డు గృహ జప్తులకు దారితీస్తోంది. ఫెడరల్ రిజర్వ్ యొక్క పరిష్కారం త్యాగం చేయడం ద్వారా వాల్ స్ట్రీట్ను బెయిల్ అవుట్ చేయడం
డెబ్బైల చివరి నుండి, ఫెడ్ పాలసీ మరియు చాలా దేశీయ చట్టాలు యాజమాన్య తరగతిని సంతోషంగా ఉంచడానికి రూపొందించబడ్డాయి. ఎగువ క్రస్ట్ సంపద లేదా ప్రభుత్వ అధికారాన్ని పెంచే ఏకైక ముఖ్యమైన చట్టం.
ముఖాముఖి మ్యాచ్-అప్లో, ఫార్చ్యూన్ 500 కాంగ్రెస్లోని 535 మంది సభ్యుల కంటే చాలా ఎక్కువ శక్తిని కలిగి ఉంది. ఉదాహరణకు, చమురు పరిశ్రమ సెనేట్లో ఇంధన సామర్థ్య ప్రమాణాలను గ్యాలన్కు 35 మైళ్లకు పెంచడానికి సహాయపడింది (అయితే అలా చేయడానికి 2020 వరకు పడుతుంది) మరియు చమురు కంపెనీలకు ఇచ్చిన పన్ను కోతల్లో $13 బిలియన్లను వెనక్కి తీసుకుంది. ఇటీవలి సంవత్సరాలలో. ఇంతలో, కార్పొరేట్
తమ పందాలకు అడ్డుకట్ట వేయడానికి, లాబీ సంస్థలు డెమొక్రాట్లపై లోడ్ చేస్తున్నాయి, వ్యవస్థను పని చేయడానికి నడవ యొక్క రెండు వైపులా ఆడటం ఉత్తమ మార్గం అని తెలుసు. కార్పొరేట్ పాలకులపై ఈ ఆధారపడటం అంటే ఏ జాతీయ రాజకీయ నాయకుడూ లేదా మీడియా సంస్థ అయినా ప్రభుత్వం దోపిడి వ్యవస్థ అని ఒప్పుకోదు.
ఈ ప్రవేశం లేకుండా, బహిరంగ రాజకీయ చర్చ జరగదు. సామూహిక ఉద్యమాలను ప్రేరేపించగల బహిరంగ చర్చ లేకుండా, అర్ధవంతమైన ఆరోగ్య సంరక్షణ పరిష్కారం ఉండదు ఎందుకంటే భీమా పరిశ్రమ దానిని నిరోధించింది, ఇది మొదటిది.
ప్రగతిశీల ఉద్యమాలకు ఒక ముఖ్యమైన పాఠం ఉంది. యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమం క్షీణించినప్పటికీ, 2006 ఎన్నికలు ఇరాక్ యుద్ధాన్ని ప్రారంభించాయి. కానీ వారి పాదాలను అగ్నికి పట్టుకునే స్వర జాతీయ ఉద్యమం లేకుండా, డెమోక్రాట్లు సామ్రాజ్య రాజ్యానికి మూలస్తంభమైన వారి నిజమైన రూపానికి తిరిగి వస్తారు. వారు యుద్ధానికి నిధులు సమకూర్చడం కొనసాగిస్తున్నారు మరియు అనేకమంది వ్యతిరేకంగా కొత్త యుద్ధానికి సంతకం చేశారు
2004లో, "ఎనీబడీ బట్ బుష్" ఉద్యమానికి అనుకూలంగా డెమొక్రాట్లపై చేసిన విమర్శలను వామపక్షంలో చాలా మంది మ్యూట్ చేశారు. అది మనల్ని ఎంత దూరం చేసిందో మనం చూడవచ్చు. డెమొక్రాట్లపై నిరంతరం ఒత్తిడి ఉంటే మరియు అభ్యర్థులు నిజమైన సమస్యలపై చర్చించవలసి వస్తే తప్ప, సంపన్నుల ప్రయోజనాల కోసం రాష్ట్ర స్థాపక నౌకను నిర్వహించడం కంటే ఎక్కువ చేయగల రాజకీయ మూలధనం లేదా ప్రేరణ వారికి ఉండదు.
ఎకె గుప్తా ది ఇండిపెండెంట్కి సంపాదకుడు, ఇది రెండు వారాలకు ఒకసారి వచ్చే వార్తాపత్రిక
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం