Tరేపు, యునైటెడ్ కింగ్డమ్ యూరోపియన్ యూనియన్లో సభ్యునిగా ఉండాలా వద్దా అనే దానిపై ప్రజాభిప్రాయ సేకరణను నిర్వహిస్తుంది. జెరెమీ కార్బిన్ యొక్క లేబర్ మరియు గ్రీన్ పార్టీ చుట్టూ కేంద్రీకృతమై ఉన్న సంస్కరణవాది వామపక్షాలు ఎక్కువగా ఉండటానికి, రాడికల్స్ లేదా విప్లవకారులుగా గుర్తించే వారు EUని ప్రజాస్వామ్య వ్యతిరేక, సంస్కరించలేని సంస్థగా విస్తృతంగా పరిగణిస్తారు.
యూరోపియన్ యూనియన్ నయా ఉదారవాదం యొక్క రాజీలేని వాహనంగా పనిచేసింది - ఆర్థికంగా, గ్రీస్ మరియు అనేక ఇతర సభ్య దేశాలపై బలవంతంగా కాఠిన్యం విధించడంలో మరియు సంస్థాగతంగా, ప్రజాస్వామ్య పాలనను ఖాళీ చేయడంలో.
ఇంతలో, దాని అంతర్గత సరిహద్దుల గుండా EU పౌరుల స్వేచ్ఛా ఉద్యమం దాని వెలుపలి సరిహద్దులో పెరుగుతున్న సైనికీకరణతో కూడి ఉంది. ఖండాన్ని చేరుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తున్న వారు మధ్యధరా సముద్రంలో వేల సంఖ్యలో మరణిస్తారు లేదా పెరుగుతున్న అధికార టర్కీకి బలవంతంగా తరలించబడ్డారు, దీనిలో వారికి శరణార్థి హోదాకు అవకాశం నిరాకరించబడింది.
కానీ వామపక్షాలకు ఒక సాధారణ ఎంపికగా అనిపించవచ్చు, ప్రస్తుత రాజకీయ సమ్మేళనం క్లిష్టంగా ఉంటుంది. ఈ ప్రజాభిప్రాయ సేకరణను రైట్ డిమాండ్ చేసింది మరియు కుడివైపు ఆధిపత్యం చెలాయించింది, సభ్య దేశాల మధ్య EU యొక్క భౌతిక అనుభవం మరియు ప్రజల అవగాహన ఎంతవరకు మారుతుందో హైలైట్ చేస్తుంది.
బ్రిటన్లో, నయా ఉదారవాద కాఠిన్యం పూర్తిగా స్వదేశీ ఉత్పత్తి. తత్ఫలితంగా, EU అనేది ప్రతిఘటన ఆర్థిక శాస్త్రాన్ని విధించేదిగా కాకుండా, బ్రిటిష్ రాష్ట్ర సార్వభౌమాధికారంపై విధింపుగా భావించబడుతుంది, ఇది "తమ సరిహద్దులను నియంత్రించగలదు," వలసదారులను దూరంగా ఉంచుతుంది మరియు పెటిట్ బూర్జువా వర్గాన్ని కనీస హక్కుల నుండి విముక్తి చేస్తుంది. యూరోపియన్ చట్టం ప్రకారం కార్మికులకు హామీ ఇవ్వబడింది.
లీవ్ ఓటు యొక్క తక్షణ లబ్ధిదారులు టోరీ కుడి, కుడి-కుడి యునైటెడ్ కింగ్డమ్ ఇండిపెండెన్స్ పార్టీ (UKIP), మరియు మరింత అసహ్యకరమైన మరియు బహిరంగంగా జాత్యహంకార శక్తులు; వలసదారులు బెదిరింపులకు గురవుతున్నారు మరియు సరిగ్గా అలానే ఉన్నారు.
నేటి వాతావరణం యొక్క అస్థిరతకు భయంకరమైన సాక్ష్యంగా, లేబర్ ఎంపీ జో కాక్స్ ఇటీవల పట్టపగలు కాల్చి చంపబడ్డారు. ఆమె వలసదారులు మరియు శరణార్థులను రక్షించే రాజకీయ నాయకురాలిగా ప్రసిద్ధి చెందింది, అలాగే పాలస్తీనియన్ కారణాలు మరియు సిరియా కోసం సహాయం కోసం ప్రచారం చేసింది. ఆమె హత్యకు అరెస్టయిన వ్యక్తి, థామస్ మైర్, ఫాసిస్ట్ భావజాలంతో ప్రభావితమయ్యాడు: కోర్టులో, అతను తన పేరును "ద్రోహులకు మరణం, బ్రిటన్కు స్వేచ్ఛ" అని ఇచ్చాడు.
వామపక్షాలు మన లక్ష్యాలకు విరుద్ధమైన సంస్థలో మిగిలిపోవడం మరియు నిస్సందేహంగా లీవ్ ఓటును అనుసరించే సంక్షోభ కాలాన్ని మనకు అనుకూలంగా మార్చుకోగలమని జూదం ఆడుతున్నారు.
ఈ జూదం చాలా గొప్పగా కనిపిస్తే, బ్రిటిష్ వామపక్షాల ఆత్మవిశ్వాసం, సంస్థాగత సామర్థ్యం మరియు రాజకీయ క్షితిజాల గురించి ఇది ఏమి చెబుతుంది? దీనిని తీసుకుంటే, బ్రిటీష్ మరియు ఐరోపా పాలకవర్గానికి ఒక దెబ్బ తిరోగమన రాజకీయాలకు బదులుగా ప్రగతిశీలతకు అవకాశంగా మార్చబడే ప్రక్రియ ఏమిటి?
ఈ ఇంటర్వ్యూలో, జాకోబిన్ బ్రిటిష్ సోషలిస్ట్ గ్రూపు సభ్యుడు డేవిడ్ రెంటన్తో మాట్లాడాడు rs21 మరియు రచయిత ఫాసిజం: సిద్ధాంతం మరియు అభ్యాసం (ప్లూటో ప్రెస్). అతను ఉండటానికి అయిష్టంగానే ఓటు వేయవచ్చు.
పాత సామాజిక-ప్రజాస్వామ్య పార్టీల విచ్ఛిన్నం గురించి - "పాసోకిఫికేషన్" గురించి కూడా చాలా వ్రాయబడింది. కానీ ఈ ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ ప్రధానంగా బ్రిటీష్ కుడి విచ్ఛిన్నం కారణంగా వచ్చింది. యూరోపియన్ యూనియన్కు సంబంధించి కన్జర్వేటివ్ పార్టీ, రైట్ మరియు బ్రిటీష్ రాజధానిలోనే చీలికను ఏమి వివరిస్తుంది?
సమస్య హక్కును విభజిస్తుంది. ప్రధాన రైట్-వింగ్ పార్టీ, కన్జర్వేటివ్స్ నాయకులు ఉండడానికి ఇష్టపడతారు; రెండవ మితవాద పార్టీ UKIP నాయకులు నిష్క్రమణను ఇష్టపడతారు.
మా కన్జర్వేటివ్ పార్టీ పార్లమెంటు సభ్యులు (ఎంపీలు)లో 100 మంది ప్రభుత్వ మంత్రులు (ప్రభుత్వానికి వారి నిరంతర మద్దతుపై ఆధారపడి జీతం పొందుతారు) మరియు పార్లమెంటులో మరో 220 మంది బ్యాక్బెంచ్ ఎంపీలు ఉన్నారు. వెనుక బెంచర్లలో, మెజారిటీ EU నుండి నిష్క్రమించడానికి ఓటు వేయాలని తమ ఉద్దేశాన్ని ప్రకటించారు (చివరి లెక్కింపులో 113-90).
ఈ రాజకీయ చీలికలు సమాజంలోని చీలికలను ప్రతిబింబిస్తాయి. పెద్ద కంపెనీలలో సీనియర్ మేనేజర్ల పోల్స్ స్టేకు అనుకూలంగా స్వల్ప మెజారిటీని చూపుతాయి. చిన్న వ్యాపార యజమానుల పోల్స్ సెలవులకు ఎక్కువ మద్దతునిచ్చాయి.
రాజకీయ విభజన పరంగా, UK స్థాపించబడిన ఇరవై సంవత్సరాల తర్వాత EUలో ఆలస్యంగా చేరిన వాస్తవంతో ఇది పాక్షికంగా సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. ఆలస్యంగా చేరిన వ్యక్తిగా, UK యూరోపియన్ ఆధిపత్యంగా మారడానికి అసమర్థంగా ఉంది మరియు కుడి వైపున ఎల్లప్పుడూ సభ్యత్వం ఒక వివాదాస్పద బేరానికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుందనే భావన ఉంది.
1973లో చేరడం అనేది బ్రిటీష్ సామ్రాజ్యం చరిత్రలో చేర్చబడిందని మరియు వాణిజ్యానికి పెరిగిన అవకాశాల ద్వారా ఈ ప్రవేశానికి అయ్యే ఖర్చును పూర్తిగా భర్తీ చేయలేమని అంగీకరించడం.
1980ల మధ్య నుండి, ది థాచర్ ప్రభుత్వం EUకి వ్యతిరేకంగా పోరాడటం ప్రారంభించింది మరియు ఐరోపాపై చీలికలు, పార్లమెంటరీ పరంగా, ఆమె చివరి నిష్క్రమణకు కారణం. కన్జర్వేటివ్ అభిప్రాయం యొక్క ఒక ముఖ్యమైన విభాగం ఈ క్షణాన్ని ద్రోహంగా పరిగణించింది మరియు అప్పటి నుండి ప్రతీకారం కోసం చూస్తోంది.
ఈ వాదనకు ఎల్లప్పుడూ ఒక పౌరాణిక భాగం ఉంది - 1987 నాటికి థాచర్ ఆమోదించారు ఒకే యూరోపియన్ చట్టం; ఆమె నిస్సందేహంగా యూరోపియన్ వ్యతిరేకి కాదు.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, యూరోపియన్ వ్యతిరేకత 1990లు మరియు 2000లలో, బ్రిటీష్ ప్రజలు రెగ్యులేటరీ యూరోపియన్ చట్టాల యొక్క అపారమైన భారంతో బాధపడుతున్నారని పత్రికా కథనాలకు ప్రతిస్పందనగా ప్రజాదరణ పొందింది. ఇది నేను పైన పేర్కొన్న వ్యాపార యజమానులు మరియు నిర్వాహకుల మధ్య సామాజిక విభజనను సృష్టించింది.
కార్మికుల బేరసారాల శక్తిని పెంచే ఉపాధి చట్టాలు వ్యాపారంపై భారాలుగా భావించబడుతున్న వాటిలో చాలా ముఖ్యమైనవి: పని వారాన్ని పరిమితం చేసే చట్టాలు, కార్మికులను సంప్రదింపులకు అనుమతించే చట్టాలు మరియు రిడెండెన్సీ, వివక్ష వ్యతిరేక చట్టాలు మొదలైనవి.
మీరు 1000 మంది ఉద్యోగులను కలిగి ఉన్న కంపెనీలో మేనేజర్ అయితే, ఈ చట్టాలు తటస్థంగా ఉంటాయి, ఎందుకంటే అవి మీ పోటీదారులు మిమ్మల్ని తగ్గించకుండా నిరోధిస్తాయి. మీరు చిన్న వ్యాపారానికి యజమాని అయితే, ఈ నిబంధనలను పాటించకపోతే మీ వ్యాపారం అభివృద్ధి చెందుతుందని మిమ్మల్ని మీరు ఒప్పించడం సులభం.
అన్ని కాదు చిన్న వ్యాపారాలు EU వ్యతిరేక (EUలో కొన్ని చిన్న వ్యాపార వాణిజ్యం కూడా) ఈ నేపథ్యం ఉన్న వ్యక్తులు కన్జర్వేటివ్ పార్టీ మరియు UKIP యొక్క స్థానిక సంఘాలలో గణనీయమైన పాత్ర పోషిస్తున్నారు.
ఈ ప్రజాభిప్రాయ సేకరణను రైట్ నడిపిందనే వాస్తవం మీడియా చర్చను ఎలా ప్రభావితం చేసింది? వామపక్షాలు దానిని ఎలా సంప్రదించాలి అనే దానిపై అది ఎలా ప్రభావం చూపుతుంది? బహుశా మీరు EUలో "లెక్సిట్" ప్రచారకుల స్థాయి అనేక విమర్శలతో ఏకీభవిస్తారు, అయితే పరిస్థితులు ఉన్నందున "ఎడమవైపు నుండి నిష్క్రమించడానికి" ఏదైనా వాస్తవిక అవకాశం ఉందని మీరు భావిస్తున్నారా?
“రాజకీయం” అంటే వలసలు, అంటే జాతి అంటే మనం ఒక క్షణంలో జీవిస్తున్నాము. EU అనేది ఒక ట్రేడింగ్ జోన్, దీనిలో పౌరులందరికీ వలస వెళ్ళడానికి పూర్తి స్వేచ్ఛ ఉంటుంది మరియు వలసలపై ఉన్న అన్ని పరిమితులు చట్టవిరుద్ధం.
అందువల్ల, ఎగ్జిట్ క్యాంపెయినర్లు తమ స్థావరాన్ని సమీకరించుకోవడానికి ప్రయత్నించినప్పుడల్లా వారు నిశ్శబ్దంగా లేదా బహిరంగంగా చేయడం ద్వారా అలా చేశారు. జాత్యహంకార వాదనలు వలసలకు వ్యతిరేకంగా.
రిమైన్ యొక్క మద్దతుదారులు ప్రతికూల ప్రచారం, నిష్క్రమణ ఖర్చులు, బ్రిటన్ నిష్క్రమణకు ఓటు వేస్తే వ్యాపారానికి వచ్చే బెదిరింపులు మొదలైన వాటిపై తీవ్ర ఆగ్రహంతో ప్రతిస్పందించారు.
ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలో, మేము నయా ఉదారవాదానికి రెండు వేర్వేరు మార్గాల మధ్య మాత్రమే ఎంపిక చేయబడుతున్నాము - మరియు వాస్తవానికి మేము అందించబడుతున్నాము.
మీరు బ్రిటన్లో వామపక్ష మెజారిటీని సృష్టించడానికి ప్రయత్నిస్తుంటే, మీరు మూడు ప్రధాన వ్యక్తుల సమూహాలతో ప్రారంభించవచ్చు: ట్రేడ్ యూనియన్లు, నాన్యూనియన్ వలస కార్మికులు మరియు యువకులు. ఈ ఎన్నికల్లో వలసదారులకు ఓటు లేదు.
చాలా మంది చురుకైన ట్రేడ్ యూనియన్ వాదులు స్టే పొజిషన్ మధ్య ఎంచుకుంటున్నారు (దీని ద్వారా ప్రోత్సహించబడింది లేబర్ పార్టీ మరియు దాదాపు అన్ని యూనియన్లు తక్కువ-చెడు ప్రాతిపదికన) మరియు రెండు అసహ్యకరమైన శిబిరాల్లో దేనికైనా ఓటు వేయవు.
యువ ఓటర్ల పోల్స్ స్టే కోసం భారీ మెజారిటీని చూపుతాయి; ఏది ఏమైనప్పటికీ, ప్రచారంలో ఇరువైపులా ఆధిపత్యం చెలాయించే రెండు వర్గాల మితవాదుల పట్ల సమానమైన ధిక్కార భావనతో ఇది సమతూకంగా ఉంటుందని నా స్వంత భావన.
బ్రిటన్లో పాలకవర్గం ప్రజాభిప్రాయ సేకరణపై నియంత్రణ కోల్పోవడం మరియు ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ కొత్త సామాజిక అర్థాన్ని సంతరించుకోవడం గురించి మాకు కొంత అనుభవం ఉంది. లో ఇది జరిగింది స్కాట్లాండ్ రెండేళ్ళ క్రితం అక్కడ రాజకీయాలను తిరస్కరిస్తున్నట్లు తెలియజేసేందుకు ఓటు వేయడమే మార్గంగా మారింది.
ఈ ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలో ఓటింగ్ నుండి నిష్క్రమించడానికి ఇదే విధమైన తిరస్కరణ వాదానికి సంబంధించిన చాలా మ్యూట్ సూచన ఉంది, కానీ ఇది హక్కు యొక్క తిరస్కరణ - కార్మికులు మరియు వలసదారుల హక్కులను తగ్గించే ఓటు.
EU సభ్యత్వం మరియు ఉపసంహరణ యొక్క చట్టపరమైన మరియు రాజ్యాంగపరమైన చిక్కుల గురించి చర్చలో రెండు వైపులా చాలా చెప్పబడింది. ఇది సంస్కరణవాదుల నుండి బహుశా అమాయక ప్రకటనల నుండి EU కార్మికుల హక్కులు, పర్యావరణ పరిరక్షణ మరియు మొదలైన వాటికి ప్రధాన హామీదారు అని ప్రభావం చూపుతుంది, EU చట్టం చాలా తక్కువ లేదా లేదు అని హార్డ్ లెఫ్ట్లోని కొంతమంది చేసిన వ్యతిరేక వాదనకు ఇది వర్తిస్తుంది. , నిజమైన విలువ ఏమైనా.
ఇందులో నిజం ఏమిటి? ఖచ్చితంగా ఏదైనా నిజమైన విశ్లేషణ బ్రెక్సిట్ సందర్భంలో ముప్పును ఎదుర్కొనే విషయాన్ని ఖచ్చితంగా గుర్తించాలి మరియు ఇప్పటికే ఉన్న చట్టపరమైన హక్కులను రక్షించడానికి మరియు విస్తరించడానికి నిర్వహించడం ప్రారంభించాలి. అదేవిధంగా, మేము EUలో ఉన్నప్పటికీ, ఈ చట్టపరమైన హక్కులు ఎంతవరకు వెనక్కి తగ్గే ప్రమాదం ఉంది?
ఆరు సంవత్సరాలుగా, కన్జర్వేటివ్ ప్రభుత్వం నిర్దిష్ట హక్కులను వెనక్కి తీసుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తోంది. EUలో కొత్తగా చేరిన రాష్ట్రాల నుండి వలస వచ్చిన వారి ప్రయోజనాలకు సంబంధించిన హక్కులు, రిడెండెన్సీపై కార్మికులందరి హక్కులు మరియు హక్కులను కలిగి ఉన్న పనోప్లీపై వారు దాడి చేయడానికి ప్రయత్నించిన వాటికి మూడు నిర్దిష్ట ఉదాహరణలు యూరోపియన్ కన్వెన్షన్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్.
మరియు ఆరు సంవత్సరాలు, వారు విఫలమయ్యారు. ప్రతి సందర్భంలోనూ, అడ్డంకి ఏమిటంటే, ఈ హక్కులు కేవలం దేశీయ మూలానికి చెందినవి కానటువంటి ఒప్పందాల ద్వారా రాజ్యాంగబద్ధంగా రాజ్యాంగబద్ధం చేయబడ్డాయి మరియు అదే సమయంలో ఇతర, ప్రధాన రాజ్యాంగపరమైన చర్యలను (మొదటి రెండింటిలో) తీసుకోవడం మినహా, తిరస్కరించడానికి పార్లమెంటుకు అధికారం లేదు. కేసులు, యూరోపియన్ యూనియన్ను విడిచిపెట్టి, మూడవ సందర్భంలో, కౌన్సిల్ ఆఫ్ యూరప్ను విడిచిపెట్టి, EU సభ్యత్వం కింద సభ్యత్వం అవసరం).
ఈ యుద్ధాన్ని "హక్కులు" మరియు "హక్కులు లేనివి" మధ్య వాదనగా పేర్కొనడంలో అమాయకత్వం ఏమీ లేదు, దీనిలో యూరోపియన్ యూనియన్ సభ్యత్వం కుడి మరియు UK రాజ్యానికి ఒక ముఖ్యమైన అడ్డంకిగా ఉంది.
(చెప్పండి) యొక్క నైవేట్ కార్మికుని స్థానం EU (2016లో బ్రిటన్లోని కార్మికవర్గం దృష్టికోణంలో)ను ఒక కవచంగా చూడడంలో విశ్రమించలేదు. బదులుగా ఇది EU ఎలా అనుభవిస్తుందో దానిలో ఒక భాగం మాత్రమే అని స్పష్టంగా చెప్పడంలో వైఫల్యం ఉంది.
EU అనేది యూరోపియన్ రాష్ట్రాల మధ్య స్వేచ్ఛా వాణిజ్యాన్ని ప్రోత్సహించే పరికరం. ఇది రైట్చే భారీ లాబీయింగ్కు కూడా లోబడి ఉంది మరియు కాఠిన్య రాజకీయాల కోసం స్వాధీనం చేసుకున్న EUలోని భాగాలు కూడా ఉన్నాయి.
ఇది EU కోర్ మరియు పెరిఫెరీ మధ్య సంబంధాల యొక్క స్థిరమైన లక్షణం, బడ్జెట్ ఏర్పాట్లు మరింత ఎక్కువగా "యూరోపియనైజ్ చేయబడ్డాయి", EU దేశం తర్వాత EU దేశంలో, EU పరికరంగా పనిచేస్తోంది ప్రైవేటీకరణ మరియు ట్రేడ్ యూనియన్ హక్కుల విధ్వంసం కోసం.
బ్రిటన్లో ఈ గతిశీలతను మనం గమనించకపోవడానికి ఏకైక కారణం ఏమిటంటే, మేము ఇప్పటికే దేశీయ రాజకీయాల ఫలితంగా, నయా ఉదారవాదానికి మార్గదర్శకులుగా ఉన్నాము మరియు ఇతర రాష్ట్రాలు (మరియు EU సంస్థలు) మనతో చేరుకోవడానికి కష్టపడుతున్నాయి.
రిమైన్ కోసం వామపక్షాలు (అయిష్టంగా) ఓటు వేయడం తరచుగా UKలో నివసిస్తున్న మరియు పని చేస్తున్న EU పౌరుల స్థితిపై సంభావ్య దాడులను వారి ప్రధాన ప్రేరణగా ప్రేరేపిస్తుంది; ప్రతిస్పందనగా, "లెక్సిట్" ప్రచారకులు "అందరి వలసదారులు మరియు శరణార్థులతో సంఘీభావం" అనే నినాదాన్ని లేవనెత్తారు, EU దేశాల నుండి మాత్రమే కాకుండా, EU సరిహద్దు పాలనకు మరియు EU మొత్తానికి విఘాతం కలిగిస్తుందనే ఆశతో. ఈ విషయంలో మీ ఆలోచనలు ఏమిటి?
ఎడమ నిష్క్రమణ స్థానం యొక్క మద్దతుదారులు సాధారణంగా బ్రిటన్కు వలసలు ఎలా పనిచేస్తుందో తప్పుగా అర్థం చేసుకుంటారు. వారు UKని EUలో భాగంగా చూస్తారు మరియు UKకి శ్వేతజాతీయుల వలసలు జరుగుతున్నాయని ఊహించారు, EU అంచుల వద్ద అధిక సరిహద్దుతో ఆఫ్రికన్ లేదా ఆసియా వంశానికి చెందిన వ్యక్తులు EUలోకి ప్రవేశించడాన్ని నిషేధించారు. బ్రిటన్ చేరుకోండి.
సమకాలీన వలసలు చాలా పెద్ద మొత్తంలో దశలవారీగా జరుగుతాయని వారికి అర్థం కాలేదు. EU సరిహద్దులు కాబూల్ లేదా కిన్షాసాలో నివసిస్తున్న వ్యక్తి దృష్టికోణంలో (ఉన్నట్టుండి పోలీసులు) UK చుట్టూ ఉన్న సరిహద్దుల కంటే చాలా తక్కువ.
కాబట్టి కిన్షాసా నుండి ఒక వ్యక్తి హాలండ్ వెళ్లి అక్కడ ఆశ్రయం కోసం దరఖాస్తు చేస్తాడు. ఈ అప్లికేషన్ ఆమ్స్టర్డామ్లో కొంత విజయావకాశాన్ని కలిగి ఉంది మరియు లండన్లో చాలా తక్కువ. హాలండ్లో EU హక్కులను పొందిన తర్వాత, ఆ వ్యక్తి UKకి వెళ్లడానికి స్వేచ్ఛగా ఉన్నారు.
UKకి కుటుంబ వలస తర్వాత, UKకి EU యేతర వలసల యొక్క రెండవ ప్రధాన మూలం EU చట్టం ప్రకారం జరుగుతుంది. బ్రిటన్ నిష్క్రమణ కోసం మెజారిటీతో ఓటు వేస్తే, భవిష్యత్తులో మనం తెల్లగా ఉండే దేశం అవుతుంది.
మీరు రెండు చెడుల కంటే తక్కువ ఓటు అని వ్రాశారు. అయితే ఇది స్వల్పకాలంలో నిజమే అయినప్పటికీ, దీర్ఘకాలికంగా - మరియు EU నుండి నిష్క్రమించడం, అది జరిగితే, అది దీర్ఘకాలిక ప్రక్రియ అవుతుంది - "నిష్క్రమించు" ఓటు పోరాటానికి మరింత స్థలాన్ని తెరుస్తుందా? పాలక వర్గం ఎక్కువగా రిమైన్కు అనుకూలంగా ఉంది; సెలవు ఓటు అంటే వారు రాజకీయంగా, సంస్థాగతంగా మరియు చట్టపరంగా పాక్షికంగా పునర్వ్యవస్థీకరణ కాలం గడపవలసి ఉంటుంది. UK చట్టం మరియు విధానంలోని వివిధ భాగాలు "పట్టుకోవడం కోసం" ఉంటాయి మరియు వారు దీనిని నయా ఉదారవాద మరియు జాత్యహంకార దిశలో చేయడానికి ప్రయత్నించినప్పటికీ, ఇవి కూడా సంభావ్య పోరాటానికి సంబంధించిన సందర్భాలుగా ఉంటాయి.
రాజకీయ అస్థిరత యొక్క కొత్త పరిస్థితికి తెరతీయడం పత్రికలకు, పార్టీలకు మరియు రైట్లోని ప్రజలకు పెద్ద విజయం ద్వారా రావాలంటే, తరువాత వచ్చే అస్థిరత వామపక్షాలకు సహాయపడే అవకాశం లేదు.
పోరాడుతున్న ఏకైక వర్గం కార్మికవర్గం అని ప్రజలు కొన్నిసార్లు అనుకుంటారు, కానీ పెటీ బూర్జువాలు కూడా పోరాట వర్గమే. వామపక్ష సిద్ధాంతం యొక్క మొత్తం సుదీర్ఘమైన, చక్కగా పనిచేసిన చరిత్ర ఉంది, ఇది సామాజిక ప్రతిచర్యలు యథాతథ స్థితికి వ్యతిరేకంగా ఆగ్రహం వ్యక్తం చేయడం ప్రారంభించినప్పుడు ఏమి జరుగుతుందో వివరిస్తుంది.
మేము వారికి వసతి కల్పించాలనే ఆలోచన కాదు, కానీ మేము వారిని ఓడించి, మేము విభిన్న పోరాటాలను సృష్టించాము మరియు మా బ్యానర్ల వెనుక ర్యాలీకి వారిని బలవంతం చేస్తాము.
మానవ విముక్తి కోసం మరియు వ్యతిరేకంగా ఉద్యమాల మధ్య వ్యత్యాసాన్ని తప్పుదారి పట్టించే సత్వరమార్గాలతో వామపక్షాల ప్రయోగాలకు సమానమైన సుదీర్ఘ చరిత్ర ఉంది, ఫలితాలు ఎప్పుడూ అందంగా లేవు.
ఈ రెఫరెండం తీసుకొచ్చిన ప్రక్రియ మరియు లీవ్ వోట్ నుండి లాభపడే రాజకీయ శక్తులు ప్రస్తుతం లెక్సిట్ కోసం ప్రచారాన్ని ఆచరణీయం చేయలేని పక్షంలో, బహుశా భవిష్యత్తులో మనం మరో ప్రజాభిప్రాయ సేకరణకు అవకాశం ఉందని మీరు అనుకుంటున్నారు. మరింత అనుకూలమైన పరిస్థితుల్లో?
దేశం యొక్క రెండవ ప్రధాన పార్టీ, లేబర్, ఇప్పుడు నాయకత్వం వహిస్తుంది జెరెమీ కార్బైన్, ప్రజాస్వామ్య సోషలిస్ట్. ఒకవేళ అతను 2020లో ప్రధానమంత్రి అయ్యి, EU తన మార్గాన్ని అడ్డుకున్నట్లయితే, అతను రెండవ రెఫరెండం ఉండాలని నిర్ణయించుకోవచ్చు.
ఐదేళ్లలో ఒకే అంశంపై రెండు రెఫరెండాలు ఉండకూడదనే వాదనను నేను ఊహించగలను కానీ అది బలవంతంగా ఉంటుందా అని నా అనుమానం. అన్ని తరువాత, ఎవరు తయారు చేస్తారు?
కార్బిన్కు వ్యతిరేకంగా లక్ష్యంగా పెట్టుకోవడం అనేది చాలా సంవత్సరాలుగా EU సభ్యత్వాన్ని వ్యతిరేకిస్తున్న హక్కు. EU చట్టబద్ధత యొక్క ఛాంపియన్లుగా వారు అకస్మాత్తుగా బయటకు రావడం అసాధారణమైన అవకాశవాదం.
"రెండు చెడులలో తక్కువ" తర్కం ఆధారంగా ఓటు వేయాలనే మీ నిర్ణయం పూర్తిగా ప్రతికూలంగా ఉందా? లేదా మీరు EU యొక్క తీవ్రమైన సంస్కరణ కోసం ఏదైనా సానుకూల సందర్భాన్ని చూస్తున్నారా? దీనినే కేంద్ర లక్ష్యంగా చేసుకుని ఉద్యమాలకు ఏదైనా విలువ ఉందా లేదా అవి కేవలం శక్తిని వృధా చేస్తున్నాయా?
కొన్ని EU సంస్కరణలు (స్వేచ్ఛా ఉద్యమం) చారిత్రాత్మకమైనవి, మరికొన్ని (కార్మికుల హక్కులు) 1990ల చివరలో మరియు 2000ల ప్రారంభంలో అమలులోకి వచ్చాయి. 2008లో EU ప్రభుత్వాలు కాఠిన్యం పాటించే వరకు, EU సంస్కరించదగినది.
అయితే, ఆ కాలం ముగిసింది. భవిష్యత్తులో EU యొక్క సంస్కరణకు ఒక మార్గం ఉండబోతుంటే అది యూరోపియన్ రాజకీయాల మధ్య-ఎడమ లేదా మధ్య-కుడి ద్వారా జరగదు, సంస్కరణ కాలం ముగిసిందని చూడడానికి రెండూ అంగీకరిస్తాయి.
కేంద్ర-వామపక్షాలు జాతీయ ఎన్నికల్లో వరుస విజయాలు సాధించినా, దానికి సంస్కరణల కార్యక్రమం లేదు. దీనికి విరుద్ధంగా, కొత్త ఐరోపాలోని ప్రజలు విడిచిపెట్టారు (మేము చెయ్యవచ్చు, Syriza, etc) సంస్కరణ ప్రాజెక్టులు ఉన్నాయి, వారు యూరోపియన్ వేదికపై ఒక చిన్న మైనారిటీ.
వామపక్షంలోని కొందరు చేసినట్లుగా, వామపక్షంలో "వదిలివేయండి"/"ఉండండి" అనే విభజనను నిజమైన విప్లవకారులు మరియు సంస్కరణవాదుల మధ్య విభజనగా పేర్కొనడం న్యాయమని మీరు భావిస్తున్నారా? ఆచరణాత్మక దీర్ఘకాలిక వ్యూహం ఎలా ఉంటుందో ఇరువైపులా వామపక్షాలకు స్పష్టమైన ఆలోచన ఉందని మీరు అనుకుంటున్నారా?
రిఫరెండం యొక్క ఫలితం మీరు సంస్కరించలేనిదిగా భావించే సంస్థలోనే ఉండాలంటే ముందుకు సాగే అత్యంత వాస్తవిక మార్గం ఏమిటి? బహుశా, మేము దాడులను ఎదుర్కొనే అవకాశం ఉందని భావించి, ప్రజాభిప్రాయ సేకరణను సూత్రప్రాయంగా పరిగణించడం కంటే, (EU మరియు EU యేతర) వలస హక్కులు మరియు కాఠిన్యం వ్యతిరేకత వంటి సూత్రాల చుట్టూ ఐక్యతను నిర్మించడానికి ఉత్తమ ప్రారంభ స్థానం ఈ ప్రాంతాలపై వివిధ స్థాయిలలో ఓటు ఫలితం ఏమైనప్పటికీ?
ఎన్నికల ముగింపులో వామపక్షాలు మళ్లీ ఏకం కాగలవని, వలసదారుల హక్కుల చుట్టూ అలా చేయడం ఒక సూత్రప్రాయమైన ప్రాతిపదికగా ఉంటుందని నేను ఆశిస్తున్నాను. ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలో వామపక్షాలు చీలిపోవడానికి కారణాలు ఉన్నాయి మరియు చీలిక లేదా అలాంటివి పునరావృతం కావచ్చు.
భిన్నమైన యుగంలో ఏర్పడిన రాజకీయాలు ఎలా పనిచేస్తాయనే దాని గురించి మనం చెప్పని ఊహల పరంపరను వారసత్వంగా పొందుతాము. బ్రిటన్లో రాబోయే ఇరవై ఏళ్లలో రాజకీయాలు కేవలం సెంటర్-లెఫ్ట్ మరియు సెంటర్-రైట్ మధ్య పోరు మాత్రమే కాదు.
ఒకప్పుడు ఈ రెండు పార్టీలకు 95 శాతం ఓట్లు ఉంటే ఇప్పుడు అది 65 శాతానికి చేరుకుంది. ఆ భాగం పడిపోతుంది. ఒకానొక సమయంలో అధిక సంఖ్యలో బ్రిటీష్ కార్మికులు వారి నిబంధనలు మరియు షరతులను యూనియన్ ద్వారా చర్చలు జరిపారు; ఆ భాగం ఇప్పుడు పావు వంతు కంటే తక్కువగా ఉంది.
శ్రామికవర్గం త్వరలో ఆ సామాజిక బరువును పునరుద్ధరించే అవకాశం లేదు. ప్రపంచవ్యాప్తంగా, మేము ఫాసిస్ట్ మూలం కాదు కానీ అసహ్యకరమైన అత్యంత కుడి పార్టీల పెరుగుదలను చూస్తున్నాము.
బ్రిటన్లో, తరగతి అధీన సమస్యగా కనిపించే వివాదాలతో మేము మళ్లీ మళ్లీ వ్యవహరించే మార్గాలను కనుగొనబోతున్నాము. పోరాడవలసిన రాజకీయ వ్యతిరేక పోకడలు మరియు మనం ప్రతిఘటించాల్సిన వాటి మధ్య తేడాను గుర్తించడం నేర్చుకోవాలి.
చివరగా, లీవ్ కోసం బలమైన వామపక్ష వాదనలు ఏమిటి అని మీరు అనుకుంటున్నారు? బలహీనమైనవి ఏమిటి? మరియు మీరు ఏ విధంగా ఓటు వేయాలనే విషయంలో మీ మనసు మార్చుకోగలరా?
నేను పోస్టల్ ఓటరుని అయినప్పటికీ నేను ఇంకా ఓటు వేయలేదు — ఫారమ్ నా డెస్క్పై వారం రోజులుగా వేచి ఉంది మరియు నేను ఇప్పటికీ దాన్ని పూర్తి చేయలేదు. ప్రస్తుత కాఠిన్యం EU నాకు ఇష్టం లేదు మరియు దాని ప్రయాణ దిశ గురించి నాకు గట్టి అవగాహన ఉంది - తదుపరి కోతల వైపు.
లీవ్ కోసం నేను విన్న బలమైన వాదన ఏమిటంటే, వామపక్షాలు నయా ఉదారవాదం యొక్క “వైవిధ్యం” కోణానికి మరియు అందువల్ల నయా ఉదారవాదానికి మద్దతుదారులుగా మారే ప్రమాదం ఉంది మరియు దీన్ని చేయడం ద్వారా వామపక్షాలు కుడివైపు ఆక్రమించే వర్గ భూభాగాన్ని ఖాళీ చేస్తున్నాయి.
ఈ ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలో సోషలిస్టు మద్దతుదారులపై సరైన విమర్శగా నేను దీనిని అంగీకరించను, వారు ఓటమిని తీవ్రంగా అర్థం చేసుకుంటారు, వారు ప్రతి జాతి కార్మికులకు ఉద్దేశించిన ఉపాధి చట్టం యొక్క నిష్క్రమణ మరియు రోల్-బ్యాక్.
కానీ నేను ఇతర యూరోపియన్ వామపక్ష పార్టీల ప్రతినిధులతో ప్లాట్ఫారమ్లను పంచుకున్నాను, వారు ఈ ఉచ్చులో పడతారని నేను భావిస్తున్నాను మరియు ప్రజలు ఎక్కడ పడితే అది శాశ్వతంగా అణగదొక్కే వ్యూహంగా నాకు అనిపిస్తోంది.
లీవ్ యొక్క సోషలిస్ట్ న్యాయవాదుల నుండి నేను విన్న బలహీనమైన వాదన ఏమిటంటే, పెద్ద నిష్క్రమణ ఓటు మన పనులను ఎందుకు సులభతరం చేస్తుందనే దానిపై ఎటువంటి వివరణ లేకపోవడం. నిష్క్రమణ ఓటు యొక్క ఉద్దేశ్యం వలసదారుల హక్కులను పరిమితం చేయడానికి EU నుండి UK రాష్ట్రానికి హక్కులను స్వదేశానికి పంపించడం.
నిర్ణయాత్మక నిష్క్రమణ విజయం ఉన్నట్లయితే, ఇది రాజకీయ నాయకులు మరియు ప్రజలచే కాఠిన్యాన్ని వేగవంతం చేసే ఓటుగా వ్యాఖ్యానించబడుతుంది. హక్కు కోసం విజయం మనలో మిగిలిన వారికి జీవితాన్ని ఎందుకు సులభతరం చేస్తుంది?
నేను ఉండడానికి ఓటు వేస్తే, నేను ఇప్పటికీ చేయాలని నిర్ణయించుకోలేదు, నిష్క్రమణ ఓటు ముగింపులో ఉన్న 1950ల బ్రిటన్లో ఆ పాతకాలపు ఫాంటసీలో జీవించాలనే కోరిక నాకు లేనందున.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం