నీకు తెలుసా US రాజకీయాలు మరియు ముఖ్యంగా డెమోక్రటిక్ పార్టీ గురించి మీడియా కవరేజీ గురించి నాకు నిజంగా కోపం తెప్పించేది ఏమిటి?
"మోడరేట్" లేదా "సెంట్రిస్ట్" అనే పదాలను Google మరియు a పేర్ల చిన్న సమూహం తక్షణమే కనిపిస్తారు: మైఖేల్ బ్లూమ్బెర్గ్, అమీ క్లోబుచార్, జో బిడెన్ మరియు, అవును, హోవార్డ్ షుల్ట్జ్.
బ్లూమ్బెర్గ్ "సెంట్రిస్ట్ ఆలోచనా నాయకుడు" (వానిటీ ఫెయిర్) క్లోబుచార్ "స్ట్రైట్-షూటింగ్ వ్యావహారికసత్తావాది" (సమయం) బిడెన్ "అత్యుత్తమ కేంద్రవాది" (సిఎన్ఎన్) మరియు "మితవాద డెమొక్రాట్లకు చివరి హుర్రే" (న్యూయార్క్ పత్రిక) షుల్జ్ బహుమతిగా ఉంది ఉన్నతమయిన ఇంటర్వ్యూ విభాగాలు అతనిని చేయడానికి "మధ్యవాద స్వతంత్ర” ఓటర్లకు పిచ్.
ఇప్పుడు తాజాగా హౌస్ డెమొక్రాట్ అలెగ్జాండ్రియా ఒకాసియో-కోర్టెజ్ గూగుల్. ఆమె "లూనీ లెఫ్ట్" సభ్యురాలిగా పిలువబడింది (వాషింగ్టన్ పోస్ట్), ఒక “ప్రగతిశీల ఫైర్బ్రాండ్” (రాయిటర్స్), మరియు “ఉదారవాద బాంబు విసిరేవాడు” (న్యూయార్క్ టైమ్స్).
అర్థమైందా? బిడెన్, షుల్ట్జ్ మరియు కో., మేము అమెరికన్ రాజకీయాల మధ్యలో గట్టిగా కూర్చోమని చెప్పాము; ఒకాసియో-కోర్టెజ్ దాని అంచులలో చాలా దూరంగా ఉంది.
ఇది రియాలిటీ యొక్క ఇత్తడి వక్రీకరణ, వార్తాపత్రికల op-eds మరియు కేబుల్ వార్తల ముఖ్యాంశాలలో రోజు తర్వాత రోజు పునరావృతమయ్యే సిగ్గులేని మరియు ప్రదర్శించదగిన అబద్ధం.
"AOC చేస్తున్న పనిని ఫార్-లెఫ్టీ అని పిలవడం చాలా సులభం, కానీ ఏదీ సత్యానికి దూరంగా ఉండదు," నిక్ హనౌర్, వెంచర్ క్యాపిటలిస్ట్ మరియు ప్రగతిశీల కార్యకర్త, MSNBC కి చెప్పారు జనవరి లో. “విస్తృతమైన మెజారిటీ పౌరులకు ప్రయోజనం చేకూర్చే ఆర్థిక విధానాల కోసం మీరు వాదించినప్పుడు, అది నిజమైన సెంట్రిజం. హోవార్డ్ షుల్ట్జ్ ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నది, అతను ప్రాతినిధ్యం వహించే సెంట్రిజం, నిజంగా ట్రికిల్ డౌన్ ఎకనామిక్స్ మాత్రమే.
"అతను మధ్యవాది కాదు," హనౌర్ కొనసాగించాడు. "AOC అనేది సెంట్రిస్ట్."
హనౌర్ చెప్పింది నిజమే. మరియు బెర్నీ సాండర్స్ కూడా మధ్యవాది - "సిద్ధాంతవేత్త"గా అద్ది (ది ఎకనామిస్ట్) మరియు “ప్రమాదకరంగా చాలా ఎడమ” (చికాగో ట్రిబ్యూన్) అలాగే ఎలిజబెత్ వారెన్ కూడా - "రాడికల్ తీవ్రవాది"గా కొట్టివేయబడ్డాడు (లాస్ వెగాస్ రివ్యూ-జర్నల్) మరియు "తరగతి యోధుడు" (ఫాక్స్ న్యూస్).
మా సోమరి మీడియా ప్రముఖులు విస్మరించడానికి చాలా చేస్తారు అనే అసౌకర్య నిజం ఏమిటంటే, బ్లూమ్బెర్గ్లు లేదా బిడెన్ల కంటే చాలా మంది సాధారణ అమెరికన్లకు వారి అభిప్రాయాలలో ఓకాసియో-కోర్టెజ్, సాండర్స్ మరియు వారెన్ చాలా దగ్గరగా ఉన్నారు. వారు నిజమైన మధ్యవాదులు, నిజమైన మితవాదులు; వారు వాస్తవ రాజకీయ మధ్యభాగాన్ని సూచిస్తారు.
నన్ను నమ్మలేదా? ఒకాసియో-కోర్టెజ్ సంతకం సంచికను తీసుకోండి: గ్రీన్ న్యూ డీల్. మాజీ జార్జ్ W. బుష్ ప్రసంగ రచయిత - మరియు హింస న్యాయవాది - మార్క్ థిస్సెన్ వాదనలు గ్రీన్ న్యూ డీల్ "2020లో డెమొక్రాట్లను ఎన్నుకోలేనిదిగా చేస్తుంది." ది ఎకనామిస్ట్ అంగీకరిస్తాడు: "ధైర్యమైన ప్రణాళిక సంప్రదాయవాద-వాలు రాష్ట్రాలలో పార్టీని ఎన్నుకోలేనిదిగా చేయగలదు." గ్రీన్ న్యూ డీల్ "సెనేట్లో ఉత్తీర్ణత సాధించదు, మరియు మీరు దానిని తిరిగి ఇక్కడికి ఎవరు పంపారో వారికి చెప్పవచ్చు," ఒక టెస్టి డయాన్ ఫెయిన్స్టెయిన్, సీనియర్ మరియు అనుకోవచ్చు "మోస్తరు"కాలిఫోర్నియా నుండి డెమొక్రాటిక్ సెనేటర్, చెప్పారు a లో పిల్లల సమూహం వైరల్ వీడియొ.
కానీ ఇక్కడ వాస్తవం ఉంది: గ్రీన్ న్యూ డీల్ చాలా ప్రజాదరణ పొందింది మరియు భారీ ద్వైపాక్షిక మద్దతును కలిగి ఉంది. ఎ ఇటీవలి విచారణ యేల్ ప్రోగ్రామ్ ఆన్ క్లైమేట్ చేంజ్ కమ్యూనికేషన్ మరియు జార్జ్ మాసన్ యూనివర్శిటీ నుండి 81 శాతం మంది ఓటర్లు గ్రీన్ న్యూ డీల్కు 40 శాతం మంది రిపబ్లికన్లతో సహా "బలంగా మద్దతు" (41 శాతం) లేదా "కొంతవరకు మద్దతు" (64 శాతం) అని చెప్పారు. (మరియు సంప్రదాయవాద రిపబ్లికన్లలో 57 శాతం కూడా).
ఓకాసియో-కోర్టెజ్, వారెన్ మరియు సాండర్స్లు ఒకరికొకరు - మరియు ఓటర్లతో ఇంకా ఏమి కలిగి ఉన్నారు? వారు ధనవంతులను నానబెట్టాలనుకుంటున్నారు. Ocasio-Cortez $70 మిలియన్ కంటే ఎక్కువ ఆదాయంపై 10 శాతం ఉపాంత పన్ను రేటును సూచించాడు - "సెంట్రిస్ట్" షుల్ట్జ్ చేత ఖండించబడింది "అన్-అమెరికన్” అయితే ఆదుకున్నాడు మెజారిటీ (51 శాతం) అమెరికన్లు. వారెన్ $2 మిలియన్ల కంటే ఎక్కువ ఆస్తులపై 50 శాతం సంపద పన్నును ప్రతిపాదించాడు - "మోడరేట్" బ్లూమ్బెర్గ్ చేత స్లామ్ చేయబడింది వెనిజులా తరహా సోషలిజం, కానీ మద్దతు 61 శాతం మంది ఓటర్లు, 51 శాతం రిపబ్లికన్లు ఉన్నారు. (నా సహోద్యోగి జోన్ స్క్వార్జ్ ఉన్నట్లు ప్రదర్శించారు, "అమెరికన్లు ఎప్పుడూ, ధనవంతులపై అధిక పన్నులకు విముఖత కలిగి ఉండరు.")
ఆరోగ్య సంరక్షణ ఎలా ఉంటుంది? ది మెజారిటీ (70 శాతం) ఓటర్లు, మెజారిటీ (52 శాతం) రిపబ్లికన్లు, సింగిల్-పేయర్ యూనివర్సల్ హెల్త్ కేర్ సిస్టమ్ లేదా అందరికీ మెడికేర్కు మద్దతు ఇస్తున్నారు. 10లో ఆరు అమెరికన్లందరికీ ఆరోగ్య సంరక్షణ కవరేజ్ ఉండేలా చూసుకోవడం "ఫెడరల్ ప్రభుత్వం యొక్క బాధ్యత" అని చెప్పండి.
రుణ రహిత మరియు ట్యూషన్ లేని కళాశాల? ఎ స్పష్టమైన మెజారిటీ రిపబ్లికన్లలో గణనీయమైన మైనారిటీ (60 శాతం)తో సహా (41 శాతం) ప్రజలు "ఆదాయ స్థాయిలను చేరుకునే వారికి" ఉచిత కళాశాలకు మద్దతు ఇస్తున్నారు.
ఎక్కువ కనీస వేతనం? ప్రకారం ప్యూ, దాదాపు 6 మందిలో 10 మంది (58 శాతం) అమెరికన్లు సమాఖ్య కనీస వేతనాన్ని గంటకు $7.25 నుండి (ది) సాండర్స్-సిఫార్సు చేయబడింది) గంటకు $15.
తుపాకీ నియంత్రణ? 10 మందిలో ఆరుగురు (61 శాతం) అమెరికన్లు తుపాకీ నియంత్రణపై కఠినమైన చట్టాలను సమర్థించారు గాలప్, "రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ దశాబ్దాలలో కఠినమైన తుపాకీ చట్టాలకు అనుకూలంగా ఉన్న అత్యధిక శాతం." దాదాపు అందరు అమెరికన్లు (94 శాతం) అన్ని తుపాకీ అమ్మకాలపై సార్వత్రిక నేపథ్య తనిఖీలు — సహా దాదాపు మూడు వంతులు నేషనల్ రైఫిల్ అసోసియేషన్ సభ్యులు.
అబార్షన్? a ప్రకారం, గర్భస్రావం చేయడానికి చట్టపరమైన హక్కుకు మద్దతు జూన్ 2018 పోల్ NBC న్యూస్ మరియు వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ ద్వారా, "ఆల్-టైమ్ హై" వద్ద ఉంది. 10 మంది అమెరికన్లలో ఏడుగురు రిపబ్లికన్లలో మెజారిటీ (52 శాతం)తో సహా రో వర్సెస్ వాడే "తొలగించబడకూడదని" తాము విశ్వసిస్తున్నామని చెప్పారు.
గంజాయిని చట్టబద్ధం చేయాలా? ముగ్గురు అమెరికన్లలో ఇద్దరు గంజాయిని చట్టబద్ధం చేయాలని భావిస్తున్నారు. a ప్రకారం అక్టోబర్ 2018 నుండి గాలప్ సర్వే, ఇది "దాదాపు అర్ధ శతాబ్దంలో గాలప్ ట్రెండ్లో మరొక కొత్త గరిష్ట స్థాయిని సూచిస్తుంది." మరియు ఇక్కడ కిక్కర్ ఉంది: రిపబ్లికన్లలో మెజారిటీ (53 శాతం) చట్టబద్ధమైన గంజాయికి కూడా మద్దతు ఇస్తుంది!
సామూహిక నిర్బంధమా? 10 మందిలో తొమ్మిది మంది (91 శాతం) అమెరికన్లు చెప్పటానికి నేర న్యాయ వ్యవస్థ "పరిష్కరింపవలసిన సమస్యలను కలిగి ఉంది." ట్రంప్ ఓటర్లలో మెజారిటీ (10 శాతం)తో సహా "అమెరికాలో జైలు జనాభాను తగ్గించడం" ముఖ్యమని 71లో ఏడుగురు (52 శాతం) చెప్పారు.
వలస వచ్చు? "రికార్డు స్థాయిలో 75 శాతం మంది అమెరికన్లు,” 65 శాతం మంది రిపబ్లికన్లు మరియు రిపబ్లికన్-వొంపు ఉన్న స్వతంత్రులతో సహా, 2018లో గాలప్ మాట్లాడుతూ ఇమ్మిగ్రేషన్ “యుఎస్కి మంచి విషయం” 10 మంది అమెరికన్లలో ఆరుగురు దక్షిణ సరిహద్దులో గోడ నిర్మాణాన్ని వ్యతిరేకించారు, అయితే 8లో 10 మంది (81 శాతం) యునైటెడ్ స్టేట్స్లో నివసిస్తున్న పత్రాలు లేని వలసదారులకు పౌరసత్వానికి మార్గాన్ని సమర్ధిస్తున్నారు.
ఎంత అయితే, ఈ పోలింగ్, డెమొక్రాట్ల రోజువారీ వార్తా కవరేజీలో ప్రతిబింబిస్తుంది. "సెంట్రిస్ట్" ఓటర్లకు వ్యతిరేకంగా "వామపక్ష" కార్యకర్తలుమరియు "మితవాదులకు" వ్యతిరేకంగా "ఉదారవాదులు"?
మెజారిటీ అమెరికన్ల అభిప్రాయాలను ప్రతిబింబించాలని ఇంగితజ్ఞానం చెప్పే “సెంట్రిస్ట్” మరియు “మోడరేట్” వంటి లేబుల్లు ఎలా వచ్చాయి? అప్లైడ్ మైనారిటీ ప్రయోజనాలను మరియు అభిప్రాయాలను సూచించే వారికి?
ఎంత మంది రాజకీయ రిపోర్టర్లు తమ పాఠకులకు లేదా వీక్షకులకు స్టాన్ఫోర్డ్ రాజకీయ శాస్త్రవేత్త డేవిడ్ బ్రూక్మాన్ ఏమి చెప్పడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు 2014లో వోక్స్ యొక్క ఎజ్రా క్లైన్కి చెప్పారు: “మనం మోడరేట్ అని చెప్పినప్పుడు మనం నిజంగా అర్థం చేసుకున్నది కార్పొరేషన్లకు ఏమి కావాలి. రెండు పార్టీలలో, మరింత కార్పొరేట్ డబ్బును పొందే మరియు స్థాపనలో భాగమైన రాజకీయ నాయకులు ఏమి కోరుకుంటున్నారో - మేము మితవాదం అని పిలుస్తాము - టీ పార్టీ మరియు ఎక్కువ మంది ఉదారవాద సభ్యులు ఏమి కోరుకుంటున్నాము"?
సెంటర్ గ్రౌండ్ - అది కూడా ఉనికిలో ఉంటే - మ్యాప్లో కనుగొనబడలేదు; ఇది స్థిరమైన భౌగోళిక స్థానం కాదు. మీరు మీ కారులో ఎక్కలేరు, మీ నావిగేషన్లో చిరునామాను టైప్ చేసి, ఆపై దానికి డ్రైవ్ చేయలేరు.
ఇది కదులుతుంది, మారుతుంది, సంఘటనలకు ప్రతిస్పందిస్తుంది. 2019 కేంద్రం 1999 లేదా 2009 కేంద్రం కాదు. ప్రస్తుతం అది ఎక్కడ ఉందో తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నారా? మీరు మితమైన మధ్యస్థాన్ని కనుగొనాలనుకుంటున్నారా? అప్పుడు కుడి-వింగ్ హక్స్, సాంప్రదాయిక వివేకం-మాంగర్లు మరియు దాత తరగతిని విస్మరించండి. అలెగ్జాండ్రియా ఒకాసియో-కోర్టెజ్, బెర్నీ సాండర్స్ మరియు ఎలిజబెత్ వారెన్ యొక్క పాలసీ ప్లాట్ఫారమ్లను తనిఖీ చేయండి.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం