బెర్నీ సాండర్స్ అధ్యక్ష ఎన్నికల ప్రచారానికి వ్యతిరేకంగా ఆన్లైన్ మరియు ముద్రణ దాడులు గ్లోబల్ వార్మింగ్ యొక్క విపరీతాలలో ఒకటైన న్యూ ఇంగ్లాండ్ తీరప్రాంతాన్ని నార్'ఈస్టర్ కొట్టడంతో వచ్చాయి. కుడివైపు నుంచి దాడులు జరగవచ్చని భావిస్తున్నారు. ఏ ఒక్క రిపబ్లికన్ అభ్యర్ధి కూడా శిలాజ ఇంధనం నుండి కుళ్ళిపోతున్న పర్యావరణం యొక్క వాస్తవికతను సమర్థించే శాస్త్రాన్ని ఆమోదించడు. కుడివైపున ఉన్న ఈ నియాండర్తల్లు, వారి 1% జీతభత్యాల సహాయంతో పాటు, మనం నివసిస్తున్న దేశం మరియు ప్రపంచం గురించి ఏమీ నేర్చుకోవడానికి ఇష్టపడని వారి మధ్య కొంత ఆకర్షణను పొందుతారు మరియు నిజానికి నిజంగా ఎక్కువ చేయాలనుకోరు. ద్వేషించడం మరియు దూషించడం కంటే. డొనాల్డ్ ట్రంప్ ద్వేషించేవారు మరియు రాంటింగ్ రెండింటికీ పరిపూర్ణ ప్రతిబింబం.
అయితే సాండర్స్ ప్రచారంపై వామపక్షాల విమర్శలలో కూడా ఘోరమైన లోపం ఉంది. ప్రజలు ఎన్నికల ఎంపికగా ఇంకా ఎవరిని కలిగి ఉన్నారు మరియు యథాతథ స్థితిని మార్చడానికి పేవ్మెంట్కు తమ పాదాలను ఉంచే దళాలు ఎక్కడ ఉన్నాయి? బరాక్ ఒబామా ఎన్నికతో వామపక్షం, కనీసం వామపక్షాల యుద్ధ వ్యతిరేక విభాగం అయినా కరిగిపోయింది. అతను US యుద్ధాలను విస్తరించాడు, అతని పూర్వీకుల కంటే ఎక్కువ మంది వలసదారులను బహిష్కరించాడు, ఆర్థిక వ్యవస్థను కుదిపేసిన నేరస్థులను స్వేచ్ఛగా వెళ్లడానికి అనుమతించాడు మరియు సాధారణ ప్రజల నిఘాను ప్రభుత్వం స్నూపింగ్ యొక్క ఓర్వెల్లియన్ పీడకలలో మునుపెన్నడూ ఊహించని స్థాయికి విస్తరించాడు. అప్రధానమైన అనుబంధంగా మారింది. వామపక్షాల విమర్శనాత్మక వైఖరి చాలా గొప్పది, కానీ వాల్ స్ట్రీట్ ఆక్రమించు ఉద్యమం వంటి గుర్తింపు రాజకీయాలు మరియు అప్పుడప్పుడు ఆర్థిక పాపులిజం యొక్క విస్ఫోటనాలకు మద్దతుగా నేలపై అడుగులు ఉన్నాయి. US అంతటా నల్లజాతీయులకు వ్యతిరేకంగా జరుగుతున్న యుద్ధానికి వ్యతిరేకంగా నల్లజాతి సంఘం యొక్క తిరుగుబాటు మాత్రమే ఎడమ యొక్క అసమర్థతకు మినహాయింపు.
సెప్టెంబరు 2001 దాడుల తర్వాత, యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమంలో ఉన్నవారికి ఆఫ్ఘనిస్తాన్లో యుద్ధాన్ని భూమిపై ఏ శక్తి ఆపదని త్వరలోనే స్పష్టమైంది (రెండోది ఆ యుద్ధాన్ని నిరసిస్తూనే ఉన్న వామపక్షాల వారిపై చేసిన విమర్శ కాదు, కానీ కేవలం ఒక మా ప్రభావంపై విమర్శ.) ఆ సమయంలో నేను యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమంలో పాల్గొన్న రోడ్ ఐలాండ్లోని యుద్ధ వ్యతిరేక కూటమికి చెందిన ప్రముఖ సభ్యులు, ఇది మా చర్యలను ముగించి, నిర్వహించడంపై మా ప్రయత్నాలను కేంద్రీకరించాల్సిన సమయం ఆసన్నమైందని చెప్పారు, అయితే ఇది ఎప్పుడూ ప్రభావవంతమైన మార్గంలో కార్యరూపం దాల్చలేదు. నేను వ్రాసినట్లుగా, దాదాపు 15 సంవత్సరాల తర్వాత ఈ రోజు యుద్ధం కొనసాగుతోంది.
ఎప్పటిలాగానే రాజకీయాలకు ప్రత్యామ్నాయంగా ఓటర్లకు సరైన ప్రత్యామ్నాయాన్ని అందించడానికి వామపక్షాలు ఆర్గనైజింగ్ ద్వారా నిజమైన ప్రయత్నం ఎందుకు చేయలేకపోతున్నాయి? పర్యావరణం యొక్క వింతైన దుర్వినియోగం నాగరికత యొక్క ముగింపును బాగా వివరిస్తుంది, లేదా అనేక అణు శక్తుల మధ్య ఘర్షణ ద్వారా బహుశా అణు విపత్తు?
యుఎస్లో వామపక్ష పార్టీ ఏర్పాటుకు వ్యతిరేకంగా దాదాపు అన్ని రాజకీయ చరరాశులు పనిచేస్తున్నాయి. యూజీన్ డెబ్స్ వంటి ప్రచారాలు చాలా తరచుగా జరుగుతాయి. డెబ్స్, వామపక్షాల యొక్క ప్రామాణికమైన హీరో "నేను కోరుకున్న దాని కోసం నేను ఓటు వేస్తాను మరియు దానిని పొందలేను" అని డెబ్స్ ఒకసారి వ్రాశాడు, "నేను కోరుకోని దానికి ఓటు వేసి దానిని పొందడం కంటే." మరో మాటలో చెప్పాలంటే, రాజకీయ పదవిలో ఉన్నప్పుడు అవాంఛనీయ ఫలితాలను పొందడం కంటే ఆర్గనైజింగ్ ద్వారా తన ఆదర్శాల కోసం పనిచేయడం మంచిదని డెబ్స్ నమ్మాడు. 1912లో సోషలిస్ట్ అభ్యర్థిగా జాతీయ ఓట్లలో 5.99% సాధించినప్పుడు డెబ్స్ తన ఐదు పరుగులలో నాల్గవ స్కోరులో ఉత్తమ అధ్యక్ష ప్రదర్శన చేశాడు. లిబరల్ హెన్రీ వాలెస్ కూడా అతని సోషలిస్ట్ అభిప్రాయాల కోసం రాజకీయ స్థాపనచే దూరంగా ఉంచబడ్డాడు మరియు రాజకీయంగా ఉపాంత ఆటగాడిగా మారిపోయాడు. ప్రగతిశీల విధాన స్థానాలతో అధ్యక్ష పదవికి పోటీ చేయడానికి ధైర్యం చేసినందుకు రాల్ఫ్ నాడర్ అతని విమర్శకులచే రాజకీయ పరిహాసుడిగా మార్చబడ్డాడు. అతను 2.74లో గ్రీన్ పార్టీ అభ్యర్థిగా కేవలం 2000% ప్రజాదరణ పొందిన ఓట్లను సంపాదించాడు.
రాజకీయ, ఆర్థిక మరియు సామాజిక వ్యవస్థను మార్చడానికి వారి నిబద్ధత కోసం చాలా మంది వ్యక్తులు తీవ్రమైన రిస్క్ తీసుకోరు. మార్టిన్ లూథర్ కింగ్, జూనియర్, మరియు వియత్నాం యుద్ధాన్ని ప్రతిఘటించిన వేలాది మంది రాజకీయ వ్యవస్థలో కేవలం పెరుగుతున్న మరియు కొన్నిసార్లు తాత్కాలిక మార్పులను మాత్రమే తీసుకువచ్చారు, అవి తర్వాత వెనక్కి తిరిగి, కొంత స్థాయికి లేదా పూర్తిగా వెనక్కి తగ్గాయి. ఆఫ్రికన్ అమెరికన్లపై పిచ్చి అధికారిక హింసను సవాలు చేయడానికి బ్లాక్ లైవ్స్ మేటర్ పెరిగింది. వాల్ స్ట్రీట్ను ఆక్రమించుకోండి, 1% మందికి నిజమైన ముప్పు, గొప్ప సంపద యొక్క శక్తి చాలా కఠినంగా మరియు హింసాత్మకంగా వ్యతిరేకించబడింది, అది రాజకీయ మరియు ఆర్థిక రంగం నుండి కనుమరుగైంది, బహుశా 1% దాని ప్రధాన సాధనగా భావించబడింది, కానీ వాస్తవం లేకుండా మార్పు కోసం సాధించగల ప్రోగ్రామ్.
ఆక్రమిత ఉద్యమం 3.3లో గృహ ఈక్విటీలో కోల్పోయిన $2008 ట్రిలియన్ మరియు స్టాక్ మార్కెట్లో కోల్పోయిన $6.9 ట్రిలియన్ల గురించి ప్రస్తావించింది, ఇది సాధారణ గృహ యజమానులకు అత్యంత ముఖ్యమైన గృహ ఈక్విటీ నష్టం. గ్లాస్-స్టీగల్ బ్యాంకింగ్ పరిశ్రమ యొక్క చెత్త మిగులును మ్యూట్ చేసింది, కొత్త ఒప్పందం వరకు పెట్టుబడి మరియు వాణిజ్య బ్యాంకింగ్లో హిప్లో చేరింది. కాంగ్రెస్తో 1999 ఒప్పందంలో, క్లింటన్ పరిపాలన 2008 ఆర్థిక పతనానికి వేదికగా నిలిచింది మరియు గ్లాస్-స్టీగల్ చరిత్రగా నిలిచింది. 2010లో సిటిజన్స్ యునైటెడ్ తీర్పు ద్వారా సుప్రీం కోర్ట్ ద్వారా ప్రచారాలను మరియు అభ్యర్థులను కొనుగోలు చేసేందుకు వరద గేట్లు తెరిచింది.
మార్పు కోసం సమాజవ్యాప్తంగా సాగిన ఏ రాజకీయ ఉద్యమం ఇటీవలి కాలంలో విజయవంతమైంది? యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమం ఆగ్నేయాసియాలో యుద్ధం చేయడాన్ని సవాలు చేసి నలభై ఏళ్ళకు పైగా గడిచింది మరియు నిక్సన్ పరిపాలన యొక్క చట్టవిరుద్ధమైన చర్యల ద్వారా మరియు పాలకవర్గం అది అనుకోని వాస్తవం ద్వారా యుద్ధం అంతమై ఉండవచ్చు. యుద్ధవ్యతిరేక ఉద్యమం యొక్క కఠినమైన నిరసనతో యుద్ధం ముగిసినంత మాత్రాన ఖరీదైన, అర్థరహితమైన మరియు విభజనాత్మకమైన యుద్ధాన్ని చేయడం విలువైనది.
యుద్ధ కేటాయింపులపై బెర్నీ సాండర్స్ యొక్క ఓట్లు, ఇజ్రాయెల్కు అతని సందేహాస్పద మద్దతు, సైనిక ఖర్చులు మరియు తుపాకీ హక్కులకు అతని మద్దతు అన్నింటికీ తీవ్రమైన అంచనా మరియు విమర్శ అవసరం. కానీ అతను వాల్ స్ట్రీట్ అభ్యర్థి కాదు; ఆఫ్రికన్ అమెరికన్ కమ్యూనిటీ యొక్క సామూహిక ఖైదును సమర్థించిన వ్యక్తి కాదు; జీవితకాల అప్పుల భారం లేకుండా విద్యార్థులకు ఉన్నత విద్యను అందుబాటులోకి తెస్తుంది; ఆరోగ్యం, విద్య మరియు గృహాలలో సాధారణ ప్రజల అవసరాలకు నిధులు సమకూరుస్తుంది; మరియు నేను నమ్ముతున్నాను, భయం మరియు మిలిటరిజం యొక్క బావి వద్ద ఆహారం కోసం రక్షణ కాంట్రాక్టర్లకు ప్రస్తుత బ్లాంక్ చెక్ ఇచ్చే వ్యక్తి కాదు. ఇతర సోషలిస్ట్ మరియు ఆకుపచ్చ అభ్యర్థులు మెరుగైన వేదికలను కలిగి ఉన్నప్పటికీ, వారు కొద్దిపాటి ఓట్లను కూడా గెలుచుకునే అవకాశం తక్కువ. కొత్త ఒప్పందం మరియు 1960లు మరియు 1970ల ప్రారంభంలో జరిగిన యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమం నుండి దాని స్వంత ఉత్తమ స్వప్రయోజనాలను గుర్తించే ఒక ఉద్యమంగా అమెరికన్ల సమూహాన్ని ఏర్పాటు చేయడం జరగడం లేదు మరియు ఇది చాలా కాలం క్రితం జరిగింది. మరింత న్యాయమైన మరియు సమానమైన సమాజాన్ని రూపొందించడానికి రాజకీయ వ్యవస్థ ద్వారా చాలా సాధించవచ్చని నమ్మే వారు ఈ వాస్తవాలను గుర్తించాలి. డోనాల్డ్ ట్రంప్ లేదా రిపబ్లికన్ ఆధిపత్యం ఉన్న కాంగ్రెస్తో ఓవల్ కార్యాలయంలో ఇలాంటి ఫాసిస్ట్ వంపు ఉన్న అభ్యర్థిగా మరియు సుప్రీం కోర్టులో మెజారిటీ మితవాదులను ఊహించుకోవడానికి ప్రయత్నించండి. ఇది ఆకర్షణీయం కాని అవకాశం మాత్రమే కాదు, ఎడమ విశ్వాసాలను కలిగి ఉన్న చాలా మందికి ఇది ప్రమాదకరం. వామపక్షంలో ఉన్న చాలా మంది గత ఎన్నికల చక్రాలలో ఇటువంటి రాజకీయ దృశ్యం వామపక్షాలకు ప్రయోజనకరంగా ఉంటుందని చెప్పారు, అయితే ఇది ఎల్లప్పుడూ ప్రతికూలంగా ఉంటుంది మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా మరియు ఇక్కడ USలో చాలా మందికి ప్రమాదకరంగా ఉంటుంది.
హిల్లరీ క్లింటన్ సమస్యను బట్టి రిపబ్లికన్-లైట్ లేదా డెమొక్రాటిక్ నయా ఉదారవాద అభ్యర్థి. పాలనా మార్పు మరియు వాల్ స్ట్రీట్కు సందేహించని పాండరింగ్ ఆమె రాష్ట్ర కార్యదర్శిగా పదవీకాలం, సెనేటర్గా మరియు అభ్యర్థిగా ఆమె చేసిన చర్యల యొక్క ట్రేడ్మార్క్లు. ఇరాక్, లిబియా మరియు సిరియాలో పాలన మార్పుకు ఆమె మద్దతు ఇవ్వడం వల్ల అమాయక పౌరుల రక్తం వీధుల్లో ప్రవహిస్తుంది.
డెమొక్రాటిక్ పార్టీ రాజకీయ, ఆర్థిక, సామాజిక మార్పుల కోసం ఉద్యమాలకు సహకరించి నష్టపరిచిందని చరిత్ర నమోదు చేసింది. కానీ రెండు పార్టీల వ్యవస్థలో రెండోది ఎదుర్కోవాల్సిన మరియు వ్యవహరించాల్సిన వాస్తవం. వ్యవస్థ అని పిలవబడే వ్యవస్థలో పని చేయడంలో చాలా లోపాలు ఉన్నాయి, కానీ ఈ గందరగోళాన్ని ఎదుర్కోవడానికి ఏ విప్లవ పార్టీ కూడా సమర్థవంతంగా నిర్వహించబడలేదని నేను చూస్తున్నాను. ఒక వ్యక్తి తన తక్షణ పరిసరాలను కొన్ని మార్గాల్లో మార్చుకోవచ్చు మరియు ఎన్నికల మరియు రాజకీయ వ్యవస్థ లోపల లేదా వెలుపల అర్ధవంతమైన మార్గాల్లో జాతీయ మరియు ప్రపంచ మార్పు కోసం పని చేయవచ్చు, అయితే USలోని రాజకీయాల యొక్క ఎన్నికల వ్యవస్థ ఒక ముఖ్యమైన సంస్థ మరియు ఆటగాడు. జాతీయ మరియు ప్రపంచ వేదిక రెండూ. మరియు అది క్లిష్టమైన మరియు ఉత్పాదక మార్గాలలో నిమగ్నమై ఉండాలి.
హోవార్డ్ లిస్నోఫ్ ఒక ఫ్రీలాన్స్ రచయిత.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం
1 వ్యాఖ్య
నిజమైన అధికారం పట్ల సందిగ్ధత, పోటీ భయం, "గెలుపు" అనే సాధారణ భావన పట్ల విరక్తి, సామూహిక పిరికితనం, రాజీకి ఇష్టపడకపోవడం, మేధో నిజాయితీ, అంతులేని ఎనేబుల్ చేయడం.. ఇవి వామపక్షాలు రాజకీయంగా నపుంసకత్వానికి కొన్ని కారణాలు. పైన పేర్కొన్న “సూత్రాల” కింద నిర్వహించడం వల్ల పెద్దగా తేడా ఉండదు.