[ముందస్తు గమనిక: రిచర్డ్ ఫాక్ ఈ ఒప్పందంలో తిరిగి చేరే సుదీర్ఘ ప్రక్రియకు సంబంధించి ఫర్హిఖ్తేగాన్ డైలీ యొక్క అంతర్జాతీయ డెస్క్కి చెందిన మొహమద్రెజా ఫరాజాది సంధించిన ప్రశ్నలకు ప్రతిస్పందనలు ఇరాన్ను పౌర అణుశక్తి సాంకేతికత అభివృద్ధికి పరిమితం చేసింది; నా ప్రతిస్పందనల వచనం మరియు శీర్షిక సవరించబడింది. ట్రంప్ యొక్క అంతర్జాతీయ వారసత్వం యొక్క మానవ మరియు దౌత్యపరమైన హానిని రద్దు చేయడం సంక్లిష్టమైన విషయం అని ఇది మరొక ఉదాహరణ, ఇది పశ్చాత్తాపపడని ట్రంప్వాదుల నిరంతర ప్రభావాన్ని మాత్రమే కాకుండా డెమొక్రాటిక్ పార్టీ నాయకత్వం యొక్క నిష్క్రియాత్మకతను ప్రదర్శిస్తుంది, ప్రత్యేకించి ఇజ్రాయెల్తో విభేదించే ధైర్యం. విదేశాంగ విధానం ఆందోళన.]
1. ఇరాన్ యొక్క అణు కట్టుబాట్లను పర్యవేక్షించడానికి బాధ్యత వహించే అంతర్జాతీయ అణు శక్తి ఏజెన్సీ నివేదికల ప్రకారం, US దాని నుండి వైదొలిగే వరకు టెహ్రాన్ JCPOA ప్రకారం తన బాధ్యతలను పూర్తిగా నెరవేర్చింది. అయినప్పటికీ, JCPOA నుండి USA వైదొలిగిన తర్వాత కూడా, ఈ ఆమోదాలు కొనసాగాయి మరియు ఇప్పటికే ఉన్న సభ్యులు కూడా ఆమోదించారు.
JCPOA నుండి USA వైదొలిగిన ఒక సంవత్సరం తర్వాత తన అణు కట్టుబాట్లను సర్దుబాటు చేయడం ప్రారంభించిన ఇరాన్, దాని మునుపటి కట్టుబాట్లకు తిరిగి రావడంలో సమస్య లేదని తెలుస్తోంది. ఈలోగా, JCPOA పునరుద్ధరణ చర్చల ఉనికికి ప్రధాన కారణం ఏమిటంటే, ట్రంప్ కాలంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఒప్పందం నుండి వైదొలగడం మరియు బిడెన్ పరిపాలనలో అది తిరిగి రాకపోవడం. దీని ప్రకారం, ఇరాన్ సాధారణంగా తన బాధ్యతలను నెరవేర్చడం వల్ల ఆర్థిక ప్రయోజనాలను కోల్పోకుండా హామీలను మాత్రమే కోరుతోంది. JCPOAకి తిరిగి రావడానికి USA ఎందుకు నిరాకరించింది?
ప్రతిస్పందన: JCPOA నుండి 2018 US ఉపసంహరణ 2015 ఒప్పందం విచ్ఛిన్నం కావడానికి ఏకైక వివరణ అని నేను అభిప్రాయాన్ని పంచుకుంటున్నాను, మీరు సూచించినట్లుగా, IAEA ఇరాన్ సమ్మతిని ధృవీకరిస్తుంది. ఇరాన్ యొక్క చట్టబద్ధమైన అణు కార్యక్రమానికి అంతరాయం కలిగించే తదుపరి ప్రయత్నాలతో కూడిన చట్టవిరుద్ధమైన మరియు రెచ్చగొట్టే మార్గాల్లో నిమగ్నం చేయడం ద్వారా ఇరాన్ సార్వభౌమత్వాన్ని ఉల్లంఘించడం ఇజ్రాయెల్ కొనసాగిస్తున్నందున, అణు శాస్త్రవేత్తల హత్య మరియు అణు కేంద్రాలపై విధ్వంసక చర్యలతో సహా ఈ సమ్మతి ఆకట్టుకుంది.
2024లో ట్రంప్ను తిరిగి ఎన్నుకుంటే అమెరికాకు కాబోయే అధ్యక్షుడు మళ్లీ ఉపసంహరించుకోరని ఇరాన్కు అర్ధవంతమైన హామీని ఇవ్వడంలో బిడెన్ రాజకీయ ఇబ్బందులను ఎదుర్కొంటారని సూచించడం సరైనది. బిడెన్ కూడా ఒత్తిడికి గురవుతున్నారు. ఇజ్రాయెల్ మరియు దేశీయ రాజకీయాల నుండి నవంబర్ 2022లో మధ్యంతర ఎన్నికల షెడ్యూల్తో, JCPOAలో తిరిగి చేరకూడదని, కనీసం అణు యేతర ఆయుధాలు మరియు ప్రాంతీయ రాజకీయ కార్యకలాపాలకు సంబంధించి ఇరాన్పై అదనపు పరిమితులు లేకుండా మరియు ఉల్లంఘించే ఇజ్రాయెల్ ఏకపక్ష ప్రయత్నాలకు పచ్చజెండా ఊపింది. ఆరోపించిన భద్రతా సమస్యలతో సంబంధం ఉన్న ప్రయోజనాల కోసం ఇరాన్ సార్వభౌమాధికారం..
న్యాయబద్ధత ప్రబలంగా ఉంటే, ది. US విదేశాంగ విధానాన్ని రూపొందించడానికి మరియు JCPOAలో తిరిగి చేరడానికి ఎటువంటి కొత్త ముందస్తు షరతులు లేకుండా ఇజ్రాయెల్ చేస్తున్న ప్రయత్నాలను US తిరస్కరించింది మరియు 2018లో తప్పుడు ఉపసంహరణ కారణంగా ఇరాన్ మరియు దాని ప్రజలు ఎదుర్కొన్న హానిని క్షమాపణతో అంగీకరించిన కొన్ని సామరస్య చర్యలతో పాటుగా.
2. ఇటీవలి వారాల్లో, ఒప్పందాన్ని పునరుద్ధరించడానికి యూరోపియన్ యూనియన్ ఇరాన్ మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్లకు తుది ప్రతిపాదన ప్యాకేజీని అందించింది. యూరోపియన్ యూనియన్ ప్యాకేజీపై ఇరాన్ త్వరగా స్పందించింది. టెక్స్ట్కు యాక్సెస్ ఉన్న యూరప్లోని మూలాలను ఉటంకిస్తూ, కొన్ని మీడియా ఇరాన్ టెక్స్ట్ను "నిర్మాణాత్మకం" అని పిలిచింది. అయితే, యూరప్ ప్రతిపాదించిన ప్యాకేజీపై స్పందించడానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఇప్పటివరకు నిరాకరించింది మరియు ప్యాకేజీని మరియు దానిపై ఇరాన్ ప్రతిస్పందనను ఇంకా పరిశీలిస్తున్నట్లు పేర్కొంది. ప్రతిస్పందించడంలో ఇరాన్ వేగం మరియు యూరోపియన్ మూలాలచే "నిర్మాణాత్మకం" అని పిలువబడే దాని కంటెంట్ USA ఆలస్యం కారణంగా ఎదుర్కొంది, JCPOAని పునరుద్ధరించడానికి డెమొక్రాట్లు ఇష్టపడకపోవడాన్ని సూచిస్తుందా? కాంగ్రెస్ మధ్యంతర ఎన్నికలు సమీపిస్తున్నాయని మరియు ఇరాన్ అణు ఒప్పందానికి తిరిగి రావడం డెమోక్రాట్లకు ప్రతికూల ఫలితాలను కలిగిస్తుందనే భావనను దృష్టిలో ఉంచుకుని ఊహ తీవ్రతరం చేయబడింది.
ప్రతిస్పందన: EU ద్వారా ఈ తాజా ప్రతిపాదన ప్యాకేజీ పట్టికను ఆమోదించడం కోసం ఇజ్రాయెల్ మరియు దేశీయ ప్రజల విమర్శలను తగ్గించే ఫార్ములా కోసం దాని అన్వేషణ, USలో జాప్యానికి ప్రధాన వివరణ అని నేను అనుమానిస్తాను. US వలె కాకుండా, ఇరాన్ తన ప్రతిస్పందనను రూపొందించే ముందు ఇతర ప్రభుత్వ లేదా రాజకీయ సంస్థలతో సంప్రదించవలసిన అవసరం లేదు. ఇరాన్ ప్రతిపాదనలు నిస్సందేహంగా 'నిర్మాణాత్మకమైనవి' అని ఐరోపా వర్గాలు నొక్కిచెప్పాయి, ఇరాన్కు అనుకూలమైన రీతిలో ప్రతిస్పందించడానికి వాషింగ్టన్ను ప్రభావితం చేయడానికి ఉద్దేశించబడింది మరియు అందువల్ల కొత్త ఒప్పందాన్ని పూర్తి చేయడానికి దగ్గరగా ఉంది.
మధ్యప్రాచ్యంలో ఉద్రిక్తత తగ్గింపు మరియు యుద్ధ నివారణకు JCPOA ఒక సానుకూల ఫ్రేమ్వర్క్ అని ఈ దృక్పథం అధిక భావాలను ప్రతిబింబిస్తుంది, ఇది ఇరాన్తో ఏదైనా ఒప్పందానికి వ్యతిరేకంగా కొనసాగే ఈ దురదృష్టకర పాకెట్లను అధిగమించడానికి విస్తృత మద్దతును పొందాలి మరియు బలవంతపు విధానాన్ని పునరుద్ధరించడానికి మరియు మరింత తీవ్రతరం చేయాలనే డిమాండ్లను కొనసాగించింది. దాదాపు 25 సంవత్సరాల పాటు కొనసాగిన ఆంక్షల ద్వారా ఇరాన్కు. JCPOA యొక్క ప్రతిపాదిత పునరుద్ధరణపై ఇజ్రాయెల్ మూడు నమ్మశక్యం కాని కారణాలపై దాడి చేసింది: మొదటిది, ఇది ఇరాన్ను అణ్వాయుధాలను కొనుగోలు చేయకుండా ఆపదు, ఈ ప్రాంతంలోని దేశాల భద్రతకు తీవ్ర ముప్పు కలిగిస్తుంది; ఆంక్షల ఉపశమనం ఇరాన్ ప్రభుత్వానికి 'ఉగ్రవాద' సంస్థలకు' (ప్రత్యేకంగా, హిజ్బుల్లా, హమాస్ మరియు ఇస్లామిక్ జిర్హాద్) నిధుల కోసం సంవత్సరానికి $100 బిలియన్లను అందిస్తుంది; మరియు అటువంటి ఏర్పాటుకు అంగీకరించడం ద్వారా US ఇరాన్ విస్తరణవాదాన్ని వ్యతిరేకించే సంకల్పం లేకపోవడాన్ని సూచిస్తుంది.
3. అణు ఒప్పందం నుండి వాషింగ్టన్ వైదొలగదని అమెరికా నుండి హామీని పొందాలని ఇరాన్ గట్టిగా ప్రయత్నిస్తోంది. అయితే, అమెరికా ఆకృతుల ఆధారంగా అలాంటి వాగ్దానాన్ని చేయలేమనే సాకుతో ఇరాన్ అభ్యర్థనను అమెరికా పట్టించుకోలేదు. వాషింగ్టన్ యొక్క వాదన మొదటి చూపులో సరైనదిగా అనిపించినప్పటికీ, ఏ సందర్భంలోనైనా, దేశాలకు అంతర్జాతీయ మరియు ద్వైపాక్షిక బాధ్యతలు ఉన్నాయి, వాటి పరిపాలనలన్నీ తప్పనిసరిగా గౌరవించబడతాయి.
మరోవైపు, ఇరాన్ అధికారులు ప్రకటించినట్లుగా, వారు USA ఉపసంహరణ యొక్క నైతిక వ్యయాన్ని పెంచాలనుకుంటున్నట్లు తెలుస్తోంది, ఎందుకంటే ఆచరణలో, వాషింగ్టన్ లేదా మరొక దేశం కూడా ఒప్పందం నుండి వైదొలగాలని కోరుకుంటే, దానిని బలవంతం చేయడం అసాధ్యం. ఉండడానికి. అటువంటి హామీల కేటాయింపు ఒప్పందం యొక్క నైతిక పరిమితులను మాత్రమే పెంచుతుంది మరియు ఆచరణాత్మక విలువను కలిగి ఉండకపోవచ్చనే వాస్తవాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని, వాషింగ్టన్ వారి నిబంధనను ఎందుకు వ్యతిరేకిస్తోంది? వాషింగ్టన్ మరొక అన్యాయమైన నిష్క్రమణను కోరుకుంటుందా?
ప్రతిస్పందన: నా అంచనా ఏమిటంటే, బిడెన్ వంటి బలహీనమైన అమెరికన్ ప్రెసిడెంట్, శాసన మరియు కార్యనిర్వాహక అధికారం యొక్క సిద్ధాంత విభజన ఆధారంగా, తన రాజ్యాంగ అధికారాన్ని మించిన శత్రు విదేశీ ప్రభుత్వానికి హామీలు ఇస్తున్నారని వాదిస్తూ విమర్శనాత్మక ప్రతిచర్యలను రూపొందించడానికి చాలా ఇష్టపడరు. USలో చట్టబద్ధమైన పాలన పునాదిలో అంతర్భాగమైన దీర్ఘ-శ్రేణి తిరుగులేని జాతీయ కట్టుబాట్లకు సాధారణ మార్గం US సెనేట్ యొక్క 2/3 వంతుల ఆమోదం అవసరమయ్యే అంతర్జాతీయ ఒప్పందం రూపంలో ఉంటుంది. JCPOAకి సంబంధించి ఇది పొందలేనిది కాదు. ఇరాన్తో తన అణు కార్యక్రమంపై ఎలాంటి ఒప్పందాన్ని కుదుర్చుకోవడాన్ని ఇజ్రాయెల్ మరియు రిపబ్లికన్ రైట్-వింగ్ వ్యతిరేకించడంతో. ఏ సందర్భంలోనైనా, రాజకీయ వాతావరణం ఆమోదాన్ని ఆచరణాత్మక ఎంపికగా మార్చినప్పటికీ, ఒప్పందాన్ని ఆమోదించే విధానాలను అనుసరించడానికి సంవత్సరాల తరబడి కృషి అవసరం.
ఇజ్రాయెల్కు మరియు విమర్శకులకు దౌత్య విధానంపై భరోసా ఇచ్చే స్వేచ్ఛ బిడెన్కు బహుశా ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది, ఇరాన్ ఆమోదయోగ్యం కాని విధంగా ప్రవర్తిస్తే, రెండవ ఉపసంహరణ అనేది జప్తు చేయని ఒక ఎంపిక అని హామీ ఇవ్వబడుతుంది, నైతికంగా కూడా. సమస్య రెండు వైపులా కనిపించింది, ఇరాన్ కోసం JCPOA ఈసారి సంతకం చేసిన దేశాలలో రాజకీయ నాయకత్వంలో మార్పులకు లోబడి లేని మన్నికైన ఏర్పాటు. US కోసం సౌలభ్యం కనిపించడం అనేది ప్రత్యర్థులకు మరియు విమర్శకులకు హామీనిస్తుంది, JCPOA అమెరికా నాయకులను మరోసారి ఉపసంహరించుకోకుండా మరియు ఇరాన్తో సంబంధాలపై పూర్తిగా బలవంతపు విధానాన్ని ఎంచుకోకుండా నిరోధించదు.
ప్రస్తుతం ఉన్న విషయాల ప్రకారం, JCPOA యొక్క పునరుద్ధరణకు అంగీకరించిన నిబంధనలను గరిష్టంగా పరిగణనలోకి తీసుకునేలా E3 దేశాలతో (ఫ్రాన్స్, UK, జర్మనీ) మరియు అన్నింటికంటే ఎక్కువ ఇజ్రాయెల్తో సంప్రదించడానికి సమయం అవసరమని US వాస్తవంగా అంగీకరించింది. వారి జాతీయ భద్రతా ప్రయోజనాల గురించి. ఈ సంప్రదింపులకు సంబంధించిన టెక్స్ట్ ఒప్పందంలో ముగుస్తుందా అనేది బహుశా వాషింగ్టన్ ఇజ్రాయెల్ వ్యతిరేకతను విస్మరించడానికి మరియు ప్రాంతాన్ని భద్రపరచడంలో US భవిష్యత్ సైనిక మరియు దౌత్యపరమైన నిశ్చితార్థానికి హామీ ఇవ్వడం ద్వారా విమర్శలను తగ్గించడానికి సిద్ధంగా ఉందా అనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఒక ఒప్పందం ఫలితమైతే, అంతర్జాతీయ చట్టం మరియు UN చార్టర్ను పూర్తిగా విస్మరిస్తూ ఇరాన్కు వ్యతిరేకంగా ఇజ్రాయెల్ ఏకపక్ష ఎత్తుగడలను కూడా దూకుడుగా ఉపయోగించడాన్ని కూడా తిరస్కరించే సుముఖత కూడా ఇందులో ఉండవచ్చు.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం