In ఇటీవలి సహకారం జాకోబిన్, క్రిస్ మైసానో యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క రెండు ప్రధాన రాజకీయ పార్టీలను పునఃసమీక్షించడానికి ఇరవయ్యవ శతాబ్దపు రెండు ప్రయత్నాల యొక్క కుండల చరిత్రను అందించాడు. ఒక సందర్భంలో, డ్వైట్ ఐసెన్హోవర్ యొక్క రిపబ్లికన్ పార్టీని నిజమైన సంప్రదాయవాద పార్టీగా మార్చడంలో రైట్-వింగ్లు విజయం సాధించారు, డోనాల్డ్ ట్రంప్ ఆధ్వర్యంలో పార్టీ యొక్క మరింత-కుడి పునర్వ్యవస్థీకరణకు వేదికను ఏర్పాటు చేశారు.
ఇంతలో, ఉదారవాదులు, పౌర హక్కుల కార్యకర్తలు, కార్మిక నాయకులు మరియు సోషలిస్టులు 1960 మరియు 70 లలో డెమొక్రాట్లను తిరిగి మార్చడానికి పనిచేశారు. సోషల్ డెమోక్రటిక్ పార్టీని గెలిపించాలనే లక్ష్యంలో అభ్యుదయవాదులు విజయం సాధించలేదు. కానీ వారు సంప్రదాయవాద దక్షిణాదివారిని బయటకు నెట్టడంలో విజయం సాధించారు, డెమోక్రటిక్ పార్టీని డిక్సీక్రాట్/న్యూ డీల్ కూటమి నుండి సరైన ఉదారవాద సంస్థగా మార్చారు.
ఈ చరిత్ర యొక్క ఫలితం ఏమిటంటే, డెమొక్రాటిక్ పార్టీని పునఃసమీక్షించే ప్రయత్నాన్ని వామపక్షాలు నేడు స్వీకరించాలి అని మైసానో వాదించారు. రైట్వింగ్లు రిపబ్లికన్లను పునర్నిర్మించగలిగితే మరియు లెఫ్టిస్టులు డెమొక్రాట్ల పాక్షిక పునర్విభజనను సాధించగలిగితే, ఈ రోజు వామపక్షాలు మన స్వంత ఇమేజ్లో డెమొక్రాట్లను పునర్నిర్మించవచ్చని ఆయన సూచించినట్లు తెలుస్తోంది.
కానీ డెమోక్రటిక్ పార్టీ యొక్క సోషలిస్ట్ లేదా సోషల్ డెమోక్రటిక్ పునర్విభజనకు స్పష్టమైన అడ్డంకులు ఉన్నాయి, GOPలోని హక్కులు ఎదుర్కోలేదు. మైసానో యొక్క భాగంలో ప్రస్తావించబడిన ఒక సమస్య ఏమిటంటే, మితవాదులు ధనిక మద్దతుదారుల నుండి అంతులేని ఆర్థిక సహాయంపై ఆధారపడవచ్చు మరియు వామపక్షాలు చేయలేవు.
ఇది లోతైన సమస్య యొక్క లక్షణం మాత్రమే. రైట్ యొక్క రాజకీయ ప్రాజెక్ట్ రెండు పార్టీలను బ్యాంక్రోల్ చేసి ఆధిపత్యం చెలాయించే అల్ట్రారిచ్ ప్రయోజనాలకు పూర్తిగా అనుకూలంగా ఉంటుంది. వ్యాపార వర్గానికి చెందిన కొందరు ట్రంప్ను లేదా GOPలోని తీవ్రవాద అంశాలను వ్యతిరేకిస్తున్నప్పటికీ, మొత్తం మీద మితవాద పురోగమనానికి వ్యతిరేకతను సమన్వయం చేయడానికి మూలధనానికి తగినంత బలమైన ప్రోత్సాహకాలు లేవు - మరియు చాలా మంది వ్యక్తిగత పెట్టుబడిదారులు పార్టీ యొక్క తీవ్ర కార్మిక వ్యతిరేక విధానాలు మరియు మైనారిటీ పాలనను స్వీకరించడంలో చాలా ఇష్టపడతారు. అతివాద రాజకీయాలు అల్ట్రారిచ్ యొక్క ప్రాథమిక ప్రయోజనాలకు అనుకూలంగా ఉంటాయి.
ఇదే విధమైన టోకెన్ ద్వారా, పౌర హక్కుల యుగంలో ఉదారవాదులు డెమొక్రాటిక్ పార్టీ నుండి ప్రతిచర్యలను తరిమికొట్టగలిగారు అనే వాస్తవం, పార్టీ నిజమైన కార్మిక పార్టీగా పునఃసమీక్షించబడటానికి అవకాశం ఉందని భావించడానికి మాకు పెద్దగా కారణం లేదు. బెయార్డ్ రస్టిన్ మరియు మైఖేల్ హారింగ్టన్ వంటి వామపక్ష వాస్తవికత యొక్క మునుపటి తరం దీన్ని చేయడంలో విఫలమయ్యారు, మైసానో గమనికలు, ఎందుకంటే కొత్త డెమోక్రటిక్ సంకీర్ణంలో కార్పొరేట్ అనుకూల శక్తులు ఆధిపత్య స్థానాన్ని ఆక్రమించాయి; సంఘటిత శ్రామికులు దాని దీర్ఘ క్షీణతను ప్రారంభించడం వలన అది కనీసం కొంత భాగం.
ఆ పూర్వ యుగంలో డెమొక్రాటిక్ పార్టీలో కార్మిక ఆధిపత్యాన్ని గెలవలేకపోతే, ఈ రోజు పరిస్థితులు మరింత అస్పష్టంగా కనిపిస్తున్నాయి. అమెజాన్ మరియు స్టార్బక్స్ వంటి పెద్ద సంస్థలలో ఉత్తేజకరమైన ఆర్గనైజింగ్ ప్రయత్నాలు ఉన్నప్పటికీ, ఈ సంవత్సరం సమ్మెలలో పెరుగుదల, మరియు పెరుగుదల యూనియన్ల అనుకూలత, యూనియన్ సాంద్రత తగ్గుతూనే ఉంది మరియు ఒక స్థాయికి పడిపోయింది ఆల్-టైమ్ తక్కువ లో 2022.
అంతేకాకుండా, డెమొక్రాటిక్ పార్టీకి అంతర్గత ప్రజాస్వామ్యం యొక్క నిజమైన యంత్రాంగాలు లేవు. 2021లో నెవాడా స్టేట్ డెమోక్రటిక్ పార్టీని డెమోక్రటిక్ సోషలిస్టులు స్వాధీనం చేసుకున్నప్పుడు అది శక్తివంతంగా వివరించబడింది. వారు పార్టీ అధికారిక నిర్మాణాలను స్వాధీనం చేసుకున్నప్పటికీ, సోషలిస్టులు డెమొక్రాట్ల వాస్తవ శక్తి వనరులపై నియంత్రణ సాధించలేదు - సభ్యత్వ జాబితాలు, సాంకేతిక సాధనాలు మరియు దాత మరియు కన్సల్టెంట్ నెట్వర్క్లు. కాబట్టి వారు అధికారిక నాయకత్వ స్థానాల నుండి తొలగించబడినప్పుడు, స్థాపన డెమొక్రాట్లు ఆ విషయాలన్నింటినీ వారితో తీసుకెళ్లారు, ప్రత్యామ్నాయ నిర్మాణాన్ని సృష్టించారు మరియు నెవాడా డెమోక్రటిక్ పార్టీ రాజకీయాల్లో అదే పాత్రను కొనసాగించారు.
డెమొక్రాటిక్ పార్టీ ఉన్నత వర్గాలకు నిలయంగా ఉన్నంత కాలం మరియు పార్టీ యంత్రాంగంపై సభ్యులు ప్రభావం చూపగల వాస్తవ ప్రజాస్వామ్య ప్రక్రియలు లేనంత వరకు, కార్మిక లేదా వామపక్షాలు దాని నయా ఉదారవాద స్థాపన నుండి పార్టీపై నియంత్రణను చేజిక్కించుకోగలవని భావించడానికి చాలా తక్కువ కారణం ఉంది. సాధారణ ప్రజలు చెప్పే ప్రాథమిక ఎన్నికలు కూడా వారు సాధించగలిగే వాటికే పరిమితం. పార్టీ నాయకులు మరియు కార్పొరేట్ మీడియా ఈ పోటీలలో అధిక ప్రభావాన్ని చూపుతాయి మరియు గతంలో కూడా ఉన్నాయి ఓటర్లను అధిగమించేందుకు తమ సుముఖత ప్రకటించారు తమకు ఇష్టమైన అభ్యర్థిని ఎంచుకోవడానికి. సోషలిస్టులు వారి ప్రైమరీలలో పోటీ చేయకుండా నిరోధించడానికి లేదా NGP VAN వంటి ముఖ్యమైన సాధనాలకు బార్ యాక్సెస్ను నిరోధించడానికి బ్యాలెట్-యాక్సెస్ నియమాలను కూడా స్థాపన మార్చవచ్చు.
సోషలిస్ట్ ఎజెండాకు మద్దతు ఇవ్వడానికి స్థాపనను "చుట్టూ తీసుకురావచ్చు" అని ఆలోచించడానికి ఇంకా తక్కువ కారణం ఉంది. GOP మాదిరిగానే, డెమొక్రాటిక్ పార్టీలో అత్యంత శక్తివంతమైన శక్తులు కార్పొరేట్ అమెరికా మరియు వాల్ స్ట్రీట్ నుండి పెద్ద-డబ్బు దాతలు, మరియు వారి ఆసక్తులు వామపక్షాలు కోరుకునే సంపద మరియు అధికారం యొక్క ప్రధాన పునఃపంపిణీకి విరుద్ధంగా ఉన్నాయి. పెట్టుబడిదారులు నేటి డెమోక్రాట్ల సామాజిక ఉదారవాదాన్ని అంగీకరించగలరు అలాగే వారు ఫాసిజం కూడా చేయగలరు - వారు తమ లాభాలపై దాడిని తక్కువ సులభంగా అంగీకరించరు మరియు ఉత్పత్తిపై నియంత్రణ.
అవసరాన్ని బట్టి పుణ్యం చేసుకోకండి
యునైటెడ్ స్టేట్స్లో మూడవ పార్టీని ఏర్పాటు చేయడానికి అడ్డంకులు నిటారుగా ఉన్నాయని మరియు డెమోక్రటిక్ పార్టీ బ్యాలెట్ లైన్లో పోటీ చేయడం ద్వారా వామపక్షాలను నిర్మించడంలో డెమోక్రటిక్ సోషలిస్టులు పెద్ద పురోగతి సాధించారని మైసానో సరైనదే. కానీ సోషలిస్టులు ఈ వ్యూహాన్ని సందిగ్ధతతో చూడటం కూడా సరైనదే; దాని స్వల్పకాలిక మెరిట్లు ఏమైనప్పటికీ, ఇది మా దీర్ఘకాలిక ప్రాజెక్ట్కు సమస్యలను సృష్టిస్తుంది.
ప్రధాన సంస్కరణలు - అందరికీ మెడికేర్, ఉద్యోగాల హామీ, సార్వత్రిక ఉచిత కళాశాల మొదలైనవి - కొత్త ఒప్పందానికి కారణమైన మరియు పౌర హక్కుల ఉద్యమం యొక్క విజయాలను సాధించిన రకమైన సామూహిక అట్టడుగు అంతరాయం ద్వారా మాత్రమే గెలుపొందవచ్చు. మరియు సోషలిస్టులు కోరుకునే ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క విస్తృత మరియు లోతైన ప్రజాస్వామ్యీకరణ అనేది శ్రామిక ప్రజలు వీధుల్లోకి వచ్చి, పెట్టుబడిదారుల నుండి సమాజం యొక్క ఉత్పాదక వనరులపై నియంత్రణను చేజిక్కించుకోవడానికి సమ్మె చేయడంతో మాత్రమే జరుగుతుంది.
చారిత్రాత్మకంగా, కార్మికులు సృష్టించారు ఆ దిశలో ప్రధాన అడుగులు తమను తాము కార్మిక సంఘాలుగా మరియు పార్టీలుగా ఏర్పాటు చేసుకోవడం ద్వారా. ఆ సంస్థలు అభివృద్ధికి అవసరమైన పరిస్థితి వర్గ స్పృహ: పెట్టుబడిదారులకు వ్యతిరేకంగా ఒక వర్గంగా తమకు ఉమ్మడి ప్రయోజనాలు ఉన్నాయని కార్మికులు గుర్తించి, ఆ ప్రయోజనాలను ముందుకు తీసుకెళ్లేందుకు వారు సమిష్టి చర్య తీసుకోవచ్చు మరియు తీసుకోవాలి. సోషలిస్టు రాజకీయ నాయకులు తమ ప్లాట్ఫారమ్లను ఉపయోగించాలి మరియు ఆ సంస్థ మరియు చైతన్యాన్ని నిర్మించడానికి వారికి ఉన్న శాసన శక్తిని ఉపయోగించాలి.
మైసానో సూచించినట్లుగా డెమొక్రాట్లను వామపక్షాలు స్వాధీనం చేసుకోవడం ఎప్పుడైనా జరగకపోతే, సోషలిస్టులు డెమొక్రాటిక్ సంకీర్ణంలో "మైనారిటీ వర్గం"గా పనిచేయవలసి ఉంటుంది. కానీ అలా చేయడం వల్ల కార్మిక సంస్థ మరియు స్పృహను నిర్మించడంలో సోషలిస్టుల సామర్థ్యంపై ప్రధాన పరిమితులు విధించబడతాయి. ప్రజాస్వామ్యవాదులుగా బహిరంగంగా గుర్తించడంలో, సోషలిస్టులు దశాబ్దాల నయా ఉదారవాద పాలనతో మరియు మిలియన్ల మంది ఓటర్లకు విషపూరితమైన బ్రాండ్తో తమను తాము అనుబంధించుకుంటున్నారు - సహా, పెరుగుతున్న, అన్ని జాతుల శ్రామిక-తరగతి ఓటర్లు. మేము ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నామని క్లెయిమ్ చేస్తున్న కార్మికుల మద్దతును గెలుపొందడం దురదృష్టకరం. డెమోక్రటిక్ పార్టీ లేబుల్ నుండి విముక్తి పొందడం అంతిమంగా కార్మిక వర్గాన్ని మరింత విస్తృతంగా ఆకర్షించడానికి అవసరం కావచ్చు.
అయినప్పటికీ, మరింత ప్రాథమిక సమస్య ఏమిటంటే, సోషలిస్టులు వారు దేని కోసం నిలబడతారు మరియు ఎవరి వైపు ఉన్నారనే దాని గురించి నిరంతరం గందరగోళ సంకేతాలను పంపుతూ ఉంటే, కార్మికులను వర్గ ప్రాతిపదికన నిర్వహించడంలో విజయం సాధించలేరు. యుద్ధ యంత్రానికి మద్దతు ఇచ్చే రాజకీయ నాయకులతో కలిసి, బిలియనీర్ల నుండి డబ్బు తీసుకునే మరియు సంపన్నులపై పన్నులు పెంచడాన్ని వ్యతిరేకించినప్పుడు మరియు సమ్మెలను విచ్ఛిన్నం చేయడానికి ఓటు వేసినప్పుడు - లేదా అధ్వాన్నంగా, వారు స్వయంగా ఆ పనులను చేయాలని ఒప్పించినప్పుడు - సోషలిస్ట్ రాజకీయ నాయకులు సమన్వయంతో పని చేసే సామర్థ్యాన్ని దెబ్బతీస్తారు. ప్రత్యామ్నాయ రాజకీయ గుర్తింపు మరియు ఎజెండా చుట్టూ ఉన్న తరగతి ప్రజలు. శాసనసభా సంస్థలలో ముఖ్యమైన కమిటీ నియామకాలకు మరియు ఓటర్ల జాబితాలకు, దాతలు మరియు ప్రచార సలహాదారులకు యాక్సెస్ను పార్టీ నాయకులు నియంత్రిస్తారు కాబట్టి, డెమొక్రాటిక్ ఫోల్డ్లోని వామపక్షాలు మాట్లాడకుండా లేదా నటించకుండా ఉండటానికి వారి వద్ద శక్తివంతమైన క్యారెట్లు మరియు కర్రలు ఉన్నాయి. బహిరంగంగా ప్రతిపక్షంలో ఉన్నారు.
వామపక్షాలు ఇప్పుడు కొత్త పార్టీని ప్రారంభించడానికి ప్రయత్నించవచ్చు లేదా చేయకూడదు అని ఏదీ చెప్పడం లేదు. కానీ ఇది స్వతంత్ర సంస్థను నిర్మించడం మరియు డెమొక్రాట్ల నుండి భిన్నమైన గుర్తింపును ప్రదర్శించడం యొక్క ప్రాముఖ్యతను సూచిస్తుంది. డెమొక్రాటిక్ బ్యాలెట్ లైన్ను ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు కూడా స్వతంత్ర గుర్తింపు మరియు సంస్థను అభివృద్ధి చేయడానికి సోషలిస్ట్ రాజకీయ నాయకులు చేయగల అనేక విషయాలు ఉన్నాయి - నిజానికి, డెమోక్రటిక్ సోషలిస్ట్స్ ఆఫ్ అమెరికా (DSA) ఇప్పుడే ఓటు వేసింది. అటువంటి చర్యలు తీసుకోవడానికి దాని ఇటీవలి జాతీయ సమావేశంలో. వాటిలో, ఇతరులలో ఇవి ఉన్నాయి:
- ఓటర్లు మరియు వాలంటీర్ల యొక్క సొంత జాబితాలను అభివృద్ధి చేయడం వలన ఆ విషయాల కోసం స్థానిక, రాష్ట్ర లేదా జాతీయ డెమోక్రటిక్ పార్టీ ఉపకరణాలతో సహా ఇతర సంస్థలపై ఆధారపడవలసిన అవసరం లేదు;
- సోషలిస్ట్ ఎన్నికైన అధికారులు డెమొక్రాటిక్ కాకస్ల నుండి స్వతంత్రంగా తమ శాసన వ్యూహాన్ని సమన్వయం చేసుకునేందుకు దేశవ్యాప్తంగా "ఆఫీస్లో సోషలిస్ట్లు" (ప్రస్తుతం న్యూయార్క్ రాష్ట్రంలో ఉన్నటువంటి) కమిటీలను నిర్మించడం;
- ప్రతిచోటా DSA-ఆమోదించిన రాజకీయ నాయకుల కోసం ఏకీకృత కమ్యూనికేషన్ విధానాన్ని రూపొందించడం, తద్వారా సోషలిస్టులు రాజకీయ స్థాపనకు ప్రత్యామ్నాయంగా తమను తాము బహిరంగంగా ప్రదర్శించుకోవచ్చు.
అమెరికాలో మూడో పక్షం వచ్చే పరిస్థితులు ఎలా వస్తాయో, ఎప్పుడు వస్తాయో తెలియదు. ఇది కార్మిక ఉద్యమంలో పెద్ద పెరుగుదలను మరియు ఇప్పటికే ఉన్న డెమోక్రటిక్ పార్టీ పునాదిని అంతర్గతంగా విచ్ఛిన్నం చేస్తుంది; నిజానికి, DSAలో చాలామంది కొత్త పార్టీ సాధ్యమేనా అనే మైసానో యొక్క సందేహాన్ని పంచుకున్నారు. కానీ స్వతంత్ర సంస్థ మరియు గుర్తింపును నిర్మించడం అనేది సోషలిజం కోసం ప్రజలను గెలవడానికి మరియు వారి తరపున పోరాడటానికి వారిని ప్రోత్సహించడానికి కీలకమని కూడా స్పష్టంగా తెలుస్తోంది.
ఆ స్వతంత్ర పార్టీ లాంటి సంస్థను అభివృద్ధి చేయడం ద్వారా — ఒక “పార్టీ సర్రోగేట్” — మేము సంభావ్య కొత్త పార్టీకి పునాది వేయగలము. ఏది ఏమైనప్పటికీ, మేము డెమొక్రాటిక్ పార్టీలో ఉన్నప్పుడు కూడా మా రాజకీయ ప్రభావాన్ని పెంచుకోవడానికి, పార్టీ ప్రముఖులతో సంఘర్షణలలో సోషలిస్ట్ రాజకీయ నాయకులకు మద్దతు ఇవ్వగల మరియు స్థాపన నుండి రాయితీలను పొందడంలో వామపక్షాలకు సహాయపడే ప్రజాదరణ పొందిన స్థావరాన్ని పొందడం ద్వారా ఈ విధమైన సంస్థ అవసరం కావచ్చు. రాజకీయ స్వాతంత్ర్య లక్ష్యాన్ని మన దృష్టిలో ఉంచుకోవడం, మనం ఎప్పుడైనా పొందినా లేకపోయినా వామపక్షాలకు ఒక వరం కావచ్చు. మా స్వంత బ్యాలెట్ లైన్.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం