సిరియన్ పాలన తన మనుగడకు కీలకంగా భావించే భూభాగాన్ని కోల్పోకుండా నిరోధించడానికి ప్రతిపక్షానికి వ్యతిరేకంగా రసాయన ఆయుధాలను ఉపయోగించగల సామర్థ్యాన్ని మరియు ఉద్దేశాన్ని నిర్వహిస్తుంది. ఉత్తర హమా ప్రావిన్స్లో విపక్షాల దాడికి ప్రతిస్పందనగా డమాస్కస్ ఈ రసాయన దాడిని ప్రారంభించిందని మేము అంచనా వేస్తున్నాము, అది కీలకమైన మౌలిక సదుపాయాలను బెదిరించింది.
అదే రోజు, ఒక సీనియర్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ అధికారి నేపథ్యంలో సుదీర్ఘ సంస్కరణను అందించారు ప్రెస్ బ్రీఫింగ్, Assad పాలన యొక్క దళాల కొరత మరియు ప్రమాదం ప్రతిపక్ష దళాలు Hama లో ఒక ముఖ్యమైన వైమానిక స్థావరానికి ఎదురవుతాయి.
ప్రత్యేకించి దాని మూలాన్ని బట్టి, ఈ వివరణ మరింత పరిశీలనను కోరుతుంది, అయితే అసద్ ఉద్దేశాలను ప్రశ్నించే వ్యాఖ్యాతలు దీనిని ఎప్పటికీ పరిష్కరించరు. నిజానికి, ఎవరూ దాని ఉనికిని కూడా అంగీకరించరు.
నిజానికి, వంటి అన్నే బర్నార్డ్ సారిన్ దాడి అసద్ యొక్క విస్తృత వ్యూహానికి సరిపోతుందని నివేదించబడింది. ఆమె వ్రాస్తూ, కనీసం 2012 నుండి, సిరియన్ ప్రభుత్వం "తన నియంత్రణలో లేని ప్రాంతాలలో నివసించే ఎవరికైనా జీవితాన్ని సాధ్యమైనంత దుర్భరంగా మార్చడం ద్వారా పూర్తి విజయాన్ని కోరుకునే విధానాన్ని అవలంబించింది." ఈ దాడులు ప్రతిపక్షాలకు పాలన దయతో ఉన్నాయని, అంతర్జాతీయ చట్టం లేదా అంతర్జాతీయ సమాజం దానిని రక్షించలేవని మరియు లొంగిపోవడమే ఏకైక ఎంపిక అని తెలియజేయడానికి రూపొందించబడ్డాయి.
మళ్ళీ, బర్నార్డ్ విశ్లేషణ లేదా ఆమె మూలాలను అనుమానించడానికి మంచి కారణాలు ఉండవచ్చు, కానీ అసద్ రసాయన ఆయుధాలను ఉపయోగిస్తాడని వివరించలేని వారు ఆమె వాదనకు ఎప్పుడూ స్పందించలేదు.
"అస్సాద్ ఇలా చేయడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు" అనే వాదనతో ఉన్న మరో సమస్య ఏమిటంటే, అతను నిస్సందేహంగా చేసిన అనేక పనులను అస్సాద్ ఎందుకు చేయలేదని వివరించడానికి అదే వాదనను ముందుకు తీసుకెళ్లవచ్చు. అతను ఎందుకు ఉపయోగించాల్సిన అవసరం వచ్చింది బారెల్ బాంబులు, ఏది ప్రపంచ అభిప్రాయాన్ని మంటగలిపింది? ఎందుకు ఉపయోగించాడు క్లోరిన్ వాయువు అతను రసాయన ఆయుధ ఒప్పందానికి కట్టుబడి దానిని నిషేధించిన తర్వాత? అతని బలగాలు ఎందుకు తిరిగి వచ్చాయి ఖాన్ షేక్హౌన్పై బాంబు దాడి చేశాడు అమెరికా క్షిపణి దాడి జరిగిన కొద్ది రోజుల తర్వాత? యునైటెడ్ స్టేట్స్చే రక్షించబడిన ప్రాంతంలో అతని బలగాలు మరియు మిత్రులు ఎందుకు ముందుకు వచ్చారు? ఎందుకు చేసింది ఎ సిరియా యుద్ధ విమానం బాంబులు వేసింది అమెరికా మద్దతు గల దళాలు మరియు వారి సలహాదారుల దగ్గరా?
అప్పటికే యుద్ధంలో గెలిచినప్పుడు అస్సాద్కి సారిన్ని ఉపయోగించడం వెర్రివాడిగా అనిపిస్తే, అమెరికా మద్దతు ఉన్న దళాల దగ్గర బాంబులు వేయడం మరింత రెచ్చగొట్టేలా అనిపించలేదా? అసద్ ఇలా ఎందుకు ప్రవర్తిస్తాడు?
మళ్ళీ, సహేతుకమైన వివరణ ఉంది. తన మునుపటి చర్యలకు ప్రతిస్పందన నుండి అస్సాద్ నేర్చుకున్న పాఠాన్ని పరిగణించండి. అతను రసాయన ఆయుధాల సమావేశానికి అంగీకరించాడు మరియు అతని నిల్వను తొలగించడానికి అంగీకరించాడు. ఈ ఒప్పందాన్ని ఉల్లంఘిస్తే శిక్షార్హమైన చర్యలు తీసుకుంటామని UN భద్రతా మండలి ఒక తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది.
అయినప్పటికీ, సిరియా ప్రభుత్వం నిషేధిత క్లోరిన్ వాయువును ఉపయోగించింది డాక్యుమెంట్ UN మరియు ఆర్గనైజేషన్ ఫర్ ప్రొహిబిషన్ ఆఫ్ కెమికల్ వెపన్స్ (OPCW) యొక్క జాయింట్ ఇన్వెస్టిగేటివ్ మెకానిజం (JIM) ద్వారా యునైటెడ్ స్టేట్స్ కొన్ని ఆంక్షలు విధించింది, కానీ రష్యా - ఇది సవాలు JIM అన్వేషణ - బ్లాక్ విస్తృత అంతర్జాతీయ ప్రతిస్పందన.
అమెరికా ఎన్నికల తరువాత, అసద్ తీవ్రమైంది యొక్క వేగం క్లోరిన్ సమ్మెలు మరియు కనీస పరిణామాలను ఎదుర్కొన్నారు.
అప్పుడు అసద్ మరియు రష్యాతో కలిసి పనిచేయడానికి సుముఖత వ్యక్తం చేసిన డొనాల్డ్ ట్రంప్ పదవీ బాధ్యతలు స్వీకరించారు. ఫిబ్రవరి 28 న, రష్యన్లు మరియు చైనీయులు రద్దుచేశాడు UN భద్రతా మండలి తీర్మానం దాని క్లోరిన్ ఉపయోగం కోసం సిరియాను మంజూరు చేస్తుంది. తదుపరి నెల, ట్రంప్ యొక్క రాష్ట్ర కార్యదర్శి, తన UN రాయబారి, మరియు అతని ప్రెస్ సెక్రటరీ అస్సాద్ను తొలగించడంపై వాషింగ్టన్ దృష్టి సారించలేదని అంతా ప్రకటించారు.
ఈ నేపథ్యాన్ని బట్టి చూస్తే, మరిన్ని అక్రమ దాడుల నుంచి తప్పించుకోగలడని అసద్ సహేతుకంగా విశ్వసించవచ్చు.
పుతిన్ తన మిత్రుడు అమెరికా ప్రతిస్పందనను ప్రేరేపించే ప్రమాదాన్ని ఎందుకు అనుమతిస్తాడనేది మరొక ప్రముఖ వాదన. అదే సమాధానం: రష్యన్లు క్రమం తప్పకుండా అనవసరమైన మరియు తాపజనక చర్యలకు పాల్పడ్డారు.
ఉదాహరణకు, వారు సిరియాలోని ఆసుపత్రులపై నిరంతరం బాంబులు వేస్తుంటారు. ది ఏకగ్రీవ నివేదికలు నుండి అంతర్జాతీయ మానవ హక్కుల సమూహాలు వైద్య సదుపాయాలపై రష్యన్ మరియు సిరియన్ దాడుల గురించి ఖచ్చితంగా ప్రపంచ అభిప్రాయాన్ని వారికి వ్యతిరేకంగా మార్చారు, అయితే పుతిన్ బహుశా వాటి కోసం కనీస పరిణామాలను ఎదుర్కోవలసి ఉంటుందని లెక్కించారు. అతను చెప్పింది నిజమే, మరియు ప్రపంచ యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమం చాలా వరకు నిశ్శబ్దంగా ఉంది.
నరాల వాయువు యొక్క సిరియన్ వినియోగానికి సంబంధించి మాస్కో ఇదే విధమైన విశ్లేషణ చేస్తే, వారు బలహీనమైన అంతర్జాతీయ ప్రతిచర్యను సరిగ్గా అంచనా వేశారు. హెర్ష్ చెప్పినట్లుగా, ట్రంప్ "మణికట్టు మీద చెంపదెబ్బ: సిరియాలోని ఎయిర్ఫీల్డ్పై బాంబు పెట్టాలని, కానీ రష్యన్లను మరియు వారి ద్వారా సిరియన్లను అప్రమత్తం చేసిన తర్వాత మాత్రమే చాలా మంది ప్రాణనష్టాన్ని నివారించవచ్చు" అని ప్రతిస్పందించారు.
హెర్ష్ యొక్క మూలం ప్రకారం, అస్సాద్ నరాల వాయువును ఉపయోగించినట్లయితే, రష్యన్లు పశ్చిమ దేశాలలో ఎవరికన్నా పది రెట్లు కలత చెందుతారు, ఎందుకంటే సిరియా కోసం పుతిన్ వ్యూహం యునైటెడ్ స్టేట్స్తో సహకరించడం. కానీ ఇతర రష్యన్ కార్యకలాపాలు దీనికి విరుద్ధంగా ఉన్నాయి.
రష్యన్ విమానం సందడి చేసింది ఫిబ్రవరి 10న నల్ల సముద్రంలో ఒక అమెరికన్ డిస్ట్రాయర్; అది ఒక కొత్త క్రూయిజ్ క్షిపణిని మోహరించింది అమెరికన్ అధికారులు ఇంటర్మీడియట్-రేంజ్ న్యూక్లియర్ ఫోర్సెస్ (INF) ఒప్పందాన్ని ఉల్లంఘిస్తుందని నమ్ముతారు; అది పంపబడింది a గూఢచారి నౌక కనెక్టికట్ తీరానికి ముప్పై మైళ్ల దూరంలో; మరియు అది ఒక సాయుధ విమానం ప్రదర్శనను కలిగి ఉంది మాక్ దాడి ఒక అమెరికన్ నౌకకు వ్యతిరేకంగా. చాలా థియేటర్లలో US విధానం ప్రమాదకరంగా మరియు రెచ్చగొట్టే విధంగా ఉందని ప్రత్యేకంగా చెప్పనవసరం లేదు. కానీ మాస్కో యునైటెడ్ స్టేట్స్ను చికాకు పెట్టడానికి సిద్ధంగా ఉందని స్పష్టంగా చెప్పాలి.
జనాదరణ పొందిన వామపక్ష స్థానాలకు మద్దతిచ్చే విశ్లేషణలకు కార్పొరేట్ మీడియా యొక్క అసంబద్ధతకు వర్తించే విమర్శనాత్మక దృష్టిని లెఫ్ట్ తప్పనిసరిగా ఉపయోగించాలి. వామపక్షాలు మన విమర్శనాత్మక తీర్పును కోల్పోకుండా అమెరికన్ సామ్రాజ్య కుతంత్రాలను వ్యతిరేకించగలవు - మరియు చేయాలి. హెర్ష్ యొక్క మూలాధారాన్ని జాగ్రత్తగా విశ్లేషించడం, అతని వాదన వెనుక ఉన్న శాస్త్రం మరియు ఖాన్ షేఖౌన్లోని సంఘటనల యొక్క అతని మరియు ఇతర సంస్కరణల మధ్య పోలిక మనం అతని కథను సీరియస్గా తీసుకోకూడదని నిరూపిస్తుంది.
హెర్ష్ యొక్క మూలం
చాలా మంది హెర్ష్ కథను దాని మెరిట్ల వల్ల కాదు, హెర్ష్ చరిత్ర కారణంగా ఒప్పించారు: అన్నింటికంటే, అతను మై లై ఊచకోత కథను బద్దలు కొట్టినందుకు పులిట్జర్ బహుమతిని గెలుచుకున్నాడు. దురదృష్టవశాత్తు, అతని ప్రస్తుత కథనం ఆ ప్రమాణానికి అనుగుణంగా లేదు.
గత సంవత్సరం, న్యూయార్క్ టైమ్స్ అనామక మూలాలపై కొత్త - మరియు చాలా కాలం చెల్లిన - విధానాన్ని స్వీకరించారు:
[నేను] అది మనం "విశ్వసనీయమైనది"గా భావించే సమాచారం అయి ఉండాలి — ఆదర్శంగా మనకు అదనపు ధృవీకరణ ఉన్నందున లేదా మూలానికి ప్రత్యక్షంగా, ప్రత్యక్ష జ్ఞానం ఉందని మాకు తెలుసు కాబట్టి. మన సందేహాల స్థాయి ఎక్కువగా ఉండాలి మరియు మన ప్రశ్నలు సూచించబడతాయి. పేరు పెట్టబడిన మూలం లేకుండా, పాఠకులు దీనిని చూడవచ్చు టైమ్స్ నిస్సందేహంగా సమాచారం కోసం హామీ ఇవ్వడం - లేదా, అధ్వాన్నంగా, వేరొకరి ఎజెండా కోసం నీటిని తీసుకువెళ్లడం. వీలైనంత వరకు, మూలం యొక్క ప్రేరణ మరియు అతను లేదా ఆమెకు సమాచారం ఎలా తెలుసని మేము వివరించాలి.
హెర్ష్ యొక్క మూడు నా లై వ్యాసాలు లో సెయింట్ లూయిస్ పోస్ట్ డిస్పాచ్ 1970లో ఈ విధానాన్ని అనుసరించండి. అతని రిపోర్టింగ్ సామూహిక హత్యలలో ప్రత్యక్షంగా పాల్గొన్న ఒక పేరున్న సైనికుడు మరియు ఇద్దరు పేరున్న సైనికులతో ముఖాముఖిని పొందింది. అతను అక్కడ ఉన్న మరియు ఇతర ఖాతాలను ధృవీకరించగల అనామక సైనికుడిని కూడా ఉటంకించాడు. ఇంకా, అతను కాలే యొక్క న్యాయవాది, ఒక సైనికుడి తల్లి మరియు కనీసం పది మంది పేరులేని అధికారులు, అధికారులు మరియు కాలే స్నేహితులను ఇంటర్వ్యూ చేశాడు.
మై లై చూసిన సైనికులతో సుదీర్ఘమైన ఇంటర్వ్యూలు భారీ ప్రభావాన్ని చూపాయి, ఎందుకంటే పురుషులు వారి స్వంత ప్రవర్తనకు సాక్ష్యమిస్తున్నారు. ఈ సైనికులకు తెలిసిన వాటిని ఎలా తెలుసుకుంటారో మాకు తెలుసు.
ఖాన్ షేఖౌన్పై కథనం ఈ ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా లేదు. గతంలో "రక్షణ శాఖ మరియు సెంట్రల్ ఇంటెలిజెన్స్ ఏజెన్సీలో ఉన్నత స్థానాల్లో పనిచేసిన" అనామక "అమెరికన్ ఇంటెలిజెన్స్ కమ్యూనిటీకి సీనియర్ సలహాదారు" అనే ఒకే మూలంతో హెర్ష్ మాట్లాడాడు.
రిపోర్టర్లు తరచుగా తమ అనామక మూలాలకు తెలిసిన వాటిని ఎలా తెలుసుకుంటారో వివరిస్తారు - ఉదాహరణకు, ఒక కథనంలో "మీటింగ్లో ఉన్న వారితో నేరుగా మాట్లాడిన మూలం" ఉండవచ్చు.
అయినప్పటికీ హెర్ష్ అటువంటి సూత్రీకరణలను అందించలేదు; అంటే, అతని మూలం కథనంలో సంబంధించిన సమాచారం ఎలా వచ్చిందో అతను ఎప్పుడూ సూచించడు. అందువల్ల అతని మూలం ఉనికిలో ఉండటమే కాకుండా ఉన్న ఎవరితోనూ నేరుగా మాట్లాడలేదని మనం భావించవచ్చు. ఉత్తమంగా, సమాచారం హెర్ష్ థర్డ్ హ్యాండ్కి వచ్చింది.
ఇంకా, హెర్ష్ ఎటువంటి ధృవీకరణను అందించలేదు — ఏ ఇతర మూలం లేదా పత్రం — ఇది సీనియర్ సలహాదారు యొక్క వాదనలకు మద్దతు ఇస్తుంది లేదా అతను తన పరిచయం యొక్క ప్రేరణను వివరించలేదు. ఈ వాస్తవాలన్నీ మూలం యొక్క విశ్వసనీయత గురించి ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతాయి.
అతను చాలా మంది వ్యక్తులను ఇంటర్వ్యూ చేశాడని హెర్ష్ సూచించాడు:
అతని జాతీయ భద్రతా బృందంలోని చాలా మంది సీనియర్ సభ్యుల నిరాశకు, ట్రంప్ తదుపరి నలభై ఎనిమిది గంటలపాటు తీవ్రమైన బ్రీఫింగ్లు మరియు నిర్ణయం తీసుకోవడంలో లొంగలేదు. ఇంటర్వ్యూల శ్రేణిలో, ప్రెసిడెంట్ మరియు అతని సైనిక సలహాదారులు మరియు ఇంటెలిజెన్స్ అధికారుల మధ్య మొత్తం డిస్కనెక్ట్ గురించి నేను తెలుసుకున్నాను, అలాగే ఖాన్ షేఖౌన్పై సిరియా దాడి స్వభావం గురించి పూర్తిగా భిన్నమైన అవగాహన ఉన్న ప్రాంతంలోని అధికారులతో . ఏప్రిల్ 4న సిరియన్ దాడి జరిగిన వెంటనే, ఆ డిస్కనెక్ట్కు సంబంధించిన సాక్ష్యం నాకు రియల్ టైమ్ కమ్యూనికేషన్ల ట్రాన్స్క్రిప్ట్ల రూపంలో అందించబడింది.
హెర్ష్ "చాలా మంది సీనియర్ సభ్యులను" మరియు "ఇంటర్వ్యూల శ్రేణిని" సూచిస్తుంది. దీని అర్థం బహుళ వ్యక్తులతో ఇంటర్వ్యూలు లేదా ఒకే వ్యక్తితో ఒకటి కంటే ఎక్కువ ఇంటర్వ్యూలు. హెర్ష్ స్పష్టంగా మాజీని సూచిస్తాడు, కానీ అతను ట్రంప్ బృందంలోని "చాలా మంది సీనియర్ సభ్యులను" కోట్ చేయలేదు మరియు వాస్తవానికి అతను అనామక సీనియర్ సలహాదారుతో తప్ప ఇతరులతో మాట్లాడని వారిని కోట్ చేశాడు.
అతను సీనియర్ సలహాదారుతో ఎలక్ట్రానిక్ సంభాషణను కలిగి ఉన్న "ఒక అధికారి" నుండి ఒక కోట్ను అందించాడు టెక్స్ట్ వీటిలో కనిపిస్తుంది ప్రపంచం వెబ్సైట్. హెర్ష్ ఈ కోట్ను అధికారి "సహోద్యోగులకు చెప్పినట్లు" వర్ణించాడు, అయితే ఇది నిజంగా అతను సీనియర్ సలహాదారుకి చెప్పాడు.
అయితే ఎప్పుడు జోనాథన్ కుక్ హెర్ష్ ఖాతాపై అనుమానం రావాలంటే "గణనీయ సంఖ్యలో US ఇంటెలిజెన్స్ అధికారులు" ఒక కథనాన్ని రూపొందిస్తారని విశ్వసించాలని వ్రాశాడు, అతను "ముఖ్యమైన సంఖ్య" అనేది ఒకటి లేదా, గరిష్టంగా, రెండు మూలాలు అనే వాస్తవాన్ని మరుగుపరిచాడు.
ఇంకా, హెర్ష్ తనకు "రియల్-టైమ్ కమ్యూనికేషన్స్ యొక్క ట్రాన్స్క్రిప్ట్స్ రూపంలో" సాక్ష్యాలను అందించినట్లు చెప్పాడు. కానీ ఈ లిప్యంతరీకరణలు అతని మూలం మరియు అధికారి మధ్య ఎలక్ట్రానిక్ చాట్గా కనిపిస్తాయి, అసలు సైనిక రికార్డులు కాదు. మనకు తెలిసినదంతా, సైనికుడు నిరాధారమైన పుకార్లను మాత్రమే పంపుతున్నాడు.
ఇంకా, రిపోర్టర్ అడగవలసిన విషయాలను సీనియర్ సలహాదారు అధికారిని ఎప్పుడూ అడగరని ట్రాన్స్క్రిప్ట్ చూపిస్తుంది: మీకు తెలుసునని చెప్పుకునే విషయాలు మీకు ఎలా తెలుసు? మీకు ప్రత్యక్ష సమాచారం ఉందా? మీ క్లెయిమ్లను ధృవీకరించడానికి ఏదైనా మార్గం ఉందా? బదులుగా, ఈ మార్పిడి భ్రమలో ఉన్న ట్రంప్ మద్దతుదారుల మధ్య ప్రేమ ఉత్సవానికి సమానం - "మనం క్లింటన్ లేదా ట్రంప్ను ఎన్నుకున్నామా అనేది నిజంగా పట్టింపు లేదు," అని సైనికుడు చెప్పాడు - ఒక తీవ్రమైన జర్నలిస్ట్ నుండి ఎవరూ ఆశించే జాగ్రత్తగా ప్రశ్నించడం లేదు. మూలం యొక్క విశ్వసనీయతను నిర్ణయించండి.
కథనాన్ని జాగ్రత్తగా విశ్లేషించినప్పుడు, హెర్ష్ తన అనామక సలహాదారుతో పాటు ఎవరైనా తనకు సమాచారం అందించలేదని, అతను ఒక అనామక సైనికుడితో ఎలక్ట్రానిక్ చాట్ చేసినట్లు ఎప్పుడూ చెప్పలేదని చూపిస్తుంది.
వాస్తవానికి, ఒకే మూలం ఉపయోగకరమైన మరియు నమ్మదగిన సమాచారాన్ని అందించగలదు. కానీ జర్నలిస్టులు ధృవీకరించాలని పట్టుబట్టారు ఎందుకంటే చాలా మంది క్రాక్పాట్లు రిపోర్టర్లను వారి ఈవెంట్ల సంస్కరణను ప్రచురించమని ఒప్పించేందుకు ప్రయత్నిస్తారు. దురదృష్టవశాత్తు, జాతీయ భద్రతా సంఘం పెద్ద సంఖ్యలో జనాభా కంటే కుట్ర సిద్ధాంతకర్తలను కలిగి ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది.
మైఖేల్ ఫ్లిన్ డిఫెన్స్ ఇంటెలిజెన్స్ ఏజెన్సీ (DIA)కి నాయకత్వం వహించినప్పుడు, అతని సిబ్బంది "" అనే పదాన్ని ఉపయోగించారని గుర్తుంచుకోండి.ఫ్లిన్ వాస్తవాలు"అతని కొన్నిసార్లు సందేహాస్పదమైన వాదనలను సూచించడానికి. నిజానికి, ఎన్నికలకు కేవలం ఆరు రోజుల ముందు, ఫ్లిన్ ట్వీట్ చేసారు న్యూయార్క్లోని పోలీసులు మరియు ప్రాసిక్యూటర్లు హిల్లరీ క్లింటన్ మరియు ఆమె సీనియర్ ప్రచార సిబ్బందిలో చాలామందికి పెడోఫిలియా, మనీ లాండరింగ్, అబద్ధాల సాక్ష్యం మరియు ఇతర నేరాలకు సంబంధించిన సాక్ష్యాలను కనుగొన్నారని ఒక నకిలీ వార్తా కథనం పేర్కొంది.
ఇది ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది: హెర్ష్ యొక్క మూలం ధైర్యమైన విజిల్బ్లోయర్ లేదా గింజ ఉద్యోగమా? వ్యాసం యొక్క ముగింపు ఒక క్లూని అందిస్తుంది.
సారిన్ గ్యాస్ దాడికి అసద్ అధికారం ఇచ్చాడని హెర్ష్ ఖండించాడు, బదులుగా ఒక సిరియన్ బాంబర్ ఒక టెర్రరిస్టు సమావేశ స్థలంలో సాంప్రదాయక పేలుడు పదార్థాన్ని పడేశాడు, అనుకోకుండా క్లోరిన్ మరియు ఆర్గానోఫాస్ఫేట్లను విడుదల చేశాడు. కానీ వ్యాసం వేరే వివరణను అందించే సలహాదారు నుండి కోట్తో ముగుస్తుంది:
"సలాఫిస్ట్లు మరియు జిహాదీలు వారి హైప్-అప్ సిరియన్ నర్వ్ గ్యాస్ వ్యూహం నుండి వారు కోరుకున్నదంతా పొందారు" అని యుఎస్ ఇంటెలిజెన్స్ కమ్యూనిటీ సీనియర్ సలహాదారు సిరియా, రష్యా మరియు అమెరికా మధ్య ఉద్రిక్తతలను ప్రస్తావిస్తూ నాకు చెప్పారు. “సమస్య ఏమిటంటే, అసహ్యించుకున్న సిరియాకు మరో తప్పుడు జెండా సారిన్ దాడి జరిగితే? ట్రంప్ తన బాంబు నిర్ణయంతో ముందడుగు వేసి తనను తాను ఒక మూలకు చేర్చుకున్నాడు. మరియు ఈ కుర్రాళ్ళు తదుపరి నకిలీ దాడిని ప్లాన్ చేయడం లేదని అనుకోకండి. ట్రంప్కు మళ్లీ బాంబు వేయడం తప్ప మరో మార్గం లేదు, ఇంకా కష్టం. అతను తప్పు చేశానని చెప్పుకోలేడు.
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఏప్రిల్ 4న జరిగిన దానిని జిహాదీల "హైప్-అప్ సిరియన్ నర్వ్ గ్యాస్ ప్లాయ్", "తప్పుడు జెండా సారిన్ దాడి", "నకిలీ దాడి" అని సలహాదారు పేర్కొన్నాడు.
(Hersh యొక్క "సీనియర్ అడ్వైజర్" లాంగ్ లాగా ఉండే ఒక మాజీ సీనియర్ DIA అధికారి అయిన ప్యాట్రిక్ లాంగ్ నుండి ఇలాంటి కుట్రను ఒకరు చూశారు. endorsers హెర్ష్ యొక్క వ్యాసం, కానీ సీనియర్ సలహాదారు వంటిది కాల్స్ ఖాన్ షేఖౌన్ ఒక తప్పుడు జెండా ఆపరేషన్, బాధితులు క్రిస్టియన్ లేదా నాన్-సున్నీ బందీలుగా ఉన్నారని కూడా ఆరోపించారు.)
కానీ ఇది నకిలీ దాడి అయితే, హెర్ష్ కథ మొత్తం తప్పు.
తప్పు సైన్స్
సోర్సింగ్ సమస్యను పక్కన పెడితే, సాంప్రదాయ బాంబు పౌర వస్తువులను ప్రాణాంతక వాయువుగా మార్చిందని హెర్ష్ వాదనను మనం అనుమానించాలి.
మొదటిది, ఎరువులు, పురుగుమందులు మరియు క్రిమిసంహారక మందుల మధ్య సాంప్రదాయిక పేలుళ్లు సారిన్ ఉత్పత్తి చేయవు. సారిన్ ఉత్పత్తి అనేది సంక్లిష్టమైన ప్రక్రియ, ఇది అటువంటి పరిస్థితులలో పునరావృతం కాదు.
బహుశా, అప్పుడు, ప్రాణాంతక వాయువు సారిన్ కాదు. కానీ ఇది OPCWకి నేరుగా విరుద్ధంగా ఉంటుంది, ఇది "" ఉనికిని ప్రత్యేకంగా గుర్తించింది.సారిన్ లేదా సారిన్ లాంటి పదార్థం"మరియు, జూన్ 30న, ప్రజలు బహిర్గతమయ్యారని నిర్ధారించారు"సారిన్, ఒక రసాయన ఆయుధం." ఇది మరింత డాక్యుమెంట్ మూడు అదనపు సమ్మేళనాల ఉనికి: సారిన్ యొక్క మొదటి అధోకరణ ఉత్పత్తి, సారిన్ ఉప-ఉత్పత్తి మరియు సారిన్ తయారీలో ఉపయోగించే స్టెబిలైజర్.
కొందరు మొదట స్పందించినందున అది సారిన్ కాలేదని పేర్కొన్నారు ఎటువంటి దుష్ప్రభావాలకు గురికాలేదు. కానీ సరిన్ ఉంది నిరంతరాయంగా ( 'ఎందుకంటే ఇది చాలా త్వరగా ఆవిరైపోతుంది, సారిన్ తక్షణమే కానీ స్వల్పకాలిక ముప్పును అందజేస్తుంది") మరియు వాస్తవానికి కొంతమంది మొదటి ప్రతిస్పందనదారులు చేసింది గురవుతాయి చెడు ప్రభావాలు.
హెర్ష్ తప్పుగా "అనేక ఎరువులలో ఉపయోగించే ఆర్గానోఫాస్ఫేట్లను" సూచిస్తుంది. వంటి ఇలియట్ హిగ్గిన్స్ మొదటగా ఎత్తిచూపారు, ఆర్గానోఫాస్ఫేట్లు అనేక పురుగుమందులలో ఎరువులు కాదు. సంబంధం లేకుండా, సారిన్ వలె ఎక్కువ ప్రమాదాన్ని కలిగి ఉండదు - అన్ని తరువాత, రైతులు వారితో పని చేస్తారు. ఇంకా, ఖాన్ షేఖౌన్లో గమనించిన ప్రభావాలను ఉత్పత్తి చేయడానికి విస్తారమైన గిడ్డంగి అవసరం. 1986లో, స్విట్జర్లాండ్లోని బాస్లే వెలుపల ఉన్న సాండోజ్ గిడ్డంగిలో 1,300 మెట్రిక్ టన్నుల రసాయనాలు ఉన్నాయి, అందులో అగ్ని ప్రమాదం జరిగింది. 859 మెట్రిక్ టన్నులు మోస్తరు నుండి అత్యంత విషపూరితమైన ఆర్గానోఫాస్ఫేట్లు (ఖాన్ షేఖౌన్ బేస్మెంట్ గిడ్డంగిలో నిల్వ చేయబడే దానికంటే చాలా ఎక్కువ). దుర్వాసనతో కూడిన గ్యాస్ మేఘం బాస్ల్లోని కొన్ని భాగాలపై వ్యాపించింది. అయినప్పటికీ, "[t] మూడు ఆస్తమా బాధితులు మాత్రమే ఆసుపత్రిలో చేరవలసి ఉంటుంది. కాంటోనల్ ప్రభుత్వంచే నియమించబడిన ఒక వర్కింగ్ గ్రూప్ … అగ్నిప్రమాదం వల్ల కలిగే గాలి కాలుష్యం నుండి చాలా తక్కువ స్థాయి ప్రభావాలను నివేదించింది, అయినప్పటికీ రైన్లో ముగిసే రసాయనాలతో కలిపిన నీటి ప్రవాహం ఫలితంగా పర్యావరణానికి గణనీయమైన హాని ఉంది.
అమెరికన్ అధికారులు దావా సారిన్ గ్యాస్ లీకేజీ ద్వారా చెదరగొట్టబడిందని సాక్ష్యం చూపిస్తుంది - రసాయన ఆయుధాలు ఎలా పనిచేస్తాయో దానికి అనుగుణంగా - పేలుడు ద్వారా కాకుండా. యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఈ దావాను తప్పుపట్టినట్లయితే, హెర్ష్ దానిని వివాదం చేసే ఆన్-ది-రికార్డ్ నిపుణుడిని కనుగొనలేకపోయారా?
హెర్ష్ కూడా "ఖననం చేయడానికి ముందు చనిపోయిన వారి శరీరాలను శుభ్రపరిచే క్లోరిన్-ఆధారిత డికామినేట్లు" బాంబు దాడి చేసిన భవనంలో నిల్వ చేయబడిందని పేర్కొన్నాడు, అయితే ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ "బాడీలను పారవేయడానికి ముందు క్రిమిసంహారక చేయవలసిన అవసరం లేదు (కలరా విషయంలో తప్ప)" అని సలహా ఇస్తుంది.
అతని కథనాన్ని బ్యాకప్ చేయడానికి, హెర్ష్ ఇలా వ్రాశాడు:
500-పౌండ్ల సిరియన్ బాంబు యొక్క వేడి మరియు శక్తి ద్వితీయ పేలుళ్ల శ్రేణిని ప్రేరేపించాయని US మిలిటరీ ద్వారా బాంబు నష్టం అంచనా (BDA) తరువాత నిర్ధారించబడింది, ఇది భారీ విషపూరిత మేఘాన్ని సృష్టించగలదు, ఇది పట్టణం మీదుగా వ్యాపించడం ప్రారంభించింది. నేలమాళిగలో నిల్వ చేయబడిన ఎరువులు, క్రిమిసంహారకాలు మరియు ఇతర వస్తువులను విడుదల చేయడం, దట్టమైన ఉదయం గాలి ద్వారా దాని ప్రభావం పెరుగుతుంది, ఇది పొగలను భూమికి దగ్గరగా బంధిస్తుంది.
ఇది అసలైన డాక్యుమెంటేషన్ లాగా ఉంది, కానీ హెర్ష్ అసెస్మెంట్ నుండి కోట్ చేయలేదు, అతను దానిని చూశానని క్లెయిమ్ చేయలేదు, అతని మూలం చూసినట్లు క్లెయిమ్ చేయలేదు మరియు తేదీ లేదా జారీ చేసే ఏజెన్సీ ద్వారా పత్రాన్ని గుర్తించలేదు. అంతేకాకుండా, పురుగుమందుల కంటే ఎరువులు విపత్తుకు కారణమయ్యాయని BDA తప్పుగా పేర్కొంది.
స్పష్టంగా, పత్రం కూడా ఉందా అని ఒకరు ఆశ్చర్యపోతారు. రక్షణ కార్యదర్శి జేమ్స్ రియల్ ఎస్టేట్ బహిరంగంగా పేర్కొంది:
రసాయన ఆయుధాలను ఉపయోగించి సిరియన్ పాలన తన సొంత ప్రజలపై దాడి చేసింది. నేను ఇంటెలిజెన్స్ను వ్యక్తిగతంగా సమీక్షించాను మరియు దాడి నిర్ణయానికి మరియు దాడికి సిరియన్ పాలన బాధ్యత వహించడంలో సందేహం లేదు.
ట్రంప్ సత్యాన్ని పట్టించుకోకపోవడం అందరికీ తెలిసిన విషయమే అయినప్పటికీ, లీక్ అయిన BDA తక్షణమే ఖండించగలదని మాటిస్ ఒక ప్రకటన చేయడం ద్వారా తన ప్రతిష్టను పణంగా పెడుతుందని నమ్మడం కష్టం. కొంతమంది అధీనంలో ఉన్నవారు గందరగోళానికి గురయ్యారని చెప్పడం ద్వారా అధికారులు తరచుగా అబద్ధాల నుండి వెనక్కి తగ్గుతారు, అయితే మాటిస్ ఇంటెలిజెన్స్ను స్వయంగా సమీక్షించారని చెప్పారు.
ఇంకా, ట్రంప్ జాతీయ భద్రతా బృందంలోని “చాలా మంది సీనియర్ సభ్యులు” అధ్యక్షుడు సాక్ష్యాలను విస్మరించారని “నిరాశ” చెందితే, అది అవకాశం అనిపించలేదా - ముఖ్యంగా ప్రస్తుత పరిపాలనలో లీక్ల ప్రాబల్యాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే - వారిలో ఒకరు పత్రాన్ని విడుదల చేస్తారు మరియు మాటిస్ అబద్ధం చెబుతున్నాడని నిశ్చయాత్మకంగా రుజువు చేస్తారా?
విభిన్న ఖాతాలు
హెర్ష్ కథ మాటిస్ యొక్క ప్రవర్తనకు కారణం కాదు, కానీ అది దాడికి సంబంధించిన రష్యన్ మరియు సిరియన్ ఖాతాలకు సంబంధించి మరిన్ని ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది, అయినప్పటికీ వారిని నింద నుండి తప్పించింది.
హెర్ష్ మరియు US ప్రభుత్వం ఉదయం 6:30 గంటలకు బాంబు దాడి జరిగిందని పేర్కొన్నారు. Assad మరియు అతని విదేశాంగ మంత్రి (నిమిషం 6:41 వద్ద) ఇద్దరూ అది 11:30 వరకు జరగలేదని చెప్పారు. రష్యా రక్షణ ప్రతినిధి (నిమిషం 0:44 వద్ద) మరియు UN ప్రతినిధి సిరియన్ కాలపరిమితికి మద్దతు ఇచ్చింది. అంతేకాకుండా, రష్యా రక్షణ ప్రతినిధి (నిమిషం 2:48 వద్ద) మరియు UN ప్రతినిధి నగరం యొక్క తూర్పు శివార్లలో దాడి జరిగిందని పేర్కొంది, అయితే, అమెరికన్ ప్రభుత్వం మరియు హెర్ష్ రెండింటి ప్రకారం, ఇది ఉత్తరాన జరిగింది.
సహజంగానే, ప్రజలు తప్పులు చేస్తారు. హెర్ష్, ఉదాహరణకు, దాడిని SU-24గా చేసిన సిరియన్ విమానాన్ని సూచిస్తుంది, అది వాస్తవానికి SU-22. ఈ తప్పు నాణ్యత కాల్ కంటే ఎక్కువ చేయదు ప్రపంచంయొక్క వాస్తవ-తనిఖీ ప్రశ్నగా; కానీ సిరియన్ మరియు రష్యన్ తప్పు ప్రకటనలు భిన్నమైనవిగా కనిపిస్తున్నాయి. హెర్ష్ పేర్కొన్నట్లుగా రష్యా నిజంగానే యునైటెడ్ స్టేట్స్కు ప్రణాళికాబద్ధమైన విమాన మార్గం మరియు లక్ష్య కోఆర్డినేట్లను అందించినట్లయితే, మాస్కో సమయం మరియు స్థలాన్ని తప్పుగా పొందడం బేసిగా ఉంటుంది.
రష్యా రక్షణ ప్రతినిధి (5వ నిమిషంలో:58), రష్యన్ UN ప్రతినిధి, మరియు సిరియా విదేశాంగ మంత్రి (నిమిషం 6:49 వద్ద) జిహాదీలు రసాయన ఆయుధాలను ఉత్పత్తి చేసే మరియు నిల్వ చేసే సదుపాయంగా సిరియా యొక్క సాంప్రదాయిక బాంబు దాడి యొక్క లక్ష్యాన్ని అందరూ వివరించారు. ఇది హెర్ష్ వాదనలకు విరుద్ధంగా ఉంది: వారు ఒక సమావేశాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకున్నారని మరియు పురుగుమందులు, ఎరువులు మరియు క్రిమిసంహారకాలను కొట్టిన తర్వాత అనుకోకుండా విషపూరితమైన మేఘాన్ని విడుదల చేశారని అతను చెప్పాడు.
సిరియన్-రష్యన్ దావా మరింత ఆమోదయోగ్యమైనదిగా కనిపించినప్పటికీ, అది సారిన్ ఉనికిని తిరస్కరించలేదు, దీనికి ఇతర తీవ్రమైన సమస్యలు ఉన్నాయి.
మొదట, రసాయన ఆయుధాల సౌకర్యాలపై బాంబులు వేయడం వల్ల నరాల వాయువు వ్యాపిస్తే, సిరియన్లు మరియు రష్యన్లు దాడిని ప్రారంభించడంలో కనీసం నేరపూరిత నిర్లక్ష్యంగా ఉన్నారు. భవనంలో ఏమి జరుగుతోందని ఆరోపించిన వారి దాదాపు తక్షణ వివరణతో వారు ఆశ్చర్యంతో పట్టుకున్నారని వారు చెప్పలేరు.
రెండవది, ఏదైనా జిహాదీ గ్రూపులు సారిన్ను కలిగి ఉన్నాయని ఎటువంటి ఆధారాలు సూచించలేదు. (నరాల కారకాలు లేని క్లోరిన్ లేదా మస్టర్డ్ గ్యాస్, బాంబు దాడి చేసినప్పుడు సారిన్గా మారవు.) UN ఇంకా రెడ్ క్రాస్ ISIS మస్టర్డ్ గ్యాస్ను ఉపయోగించినట్లు డాక్యుమెంట్ చేసారు, కానీ ఎప్పుడూ నరాల వాయువు కాదు. ISIS సారిన్పై చేయి చేసుకున్నప్పటికీ, వారు ఉన్నారు ప్రస్తుతం లేదు ఖాన్ షేఖౌన్లో.
మూడవది, సైనిక తిరోగమనం, ఆకలితో ముట్టడి మరియు ఇతర విస్తృతమైన దురాగతాల తర్వాత సైనిక తిరోగమనం ఉన్నప్పటికీ, అస్సాద్ ప్రత్యర్థులు పెద్ద మొత్తంలో సారిన్ను నిల్వ చేసి ఉంటారనే నమ్మకాన్ని ఇది ధిక్కరిస్తుంది.
జిహాదీలు సారిన్ను ఉపయోగించారనే రష్యన్ మరియు సిరియన్ వాదనలను మేము అంగీకరిస్తే - తటస్థ పరిశీలకులు తిరస్కరించినట్లు వాదనలు - అప్పుడు మేము మరొక అద్భుతమైన ఫలితంతో ముగుస్తుంది: తిరుగుబాటు సారిన్ అస్సాద్ దళాలకు ఎప్పుడూ హాని చేయదు, తిరుగుబాటు పౌరులకు మాత్రమే.
నాల్గవది, ఫ్రెంచ్ మేధస్సు ఖాన్ షేఖౌన్ సారిన్ యొక్క రసాయన లక్షణాలు సిరియా ప్రభుత్వం సృష్టించిన సారిన్తో సరిగ్గా సరిపోలుతున్నాయని కనుగొన్నారు. హెర్ష్ ఫ్రెంచ్ నివేదిక గురించి ఎప్పుడూ చర్చించలేదు, ఇది అసద్ నరాల వాయువును ఉపయోగించిందని ఇడియట్ అమెరికన్ ప్రెసిడెంట్ మాత్రమే నమ్ముతున్నట్లు అనిపిస్తుంది. హెర్ష్ పేర్కొన్నట్లుగా, ట్రంప్ అంతర్గత వృత్తం సాక్ష్యాలను అణచివేస్తే, ఫ్రెంచ్ గూఢచారి దాని కోసం ఎందుకు పడిపోతుంది?
ఇలియట్ హిగ్గిన్స్ మరియు ఇతర విశ్లేషకులు భవనం యొక్క ఖచ్చితమైన కోఆర్డినేట్లను అందించడం ద్వారా రష్యా ఈ గందరగోళాన్ని చాలా వరకు క్లియర్ చేయగలదని గమనించారు, తద్వారా మనం ముందు మరియు తరువాత చిత్రాలను పోల్చవచ్చు. ఏప్రిల్ 3న సామాగ్రితో నిండిన రెండు అంతస్తుల కాంక్రీట్ భవనాన్ని ఉపగ్రహ చిత్రాలు చూపుతున్నాయా, అది ఏప్రిల్ 5 నాటికి బాంబు దాడికి గురైంది? రష్యా ఈ సమాచారాన్ని అందించకపోవడం చాలా హేయమైనది.
ఆన్-ది-గ్రౌండ్ రిపోర్టింగ్ మాస్కో ఖాతాని మరింత బలహీనపరుస్తుంది. ఎ సంరక్షకుడు విలేఖరి రష్యన్ల ప్రారంభ వర్ణనకు సరిపోయే భవనం కోసం వెతుకుతున్నప్పుడు వారి దావాకు మద్దతు ఇచ్చే ఆధారాలు ఏవీ కనుగొనబడలేదు.
హిగ్గిన్స్ పేర్కొన్నట్లుగా, భవనం యొక్క కోఆర్డినేట్లను అందించడం ద్వారా సందేహాలను నివృత్తి చేసేది పుతిన్ మాత్రమే కాదు. హెర్ష్ - లేదా అతని మూలం లేదా అతని మూలం యొక్క మూలం - అదే చేయగలదు. వారు పేర్కొన్నట్లుగా, రష్యా సమ్మె వివరాలను యునైటెడ్ స్టేట్స్కు పంపినట్లయితే, వారు తమ కేసును ధృవీకరించడానికి ఆ సమాచారాన్ని పబ్లిక్గా (అనామకంగా కూడా) చేయాలి. అలా చేయడంలో వారి వైఫల్యం వారిపై ఎటువంటి కేసు లేదని సూచిస్తుంది.
ఆబ్జెక్టివ్ ఫాక్ట్ ఫైండింగ్ను నిరోధించడానికి మాస్కో స్థిరంగా ప్రయత్నించిందని కూడా ఇది చెబుతోంది. రష్యన్లు రద్దుచేశాడు ఖాన్ షేఖౌన్ దాడిపై దర్యాప్తు చేసేందుకు UN భద్రతా మండలి ముసాయిదా తీర్మానం. వాస్తవానికి, ప్రతి ఒక్కరూ - UN, OPCW, NGOలు మరియు ప్రపంచంలోని చాలా ప్రభుత్వాలు తమ పట్ల పక్షపాతంతో ఉన్నారని వారు పేర్కొన్నారు.
అతిశయోక్తి దావాలు
సిరియాలో సైనిక జోక్యాన్ని మరియు సాధ్యమైన పాలన మార్పును సమర్థించేందుకు ట్రంప్ పరిపాలన సమాచారాన్ని తప్పుడు, అణచివేత మరియు అతిశయోక్తి అని హెర్ష్ ఆరోపించారు. అయినప్పటికీ, అతని వ్యాసంలో రసాయన ఆయుధాల దాడి గురించి ఏ అమెరికన్ ఖాతా కంటే ఎక్కువ అతిశయోక్తులు ఉన్నాయి.
హెర్ష్ ప్రకారం, రష్యన్లు నిబంధనల ప్రకారం ఆడారు, సిరియా ఖాన్ షేఖౌన్కు ఉత్తరాన ఉన్న జిహాదిస్ట్ సమావేశ స్థలంపై గైడెడ్ సాంప్రదాయ మందుగుండు సామగ్రితో బాంబు దాడి చేయబోతున్నట్లు యునైటెడ్ స్టేట్స్కు తెలియజేసారు. "ఘర్షణ లేదా ప్రమాదవశాత్తు ఎన్కౌంటర్ ప్రమాదం లేదని నిర్ధారించడానికి US మరియు రష్యన్ అధికారులు ప్రణాళికాబద్ధమైన విమాన మార్గాలు మరియు లక్ష్య కోఆర్డినేట్ల ముందస్తు వివరాలను ఒకరికొకరు మామూలుగా సరఫరా చేసుకుంటారు" అని అతను వివరించాడు.
ఇది డికాన్ఫ్లిక్షన్ ప్రక్రియను ఎక్కువగా చూపుతుంది. ఆసుపత్రిపై బాంబు వేయాలని అనుకున్న ప్రతిసారీ అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాలకు మాస్కో వ్రాతపూర్వక నోటీసు ఇవ్వదు. మరియు వారు ఏ ఆయుధాలను ఉపయోగించాలనుకుంటున్నారో వారు అమెరికన్లకు ఎందుకు చెబుతారు? ఆ సమాచారం ఘర్షణలు లేదా ప్రమాదవశాత్తు ఎన్కౌంటర్లు నివారించడానికి సహాయం చేయదు.
సంబంధం లేకుండా, సిరియన్లు ఒక సాంప్రదాయిక పేలుడు పదార్ధంతో ఉన్నత స్థాయి జిహాదిస్ట్ సమావేశాన్ని బాంబులు వేయబోతున్నారని రష్యన్లు పదం పంపారని హెర్ష్ సరిగ్గా నొక్కిచెప్పినప్పటికీ, అది రసాయన దాడిని నిరోధించదు. రష్యన్లు యునైటెడ్ స్టేట్స్కు మొత్తం కథను చెప్పలేదని దీని అర్థం.
సిరియన్లు - లేదా రష్యన్లతో ఉన్న సిరియన్లు - రసాయన దాడి చేయాలని నిర్ణయించుకొని ఉండవచ్చు మరియు వారు సాంప్రదాయిక దాడిని ప్లాన్ చేస్తున్నట్లు మాత్రమే యునైటెడ్ స్టేట్స్కు తెలియజేయవచ్చు. మోసపూరితమైన అమెరికన్లు ఈ కథనాన్ని కొనుగోలు చేసి, ఆపై రష్యన్లు చెప్పినదే జరుగుతుందని ధృవీకరించే సాక్ష్యాలను వెతకడంలో విఫలమైతే, అది రసాయన దాడి నుండి రాజకీయ పతనాన్ని తగ్గిస్తుంది.
సిరియన్ ప్రకటనలను పునరావృతం చేయడం మోసపూరితతకు నిశ్చయమైన సంకేతం (నిమిషం 2:47 వద్ద) మరియు రష్యన్ (నిమిషం 5:09 వద్ద) సిరియా రసాయన ఆయుధాలను ఉపయోగించలేదని ప్రతినిధులు, OPCW నిర్ణయించినట్లుగా, వారి రసాయన ఆయుధాలన్నీ నాశనం చేయబడ్డాయి. కానీ OPCW అలాంటిదేమీ లేదని నిర్ధారించింది. అసద్ తన వద్ద ఉన్న ఆయుధాలను ధ్వంసం చేశాడని విశ్వసిస్తుండగా, అది చెప్పింది అంగీకరించలేదు అతని అకౌంటింగ్:
జూలై 2016లో, డైరెక్టర్ జనరల్ కౌన్సిల్ యొక్క 82వ సెషన్కు తన నివేదిక ద్వారా ఎగ్జిక్యూటివ్ కౌన్సిల్కు తెలియజేశారు, సాంకేతిక సచివాలయం సిరియా డిక్లరేషన్లో గుర్తించబడిన అన్ని ఖాళీలు, అసమానతలు మరియు వైరుధ్యాలను పరిష్కరించలేకపోయింది మరియు అందువల్ల సిరియా కలిగి ఉందని పూర్తిగా ధృవీకరించలేకపోయింది. ఖచ్చితమైన మరియు సంపూర్ణంగా పరిగణించబడే డిక్లరేషన్ను సమర్పించారు.
డమాస్కస్-మాస్కో వాదనను హెర్ష్ పచ్చిగా పునరావృతం చేయలేదు. అతను ఇలా వ్రాశాడు:
2013లో సిరియా జరిపిన ఆరోపించిన సారిన్ దాడి తర్వాత అత్యంత నైపుణ్యం కలిగిన ఐక్యరాజ్యసమితి బృందం ఒక సంవత్సరం కంటే ఎక్కువ సమయం గడిపిందని, బహుశా [US] అధ్యక్షుడు తప్ప పాల్గొన్న ప్రతి ఒక్కరూ అర్థం చేసుకున్నారు, రసాయన ఆయుధాలు అని చెప్పబడిన వాటిని తొలగించారు. డజను సిరియన్ రసాయన ఆయుధాల డిపోలు.
జారే పదాలను గమనించండి: నైపుణ్యం కలిగిన UN బృందం సిరియన్ ఆయుధ డిపోల నుండి అన్ని రసాయన ఆయుధాలను "అని చెప్పబడినది" తొలగించింది. హెర్ష్ ఎవరు చెప్పారో విస్మరించాడు: ఇది UN బృందం కాదు, కానీ సిరియా తన ఆయుధ కాష్ మొత్తాన్ని నాశనం చేసిందని అసద్ పేర్కొన్నాడు.
ఏమి నమ్మాలి
మేము హెర్ష్ నివేదికను అనుమానించినట్లయితే, అసద్ రసాయన ఆయుధాలను ఉపయోగించడాన్ని ఎంచుకున్నారని, రష్యా అంగీకరించిందని మరియు అమెరికా జాతీయ భద్రతా స్థాపనలోని కొందరు సభ్యులు పుకార్లను విశ్వసిస్తారు మరియు వ్యాప్తి చేస్తారని మనం నమ్మాలి.
కానీ హెర్ష్ ఖాతాని అంగీకరించాలంటే, అస్సాద్ మరియు రష్యా ఎప్పుడూ అనవసరమైన చర్యలకు పాల్పడలేదని, ప్రతి గౌరవనీయమైన NGO ట్రంప్ తరపున రాజీ పడ్డాయని, UN మరియు ఫ్రాన్స్ వాషింగ్టన్ జేబులో ఉన్నాయని, OPCW బోగస్ నివేదికలను ఉత్పత్తి చేస్తుందని, రష్యన్లు నమ్మవలసి ఉంటుంది. మరియు సిరియన్లు హెర్ష్ ఖాతాతో పూర్తిగా విరుద్ధమైన కథనాలను ముందుకు తెచ్చినప్పటికీ, మాటిస్ వ్యక్తిగతంగా ఇంటెలిజెన్స్ని సమీక్షించడం గురించి అబద్ధం చెప్పి ఉంటారని, ఒక లీక్ తక్షణమే అపఖ్యాతి పాలవుతుందని, మరియు చాలా మంది మిలిటరీ సభ్యులు మరియు గూఢచార సంఘం కోపంగా ఉన్నప్పటికీ ట్రంప్ తిరస్కరించారు మరియు తప్పుడు సాక్ష్యాలను తిరస్కరించారు, హెర్ష్ రికార్డులో ఎవరూ మాట్లాడటానికి ఇష్టపడలేదు, ఒక్క వ్యక్తి మాత్రమే అతనితో ఆఫ్ ద రికార్డ్ మాట్లాడటానికి సిద్ధంగా ఉన్నాడు మరియు ఒక్క డాక్యుమెంటరీ సాక్ష్యం కూడా లేదు.
వీటిలో ఏది నాకు ఎక్కువ నమ్మదగినదిగా అనిపిస్తుందో నాకు తెలుసు.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం
7 వ్యాఖ్యలు
అసద్ మరియు రష్యన్లు బారెల్ బాంబులను ఉపయోగించారు మరియు ఆసుపత్రులపై బాంబులు వేశారు. అవి తీవ్రమైన యుద్ధ నేరాలు (అనేక ఇతర వాటిలో). "తిరుగుబాటుదారులను ఓడించడానికి" పైన పేర్కొన్నవి అవసరమని నేను అంగీకరించను.
ఖాన్ షేఖౌన్ దాడిని నిర్వహించడానికి అస్సాద్ (రష్యన్ ఆమోదంతో) చాలా మంచి కారణాలు ఉన్నాయని షాలోమ్ నమ్మశక్యంగా వాదించాడు. నిజమే, ఇప్పటివరకు ఉన్న అన్ని సాక్ష్యాలు ఆ దిశలో ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది. అసద్ బాధ్యతను అనుమానించడానికి కారణాలు ఉండవచ్చు, కానీ షాలోమ్ ప్రదర్శించినట్లుగా, హెర్ష్ ఏదీ అందించలేదు. ఈ సందర్భంలో, కార్పొరేట్ మీడియా మరియు డెమోక్రసీ నౌలో హెర్ష్ను పక్కన పెట్టడం పూర్తిగా సమర్థించబడుతోంది.
పైన పేర్కొన్న వాస్తవాలను గమనించడం US సైనిక జోక్యానికి పిలుపునిస్తుందని తరచుగా నమ్ముతారు. ఇది ఖచ్చితంగా కేసు కాదు. పైన పేర్కొన్న అభిప్రాయాలను కలిగి ఉండటం మరియు సైనిక జోక్యాన్ని వ్యతిరేకించడం పూర్తిగా సాధ్యమే, ఎందుకంటే నేను షాలోమ్ అని ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను.
అధికారిక శత్రువులపై దాడి చేయడం చాలా సులభం మరియు సరదాగా ఉంటుంది, కాదా? stevie దీన్ని ఇష్టపడుతున్నట్లు అనిపిస్తుంది. కాబట్టి మొదట బాధితులను నిర్వహించేటప్పుడు చేతి తొడుగుల వాడకం గురించి ఏమిటి? మరియు రెండవది థియోడర్ పోస్టాల్ దాడిని తొలగించినందుకు మీరు ఎలా స్పందిస్తారు?
చివరగా మరియు అతి ముఖ్యమైనది మనం దీని గురించి ఎందుకు మాట్లాడుతున్నాము? అస్సాద్ ఒక యుద్ధ నేరస్థుడు మరియు అతని నేరాల గురించి నేను ఎప్పుడైనా చదవగలను. సమయాలు నాకు ఏమి తెలియకూడదనుకుంటున్నారో తెలుసుకోవడానికి నేను znet చదివాను. సిరియా, ఇరాక్, ఇరాన్లలో మన ప్రభుత్వం చేసిన నేరాల మాదిరిగానే నేను కొనసాగాలా?
US మరియు ఇంగ్లండ్లో సెన్సార్ చేయబడిన సేమౌర్ హెర్ష్ యొక్క భాగానికి వ్యతిరేకంగా స్టీఫెన్ షాలోమ్ ఇంత సుదీర్ఘ కథనాన్ని ఎందుకు రాయాలని భావించారో స్పష్టంగా తెలియదు. మోసుల్లో ఇటీవల జరిగిన యుద్ధ నేరాల గురించి నివేదించేటప్పుడు US యొక్క ద్వంద్వ ప్రమాణం గురించి ఎందుకు వ్రాయకూడదు, ఇక్కడ US యొక్క చర్యలు, అలెప్పోలో అస్సాద్ చేసిన వాటితో పోల్చవచ్చు లేదా 500 పౌండ్ల బాంబులను మానవతావాదంగా పరిగణించవచ్చు. బారెల్ బాంబులతో పోల్చితే ఆయుధం ఎందుకంటే అవి నిర్మూలించబడిన భవనాలను మరియు వాటిలోని ప్రతి ఒక్కరినీ ఒకే సమ్మెలో పూర్తి చేస్తాయి.
మరియు అవును, ఏప్రిల్ 4న ఖాన్ షేఖౌన్లో జరిగిన బాంబు దాడిపై వైట్ హౌస్ నివేదిక అందించిన సాక్ష్యాలను బట్టి సరిన్ గ్యాస్ను ఉపయోగించలేదని చూపించే థియోడర్ పోస్టోల్ యొక్క పనిని షాలోమ్ ఎందుకు ప్రస్తావించలేదు. పోస్టల్ యొక్క పని ట్రూత్డిగ్లో పోస్ట్ చేయబడింది మరియు ప్రధాన స్రవంతి మీడియా సెన్సార్షిప్ గురించి మీడియా లెన్ ఒక ముక్కలో చర్చించింది: "'యాన్ ఇంపీచబుల్ అఫెన్స్' - ప్రొఫెసర్ పోస్టోల్ మరియు సిరియా".
మరియు హెర్ష్ మాత్రమే సారిన్ గ్యాస్ దాడికి సంబంధించిన వాదనల చుట్టూ ఉన్న ప్రామాణికతను ప్రశ్నించలేదు.
పైన షాలోమ్ పేర్కొన్న జోనాథన్ కుక్ మరియు ఉరి అవ్నేరీతో పాటు, నోమ్ చోమ్స్కీ కూడా అసద్ సారిన్ గ్యాస్ దాడికి పాల్పడతాడనే హేతుబద్ధతను ప్రశ్నించాడు, తెలిసి అతనికి వ్యతిరేకంగా వరుసలో ఉన్న వారందరినీ ఖండించడం లేదా రష్యన్లు అనుమతించడం కూడా వారి ప్రమేయం కారణంగా ఇటువంటి దాడి జరిగింది.
ఇలాంటి కథనాలు వామపక్షాలను భిన్నాభిప్రాయాలుగా కించపరిచే వారికి మాత్రమే మద్దతునిస్తాయి.
500 పౌండ్ల బాంబులు - సరిగ్గా. ఈ సమయంలో భూమిపై చాలా యుద్ధ నేరాలు. హింస యొక్క గొప్ప ప్రేరేపకుడి గురించి mlk యొక్క లైన్ నేటికీ నిజం. కాబట్టి మన చర్యను శుభ్రం చేద్దాం, ఆపై ప్రపంచంలోని చెడ్డ నటీనటులందరి గురించి చదివి ఉన్నతంగా భావించడానికి నేను చాలా ఇష్టపడతాను. stevie నాకు చామ్స్కీ యొక్క లైన్ను ఉపయోగించేందుకు మరొక "రాష్ట్ర ప్రచారానికి ఏజెంట్" అని అనిపిస్తుంది. అతను కంబోడియాకు సంబంధించి నై టైమ్స్ ఆంథోనీ లూయిస్ యొక్క గొప్ప లెఫ్టీని సూచించాడు.
షాలోమ్ యొక్క విశ్లేషణ జాగ్రత్తగా మరియు ఆలోచనాత్మకంగా ఉంది మరియు హెర్ష్ నివేదిక ఉత్తమంగా అండర్వెల్లింగ్ ద్యోతకం మరియు అంతర్గత అసమానతలతో నిండి ఉందని నేను నమ్మకంగా వాదిస్తున్నాను. మొత్తానికి: హెర్ష్ యొక్క (బహుశా) ఏకైక మూలం అతను వివరించిన సంఘటనలకు బయటి వ్యక్తి, ట్రంప్ పరిపాలన యొక్క సమావేశాలు మరియు నిర్ణయాలకు దూరంగా ఉంది. ఇంకా, అదే ఇన్ఫార్మర్ ఏప్రిల్ 4న ఏమి జరిగిందనే విషయంలో హెర్ష్ కంటే పూర్తిగా భిన్నమైన అభిప్రాయాన్ని కలిగి ఉన్నాడు, దీనిని "తప్పుడు జెండా" ఆపరేషన్ అని పిలుస్తాడు, అయితే హెర్ష్ సిరియన్ ప్రభుత్వం-ప్రణాళిక దాడి వికృతంగా జరిగిందని వివరించాడు, దీనిని ట్రంప్ ఒక సాకుగా ఉపయోగించారు. తనను తాను నిజమైన అధ్యక్షుడిగా మార్చుకోవడానికి ఒక చిన్న బాంబు దాడి.
అయితే, నా దృష్టిలో ఈ భాగం లోపాలు లేకుండా లేదు. షాలోమ్ స్వయంగా హెర్ష్ యొక్క అతిశయోక్తిని అతిశయోక్తి చేసిందని నేను నమ్ముతున్నాను. షాలోమ్: “ఆసుపత్రిపై బాంబు వేయాలని అనుకున్న ప్రతిసారీ అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాలకు మాస్కో వ్రాతపూర్వక నోటీసు ఇవ్వదు. మరియు వారు ఏ ఆయుధాలను ఉపయోగించాలనుకుంటున్నారో వారు అమెరికన్లకు ఎందుకు చెబుతారు?" వాస్తవానికి, రష్యన్లు వ్రాతపూర్వక నోటీసు ఇచ్చారని హెర్ష్ పేర్కొనలేదు లేదా వారు ఉపయోగించాల్సిన ఆయుధాల వివరాలను ప్రసారం చేస్తారని అతను చెప్పలేదు.
అలాగే, రసాయన దాడికి ఆదేశించిన అసద్లో హేతుబద్ధతను కనుగొనడానికి షాలోమ్ చేసిన ప్రయత్నానికి సంబంధించి జో ఎమర్బెర్గర్ యొక్క సందేహంతో నేను ఏకీభవిస్తున్నాను. అవి ఆసక్తికరమైన వ్యాఖ్యలు అయినప్పటికీ, అవి పూర్తిగా నమ్మశక్యం కానివి. అయితే, పాయింట్ అవాస్తవమని తెలుస్తోంది. అసద్ తన పాలనలో పర్యవసానంగా సంభవించే విపత్తు చుట్టూ రసాయన ఆయుధాల కేంద్రాన్ని ఎందుకు ఉపయోగించడు అనేదానికి చాలా వివరణలు. చాలా మంది ప్రత్యర్థుల దృష్టిలో, అతను ఇప్పటికే ఆ రేఖను దాటాడు, ఇంకా ఊహించిన విపత్తులు నెరవేరలేదు.
సిరియన్ ప్రభుత్వానికి రసాయన దాడి హేతుబద్ధమైనదని వాదించడానికి షాలోమ్ నిజంగా కష్టపడతాడు.
అవును, సిరియన్ మరియు రష్యన్లు, తిరుగుబాటుదారులను ఓడించడానికి, USAతో ఘర్షణకు గురిచేసే లేదా అంతర్జాతీయంగా చాలా చెడ్డ ప్రెస్-అలెప్పోను తీసుకోవడం వంటి పనులను చేయాల్సి వచ్చింది.
అది ఖాన్ షేఖౌన్పై రసాయన దాడి సైనికపరంగా హేతుబద్ధమైనది కాదు - స్పష్టంగా.
ముగింపు పేరా చాలా సిల్లీగా ఉంది. అదే లైన్ను నెట్టడానికి ఫ్రాన్స్ USG యొక్క "జేబులో" ఉండవలసిన అవసరం లేదు. ఇది యునైటెడ్ స్టేట్స్ వంటి యుద్ధ దేశాలను ఎగుమతి చేసే ఆయుధాలు. UN US (మరియు మిత్రదేశాల) ఒత్తిడికి చాలా అవకాశం ఉంది. ఇరాక్ మాకు ఏమీ బోధించలేదా - మరియు లిబియా? స్కాట్ రిట్టర్ ఎత్తి చూపినట్లుగా OPCW "కస్టడీ గొలుసు"ను సరిగ్గా నియంత్రించలేదు.
https://www.newcoldwar.org/ex-un-weapons-inspector-scott-ritter-trumps-sarin-claims-built-lie/
షాలోమ్ యొక్క ఈ బిట్ కూడా స్వీయ ఖండించింది: ” లీక్ అయిన BDA తక్షణమే ఖండించగలదని ఒక ప్రకటన చేయడం ద్వారా మాటిస్ తన ప్రతిష్టను పణంగా పెడతాడని నమ్మడం కష్టం”
హెర్ష్ వంటి ప్రపంచ ప్రఖ్యాత జర్నలిస్ట్ కార్పొరేట్ మీడియా నుండి బ్లాక్ చేయబడిన విధానం - మరియు డెమోక్రసీ నౌ వంటి ప్రదేశాలు కూడా - అబద్ధాలు చెప్పడం మాథిస్కి అస్సలు "ప్రమాదకరం" కాదు. ఈ ఆర్టికల్లో షాలోమ్ ఉదహరించిన జోనాథన్ కుక్, ఎటువంటి విశ్వసనీయమైన సమర్థన లేకుండా హెర్ష్ని ఎంత తేలికగా అట్టడుగున ఉంచారో చూసి ఆశ్చర్యపోయారు.
,
"సిరియన్ ప్రభుత్వానికి రసాయన దాడి హేతుబద్ధమైనదని వాదించడానికి షాలోమ్ నిజంగా శ్రమపడతాడు."
పూర్తి అంగీకారం.
NATO సభ్యుని సమస్య కూడా ఉంది, అల్ ఖైదా అనుబంధ సంస్థ అల్ నుస్రా ఫ్రంట్ వంటి సౌదీ-మద్దతుగల తీవ్ర రాజకీయ ఇస్లామిస్టులతో టర్కీ విస్తృతంగా అర్థం చేసుకున్న సంక్లిష్టత. మధ్యప్రాచ్యంలో US మరియు UK యొక్క భయంకరమైన నేరాల నుండి అసద్ను వేరు చేయడానికి మరియు టర్కీ సంక్లిష్టతను చల్లార్చడానికి మరియు/లేదా తగ్గించడానికి అస్సాద్ వ్యతిరేక ఫ్లాక్ ఉపయోగించబడుతుంది. ; మొదటి పేజీ నుండి దూరంగా ఉంచండి. ఒక కథనాన్ని రద్దు చేయడానికి మన మీడియాకు చాలా నమ్మకం అవసరం అని కాదు.
ఇంకా, భయంకరమైన ట్రంప్ ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ యోధుడు ఒబామాకు పుతిన్-మద్దతుగల అస్సాద్తో ఉన్న ముట్టడిని వారసత్వంగా పొందాడు మరియు అస్సాద్ రసాయన ఆయుధాల ఉపయోగం యొక్క ఖచ్చితత్వం గురించి అబద్ధం చెప్పడానికి ఒబామా సుముఖత వ్యక్తం చేశాడు, హెర్ష్ యొక్క US గూఢచార వర్గాలు పేర్కొన్నాయి. మరియు పూర్తిగా ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ యోధుడు/కెరీరిస్ట్ వారి చెత్తగా ఉన్నారు.
హెర్ష్ యొక్క స్థానం విమర్శించబడాలి, కానీ అతని సమూలంగా అట్టడుగున ఉన్న స్థానానికి వ్యతిరేకంగా ఇక్కడ వినికిడి కంటే కొంచెం ఎక్కువ ఉందని నాకు అనిపిస్తుంది.