మేము ఇప్పటికే కలిగి ఉన్నాము స్పందించింది ఎడ్వర్డ్ S. హెర్మన్ మరియు డేవిడ్ పీటర్సన్ వ్యాసానికి, "పీస్ అండ్ డెమోక్రసీ అండ్ బియాండ్ క్యాంపెయిన్లో 'గ్రీన్ వేవ్' రైడింగ్” అని విమర్శిస్తూ మా ఇరాన్పై ప్రశ్న & సమాధానాలు. ఆ ప్రతిస్పందనలో, U.S. సామ్రాజ్యవాద ప్రయోజనాలకు సేవ చేస్తున్నారనే ఆరోపణలపై మేము మా తీవ్ర అభ్యంతరాన్ని వ్యక్తం చేసాము. వారి తరువాత ప్రత్యుత్తరం మేము వాషింగ్టన్ యొక్క "తెలివిగల" ఏజెంట్లమని వారు సూచించడం లేదని వారు మాకు హామీ ఇచ్చారు; మా అభిప్రాయాలు U.S. ప్రభుత్వం యొక్క అభిప్రాయాలతో సమానంగా ఉండటం కేవలం యాదృచ్చికమా అని వారు ఎందుకు అడిగారు అనేది మిస్టరీ అయినప్పటికీ, మేము దీనిని తెలుసుకోవడం ద్వారా ఉపశమనం పొందాము. నిజానికి, హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ యొక్క అసలైన విమర్శ ఈ విధమైన మోసపూరితమైన వ్యంగ్యంతో నిండి ఉంది. మరికొన్ని ఉదాహరణలు: CPD దాని ప్రేక్షకులు "వారి వామపక్ష ప్రవృత్తిలో మిగిలి ఉన్న వాటిని అప్పగించాలని" కోరుకుంటుంది; మేము "U.S. సామ్రాజ్యవాదానికి వ్యతిరేకంగా వారి సహజ రక్షణను ఉపసంహరించుకోవాలని వామపక్షాలను ప్రోత్సహిస్తాము"; "మాజీ యుగోస్లేవియా మరియు ఇరాక్లపై సామ్రాజ్యవాద దాడులను తీవ్రంగా వ్యతిరేకించే ఎవరైనా 'హత్యాత్మక నియంతలకు' క్షమాపణ చెప్పినందుకు దోషులుగా గుర్తించబడతారని మేము పేర్కొన్నాము; అహ్మదీనెజాద్ను "దెయ్యాలుగా చూపడం" మరియు ఇరాన్ ఎన్నికలను "చట్టవిరుద్ధం చేయడం"లో CPD యొక్క "ఇష్టపూర్వకంగా పాల్గొనడం" "సామ్రాజ్యవాద శక్తులకు ప్రథమ శ్రేణి సేవను అందిస్తుంది"; మా రాజకీయ "ఎంపికలు U.S. విదేశాంగ విధానంతో సంపూర్ణంగా సమలేఖనం చేయబడ్డాయి." మరియు మేము ఇవన్నీ "తెలియకుండా" చేసాము? హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ ఇప్పుడు వారి అపవాదులను తిరస్కరించాలని కోరుకుంటే, వారు తమను ఎప్పుడూ ఉద్దేశించలేదని నటించడం కంటే నిజాయితీగా మరియు సూటిగా చేయాలి.
కానీ, మేము మా ప్రతిస్పందనలో ఎత్తి చూపినట్లుగా మరియు ఇరాన్పై మా ప్రశ్నోత్తరాల రీడర్గా, శాంతి మరియు ప్రజాస్వామ్యం కోసం గత ప్రచారం ప్రకటనలు, మరియు CPD పర్పస్ యొక్క ప్రకటన తక్షణమే చూడగలరు, మా అభిప్రాయాలు U.S. ప్రభుత్వం యొక్క అభిప్రాయాలకు పూర్తిగా విరుద్ధంగా ఉన్నాయి. మేము ఇరాన్పై ఆంక్షలను ముగించాలని మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఎటువంటి సైనిక జోక్యానికి హామీ ఇవ్వమని మరియు ఇజ్రాయెల్ సైనిక జోక్యానికి మద్దతు ఇవ్వదని మేము పిలుపునిచ్చాము. మేము చేసాముఖండించారు నాన్ప్రొలిఫరేషన్ ఒప్పందానికి అనుగుణంగా ఇరాన్ యొక్క కపటమైన బెదిరింపు - అదే సమయంలో మేము అన్ని దేశాలు అణ్వాయుధాలను కలిగి ఉండడాన్ని వ్యతిరేకిస్తున్నాము, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఇరాన్ కూడా ఉన్నాయి. ఈ సంవత్సరం ప్రారంభంలో మేము గాజాపై ఇజ్రాయెల్ దాడిని తీవ్రంగా ఖండించాము మరియు ఇజ్రాయెల్కు US సైనిక సహాయాన్ని నిలిపివేయాలని డిమాండ్ చేసాము — మా ప్రకటన చూడండి "ఇజ్రాయెల్ కోసం ఇకపై బ్లాంక్ చెక్ లేదు! గాజాలో సంక్షోభంపై ప్రకటన,” అని 1500 కంటే ఎక్కువ మంది సంతకాలు చేసి, ఒబామా, క్లింటన్ మరియు మిడిస్ట్ రాయబారి జార్జ్ మిచెల్లకు పంపారు. మేము ఇరాక్ ఆక్రమణకు వ్యతిరేకులం మరియు ఇరాక్ నుండి మాత్రమే కాకుండా ఆఫ్ఘనిస్తాన్ మరియు పాకిస్తాన్ నుండి కూడా US దళాలను ఉపసంహరించుకోవాలని పిలుపునిచ్చాము. (NPT సమస్య, పొరుగున ఉన్న దేశాల్లోని యుద్ధాలు మరియు U.S.-ఇజ్రాయెల్ బెదిరింపులను "వాస్తవంగా విస్మరించినట్లు" హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ మమ్మల్ని ఆరోపిస్తున్నారు.) మేము చెక్ రిపబ్లిక్ మరియు పోలాండ్లో ప్రతిపాదిత US రాడార్ మరియు క్షిపణులకు వ్యతిరేకంగా పెద్ద ప్రచారాన్ని నిర్వహించాము. హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ ఈ CPD చొరవను, అలాగే మా గాజా ప్రకటనను ప్రస్తావించకుండా నిర్లక్ష్యం చేసారు.
హర్మన్ మరియు పీటర్సన్ తృణప్రాయంగా మనకు మంజూరు చేసినట్లుగా, "కొన్నిసార్లు పాశ్చాత్య విధానాన్ని కఠినంగా విమర్శించడం" కంటే ఇది చాలా ఎక్కువ జోడిస్తుంది; మా మొత్తం దృక్పథం ఈ దేశం యొక్క ద్వైపాక్షిక సామ్రాజ్య విదేశీ మరియు సైనిక ఎజెండా యొక్క మూల-మరియు-శాఖ తిరస్కరణను వ్యక్తపరుస్తుంది. కానీ బహుశా హర్మన్ మరియు పీటర్సన్ ఈ స్థానాలు కేవలం బుష్, రైస్ మరియు చెనీలను ప్రసారం చేసే మా నిజమైన వ్యాపారాన్ని చేస్తున్నప్పుడు అమాయక అభ్యుదయవాదులను మోసం చేయడానికి రూపొందించబడిన ఒక కుటిల వ్యూహం అని నమ్ముతారు.
ఆకుపచ్చ రంగు అద్దాలు?
హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ యొక్క విమర్శ యొక్క శీర్షిక "రైడింగ్ ది గ్రీన్ వేవ్ ఎట్ ది క్యాంపెయిన్ ఫర్ పీస్ అండ్ డెమోక్రసీ అండ్ బియాండ్." ప్రచార రంగు ఆకుపచ్చగా ఉన్న మౌసావిని CPD సమర్థిస్తుంది లేదా రాజకీయంగా మద్దతు ఇస్తుంది. అయితే CPD ఇరాన్లోని నిరసనకారులకు తన సంఘీభావాన్ని విస్తరింపజేసినప్పటికీ, అది మౌసావిపై చేసిన విమర్శలలో చాలా స్పష్టంగా ఉంది. మేము అతని ప్రధాన మంత్రిగా (U.S. సహకారంతో) జరిగిన వామపక్షవాదుల హత్యల గురించి, బిలియనీర్ రఫ్సంజానీతో అతని సంబంధాల గురించి మరియు ప్రైవేటీకరణకు అతని మద్దతు గురించి దృష్టిని ఆకర్షించాము. మహిళల హక్కులు మరియు ఎక్కువ వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ కోసం మౌసావి చేసిన పిలుపు చాలా మందికి స్ఫూర్తినిచ్చిందని మరియు మోసపోయామనే వారి భావన చాలా మందిని వ్యవస్థపై మరింత సమగ్రంగా విమర్శించేలా చేసిందని మేము గమనించాము. మరియు మౌసావి యొక్క పరిమిత డిమాండ్లను అధిగమించడానికి ఇరానియన్లు తరలించబడతారని మేము ఆశిస్తున్నాము. కానీ మేము ఆకుపచ్చ రంగు అద్దాలు ధరించినట్లు ఇది అరుదుగా చూపిస్తుంది.
CPD యొక్క "సెలెక్టివిటీ"
హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ CPD యొక్క ఆరోపించిన "సెలెక్టివిటీ"ని చాలా వరకు చేసారు. హోండురాస్, ఈజిప్ట్, యుఎస్ ఎన్నికలు మొదలైన వాటిపై కాకుండా ఇరాన్పై మేము సుదీర్ఘమైన ప్రకటన ఎందుకు జారీ చేసాము అని వారు ఆశ్చర్యపోతున్నారు? ఇది నిజానికి రెడ్ హెర్రింగ్. దాని పరిమిత వనరులతో, CPD తరచుగా U.S. సామ్రాజ్య విధానానికి వ్యతిరేకంగా ప్రచారాలను మౌంట్ చేయడానికి "ఎంచుకుంది" - ఇటీవల, పైన పేర్కొన్నట్లుగా, పోలాండ్ మరియు చెక్ రిపబ్లిక్లోని US సైనిక స్థావరాలకు వ్యతిరేకంగా మరియు ఇజ్రాయెల్కు U.S. మద్దతుకు వ్యతిరేకంగా. అయితే, హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్లు పేర్కొన్న ప్రతి సమస్యపై మేము అదనంగా ప్రకటనలు చేసినప్పటికీ, మా ఇరాన్ ప్రశ్నోత్తరాల మాదిరిగానే అదే సారాంశాలను ఉపయోగించి మరియు సమానంగా లేదా ఎక్కువ పొడవుతో వ్రాసినప్పటికీ, వారు ఇరాన్పై మా ప్రకటనను ఖండించారు. బయటకు: వారు వ్రాస్తూ, “U.S. ప్రభావం మరియు బాధ్యత పరిధిలోకి వచ్చే దేశాలలో, U.S. విధానం గురించి మరియు ప్రజల జీవితాలపై దాని వినాశకరమైన ప్రభావం గురించి నిరంతర వామపక్ష విమర్శ మరియు స్పృహ-పెంచడం వల్ల కలిగే సంభావ్య ప్రయోజనాలు అన్నింటికంటే చాలా ఎక్కువ. నిర్మాణాత్మక ప్రయోజనాల కోసం U.S. ప్రభావం తక్కువగా ఉన్న సుదూర దేశంలో అసమ్మతివాదులతో 'సాలిడారిటీ' [వారి ధిక్కార కోట్లను] ప్రోత్సహించడం ద్వారా పొందబడింది, కానీ దాని శత్రు మరియు విధ్వంసక జోక్యవాదం గొప్పగా ఉంది మరియు గొప్పగా ఉంది. ("గ్రీన్ వేవ్ రైడింగ్"పాయింట్ 1)
అన్ని స్టిల్టెడ్ మరియు ఆడంబరమైన వెర్బియాజ్ వెనుక ఒక సాధారణ ప్రతిపాదన ఉంది: యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క సంభావ్య లక్ష్యంగా ఉన్న ఏదైనా ప్రభుత్వాన్ని విమర్శించడం ("దెయ్యంగా") తప్పు. అదే వారి జాబితాలో "సూత్రాలు" ప్రత్యుత్తరంవరకు ఉడకబెట్టండి. మరియు ఇది ఉద్ఘాటన లేదా భాషకు సంబంధించిన విషయం కాదు, అణచివేతకు గురైన వ్యక్తులు యునైటెడ్ స్టేట్స్ (లేదా ఇజ్రాయెల్) యొక్క శత్రువుగా ఉన్నంత వరకు అణచివేతకు గురైన వ్యక్తులను రక్షించడానికి గట్టిగా నిరాకరించడం.
ఉదాహరణకు, ఉత్తర కొరియాలో తన నీచమైన పోలీసు రాజ్యాన్ని తొలగించే లక్ష్యంతో ఒక ఉద్యమం తలెత్తితే? వాషింగ్టన్ మంచిగా ఏమీ కోరుకోదు, సరియైనదా? Ergo, CIA నియంత్రణ (హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ బహుశా ఏవిధంగానూ విశ్వసించకపోవచ్చు) ఎంత ఆకస్మికంగా మరియు స్వతంత్రంగా ఉన్నప్పటికీ, అభ్యుదయవాదులు దానిని సమర్ధించలేరు. ఉత్తర కొరియా ప్రజలు బాధపడే గులాగ్లు, హింసలు మరియు సామూహిక కరువులు? క్షమించండి, వారి గురించి ఏమీ చేయకూడదు. అన్నింటికంటే, "నిర్మాణాత్మక ప్రయోజనాల కోసం US ప్రభావం తక్కువగా ఉన్న సుదూర దేశంలో భిన్నాభిప్రాయాలతో 'సాలిడారిటీ'ని కోరడం, కానీ దాని శత్రు మరియు విధ్వంసక జోక్యవాదం గొప్పగా ఉంది మరియు గొప్పగా ఉంది" అనేది ప్రధాన ప్రాధాన్యత నుండి - U.S. సామ్రాజ్యవాదాన్ని వ్యతిరేకించడం నుండి ఘోరమైన పరధ్యానం. అధ్వాన్నమైన విషయం ఏమిటంటే, ఇది వాషింగ్టన్ చేతుల్లోకి వస్తుంది.
కోల్డ్ వార్ థింకింగ్
ముఖ్యంగా, హర్మన్ మరియు పీటర్సన్స్ స్థానం ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ ఆలోచన యొక్క పునరుజ్జీవనం: ప్రపంచంలో రెండు శిబిరాలు ఉన్నాయి మరియు వామపక్షాలు తప్పనిసరిగా U.S. వ్యతిరేకతను ఎంచుకోవాలి. శిబిరం, దాని నాయకులు ఎంత రక్తపిపాసి మరియు నిరంకుశంగా ఉన్నప్పటికీ. ఒకప్పుడు ఆ శిబిరం సోవియట్ కూటమి; నేడు అది అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రపంచంలోని "సామ్రాజ్యవాద వ్యతిరేక" రాష్ట్రాలు. ఈ స్థానానికి వాస్తవానికి మిలోసెవిక్, సద్దాం హుస్సేన్, అహ్మదీనెజాద్ మరియు కంపెనీ వంటి జీవులను ఆలింగనం చేసుకోవడం అవసరం లేదు, కానీ కేవలం క్షమాపణలు చెప్పడం - వారికి సాకులు చెప్పడం. హర్మన్ మరియు పీటర్సన్ వంటి ఇద్దరు-శిబిరాలచే ప్రయత్నించబడిన మరియు నిజమైన సాంకేతికత ఎల్లప్పుడూ, ప్రజాస్వామ్య మార్పు కోసం ఉద్యమాలు ఉద్భవించి, ఆపై అమెరికన్ వ్యతిరేక కూటమిలో అణిచివేయబడినప్పుడల్లా, మొదట, CIA నియంత్రణను ఆరోపించడానికి, ఆపై విషయాన్ని త్వరగా మార్చడానికి. యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు దాని ఖాతాదారుల (చాలా నిజమైన) నేరాలకు సాధ్యమైనంత.
రాడికల్ డెమోక్రటిక్ వామపక్షాల చారిత్రక సంప్రదాయాలకు విరుద్ధం ఏమీ లేదు. we గుర్తించండి - ఉదారమైన సానుభూతితో కూడిన అంతర్జాతీయ వామపక్షం, ప్రజాస్వామ్యం మరియు మానవ గౌరవం కోసం పోరాటాలు ఎక్కడ జరిగినా సంఘీభావం తెలియజేయడానికి ఎల్లప్పుడూ సిద్ధంగా ఉంటుంది, ఇది హక్కును విశ్వసిస్తుంది అన్ని U.S. అస్థిరపరచాలని కోరుకునే దేశంలో నివసించే దురదృష్టం ఉన్నప్పటికీ, ప్రజలు తమ ప్రభుత్వాలను మరియు సమాజాలను నియంత్రించడానికి. అందుకే క్యాంపెయిన్ ఫర్ పీస్ అండ్ డెమోక్రసీ మిలోసెవిక్ రెండింటినీ వ్యతిరేకించింది మరియు సెర్బియాపై NATO దాడి, సద్దాం హుస్సేన్ను వ్యతిరేకించింది మరియు ఇరాక్పై అమెరికా దాడి,[1]టెహ్రాన్లో అణచివేత పాలనను వ్యతిరేకించారు మరియు ఇరాన్పై అమెరికా బెదిరింపులు. మేము అందరికీ మద్దతు ఇస్తున్నాము నిజమైన ప్రజాస్వామ్య హక్కుల కోసం పోరాడుతుంది. మన విధేయతను ఆజ్ఞాపించే శిబిరం అది. కాలం.
ఇది ఒక నైతిక స్థానం, కానీ, హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్లు తీవ్ర భౌగోళిక రాజకీయ వాస్తవికవాదులుగా వ్యవహరిస్తున్నందున, సామ్రాజ్యవాద వ్యతిరేక వ్యూహంగా మా స్థానం అత్యంత ఆచరణాత్మకమైనదని నొక్కి చెప్పడం కూడా అవసరం. ఇరాన్లో ప్రజాస్వామ్య ప్రజా ఉద్యమం విజయం సాధించింది కాదు వాషింగ్టన్ యొక్క ప్రయోజనాలలో, లేదా టెల్ అవీవ్స్. మేము Q&Aలో గుర్తించినట్లుగా, ఇజ్రాయెల్ రాజకీయ నాయకులు అహ్మదీనెజాద్ను అధికారంలో ఉంచడం ఇప్పటికే స్పష్టంగా ఒప్పుకున్నారు. వారి ఆసక్తి, మరియు మేము వాషింగ్టన్కు కూడా అదే నిజమని వాదించాము; ఇరాన్ను "దెయ్యంగా చూపించడం" మరియు అది ఒక దుర్మార్గపు దుండగుడు మరియు వాగ్ధాటికి నాయకత్వం వహిస్తున్నప్పుడు యుద్ధం మరియు ఆంక్షలను సమర్థించడం చాలా సులభం. దాని ప్రజలచే నియంత్రించబడిన ఇరాన్ పాలస్తీనా కారణానికి తక్కువ మద్దతునిస్తుందని లేదా U.S. క్లయింట్ పాత్రను పోషించడానికి మరింత అనుకూలంగా ఉంటుందని ఏ రుజువు ఉంది? (మరియు యాదృచ్ఛికంగా, హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ U.S. లేదా ఇజ్రాయెల్ సామ్రాజ్యవాదం యొక్క సాధనాలు అని సూచించడానికి ఇవేవీ మనకు దారితీయవు.)
ఇరాన్ గురించి వాస్తవాలు
ఇప్పుడు ఇరాన్లో ఏమి జరిగిందనే దాని గురించి కొన్ని వాస్తవిక సమస్యలకు. CPD అందరికీ మద్దతు ఇస్తుందని మేము చెప్పాము నిజమైన ప్రజాస్వామ్య ఉద్యమాలు. వాస్తవానికి, అక్కడ నిరసనలు నిజమైనవి - అంటే రాజకీయంగా స్వయంప్రతిపత్తి కలిగినవి - చట్టబద్ధమైన మనోవేదనలతో కూడిన ప్రజాస్వామ్య ఉద్యమం తప్ప మరేదైనా అని చూపించడానికి హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ తీవ్రంగా శ్రమించారు. ఒక విషయం ఏమిటంటే, వారు ఎన్నికల మోసానికి సంబంధించిన ఆరోపణలను అపఖ్యాతిపాలు చేయడానికి ప్రయత్నిస్తారు, నిరసనకారులు ఉత్తమంగా, తీవ్రంగా ఓడిపోయినవారి సమూహం అని మరియు చెత్తగా, U.S-ఇంజనీరింగ్ అస్థిరత ప్రచారానికి సాధనాలు అని సూచిస్తున్నారు.
మేము దానిని గుర్తించడం ద్వారా మా Q&A ప్రారంభించాము
"నిరసన ఉద్యమానికి మా మద్దతు ఎన్నికల తారుమారు యొక్క సాంకేతికతలను బట్టి నిర్ణయించబడదు, అవి ముఖ్యమైనవి. నిర్ణయాత్మకమైన విషయం ఏమిటంటే, భారీ సంఖ్యలో ఇరానియన్లు ఎన్నికలలో రిగ్గింగ్ జరిగిందని మరియు వారు ప్రజాస్వామ్యాన్ని మరియు దైవపరిపాలనా అణచివేతను అంతం చేయాలని డిమాండ్ చేయడానికి వీధుల్లోకి వెళ్లారని, చాలా వ్యక్తిగత ప్రమాదం ఉందని నమ్ముతున్నారు.
ఎన్నికల మోసం యొక్క పరిధి మనకు నిర్ణయాత్మకం కాకపోవడానికి మరొక కారణం ఏమిటంటే, ఇరాన్ రాజకీయ వ్యవస్థ చాలా అప్రజాస్వామికమైనది, ఎందుకంటే ఎన్నుకోబడని గార్డియన్ కౌన్సిల్ అభ్యర్థులందరి పేర్లు బ్యాలెట్లో కనిపించకముందే మరియు వాక్ స్వాతంత్ర్యం యొక్క ప్రాథమిక హక్కులను తనిఖీ చేస్తుంది. , ఫ్రీ ప్రెస్ మరియు ఫ్రీ అసోసియేషన్ గణనీయంగా పరిమితం చేయబడ్డాయి. ఇటీవల జరిగిన అధ్యక్ష ఎన్నికల్లో 471 మంది అభ్యర్థులను గార్డియన్ కౌన్సిల్ మినహాయించింది. ఎన్నుకోబడని డబ్బు ప్రజాస్వామ్యానికి అడ్డుకట్ట వేసే యు.ఎస్. రాజకీయ వ్యవస్థపై సిపిడి ఎప్పుడూ విమర్శనాత్మకంగా వ్రాసినట్లు తమకు గుర్తు లేదని హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ హాయిగా వ్యాఖ్యానించారు, ఈ విషయంలో ఇరాన్ను విమర్శించే పరిస్థితి మాకు లేదని సూచిస్తుంది. ఒక సంస్థ మరెక్కడైనా అప్రజాస్వామిక పద్ధతులను ఖండించే ముందు U.S. రాజకీయ వ్యవస్థపై అధికారిక ప్రకటనను జారీ చేయాలనే ఆలోచన అబద్ధం. అదే పరీక్షను ప్రశంసనీయమైన పుస్తకానికి వర్తింపజేస్తే,ప్రదర్శన ఎన్నికలు, ఎడ్ హెర్మన్ మరియు ఫ్రాంక్ బ్రాడ్హెడ్ వ్రాసారు, ఇది U.S.లో ఎన్నికలను కూడా స్పష్టంగా ఖండించకుండా ఎల్ సాల్వడార్ మరియు ఇతర చోట్ల అప్రజాస్వామిక ఎన్నికలను విమర్శించాలా?
ఇరాన్ ప్రెసిడెన్షియల్ ఛాలెంజర్లు "ప్రస్తుత కార్యనిర్వాహక శాఖలో ఇరాన్ జీవితంలోని అనేక అంశాలతో అధికారంలో ఉన్న వారితో మరియు అనేక అంశాలతో తీవ్ర విభేదాలను వ్యక్తం చేయగలిగారు" అని హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ పేర్కొన్నారు. అయితే న్యాయమైన ఎన్నికలకు ఇంతకంటే ఎక్కువ అవసరం. ప్రజాస్వామ్య ఎన్నికలకు సంబంధించిన ప్రాథమిక పరిస్థితుల జాబితాను చూడండి ప్రదర్శన ఎన్నికలు, వీటిలో వాక్ స్వేచ్ఛ, మీడియా స్వేచ్ఛ మరియు సంస్థాగత స్వేచ్ఛ ఉన్నాయి. ఆ కాలంలో ఇరాన్లో పరిస్థితి ఎలా ఉందో చూడండి ముందు ఆమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్ నివేదించిన ఎన్నికలు.[2] ఉదాహరణకి:
"మీర్-హొస్సేన్ మొసావి అధ్యక్ష ఎన్నికల కోసం ప్రచారం చేస్తున్న నిషేధిత ఇరాన్ ఫ్రీడమ్ మూవ్మెంట్కు చెందిన ఎమాద్ బహవర్ను మే 27న 'వ్యవస్థకు వ్యతిరేకంగా ప్రచారం చేస్తున్నాడనే' అనుమానంతో అదుపులోకి తీసుకున్నారు.
“ఏప్రిల్ 19న మెహదీ మొతామెడీ మెహర్ను అరెస్టు చేయడం, స్వేచ్ఛాయుతమైన, ఆరోగ్యకరమైన మరియు న్యాయమైన ఎన్నికలను రక్షించే కమిటీ సభ్యుడు మరియు స్వాతంత్య్ర ఉద్యమ సభ్యుడు అయిన ఇతర ఏకపక్ష నిర్బంధ కేసులు.
"అతను అరెస్టు చేయడానికి ముందు ఇంటెలిజెన్స్ మంత్రిత్వ శాఖ అధికారి అతన్ని పిలిచి, ఒక ప్రకటనను ప్రచురించినట్లు చెప్పారు. ఎన్నికల పరిశీలకులుగా సివిల్ సొసైటీ ఇన్స్టిట్యూషన్: ఉచిత, ఆరోగ్యకరమైన మరియు న్యాయమైన ఎన్నికలకు ఒక హామీ ఈ కమిటీ జాతీయ భద్రతకు విరుద్ధమైన చర్య అవుతుంది.
“ప్రకటన ఏమైనప్పటికీ ప్రచురించబడింది మరియు అతన్ని అరెస్టు చేశారు. …నోబెల్ శాంతి బహుమతి గ్రహీత షిరిన్ ఎబాడి నేతృత్వంలోని [సెంటర్ ఫర్ హ్యూమన్ రైట్స్ డిఫెండర్స్] డిసెంబర్ 2008లో బలవంతంగా మూసివేయబడింది మరియు తిరిగి తెరవడానికి అనుమతించబడలేదు.
“జెల్వే జవహేరిని అరెస్ట్ వారెంట్ లేకుండానే ఇంట్లో అరెస్టు చేశారు … అప్పటి నుండి ఆమెపై 'ఒక మిలియన్ సంతకాల ప్రచారంలో సభ్యత్వం ద్వారా జాతీయ భద్రతకు వ్యతిరేకంగా వ్యవహరించినట్లు అభియోగాలు మోపారు [ఇది మహిళలకు సమాన హక్కులు కోరుతూ పిటిషన్పై సంతకాలను సేకరిస్తోంది] మరియు లక్ష్యంతో పబ్లిక్ ఆర్డర్ మరియు సెక్యూరిటీకి భంగం కలిగిస్తుంది.[3]
అమ్నెస్టీ చెప్పినట్లుగా, “కేవలం భిన్నాభిప్రాయాలను వ్యక్తం చేసినందుకు ప్రజలను జైలులో పెట్టడం ద్వారా, ఇరాన్ అధికారులు ఎన్నికలకు ముందస్తుగా అవసరమైన స్వేచ్ఛా చర్చను అణిచివేస్తున్నారు…. పౌరులు తమ మనోవేదనలను మరియు వారి డిమాండ్లను స్వేచ్ఛగా వ్యక్తం చేయగలరు, తద్వారా అభ్యర్థులు వాటిని పరిష్కరించగలరు.[4]
మరింత సాధారణంగా, అమ్నెస్టీ పేర్కొంది,
"ఎన్నికల కాలం కూడా పెరిగిన అణచివేతను చూసింది, ఇద్దరు వ్యక్తులు ఎన్నికల గురించి నేరుగా తమ అభిప్రాయాలను వ్యక్తం చేస్తున్నారు, లేదా విద్యార్థులు, మహిళా హక్కుల కార్యకర్తలు, న్యాయవాదులు మరియు గుర్తించబడని మతపరమైన మైనారిటీలతో సహా ఏదో ఒక విధంగా వ్యవస్థను వ్యతిరేకించారు. బహాయిస్ మరియు అహ్ల్-ఇ హక్.[5]
ఎన్నికల నిర్వహణకు సంబంధించి, మా ప్రశ్నోత్తరాలలో ఖచ్చితంగా మోసం జరిగిందని మేము చెప్పాము, కాని మోసం జరగకపోతే ఫలితం ఎలా ఉంటుందో మేము చెప్పలేము. మోసానికి సంబంధించిన సాక్ష్యం:
(a) ద్వారా ఈవెంట్లను సరిగ్గా పర్యవేక్షించే ప్రతిపక్ష సామర్థ్యంలో జోక్యం
(i) టెక్స్ట్ మెసేజింగ్ను నిలిపివేయడం, ఇది ప్రతిపక్షం యొక్క ప్రధాన కమ్యూనికేషన్ సాధనం;[6] మరియు
(ii) ప్రతిపక్షాల ప్రచార ప్రధాన కార్యాలయంపై దాడులు (బాసిజీ మరియు సాదాసీదా పోలీసులచే మౌసవి చెప్పారు[7]) ఆపై భద్రతా బలగాలు సంస్కరణవాదుల ప్రధాన కార్యాలయాన్ని అధికారికంగా స్వాధీనం చేసుకోవడం మరియు మూసివేయడం.[8]
(బి) గమనించిన ఓటింగ్ సరళి యొక్క అసంభవం[9] — హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ అంగీకరించిన సమస్యను ఏ విధంగానూ తోసిపుచ్చలేము.[10]
(సి) ప్రతిపక్ష ఎన్నికల పరిశీలకులతో జోక్యం నివేదికలు. బ్యాలెట్ బాక్సుల సీలింగ్ లేదా లెక్కింపును చూసేందుకు మౌసావి పరిశీలకుల్లో 10 శాతం మంది హాజరుకాలేదని గార్డియన్ కౌన్సిల్ అంగీకరించింది;[11] టెహ్రాన్లోని తన పరిశీలకుల్లో దాదాపు సగం మంది తమ విధులను నిర్వర్తించలేకపోయారని మరియు అదనపు వారు అలా చేయడంలో జాప్యం చేశారని మౌసవి పేర్కొన్నాడు.[12]
(డి) అధునాతన గణాంక విశ్లేషణ, "అహ్మదీనెజాద్కు ఓట్ల గణనలు కృత్రిమ మార్గాల ద్వారా గణనీయంగా పెంచబడిన విస్తృతమైన మోసం ఉందని ఫలితాలు చాలా గట్టిగా సూచిస్తున్నాయి, అయినప్పటికీ అటువంటి గణాంక పద్ధతుల ద్వారా మోసం ఖచ్చితంగా నిరూపించబడదు లేదా నిరూపించబడదు.[13]; మరియు
(ఇ) ఎన్నికలకు ముందు మంత్రిత్వ శాఖ ద్వారా రాజకీయ ప్రక్షాళన కోసం అంతర్గత మంత్రిత్వ శాఖ యొక్క ఉద్యోగి ఖాతా.[14]
టెర్రర్-ఫ్రీ టుమారో నిర్వహించిన పోల్ అహ్మదీనెజాద్ ఓటు ప్రామాణికమైనదనే వాదనకు బలమైన మద్దతునిస్తుందని హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ భావిస్తున్నారు. మేము ఈ పోల్ను మా ప్రశ్నోత్తరాలలో చర్చించాము మరియు దీనిని బలవంతపు సాక్ష్యంగా ఎందుకు విశ్వసించలేదో సూచించాము. మొదట, ఇది చర్చల ముందు, ప్రచారం ప్రారంభంలో తీసుకోబడింది. జాతీయ టెలివిజన్ చర్చలు మౌసావికి "రౌట్" అని హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ పేర్కొన్నారు. వారి మూలం? మొత్తం ఒక జర్నలిస్టు. టెలివిజన్ చర్చలు మరియు ఇతర చోట్ల మౌసవి ఒక స్ఫూర్తిని కలిగించని వక్త అని సాధారణంగా అంగీకరించబడింది; చాలా మంది వ్యాఖ్యాతలు మరియు ప్రత్యక్ష సాక్షులు ధృవీకరించినట్లుగా, చర్చలు ప్రదర్శించినవి అహ్మదీనెజాద్ యొక్క నిజాయితీ మరియు దుర్బలత్వం. బహుశా ఈ ఎన్నికలు అర్థంపర్థం లేని కసరత్తు కాదని, ప్రచారంపై మరింత శ్రద్ధను, ఉత్కంఠను కేంద్రీకరిస్తూ చర్చకు పదును పెట్టడం వల్లే తేలిపోయిందని చెప్పారామె. ప్రచారం ప్రారంభంలో ప్రజల అభిప్రాయాలు, అధికారంలో ఉన్న వ్యక్తి ఎవరో తెలిసినప్పటికీ (అతను 20 సంవత్సరాలుగా ప్రజా జీవితంలో లేరు) ఎన్నికల రోజున వారి అభిప్రాయాలుగా భావించలేము.[15]
పోల్పై నివేదిక రచయితలు ఇలా ముగించారు:
"ప్రస్తుత మానసిక స్థితి అభ్యర్థులు ఎవరూ స్వయంచాలకంగా గెలవడానికి అవసరమైన 50 శాతం థ్రెషోల్డ్ను దాటలేరని సూచిస్తుంది; అంటే మిస్టర్ అహ్మదీనెజాద్ మరియు మిస్టర్ మౌసావి అనే ఇద్దరు అత్యధిక ఫినిషర్ల మధ్య రెండవ రౌండ్ రన్ఆఫ్ జరిగే అవకాశం ఉంది."[16]
హర్మన్ మరియు పీటర్సన్ "ఇరాన్పై వార్తా మీడియా పనితీరును మేము ప్రశంసిస్తున్నాము" అని ఆరోపిస్తున్నారు. మేము అలాంటిదేమీ చేయలేదు. మేము “పాశ్చాత్య మీడియా ఎల్లప్పుడూ అధికారిక శత్రువుల నేరాలను ఎంపిక చేసి ప్రచారం చేస్తుంది మరియు తరచుగా అతిశయోక్తి చేస్తుంది. కానీ నేరాలు జరగలేదని మేము దీని నుండి నిర్ధారించకూడదు. ” మేము దాని విస్తృత రూపురేఖలలో ఇరాన్లో జరిగిన సంఘటనల యొక్క మీడియా వివరణ ఖచ్చితమైనదని పేర్కొన్నాము: ఇరానియన్లు తిరస్కరించిన ఒక ఎన్నికలు జరిగాయి, ఆ తర్వాత తీవ్రమైన అణచివేతను ఎదుర్కొన్న భారీ ప్రజాందోళనలు జరిగాయి.
అవును, ఆ న్యూయార్క్ టైమ్స్ 50 నగరాల్లో నమోదైన ఓటర్ల కంటే ఎక్కువ ఓట్లను గురించి గార్డియన్ కౌన్సిల్ యొక్క ప్రకటనను తప్పు పట్టారు. ది టైమ్స్ మూడు మిలియన్ల ఓవర్ ఓట్లు ఉన్నాయని కౌన్సిల్ అంగీకరించిందని, అయితే వాస్తవానికి ఈ 50 నగరాల నుండి వచ్చిన మొత్తం ఓట్లు మూడు మిలియన్లు అని కౌన్సిల్ తెలిపింది.[17] కానీ టైమ్స్ ఈ లోపం యొక్క అసలు మూలం కాదు. దాని జూన్ 23 ఖాతా ఇరాన్ ప్రభుత్వ నిధులతో ప్రెస్ టీవీ వెబ్సైట్లో జూన్ 21 నివేదికను అనుసరించింది.[18] ఆ ప్రెస్ టీవీ రిపోర్ట్ గార్డియన్ కౌన్సిల్ ప్రతినిధి నుండి బహుశా అస్పష్టమైన ప్రకటనను ఉటంకిస్తూ, "ఇటువంటి సమస్యల వల్ల ప్రభావితమైన ఓట్ల సంఖ్య 3 మిలియన్లకు పైగా ఉండవచ్చని చెప్పారు." దిటైమ్స్ (వీరి రిపోర్టర్ను ఇరాన్లోకి అనుమతించలేదు) ప్రెస్ టీవీ నివేదిక ఆధారంగా దాని ఖాతాని మరియు పాలన అనుకూల ఇరాన్ వార్తాపత్రిక కూడా చేసింది.[19]
ప్రజాస్వామ్య ప్రజా ఉద్యమం లేదా U.S. సామ్రాజ్యవాద సాధనం?
ఇరాన్లో U.S. జోక్యానికి సంబంధించినంతవరకు, హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ "'విదేశీ నియంత్రణ' మరియు 'కాలింగ్ ది షాట్లు' విదేశీ జోక్యం యొక్క విపరీతమైన రూపాలు, మరియు మేము వాటిని CPD తయారీలో గడ్డివాములుగా పరిగణిస్తున్నాము" అని ఫిర్యాదు చేశారు. ఇది అయోమయంగా ఉంది. ఎవరి నియంత్రణలో ఉన్నారనే అంశం నిర్ణయాత్మకం కాకుండా ఎలా ఉంటుంది? మా ప్రారంభ ప్రత్యుత్తరంలో మేము ఎత్తి చూపినట్లుగా, హర్మన్ మరియు పీటర్సన్ కోసం సమాధానం U.S. జోక్యం స్వయంచాలకంగా ఉద్యమాన్ని కించపరుస్తుంది. కాబట్టి మేము దానిని నిరూపించగలమా అని వారు అడిగారు ఎవరూ నిరసనకారులు CIA పేరోల్లో ఉన్నారు, వారు ఇప్పుడు కుంటిసాకుగా నొక్కిచెప్పినట్లు ఇది "వాక్చాతుర్యం" కాదు, కానీ వారి రాజకీయాల సారాంశం. U.S (మరియు ఇజ్రాయెల్) జోక్యం చేసుకోవడంలో నిమగ్నమై ఉన్నందున మరియు అహ్మదీనెజాద్ వ్యతిరేక ఉద్యమాన్ని ప్రభావితం చేయాలని మరియు ఆదర్శవంతంగా నియంత్రించాలని మరియు దానిని తమ ప్రయోజనాలకు మార్చుకోవాలని చాలా కోరుకుంటున్నందున, వారు వాస్తవానికి విజయం సాధించారా అనే ప్రశ్న ఖచ్చితంగా కీలకం. . ఇరాన్లో తారుమారు చేయబడిన "వెల్వెట్" లేదా "రంగు" విప్లవం కోసం యుఎస్ ప్రణాళికల గురించి హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ దుర్భరమైన వివరణాత్మక వర్ణనలు ఉన్నప్పటికీ, ఈ ప్రణాళికలు విజయవంతంగా అమలు చేయబడినట్లు వారు ఎటువంటి ఆధారాలు సమర్పించలేదు.[20]
అయితే హెర్మన్, పీటర్సన్ మరియు వారిలాంటి ఇతరులు ఇరాన్లో ప్రజాస్వామ్య అనుకూల ఉద్యమానికి చురుగ్గా మద్దతు ఇవ్వకుండా పాశ్చాత్య వామపక్షాలను అడ్డుకోవడంలో విజయం సాధించినంత వరకు, దానిలోని చిక్కుకున్న సభ్యులు మరెక్కడా స్నేహితుల కోసం వెతకడానికి ఎక్కువగా శోదించబడతారు. అందుబాటులో ఉన్న అన్ని ఆధారాలు ఈ ఉద్యమం ఇప్పటివరకు స్వదేశీ మరియు పాశ్చాత్య నియంత్రణ నుండి స్వతంత్రంగా ఉన్నాయని సూచిస్తున్నాయి. అందుకే ఈ దేశంలో మరియు ఇతర చోట్ల వామపక్షాలు న్యాయం మరియు నిజమైన ప్రజాస్వామ్యం కోసం వారి పోరాటం మనకు సహజ మిత్రుడని ఇరానియన్లకు చూపించడం చాలా అత్యవసరమని మేము భావిస్తున్నాము.
నిరసనకారులు లేదా వారి "ఫైనాన్షియర్లు" విదేశీ ప్రేక్షకులకు తమ అసమ్మతిని తెలియజేయడం ద్వారా తమ లక్ష్యాలను ఉత్తమంగా సాధించగలరని హర్మన్ మరియు పీటర్సన్ ఉపాయంగా ("ఇది ఆశ్చర్యం కలిగించదు") సూచించారు. , రాష్ట్ర అధికారుల అణచివేత ప్రతిస్పందనలను రెచ్చగొట్టడానికి వీధుల్లోకి రావడం [ప్రదర్శకులు సానుభూతి పొందడం కోసం పోలీసులపై దాడి చేసిన పాత మితవాద అభియోగం ఎలా ఉంటుంది], రాష్ట్రం యొక్క ప్రతి చర్య పశ్చిమ మెట్రోపాలిటన్ కేంద్రాల దృష్టిలో చట్టవిరుద్ధం చేయడానికి ఉపయోగపడుతుంది , దీని గుర్తింపు మరియు ధృవీకరణను నిరసనకారులు అన్నింటికంటే ఎక్కువగా కోరుకున్నారు. లేదు! వారు కోరుకున్నది “అన్నింటికంటే” స్వేచ్ఛ.
హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ ఇలా అన్నారు: "జూన్ 12 తర్వాత ఇరాన్లో జరిగిన నిరసనలు ఆ దేశం పట్ల US విధానం యొక్క పర్యవసానంగా పరిగణించబడతాయని CPD చాలా పొడవుగా ఉంది మరియు ఎన్నికలలో మరియు దానిలో US జోక్యం ఎటువంటి పాత్ర పోషించలేదని మొండిగా ఉంది. తరువాతి పరిణామాలు." కానీ ఏదో ఒక పర్యవసానంగా ఉండటం దానిచే నియంత్రించబడటం కాదు. U.S. విధానం స్పష్టంగా ఇరాన్పై ప్రభావం చూపుతుంది, కానీ ఎల్లప్పుడూ హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ ఊహించినట్లు కాదు. వాషింగ్టన్ యుద్ధాన్ని బెదిరించినప్పుడు మరియు ఆంక్షలు విధించినప్పుడు, ఇది ఇరాన్లో ప్రజాస్వామ్య వ్యతిరేక శక్తులను బలపరుస్తుంది, వారు తమ దేశీయ ప్రత్యర్థులను అణిచివేసేందుకు US బెదిరింపులను ఉపయోగిస్తారు. (అందుకే పాలన - అన్ని పాలనల మాదిరిగానే - తన ప్రత్యర్థులను విదేశీ ఏజెంట్లుగా ముద్రవేయడానికి చాలా త్వరగా ఉంటుంది, తద్వారా వారిని అప్రతిష్టపాలు చేయడానికి, హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ తమ అయాచిత సహాయాన్ని అందించారు.) వాషింగ్టన్ వాక్చాతుర్యం మరియు బెదిరింపులు, మరింత ప్రజాస్వామ్య స్థలం సృష్టించబడుతుంది. కాబట్టి U.S. విధానం ఎల్లప్పుడూ ఇరాన్ను ప్రభావితం చేస్తుంది, కానీ బహుశా మేము ముప్పు స్థాయిని తగ్గించడాన్ని వ్యతిరేకించము.
ఇరాన్లో ఎన్నికల అనంతర అణచివేత, ఒబామా పరిపాలనను మరింత హాకీ భంగిమలోకి నెట్టడానికి ప్రయత్నించే అవకాశాన్ని U.S. రైట్ వింగ్ మరియు ఇజ్రాయెల్కు ఇచ్చింది. (శత్రువు యు.ఎస్. ఉన్నప్పుడు ఇరాన్ నిరంకుశవాదులు వృద్ధి చెందినట్లే, ఇరాన్లో ఎక్కువ అణచివేతతో యు.ఎస్. వార్ హాక్స్ బలపడతాయి. అందుకే నియోకాన్లు మరియు వారి ఇజ్రాయెల్ మిత్రపక్షాలు అహ్మదీనెజాద్ విజయం కోసం చాలా ఉత్సాహంగా ఉన్నాయి.) ఒబామాను వెనక్కి తీసుకోవాలని మేము డిమాండ్ చేయాలి చర్చలు సఫలం కాకపోతే ఇరాన్పై ఆంక్షలను కఠినతరం చేయడంలో ఇతర దేశాలను U.S.తో చేరేలా చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్న అతని ప్రస్తుత స్థితి నుండి వైదొలిగి, అమెరికా రైట్ వింగ్ మరియు ఇజ్రాయెల్ ప్రభుత్వం నుండి వచ్చే ఒత్తిళ్లను ప్రతిఘటించాలని మేము అతనిని పిలవాలి ఇరాన్ పట్ల మరింత ద్వేషం. కానీ U.S. జోక్యాన్ని అరికట్టడానికి సరైన మార్గం అగ్లీ పాలన కోసం సాకులు చెప్పడం మరియు దానికి వ్యతిరేకంగా పోరాడే వారిని అప్రతిష్టపాలు చేయడానికి ప్రయత్నించడం అని మేము నమ్మడం లేదు.
వారి రీజాయిండర్లో, హర్మన్ మరియు పీటర్సన్ ఇరాన్ ఎన్నికలతో వ్యవహరించడం ఇరానియన్లకు సంబంధించినదని తాము విశ్వసిస్తున్నట్లు ప్రకటించారు. ఒక స్థాయిలో, ఈ ఆలోచన సాధారణంగా U.S. వామపక్షాలపై ప్రబలంగా కనిపించే నో-నథింగ్వాదాన్ని ప్రతిధ్వనిస్తుంది: "మనకు చాలా సమస్యలు ఉన్నప్పుడు ఇతర దేశాలలో అణచివేత గురించి ఎందుకు ఆందోళన చెందాలి?" మరొక స్థాయిలో, ఎడమవైపు రాజకీయ ఉదాసీనత మరియు దూరంగా ఉండటమంటే, హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ల స్వంత ప్రాధాన్యతల పరంగా ఇది అర్ధవంతం కాదు: సహజంగానే, హోండురాస్ లేదా వామపక్షం యొక్క US ప్రభావ పరిధిలో ఉన్న మరేదైనా ఇతర దేశం విషయంలో చెప్పడానికి మరియు చేయడానికి చాలా గొప్ప ఒప్పందాన్ని కలిగి ఉంది. కానీ ప్రాథమికంగా, వాస్తవానికి ఎన్నికలతో వ్యవహరించడం అనేది ఇరానియన్లకు సంబంధించినది. విషయం ఏమిటంటే, వారు దానితో వ్యవహరిస్తున్నారు మరియు ఆదర్శప్రాయమైన ధైర్యంతో అలా కొనసాగిస్తున్నారు. CPD వారికి అందించేది మద్దతు మరియు ప్రోత్సాహం, "సూచన" కాదు - మరియు మా ప్రభుత్వం జోక్యం చేసుకోవాలని ఖచ్చితంగా కోరదు.
నేడు, ఇరాన్ ప్రభుత్వం భారీ ప్రదర్శన ట్రయల్స్ను నిర్వహిస్తోంది, ప్రతిపక్షాలు, జర్నలిస్టులు మరియు ఇతరులు హింసించబడిన తర్వాత, విదేశీ ఏజెంట్లుగా స్పష్టంగా "ఒప్పుకున్నారు". అదే సమయంలో, వాషింగ్టన్ ఇరాన్పై మళ్లీ బెదిరింపులు చేస్తోంది. మేము హింసించేవారిని మరియు బాంబర్లను వ్యతిరేకిస్తాము మరియు వారిని ఆపడానికి పని చేయడంలో మాతో చేరాలని అంగీకరించిన వారిని కోరుతున్నాము.
గమనికలు:
[1] ఈ CPD ప్రకటన భాష,మేము సద్దాం హుస్సేన్ మరియు ఇరాక్పై యుఎస్ యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకిస్తున్నాము, హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ చేత తీవ్రంగా విమర్శించారు ("గ్రీన్ వేవ్,” పాయింట్ 4). అని ప్రకటన వెలువడింది సంతకం చేసినవారు ఆంథోనీ ఆర్నోవ్, ఫిలిస్ బెన్నిస్, నోమ్ చోమ్స్కీ, డేనియల్ ఎల్స్బర్గ్, జాన్ ఫెఫర్, అరుంధతీ రాయ్, ఎడ్వర్డ్ సెడ్, హోవార్డ్ జిన్ మరియు … ఎడ్వర్డ్ ఎస్. హెర్మన్లతో సహా 5,000 కంటే ఎక్కువ మంది వ్యక్తులు.
[2] అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్, ఇరాన్: ఇస్లామిక్ విప్లవం యొక్క 30వ వార్షికోత్సవం సందర్భంగా మానవ హక్కులు వెలుగులోకి వచ్చాయి, AI సూచిక: MDE 13/010/2009, ఫిబ్రవరి 5, 2009; ఇరాన్: అసమ్మతి మరియు అశాంతి అణచివేత మధ్య ఎన్నికలు, MDE 13/053/2009, జూన్ 9, 2009. అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్, ఇరాన్: ఎన్నికల సమీపిస్తున్న కొద్దీ అసమ్మతి అణచివేత మరింత దిగజారుతోంది, ఫిబ్రవరి 2009, AI సూచిక: MDE 13/012/2009; అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్, ఇరాన్: ఉచిత అధ్యక్ష ఎన్నికలను నిర్ధారించుకోండి, AI సూచిక:MDE 13/046/2009, మే 15, 2009; అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్, అశాంతి మరియు కొనసాగుతున్న మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనల మధ్య ఇరాన్ అధ్యక్ష ఎన్నికలు, జూన్ 5, 2009; అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్,
[3] అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్, అశాంతి మరియు కొనసాగుతున్న మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనల మధ్య ఇరాన్ అధ్యక్ష ఎన్నికలు, జూన్ 9, XX.
[4]అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్, అశాంతి మరియు కొనసాగుతున్న మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనల మధ్య ఇరాన్ అధ్యక్ష ఎన్నికలు, జూన్ 9, XX.
[5]అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్, ఇరాన్: అసమ్మతి మరియు అశాంతి అణచివేత మధ్య ఎన్నికలు, MDE 13/053/2009, జూన్ 9, 2009.
[6] "SMS వ్యవస్థను నిలిపివేయడం వలన ఎన్నికల ఆరోగ్యకరమైన ప్రక్రియపై ఎటువంటి ప్రభావం ఉండదు" అని గార్డియన్ కౌన్సిల్ ఇచ్చిన సమాధానం ("ఇరాన్ అధ్యక్ష ఎన్నికలపై గార్డియన్ కౌన్సిల్ నివేదిక పూర్తి పాఠం, BBC మానిటరింగ్ మిడిల్ ఈస్ట్. లండన్: జూలై 18, 2009, నుండి ఫార్స్ న్యూస్ ఏజెన్సీ వెబ్సైట్, టెహ్రాన్, పర్షియన్ భాషలో 1245 16 జూలై 09, p. 13) పూర్తిగా నమ్మశక్యం కానిది.
[7] జూలై 5న ఖలం న్యూస్ వెబ్సైట్లో పర్షియన్ భాషలో ప్రచురించబడిన “మిర్హోసేన్ ముసావి ఓట్లను రక్షించే బాధ్యత కలిగిన కమిటీ యొక్క వివరణాత్మక నివేదిక”, BBC మానిటరింగ్ మిడిల్ ఈస్ట్ – పొలిటికల్, జూలై 6, 2009, లెక్సిస్ నెక్సిస్ (“చట్టాన్ని అమలు చేసే దళాలు, సాదాసీదా దుస్తులు ధరించేవారు, గార్డుల దళం మరియు బసిజ్ అనేక చట్టవిరుద్ధమైన కార్యకలాపాలలో నిమగ్నమై ఉన్నారు, క్యూతరియేహ్ [టెహ్రాన్లోని జిల్లా]లోని Mr ముసావి ప్రధాన కార్యాలయంపై దాడి చేయడం, అతని ప్రధాన కార్యాలయ సభ్యులను అరెస్టు చేయడం, కేంద్ర ప్రధాన కార్యాలయం మరియు ఇతర ప్రధాన కార్యాలయాలపై దాడి చేయడం వంటివి ఉన్నాయి. [ఒకరితో ఒకరు] కమ్యూనికేట్ చేయడం మరియు ఎన్నికల ఉల్లంఘనల సాక్ష్యాలను సేకరించడం నుండి.”) (మరొక అనువాదం ఆన్లైన్లో అందుబాటులో ఉంది <span style="font-family: Mandali; ">ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి .)
[8] ఇరాన్లో మానవ హక్కుల కోసం అంతర్జాతీయ ప్రచారం, “ఇరాన్ ఎన్నికల అప్డేట్: సంస్కరణవాద అభ్యర్థి ప్రధాన కార్యాలయం సీజ్ చేయబడింది మరియు లాక్ చేయబడింది, జూన్ 13, 2009.
[9] అలీ అన్సారీ, ed., ఇరాన్ 2009 అధ్యక్ష ఎన్నికలలో ఓటింగ్ గణాంకాల ప్రాథమిక విశ్లేషణ, చాతం హౌస్ మరియు ఇరానియన్ అధ్యయనాల సంస్థ, సెయింట్ ఆండ్రూస్ విశ్వవిద్యాలయం, 21 జూన్ 2009.
[10] చూడండి గ్రీన్ వేవ్ రైడింగ్, గమనిక 40.
[11] పూర్తి పాఠం ఇరాన్ అధ్యక్ష ఎన్నికలపై గార్డియన్ కౌన్సిల్ నివేదిక, BBC మానిటరింగ్ మిడిల్ ఈస్ట్. లండన్: జూలై 18, 2009. మౌసావికి ఇతర అభ్యర్థుల కంటే ఎక్కువ మంది పరిశీలకులు ఉన్నారని కౌన్సిల్ పేర్కొంది. అయితే ఎన్నికలను అంతర్గత మంత్రిత్వ శాఖ నిర్వహించింది, దీని చీఫ్ని నియమించారు మరియు అహ్మదీనెజాద్ స్నేహితుడు మరియు గార్డియన్ కౌన్సిల్ పర్యవేక్షిస్తారు, మౌసవి చేసిన విధంగా అతని ప్రయోజనాలను పరిరక్షించడానికి ప్రస్తుత వ్యక్తికి పరిశీలకులు అవసరం లేదు.
[12] జూలై 5న ఖలం న్యూస్ వెబ్సైట్లో పర్షియన్ భాషలో ప్రచురించబడిన “మిర్హోసేన్ ముసావి ఓట్లను రక్షించే బాధ్యత కలిగిన కమిటీ యొక్క వివరణాత్మక నివేదిక”, BBC మానిటరింగ్ మిడిల్ ఈస్ట్ – పొలిటికల్, జూలై 6, 2009, లెక్సిస్ నెక్సిస్, సెక్షన్ 4/5, పేరా. 5.
[13] వాల్టర్ ఆర్. మెబానే, జూనియర్, "జూన్ 2009, ఇరాన్లో అధ్యక్ష ఎన్నికలపై గమనిక,” యూనివర్శిటీ ఆఫ్ మిచిగాన్, జూన్ 29, 2009 (నవీకరణ నివేదిక వాస్తవానికి జూన్ 14న వ్రాయబడింది మరియు జూన్ 16-18, 20, 22-24 & 26న నవీకరించబడింది). మోసాన్ని గుర్తించడానికి ఓటింగ్ రిటర్న్లను గణాంకపరంగా విశ్లేషించడంలో మెబనే ప్రముఖ అధికారి. ఓట్ల మొత్తాలు కల్పితమైతే లేదా నింపడం వల్ల, అంకెలు తరచుగా నిజమైన ఎన్నికల నుండి పంపిణీ చేయబడవు. మెబనే బెన్ఫోర్డ్ యొక్క చట్టాన్ని వర్తింపజేసింది, ఇది అంకెల యొక్క అంచనా పంపిణీని వివరిస్తుంది. 2005 వెనిజులా ప్రెసిడెన్షియల్ రీకాల్ ఎన్నికలను పరిశోధించడానికి కార్టర్ సెంటర్ ద్వారా సమావేశమైన నిపుణుల బృందం ఎన్నికల విశ్లేషణ కోసం బెన్ఫోర్డ్ చట్టాన్ని తిరస్కరించింది (కార్టర్ సెంటర్, వెనిజులా ప్రెసిడెన్షియల్ రీకాల్ రెఫరెండం పరిశీలన: సమగ్ర నివేదిక, అట్లాంటా: ఫిబ్రవరి 2005, పేజీలు 132-34). కానీ నిపుణుల ప్యానెల్ సభ్యులలో ఒకరైన హెన్రీ బ్రాడీ "అతని నిరాశావాద ముగింపు ప్రముఖ అంకెలను ఉపయోగించి విశ్లేషణలకు వర్తిస్తుంది. కానీ రెండో అంకె ఎన్నికల మోసానికి మంచి సూచిక అని ఆయన చెప్పారు...." (కార్ల్ బియాలిక్,"ఇంటర్నెట్ యొక్క ఎన్నికల-మోసం వేటగాళ్ల పెరుగుదల మరియు లోపం; బెన్ఫోర్డ్ చట్టం, ఇది ప్రామాణికత కోసం సంఖ్యలను పరీక్షిస్తుంది, ఓటు-రిగ్గింగ్ను గుర్తించవచ్చు, కానీ దానిని నిరూపించలేము. వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్, జూలై 1, 2009. రెండవ అంకె వెనిజులా కేసులో ఎలాంటి మోసాన్ని చూపలేదు. కార్టర్ సెంటర్, పేజీలు 133-34 చూడండి. మెబనే తన ఇరాన్ విశ్లేషణ కోసం రెండవ అంకెను ఉపయోగించాడు.) మెబానే యొక్క "డేటా చాలా, అత్యంత, అసాధారణంగా ఏదో జరుగుతోందని సూచించేది" అని బ్రాడీ చెప్పారు. (జూలీ రెహ్మేయర్లో కోట్ చేయబడింది, "ఇరాన్ ఎన్నికలలో మోసాన్ని సూచించే గణాంక పరీక్షలు; ఓటరు బ్యాలెట్ డేటాను నిశితంగా పరిశీలిస్తే అనుమానాస్పద క్రమరాహిత్యాలు వెల్లడయ్యాయి. సైన్స్ న్యూస్, వెబ్ ఎడిషన్: జూలై 10, 2009.)
[14] రోజర్ కోహెన్, "ఇరాన్: ది ట్రాజెడీ అండ్ ది ఫ్యూచర్, " పుస్తకాల న్యూయార్క్ సమీక్ష, ఆగష్టు. 13, 2009 ("అతను నాకు అంతర్గత మంత్రిత్వ శాఖ నుండి తన ID కార్డ్ చూపించాడు, అక్కడ అతను ముప్పై సంవత్సరాలు పనిచేశానని చెప్పాడు. అతను లాక్ చేయబడ్డాడు, ఇతర ఉద్యోగుల మాదిరిగానే అతను చెప్పాడు, వీరిలో చాలా మంది తొలగించబడ్డారు ఇటీవలి వారాల్లో.")
[15] ప్రభుత్వ నిధులతో నడిచే ప్రెస్ టీవీ a కథ చర్చను అనుసరించి, ఇది గేమ్ ఛేంజర్ అని ఎటువంటి సందేహం లేదు, అయితే ఇది విషయాలను ఏ విధంగా మార్చిందో తెలుసుకోవడానికి వారు పోల్స్ కోసం వేచి ఉండాలి.
[16] టెర్రర్-ఫ్రీ టుమారో & న్యూ అమెరికా ఫౌండేషన్, “రాబోయే అధ్యక్ష ఎన్నికలలో అహ్మదీనెజాద్ ఫ్రంట్ రన్నర్; ఇరానియన్లు US మరియు పశ్చిమ దేశాలతో రాజీ మరియు మెరుగైన సంబంధాలను కొనసాగించారు; జూన్ 12, 2009 అధ్యక్ష ఎన్నికలకు ముందు ఇరాన్ యొక్క కొత్త నేషన్వైడ్ పబ్లిక్ ఒపీనియన్ సర్వే ఫలితాలు, జూన్ 2009. ప్రతివాదులు కేవలం 27 శాతం మంది మాత్రమే అహ్మదీనెజాద్ ఇరాన్ చమురు సంపదను మరింత నిష్పక్షపాతంగా పంచుకుంటానని తన వాగ్దానాన్ని నిలబెట్టుకున్నారని మరియు 58 శాతం మంది అతను అలా చేయలేదని భావించారని, అతని "ప్రజావాదంపై గణనీయమైన సందేహాన్ని సూచిస్తున్నట్లు పోల్ చూపించిందని మేము గమనించవచ్చు. ." మరియు 77 శాతం మంది సుప్రీం నాయకుడితో సహా అన్ని రాజకీయ నాయకులను నేరుగా ఎన్నుకునే రాజకీయ వ్యవస్థకు మొగ్గు చూపారు - అహ్మదీనెజాద్ మరియు ఖమేనీ ఖచ్చితంగా తిరస్కరించారు.
[17] మైఖేల్ స్లాక్మన్, "అణచివేత మధ్య, ఇరాన్ ఓటింగ్ లోపాలను అంగీకరించింది, " న్యూయార్క్ టైమ్స్, జూన్ 9, XX.
[18] ప్రెస్ టీవీ, "గార్డియన్ కౌన్సిల్: 100 నగరాల్లో 50% పైగా ఓటు వేశారు, జూన్ 21, 2009, 23:33:38 GMT. మరుసటి రోజు ప్రెస్ టీవీ మరింత స్పష్టంగా నివేదించింది: "అదనపు ఓట్లు దాదాపు మూడు మిలియన్ బ్యాలెట్లు." (ప్రెస్ టీవీ,"ఇరాన్ బాక్స్-బై-బాక్స్ ఓట్ల లెక్కింపును విడుదల చేస్తుంది,”జూన్ 22, 2009, 17:58:31 GMT. ఇది ప్రభుత్వ నిధులతో కూడుకున్నదే కానీ ప్రభుత్వ నియంత్రణలో లేదని ప్రెస్ టీవీ ప్రచారం చేస్తుంది. ప్రెస్ టీవీ యొక్క వార్తా కవరేజీ ఎన్నికల వరకు "సహేతుకమైనది" - కానీ ఇకపై కాదు" అని దాని యొక్క అనేక మంది విదేశీ జర్నలిస్టులలో ఒకరైన నిక్ ఫెరారీ ఇటీవల రాజీనామా చేశారు. మార్టిన్ ఫ్లెచర్, "ప్రెజెంటర్ నిక్ ఫెరారీ ఎన్నికల తర్వాత 'పక్షపాతం' కారణంగా ఇరాన్ ప్రెస్ టీవీని విడిచిపెట్టాడు, " టైమ్స్ ఆన్లైన్, జూలై 9, XX
[19] ఇరాన్ డైలీ, జూన్ 24, 2009. (“అదనపు ఓట్లు మూడు మిలియన్ బ్యాలెట్ల పరిధిలో ఉన్నాయని చెప్పబడింది.”)
[20] మరియు, లేదు, క్లింటన్ యొక్క CNN ఇంటర్వ్యూ చేస్తుంది కాదు అటువంటి సాక్ష్యం. ఎన్నికల మోసాన్ని ఖండించడంలో ఒబామా పరిపాలన చాలా నెమ్మదిగా ఉందా లేదా మైదానంలో ఉన్న ప్రజలకు మద్దతు ఇవ్వడంపై ఆమె ఒత్తిడి చేసింది.బదులిచ్చారు "తెర వెనుక, మేము చాలా చేస్తున్నాము, మీకు తెలిసినట్లుగా. స్టేట్ డిపార్ట్మెంట్లోని మా యువకుల్లో ఒకరు టెక్నికల్ షట్డౌన్కి ప్లాన్ చేసినప్పటికీ, 'కొనసాగండి' అని మీకు తెలుసా అని ట్విట్టర్లో పేర్కొన్నారు. ఒక గంట ట్విట్టర్ షట్డౌన్ను సగం రోజు ఆలస్యం చేయడం వల్ల ఇరాన్ నిరసనకారులను వాషింగ్టన్ పిల్లి పావులుగా మార్చలేదు.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం