యొక్క సమీక్ష
ది గుడ్ ఫైట్: ఎందుకు ఉదారవాదులు - మరియు కేవలం ఉదారవాదులు - టెర్రర్పై యుద్ధాన్ని గెలవగలరు మరియు అమెరికాను మళ్లీ గొప్పగా మార్చగలరు. పీటర్ బీనార్ట్ ద్వారా. హార్పర్కాలిన్స్. 288 పేజీలు. $25.95.
ఓవర్త్రో: హవాయి నుండి ఇరాక్కి అమెరికా శతాబ్ది పాలన మార్పు. స్టీఫెన్ కింజర్ ద్వారా. టైమ్స్. 384 పేజీలు. $27.50.
విదేశాంగ విధానం విషయానికి వస్తే, నేడు అమెరికన్ రాజకీయాల్లో ప్రాథమిక విభజన ఎడమ మరియు కుడి మధ్య కాదు, కానీ "అమెరికన్ సెంచరీ" యొక్క పురాణానికి సభ్యత్వం పొందిన వారి మరియు చేయని వారి మధ్య ఉంది. పీటర్ బీనార్ట్ నిజమైన విశ్వాసి. అతని దృష్టిలో అమెరికా యొక్క ఉద్దేశ్యం ఎప్పటి నుంచో ఉన్నది: స్వదేశంలో మరియు విదేశాలలో స్వేచ్ఛ యొక్క శత్రువులను ఎదుర్కోవడం మరియు నాశనం చేయడం. లో మంచి పోరాటం, అతను ఉదారవాదులను వారి క్రూసేడింగ్ స్పిరిట్ని పునరుద్ధరించడానికి మరియు "ఒక మెరుగైన దేశం మరియు మెరుగైన ప్రపంచం కోసం వారి ఆశలలో నిరంకుశ వ్యతిరేకతను కేంద్రంగా ఉంచడానికి" పిలుస్తాడు. ఉదారవాదం దాని ఉచ్ఛస్థితిలో ఉన్నటువంటి "పోరాట విశ్వాసం"గా మరోసారి మారాలి.
పోరాట విశ్వాసానికి “జాతీయ గొప్పతనానికి సంబంధించిన కథనం” అవసరం. ఎన్నికల్లో గెలవడానికి, మంచి ఆలోచనలు మరియు అర్హత కలిగిన అభ్యర్థులు సరిపోరు. "ఉదారవాదులు విధాన పత్రాలను తారుమారు చేయవచ్చు మరియు యుద్ధ వీరులను నామినేట్ చేయవచ్చు, కానీ అమెరికన్ గొప్పతనం గురించి వారి స్వంత కథనం లేకుండా, అది అధికారాన్ని పొందడంలో లేదా దానిని ఉపయోగించుకోవడంలో వారికి చాలా తక్కువ మేలు చేస్తుంది" అని బీనార్ట్ వ్రాశాడు. ఇక్కడ, బీనార్ట్ ప్రకారం, రోనాల్డ్ రీగన్ యుగంలో లేదా జార్జ్ డబ్ల్యూ బుష్ యుగంలో రిపబ్లికన్ల మేధావి ఉంది: "వారికి ఉపయోగపడే గతం ఉంది." అమెరికన్ ధర్మం మరియు ధర్మాన్ని జరుపుకోవడం ఎన్నికలలో బాగా ఆడుతుంది. సమర్ధవంతంగా పోటీ పడాలంటే డెమొక్రాట్లు తమ స్వంత చరిత్రను ఉద్ధరించే సంస్కరణను కనిపెట్టాలి - "కనిపెట్టడం" అనేది ఆపరేటివ్ పదం, ఎందుకంటే బీనార్ట్ వాస్తవాలు ప్రక్రియకు యాదృచ్ఛికంగా ఉంటాయి. "అనుభవవాదం," అతను సూచించాడు, "గతం యొక్క జ్ఞాపకం ఆధారంగా వర్తమానం యొక్క కథనానికి సరిపోలలేదు."
గతాన్ని ఉపమానంగా మార్చే గుర్తుంచుకోవడం తప్పనిసరిగా ఎంపిక. నిజానికి, మీరు ఏమి చేర్చారో అంతే ముఖ్యం. ఇక్కడే బీనార్ట్ ప్రస్తుత ఉదారవాదులను పనిలోకి తీసుకుంటాడు. 1960ల నుండి వారు చరిత్రను వెనుకకు తీసుకెళ్లడం, ముఖ్యమైన వాటిని (హిట్లర్ మరియు స్టాలిన్లకు ధీటుగా నిలబడటం వంటివి) మరచిపోవడానికి మరియు (వియత్నాం వంటి) గురించి మరచిపోవడానికి ఆసక్తిని చూపుతున్నారు. "నేటి అభ్యుదయవాదులు తమ సైద్ధాంతిక బలహీనతను జయించాలంటే ముందు, వారు తమ సైద్ధాంతిక మతిమరుపును జయించాలి. వారు గుర్తుంచుకోవాల్సినది, అన్నింటికంటే, ప్రచ్ఛన్నయుద్ధం. సంక్షిప్తంగా, నేటి ఉదారవాదులు కమ్యూనిజానికి వ్యతిరేకంగా పురాణ యుద్ధానికి నాయకత్వం వహించిన నాటి హాకిష్ డెమోక్రాట్ల నుండి వారి సూచనలను తీసుకోవాలి. ఆ పోరాటం ఇరవయ్యవ శతాబ్దం రెండవ అర్ధభాగాన్ని నిర్వచించింది; నిరంకుశవాదంతో ఇప్పుడు "జిహాదిస్ట్ టెర్రరిజం" ముసుగులో పునర్నిర్మించబడింది, పోరాటం కొనసాగుతుంది మరియు బీనార్ట్ చూసినట్లుగా, ఇరవై ఒకటవ శతాబ్దాన్ని కూడా నిర్వచిస్తామని హామీ ఇచ్చింది.
బీనార్ట్ చాలా వరకు కేటాయించింది మంచి పోరాటం రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం నుండి ఇప్పటి వరకు నడుస్తున్న నిరంకుశ పోరాటానికి సంబంధించిన ఈ కథనాన్ని నిర్మించడం. అతను కథను చెప్పడంలో, హ్యారీ ట్రూమాన్ మరియు జాన్ ఎఫ్. కెన్నెడీ వంటి ఉదారవాదులు అధికారంలో ఉన్నంత కాలం, రీన్హోల్డ్ నీబుర్ మరియు ఆర్థర్ ష్లెసింగర్ జూనియర్ వంటి కఠినమైన మనస్తత్వం కలిగిన ఉదారవాద మేధావుల సలహాను పాటిస్తూ, క్రూసేడ్ ఈదుకుంటూనే సాగింది. అయితే, ఉదారవాదులు తమ నాడిని కోల్పోయి, సంప్రదాయవాదులు అధికారంలోకి వచ్చినప్పుడు, విషయాలు అస్తవ్యస్తంగా మారాయి.
ఈ థీసిస్ను కొనసాగించడానికి బీనార్ట్లో అసాధారణమైన లోపాలు మరియు ఆకృతీకరణల కలయిక అవసరం. ఉదాహరణకు, కెన్నెడీ ఒక దూరదృష్టి గల రాజనీతిజ్ఞుడని, అతను అలయన్స్ ఫర్ ప్రోగ్రెస్ని స్థాపించి, పీస్ కార్ప్స్ను సృష్టించాడని పాఠకులు నేర్చుకుంటారు. వారు బే ఆఫ్ పిగ్స్, ఆపరేషన్ ముంగూస్ లేదా న్గో దిన్ డైమ్ హత్యలో US భాగస్వామ్యాన్ని గురించి ఏమీ నేర్చుకోలేరు. కెన్నెడీ యొక్క స్పష్టమైన ప్రగతిశీల విదేశాంగ విధాన కార్యక్రమాలు వాస్తవానికి ఏమి సాధించాయో వారు ఎటువంటి అంచనాను పొందలేరు. (సమాధానం: ఎక్కువ కాదు.)
సంప్రదాయవాదుల దురదృష్టకర ధోరణి గురించి పాఠకులు మరింత నేర్చుకుంటారు - అధునాతనమైన, ప్రాపంచిక ఉదారవాదులకు భిన్నంగా - విషయాలు నలుపు మరియు తెలుపు పరంగా చూడటం. "మంచి మరియు చెడుల మధ్య పాక్షిక-మతపరమైన పోరాటంగా ప్రచ్ఛన్న యుద్ధాన్ని చిత్రీకరించిన" జాన్ ఫోస్టర్ డల్లెస్ను బీనార్ట్ ప్రధాన అపరాధిగా అందజేస్తాడు. అయినప్పటికీ అతను ట్రూమాన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ యొక్క NSC-68 నుండి ప్రారంభమైన సాక్ష్యాలను విస్మరించాడు, ఉదారవాదులు మానిచెయన్ - నిజానికి, అపోకలిప్టిక్ - వీక్షణలకు సమానంగా అవకాశం ఉందని సూచిస్తున్నారు. డల్లెస్ విషయానికొస్తే, చాలా ఆచరణాత్మకమైన డ్వైట్ ఐసెన్హోవర్ తన సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్ను చిన్న పట్టీలో ఉంచారనే వాస్తవాన్ని బీనార్ట్ సౌకర్యవంతంగా విస్మరించాడు. డల్లెస్ మంచి మరియు చెడు బోధించాడు; చాలా తరచుగా, ఇకే బోధనను తగ్గించింది మరియు వివేకాన్ని ఎంచుకుంది.
అమెరికన్ సెంచరీ యొక్క రిపబ్లికన్ వెర్షన్ ప్రకారం, రోనాల్డ్ రీగన్ కమ్యూనిజం పతనానికి ఒంటిచేత్తో మాత్రమే కారణమైంది. అలా కాదు, Beinart నొక్కిచెప్పాడు. 1940వ దశకంలో ఉదారవాదులు ప్రచ్ఛన్న యుద్ధాన్ని రూపొందించినట్లే, 1980లలో కూడా నిర్లక్ష్యపు మితవాదులు ఆ ఫ్రేమ్ను విడిచిపెట్టకుండా నిరోధించడం ద్వారా రోజును కాపాడారు. సెంట్రల్ అమెరికాలో నిరంకుశ శక్తులను వెనక్కి తిప్పికొట్టిన ఘనత కాంగ్రెస్లోని ఉదారవాద డెమొక్రాట్లకు దక్కుతుంది, వారు రీగన్ సిద్ధాంతంలోని లోపాలను సరిదిద్దారు, తద్వారా నికరాగ్వాలోని శాండినిస్టా పాలనను అణగదొక్కారు మరియు ఎల్ సాల్వడార్ కమ్యూనిస్ట్ కక్ష్యలోకి జారిపోకుండా చేశారు.
ఈ ఊహాజనిత, చాలావరకు నకిలీ అయితే, యుద్ధానంతర చరిత్ర యొక్క వర్ణన రెండు విధాలుగా బీనార్ట్ యొక్క పెద్ద ప్రయోజనానికి ఉపయోగపడుతుంది. మొదటిది, శకం యొక్క విస్తృతమైన ఇతివృత్తంగా యాంటీటోలిటేరియనిజాన్ని పునఃప్రారంభించడం ద్వారా, 9/11 తర్వాత కూడా US విధానాన్ని నిర్వచించాల్సిన ఆలోచనగా బీనార్ట్ ప్రచారం చేశాడు. రెండవది, హాకిష్ ఉదారవాదులను హీరోలుగా, పావురాలను మూర్ఖులుగా మరియు సంప్రదాయవాదులను కత్తులుగా చిత్రీకరించడం ద్వారా, నేటి డెమోక్రటిక్ పార్టీ అదృష్టాన్ని పునరుద్ధరించడం కేక్ ముక్కగా మారాలని ఆయన సూచించారు: ఉదారవాదులు చేయవలసిందల్లా వింపి సామ్రాజ్యవాద వ్యతిరేకతను తిరస్కరించడం. హోవార్డ్ డీన్ మరియు మైఖేల్ మూర్ మరియు 1940ల చివరలో డెమోక్రటిక్ చర్య కోసం అమెరికన్లను ప్రేరేపించిన కండరాల సూత్రాలను స్వీకరించారు.
ఈ మోసాన్ని చట్టబద్ధం చేయడానికి మరియు నిరంకుశ-వ్యతిరేక ఉదారవాదాన్ని నైతిక ఆధిక్యతతో కప్పడానికి, బీనార్ట్ షాంఘైస్ రీన్హోల్డ్ నీబుర్ మరియు గొప్ప ప్రొటెస్టంట్ వేదాంతవేత్తను ఆచార దుర్వినియోగానికి గురి చేశాడు. సారాంశంలో, అతను జెర్రీ ఫాల్వెల్ జీసస్ క్రైస్ట్ను ఉపయోగించినట్లే మరియు సిగ్గు లేకుండా నీబుహర్ని ఉపయోగిస్తాడు: అతన్ని అభిశంసించలేని అధికారిగా పేర్కొంటూ మరియు అతని ఆమోదాన్ని క్లెయిమ్ చేస్తూ, తద్వారా తదుపరి చర్చకు ముందుండి.
తన Niebuhrean ఆధారాలను స్థాపించడానికి, Beinart స్ప్రింక్ల్స్ మంచి పోరాటం "అపరాధం," "నైతిక తప్పు" మరియు "పరిమితులు" సూచనలతో. అయినప్పటికీ నిజమైన Niebuhr సందేశం ఒక హెచ్చరికగా ఉన్నప్పటికీ, Beinart-channeling-Niebuhr అద్భుతమైన ఉద్బోధలను విడుదల చేసింది. మూడవ-రేటు స్టంప్ ప్రసంగం వలె, ఫలితాలు తప్పనిసరిగా అన్వయించబడవు, కానీ అవి చాలా ముఖ్యమైనవిగా అనిపించేలా చేస్తాయి. "అమెరికా అంతర్లీనంగా మంచిది కాదని గుర్తించినప్పుడే అది గొప్పగా మారగలదని" బీనార్ట్ తెలియజేసాడు. అప్పుడు ఈ చిన్ స్ట్రోకర్ ఉంది: "ప్రపంచంలో అర్థవంతంగా వ్యవహరించడానికి అమెరికా తన నైతిక అమాయకత్వాన్ని వదులుకోవాలి." లేదా ఇంకా మంచిది: "అమెరికా యొక్క సవాలు మన నైతిక ఆధిపత్యాన్ని గుర్తించడంలో కాదు, దానిని ప్రదర్శించడంలో ఉంది."
నైతిక బాధ్యతారాహిత్యానికి సంబంధించిన ప్రలోభాలను వదులుకుంటారా అనే దానికంటే అమెరికన్లు తమ నైతిక ఆధిపత్యాన్ని ప్రదర్శించడం గురించి నిజమైన నీబుర్ ఆందోళన చెందాడు. అయితే, నిజమైన నీబుర్ చరిత్రను జాతీయ గొప్పతనానికి సంబంధించిన కథనంగా భావించలేదు. ఒక నిర్దిష్ట ఎజెండా, ఉదారవాద లేదా ఇతరత్రా అజెండాకు సరిపోయేలా గతాన్ని వంచడానికి బదులుగా, అతను దానిని మన అవగాహనకు మించినదిగా మరియు వైరుధ్యంతో నిండినదిగా భావించాడు. "చరిత్ర యొక్క మొత్తం నాటకం, మానవ గ్రహణశక్తికి లేదా నిర్వహణకు చాలా పెద్ద అర్థాల చట్రంలో రూపొందించబడింది" అని ఆయన వ్రాశారు.
అటువంటి వినయం బీనార్ట్ను నిర్బంధించదు. అతను చరిత్రను గ్రహించడమే కాకుండా, దానిని నిర్వహించే సామర్థ్యం మరియు బాధ్యత యునైటెడ్ స్టేట్స్కు ఉందని విలియం క్రిస్టల్ యొక్క అన్ని ఉత్సాహంతో నొక్కి చెప్పాడు. అన్నింటికంటే, 1989లో అమెరికన్ శతాబ్దపు మొదటి దశ ముగిసినప్పుడు, ఇది ఒక ఖచ్చితమైన తీర్పును ఇచ్చింది: "అమెరికా తన ప్రధాన సైద్ధాంతిక పోటీదారుని మరియు సైనిక ప్రత్యర్థిని ఓడించి, ఆశ్చర్యపరిచే శక్తితో దానిని నిలిపివేసింది." ప్రచ్ఛన్న యుద్ధంలో విజయం బాధ్యతలను విధించింది; మానవజాతిని విముక్తి చేసే పనిని కొనసాగించడానికి ఆ శక్తిని ఉపయోగించాలని అమెరికన్లకు పిలుపునిచ్చారు. నేడు, బీనార్ట్ అంచనా ప్రకారం "US సైనిక మరియు ఆర్థిక ప్రభావం కొన్ని హద్దులు తెలుసు," ముస్లిం ప్రపంచం అంతటా స్వేచ్ఛ మరియు సమానత్వం యొక్క ఆశీర్వాదాలను వ్యాప్తి చేయడానికి అమెరికా ప్రయత్నాలను రెట్టింపు చేయడం విధాన నిర్ణేతలపై బాధ్యత అని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు.
ప్రచ్ఛన్నయుద్ధం ప్రారంభ రోజులలో వ్రాస్తూ, నీబుర్ "[చరిత్ర] గందరగోళాల పరిష్కారానికి మనకు అందుబాటులో ఉన్న ధర్మం, జ్ఞానం మరియు శక్తి గురించి వినయం యొక్క భావాన్ని" కోరారు. అతను ఈ రోజు మన మధ్యలో ఉన్నట్లయితే, అతను అమెరికన్ శతాబ్దపు అహంకారాలను తిరస్కరించే మరియు చరిత్ర యొక్క ఉద్దేశ్యం మరియు గమ్యాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి నయా ఉదారవాదులు మరియు నియోకన్సర్వేటివ్ల వాదనలను తీవ్ర ప్రమాదకరంగా భావించే ఎడమ మరియు కుడి వైపున ఉన్న అసమ్మతివాదులతో కలిసి ఉండే అవకాశం ఉంది. జ్ఞానం యొక్క ప్రారంభం, చరిత్రను బలవంతం చేయలేమని గుర్తించడంలో నీబుర్ సలహా ఇచ్చాడు.
అలా కాకుండా నమ్మడంలో బీనార్ట్ ఏ విధంగానూ ఒంటరిగా ఉండడు. అమెరికా రాజనీతిజ్ఞుల తరాలు చరిత్రను ఈ విధంగా ముందుకు నెట్టారు మరియు ప్రోత్సహించారు. స్టీఫెన్ కింజర్స్ దెబ్బతీసిన వారి చేతిపని యొక్క కొన్ని ఫలితాలను సర్వే చేస్తుంది.
బీనార్ట్ వలె కాకుండా, కింజెర్ ఒక అమెరికన్ శతాబ్దపు పురాణాన్ని కొనుగోలు చేయలేదు, దీనిలో స్వేచ్ఛా శక్తులు నిరంకుశవాదంతో పోరాడాయి. 1890ల నుండి నేటి వరకు నడుస్తున్న ఆ శతాబ్దపు అతని ప్రత్యామ్నాయ సంస్కరణ, అమెరికా ఆమోదం పొందడంలో విఫలమైన విదేశీ ప్రభుత్వాలను అణచివేయడానికి మరియు పడగొట్టడానికి US ప్రయత్నాల గురించి సాధారణంగా క్షమించండి. అతని కొత్త పుస్తకం అటువంటి పద్నాలుగు ఎపిసోడ్లను జాబితా చేస్తుంది, 1893లో హవాయి రాణి లిలియుకలానిని పదవీచ్యుతుడ్ని చేయడానికి సంపన్న అమెరికన్ ప్లాంటర్లు రూపొందించిన "విప్లవం"తో మొదలై 110 సంవత్సరాల తర్వాత జార్జ్ W. బుష్ ఇరాక్పై దాడి చేయడంతో ముగుస్తుంది.
తో దీర్ఘకాల విదేశీ ప్రతినిధి న్యూయార్క్ టైమ్స్, Kinzer చాలా కొత్త వాటిని అందించదు. ద్వితీయ వనరులపై ఆధారపడటం, దెబ్బతీసిన చారిత్రాత్మకంగా అక్షరాస్యులకు సుపరిచితమైన మెటీరియల్ని రీసైకిల్ చేస్తుంది మరియు తిరిగి ప్యాకేజ్ చేస్తుంది. కానీ ఈ కథలను ఒకే సంపుటిలో సేకరించడం ద్వారా, కింజర్ ఉపయోగకరమైన సేవను నిర్వహిస్తుంది. దెబ్బతీసిన 9/11 తర్వాత రూపొందించబడిన కొన్ని ఆవిష్కరణలు కాకుండా, "పాలన మార్పు" అనేది చాలా కాలంగా అమెరికన్ స్టేట్క్రాఫ్ట్కు ప్రధాన ఆధారం అని చాలా స్పష్టంగా తెలియజేస్తుంది.
పదవీ విరమణ కోసం కొంతమంది ఆక్షేపణీయమైన వ్యక్తులను లక్ష్యంగా చేసుకున్నప్పుడు, వాషింగ్టన్ పరోపకార కారణాల కోసం ఎప్పుడైనా చర్య తీసుకుంటే అరుదుగా ఉంటుందని కింజర్ పేర్కొన్నాడు. "యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఒక విదేశీ ప్రభుత్వాన్ని పడగొట్టడానికి బయలుదేరిన ప్రతిసారీ, దాని నాయకులు వారు అమెరికన్ శక్తిని విస్తరించడానికి కాదు, కష్టాల్లో ఉన్న ప్రజలకు సహాయం చేయడానికి వ్యవహరిస్తున్నారని నొక్కి చెప్పారు." అయితే, వాస్తవానికి, అణచివేతకు గురైన వారి బాధలు ఎన్నడూ అంతకు మించి ఆలోచించలేదు. "గత సామ్రాజ్యాల పౌరుల నుండి అమెరికన్లను వేరుచేసేది ఏమిటంటే, వారు మానవతా ఉద్దేశాలతో వ్యవహరిస్తున్నారని తమను తాము ఒప్పించాలనే వారి ఆత్రుత" అని కింజర్ వ్రాశాడు. కానీ కింజెర్ దీనిని పాపికాక్గా గుర్తించాడు; ఏదైనా గొప్ప శక్తి వలె, యునైటెడ్ స్టేట్స్ తన స్వప్రయోజనాల ప్రకారం తన విధానాన్ని సెట్ చేసింది. లాటిన్ అమెరికాలో, ఆసియా-పసిఫిక్ లేదా పెర్షియన్ గల్ఫ్లో అయినా, యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆర్థిక ప్రాప్యతను మెరుగుపరచడానికి, రాజకీయ స్థిరత్వాన్ని పెంచడానికి మరియు అమెరికన్ నియంత్రణను పెంచడానికి ఒక సాధనంగా పాలన మార్పును చూసింది.
కింజెర్ ముఖ్యంగా వాషింగ్టన్ యొక్క అనుకూలత నుండి పడిపోయిన ప్రభుత్వాన్ని యునైటెడ్ స్టేట్స్ పడగొట్టినప్పుడు తరచుగా సంభవించే "భయంకరమైన అనాలోచిత పరిణామాలు" అని పిలిచే వాటిని లెక్కించడంలో మంచివాడు. సద్దాం హుస్సేన్ను బుష్ తొలగించడం, దాని వాస్తుశిల్పులు ఊహించిన చక్కని ఫలితాన్ని మినహాయించి మరేదైనా ఉత్పత్తి చేసిన మొదటి సంస్థ కాదు. నికరాగ్వాలో కొన్ని దశాబ్దాలుగా చెలరేగిన నియంత అనస్తాసియో సొమోజా డెబాయిల్కు దారితీసింది. ఇరాన్ యొక్క జాతీయవాద ప్రధాన మంత్రి మొహమ్మద్ మొస్సాదేగ్ను తొలగించడానికి 1953 తిరుగుబాటును US ప్రచారం చేయడం, అమెరికన్ వ్యతిరేక ఆగ్రహానికి ఆజ్యం పోసింది, అది చివరికి 1979 ఇస్లామిక్ విప్లవంలో వ్యక్తమైంది. 1961లో ఫిడెల్ క్యాస్ట్రో ముసుగులో ఏడాది తర్వాత క్షిపణి సంక్షోభానికి మార్గం సుగమమైంది. 1963లో దక్షిణ వియత్నాం ప్రెసిడెంట్ ఎన్గో దిన్ డైమ్ కూల్చివేత గందరగోళానికి దారితీసింది. మరియు అలా పోయింది.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఆఫ్ఘనిస్తాన్ నుండి సోవియట్లను తరిమికొట్టడంలో అమెరికా సాధించిన విజయం నుండి ఉత్పన్నమయ్యే వ్యంగ్య పరిణామాలు అన్నింటికంటే చాలా బోధనాత్మకమైనవి. పునరాలోచనలో, అక్కడ పాలన మార్పు ఫలితాలు Niebuhr యొక్క మొత్తం ప్రపంచ దృక్పథం యొక్క విశ్వ ధృవీకరణగా ఉపయోగపడతాయి. సోవియట్ ఉపసంహరణ తరువాత సంవత్సరాలలో ఆఫ్ఘనిస్తాన్ గురించి, నిబుర్ వ్రాసినట్లుగా, "పురోగతి యొక్క మార్గాలు ... చరిత్ర యొక్క పుటేటివ్ నిర్వాహకులు అర్థం చేసుకోగలిగే దానికంటే చాలా మోసపూరితమైనవి మరియు అనూహ్యమైనవిగా నిరూపించబడ్డాయి" అని చెప్పవచ్చు.
పీటర్ బీనార్ట్ వంటి వారు, జిహాదిస్ట్ టెర్రర్కు వ్యతిరేకంగా తమ యుద్ధాన్ని నిర్వహించాలని ఉవ్విళ్లూరేవారు, ప్రస్తుత ఆఫ్ఘనిస్తాన్ గురించి చాలా లోతుగా ఆలోచించరు. పోరాటానికి దారితీసే వాస్తవ చరిత్రను వారు విస్మరిస్తేనే యుద్ధాన్ని నిరంకుశత్వానికి వ్యతిరేకంగా స్వాతంత్ర్యానికి పోటీగా చిత్రీకరించడం ఆమోదయోగ్యమైనది. ఆ చరిత్రలో ఎక్కువ భాగం అమెరికన్ సెంచరీగా పేర్కొనబడిన కాలంలో సంభవించింది, అయితే దానిలో చాలా విలువైనది స్వేచ్ఛను ప్రోత్సహించడానికి ఏమీ లేదు. ముస్లింలు అనుభవించినట్లుగా, అమెరికన్ సెంచరీ సామ్రాజ్యవాదం మరియు జోక్యం, తారుమారు మరియు ద్రోహం, ఇజ్రాయెల్ మరియు చమురుతో గుర్తించబడింది. బీనార్ట్ ఖాతాలో ఈ విషయాలేవీ సంబంధితంగా ఉండవని చెప్పనవసరం లేదు.
మంచి పోరాటం లో కనిపించిన ఒక వ్యాసంగా జీవితాన్ని ప్రారంభించింది ది న్యూ రిపబ్లిక్ బీనార్ట్ ఆ పత్రికను సవరించినప్పుడు. పత్రికా నివేదికల ప్రకారం, అతను తన వ్యాసాన్ని పుస్తకంగా విస్తరించడానికి $600,000 అడ్వాన్స్గా అందుకున్నాడు. ఫలితాన్ని పెద్ద నిరాశ అని మాత్రమే పిలుస్తారు: మంచి పోరాటం నిష్కపటమైనది, డాంబికమైనది మరియు పేలవంగా వ్రాయబడింది. పాయింట్ల వద్ద ఇది అసంబద్ధతపై అంచుకు చేరుకుంటుంది. చరిత్రగా, ఇది నిష్కపటమైనది. పాలసీ ప్రిస్క్రిప్షన్గా, ఇది తప్పుగా ఉంది. బీనార్ట్ తన మోసాన్ని రెండుసార్లు చేశాడు.
ఆండ్రూ J. బాసెవిచ్ బోస్టన్ విశ్వవిద్యాలయంలో చరిత్ర మరియు అంతర్జాతీయ సంబంధాల ప్రొఫెసర్. అతని ఇటీవలి పుస్తకం ది న్యూ అమెరికన్ మిలిటరిజం: అమెరికన్స్ ఆర్ సెడ్యూస్డ్ బై వార్.
యొక్క జూలై 17/24 సంచికలో ఈ కథనం కనిపిస్తుంది ది నేషన్ మ్యాగజైన్. ఇది మొదట ఆన్లైన్లో కనిపించింది టామ్డిస్పాచ్.కామ్, నేషన్ ఇన్స్టిట్యూట్ యొక్క వెబ్లాగ్, ఇది టామ్ ఎంగెల్హార్డ్ట్ నుండి ప్రత్యామ్నాయ మూలాలు, వార్తలు మరియు అభిప్రాయాల యొక్క స్థిరమైన ప్రవాహాన్ని అందిస్తుంది, ఇది ప్రచురణలో దీర్ఘకాల సంపాదకుడు, సహ వ్యవస్థాపకుడు అమెరికన్ ఎంపైర్ ప్రాజెక్ట్ మరియు రచయిత ది ఎండ్ ఆఫ్ విక్టరీ కల్చర్, ప్రచ్ఛన్న యుద్ధంలో అమెరికన్ విజయోత్సవ చరిత్ర మరియు ఒక నవల, ది లాస్ట్ డేస్ ఆఫ్ పబ్లిషింగ్.]
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం