టోనీ బ్లెయిర్ గత సంవత్సరం ఖతార్లోని అల్-జజీరా కార్యాలయాలపై బాంబులు వేయకూడదని జార్జ్ బుష్ను ఒప్పించాడని ఆరోపించిన పత్రం లీక్, మెమోలోని విషయాలు మరియు ప్రభుత్వ ప్రతిస్పందన రెండింటికి సంబంధించి కొన్ని ఆసక్తికరమైన ప్రశ్నలను లేవనెత్తింది. లీక్ కు. పైకి చూస్తే ఇది ప్రభుత్వానికి చెడ్డ కథలా కనిపిస్తున్నప్పటికీ, ఆ నిర్ధారణకు వచ్చే ముందు మనం నిశితంగా పరిశీలించాలి.
రాజకీయ నేపథ్యం సుపరిచితమే, అయితే సమస్యను సందర్భోచితంగా సెట్ చేయడానికి ఇక్కడ సంగ్రహించడం విలువ. ఒక ప్రధాన ఓటు కోల్పోయింది రెండు వారాల క్రితం పార్లమెంటులో, మరియు ఇటీవలి ఎన్నికల ప్రచారం ద్వారా ఆచరణాత్మకంగా మరింత ప్రజాదరణ పొందారు గోర్డాన్ బ్రౌన్, బ్లెయిర్ ఇప్పుడు చాలా కుంటి ప్రధాని. దీనితో మంచి ఒప్పందం ఉంది ఇరాక్, బ్లెయిర్ బ్రిటీష్ విదేశాంగ విధానాన్ని ఇక్కడ ఇష్టపడని జార్జ్ బుష్కి అప్పగించాడనే అభిప్రాయం కనీసం కాదు. స్వల్పంగా.
బుష్ యొక్క "పూడ్లే" వలె అతని యొక్క ప్రజాదరణ పొందిన ఇమేజ్ను తిప్పికొట్టడానికి, బ్లెయిర్ నిరంతరం "ప్రత్యేక సంబంధం"లో భాగంగా US చర్యలపై కొంత ప్రభావాన్ని చూపుతున్నట్లు పేర్కొన్నాడు. USలో UK మాజీ రాయబారి సర్ క్రిస్టోఫర్ మేయర్ యొక్క ఇటీవలి వెల్లడితో ఈ వాదనలు అణిచివేయబడ్డాయి. మేయర్ తన ఆత్మకథలో ఇరాక్పై దాడి సమయంలో UK అధికారులు వాషింగ్టన్లో తమ ప్రభావాన్ని ఉపయోగించుకోవచ్చని, అయితే బ్లెయిర్, స్ట్రా ఎట్ అల్ నాడీ, బెదిరింపు మరియు నాలుక బిగుసుకు పోయింది, ప్రతి మలుపులో బుష్ పరిపాలన ముందు genuflecting. వైట్ హౌస్తో మా ప్రభుత్వానికి ఉన్న ఈ సంబంధానికి సంబంధించిన ఈ చిత్రం UKలో ఎప్పటికీ బాగా ఆడలేదు మరియు వాస్తవానికి మేయర్ వ్యాఖ్యలు డిప్యూటీ PM నుండి చాలా పదునైన ప్రతిస్పందనలను పొందాయి. జాన్ ప్రెస్కోట్ మరియు బ్లైరైట్ అవుట్రైడర్ డెనిస్ మాక్షేన్. మరింత సాధారణంగా, మేయర్ యొక్క వ్యాఖ్యలు బ్లెయిర్ యొక్క నిర్వాహకులు అతనిని కఠినమైన, దృఢమైన మరియు యుద్ధ-కఠినమైన రాజనీతిజ్ఞుడిగా పెంచడానికి ప్రయత్నిస్తున్న ఇమేజ్ను విషపూరితం చేస్తాయి. న్యూ లేబర్ కోసం, ది గ్రేట్ లీడర్ యొక్క ఇమేజ్ చాలా ముఖ్యమైనది. బ్లెయిర్ ఉత్తమ సమయాల్లో ఈ వెల్లడిని భరించలేకపోయాడు; మరియు ఇవి ఉత్తమ సమయాలు కాదు.
ఈ రాజకీయ సన్నివేశంలో అల్-జజీరా వెల్లడి వస్తుంది, ఇది మేయర్ వివరణకు నేరుగా విరుద్ధంగా ప్రధాన మంత్రిని చిత్రీకరిస్తుంది. రాజకీయ సందర్భం దృష్ట్యా, కథనాన్ని విడగొట్టిన డైలీ మిర్రర్ ఎడిటర్ డౌనింగ్ స్ట్రీట్ గురించి ఏమి చెప్పారో నిశితంగా గమనించడం విలువ. మొదటి ప్రతిచర్య లీక్ చేయడానికి:
"మేము 10వ నంబర్కు ప్రచురించాలనే ఉద్దేశ్యం గురించి పూర్తిగా తెలుసుకున్నాము మరియు అధికారికంగా లేదా అనధికారికంగా 'నో వ్యాఖ్య' అందించాము. 24 గంటల తర్వాత అకస్మాత్తుగా మాకు సెక్షన్ 5 [అధికారిక రహస్యాల చట్టం] కింద బెదిరింపులు వచ్చాయి.".
10వ నంబర్ మిర్రర్కు ప్రచురించే ఉద్దేశం గురించి తెలియజేసినప్పుడు “కామెంట్ లేదు” ఎందుకు ఇస్తుంది, కథ పబ్లిక్గా వెళ్ళిన తర్వాత మాత్రమే అలాంటి ఆగ్రహంతో ప్రతిస్పందించడానికి? తన ఇటీవలి రాజకీయ అదృష్టానికి వ్యతిరేకంగా ప్రధానమంత్రిని ఎలా చిత్రీకరిస్తున్నారనే దానిపై సమాధానం ఉంది అనే అనుమానాన్ని నివారించడం చాలా కష్టం. టెక్సాస్లోని క్రాఫోర్డ్కు బ్లెయిర్ ఫోన్లో వచ్చి అది ఉన్నట్లుగా చెబుతున్న చిత్రం (‘ఇప్పుడు మీరు ఇక్కడ వినండి, జార్జ్’) సురక్షితంగా ప్రజల మనస్సులోకి ప్రవేశించిన తర్వాత, ప్రభుత్వం తగిన (అనుకూలమైనది కూడా) ప్రతిస్పందించవచ్చు. ఆగ్రహం స్థాయి. వాస్తవానికి, ఇక్కడ కూడా ప్రయోజనాలు ఉన్నాయి. మిర్రర్ ఎడిటర్ పేర్కొన్నట్లుగా, అటార్నీ జనరల్ ఇప్పుడు మీడియాను దారుణంగా బెదిరిస్తున్నారు అధికారిక రహస్యాలు చట్టం , మరింత లీక్లపై "ఇసుకలో గీతను గీయడానికి" ప్రయత్నంలో. ఇటీవల, బ్లెయిర్ను చాలా పేలవమైన కాంతిలో ప్రసారం చేసే లీక్ల వర్చువల్ రక్తస్రావం జరిగింది; ది "డౌనింగ్ స్ట్రీట్ మెమో" ఉదాహరణకు, ఇరాక్పై దండయాత్ర చేయడం కోసం "సన్నని" కేసును పెంచడానికి ప్రభుత్వం యొక్క ప్రణాళికలను పూర్తి స్థాయిలో రూపొందించింది. ఈ లీక్లు అన్నీ వైట్హాల్ నుండి దాదాపు నిశ్శబ్దంతో కలుసుకున్నాయని మనం గుర్తుంచుకోవాలి, బహుశా కథకు ఊపందుకుంటున్నారనే ఆందోళనల కారణంగా. అదే కారణంగా, నాటకీయంగా ఇప్పుడు "ఇసుకలో ఒక గీత" గీయడం, మరింత పొగడ్తగా లీక్ అయిన సందర్భంలో, ప్రభుత్వానికి తక్కువ హాని చేస్తుంది.
ది గార్డియన్స్ నాయకుడు రచయితలు సందేశంలో చాలా ఉన్నాయి:
“..ప్రభుత్వానికి ఇబ్బంది కలిగించడం తప్ప మరేమీ లేని కథనానికి సానుకూల అంశం ఉండవచ్చు. మిస్టర్ బ్లెయిర్ తన మిత్రుడి పట్ల విధేయత ప్రభావం చూపుతుందనే కారణంతో మిస్టర్ బుష్తో తన సంబంధాన్ని సమర్థించుకుంటాడు. సర్ క్రిస్టోఫర్ మేయర్ యొక్క జ్ఞాపకాలు ఆ శ్రేణిని తీవ్రంగా దెబ్బతీశాయి, అలాగే ఇజ్రాయెల్పై వాషింగ్టన్ యొక్క నిరంతర అభిరుచి కూడా ఉంది. అల్-జజీరా యొక్క ఖతార్ హెచ్క్యూపై బాంబు దాడిని ప్రధాని ఆపగలిగారన్నది నిజమైతే, అధ్యక్షుడితో వాదనలో గెలిచినందుకు ఇది అరుదైన, బహుశా ప్రత్యేకమైన ఉదాహరణ..â€??
ప్రధానమంత్రి ప్రజాభిమానాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని, మెమో లీక్ను ఏదో ఒకవిధంగా ఇంజనీర్ చేయడానికి న్యూ లేబర్ విరక్తిగా వ్యవహరించడానికి ఇష్టపడుతుందా? వారు అలాంటి విషయం గురించి ఆలోచించగలరా? దానికి సమాధానం ఇవ్వడం ద్వారా నేను మీ తెలివితేటలను అవమానించను. బదులుగా, గార్డియన్ లీడర్ రచయితలు పైన వివరించిన బ్లెయిర్ చిత్రాన్ని పరిశీలించడానికి ముందుకు వెళ్దాం, ఎందుకంటే అది నిస్సందేహంగా ఈ ఎపిసోడ్ నుండి అతను ఆశించే ప్రయోజనం, అయితే అది నెరవేరింది. బ్లెయిర్ను నైతిక వ్యక్తిగా చిత్రీకరించడానికి చేసిన చాలా ప్రయత్నాల మాదిరిగానే, కేవలం "సరైన పని చేయడానికి" ప్రయత్నిస్తున్నట్లుగా, మొదటి పరీక్షలో కపటత్వం వెల్లడవుతుంది. 1999లో బెల్గ్రేడ్లోని రేడియో-టెలివిజన్ సెర్బియా హెచ్క్యూపై నాటో బాంబు దాడి చేసినప్పుడు, బ్లెయిర్ క్షమాపణ లేని , ఈ లక్ష్యాలన్నింటిని దెబ్బతీయడం మరియు దాడి చేయడంలో "మేము పూర్తిగా సమర్థించబడుతున్నాము" అని చెబుతోంది. అల్-జజీరాపై బాంబు దాడి చేయడం గురించి బ్లెయిర్ బుష్తో మాట్లాడినట్లయితే అది నైతిక ప్రాతిపదికన కాదని మనం ఖచ్చితంగా చెప్పగలం. యుద్ధ సమయంలో మీడియాను శత్రు లక్ష్యాలుగా భావించడం, ప్రాణాంతకమైన శక్తితో వ్యవహరించడం పట్ల ఆయనకు ఎలాంటి సంకోచం లేదని అతని గత ప్రవర్తన స్పష్టం చేస్తోంది. అల్-జజీరాపై బాంబు దాడికి సంబంధించిన ఏదైనా అభ్యంతరం రాజకీయ ప్రయోజనాలకు సంబంధించిన ఆందోళనల నుండి ఖచ్చితంగా తీసుకోబడుతుంది, ఇది ఈ ఇటీవలి లీక్ మరియు దానికి అధికారిక ప్రతిస్పందన కూడా కారణం కావచ్చు.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం