సిరియా ఒక మానవతా విపత్తు అని అందరూ అంగీకరిస్తున్నప్పటికీ, సంఘర్షణను విశ్లేషించే విషయానికి వస్తే వామపక్షాలు పూర్తిగా విచ్ఛిన్నమయ్యాయి. దురదృష్టవశాత్తూ, చర్చలు అసాధారణంగా విషపూరితమైనవి మరియు హేతుబద్ధమైన చర్చను కష్టతరం చేస్తున్నాయి. సిరియా యొక్క ప్రత్యేకతలు చర్చ యొక్క దుర్మార్గంలో కొంత భాగాన్ని మాత్రమే కలిగి ఉంటాయి. హృదయంలో యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమం అంటే ఏమిటో భావనలో తేడాలు ఉన్నాయి. దీని ప్రకారం, ఈ వ్యాసం రెండు భాగాలుగా విభజించబడింది, సిరియాకు సంబంధించిన వాస్తవాల సమీక్షతో ప్రారంభమవుతుంది, ఆపై యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమం కోసం విస్తృత ప్రశ్నల చర్చ.
సిరియా సమీక్ష
ఇప్పటికి, సిరియాపై విస్తృతమైన, లోతైన అంశాలు అందుబాటులో ఉన్నాయి. అందుకని, క్రింద చర్చించబడినది ఎక్కువగా ఇప్పటికే ఉన్న విషయాల యొక్క సమీక్ష, ఎక్కువగా పుస్తకం నుండి తీసుకోబడింది "బర్నింగ్ కంట్రీ: విప్లవం మరియు యుద్ధంలో సిరియన్లు" రాబిన్ యాసిన్-కస్సాబ్ మరియు లీలా అల్-షమీ ద్వారా.
అంతర్యుద్ధం యొక్క అసమాన స్వభావం
అన్ని అంతర్యుద్ధాల మాదిరిగానే, సిరియన్ అంతర్యుద్ధం గురించి ఖచ్చితమైన సమాచారాన్ని పొందడం కష్టం. అయితే, వాస్తవాలు ఇలా చూపిస్తున్నాయి: (1) సిరియాలో ప్రాథమిక యుద్ధం పాలన మరియు తిరుగుబాటు మధ్య జరుగుతుంది; ఇతర నటులు, ముఖ్యంగా ISIS సిరియాలో జరిగిన మరణాలలో కొద్ది భాగానికి మాత్రమే బాధ్యత వహిస్తుంది మరియు (2) అస్సాద్ పాలన మరియు తిరుగుబాటు రెండూ విదేశీ మద్దతును పొందినప్పటికీ, వారి మధ్య యుద్ధం అసమానమైనది; అస్సాద్ పాలన తన వైపు రాష్ట్ర అధికార యంత్రాంగాన్ని కలిగి ఉంది - కేంద్రీకృత సైన్యం, విమానాలు మరియు ఫిరంగి - మరియు దాని మిత్రదేశాలు, ప్రధానంగా రష్యా మరియు ఇరాన్ల ప్రత్యక్ష జోక్యం నుండి ప్రయోజనం పొందింది. అసమానత యొక్క ఒక ముఖ్య దృష్టాంతం ఏమిటంటే, అసద్ పాలన మరియు దాని మిత్రదేశాలచే ప్రత్యేకంగా ఉపయోగించే గాలి శక్తి, మరియు విధ్వంసంలో ఎక్కువ భాగం బాధ్యత వహిస్తుంది. వైమానిక శక్తి ప్రత్యక్ష పౌర మరణాలకు మాత్రమే కాకుండా, పరోక్ష మరణాలకు కూడా బాధ్యత వహిస్తుంది, ఉదాహరణకు ఆసుపత్రులను క్రమబద్ధంగా నాశనం చేయడం.
అందువల్ల, రెండు వైపులా అఘాయిత్యాలు జరిగినప్పటికీ, పౌరుల మరణాలు మరియు స్థానభ్రంశంలో అత్యధికంగా అసద్ పాలన బాధ్యత వహిస్తుందని నిర్ధారించడం సురక్షితం. ప్రకారంగా మానవ హక్కుల కోసం సిరియన్ నెట్వర్క్, 90% పౌర మరణాలకు పాలన బాధ్యత వహిస్తుంది, అయితే పౌర మరణాలలో 1.5% కంటే తక్కువకు ISIS బాధ్యత వహిస్తుంది.
US పాత్ర
వామపక్షంలో అత్యంత వివాదాస్పద అంశాలలో ఒకటి US మరియు దాని మిత్రదేశాల పాత్ర. జనాదరణ పొందిన ఒక అభిప్రాయం ఏమిటంటే, ఇరాక్ మాదిరిగానే US పాలన-మార్పు ఆపరేషన్లో నిమగ్నమై ఉంది. అయితే పాలన-మార్పు ఆపరేషన్ గురించి చాలా తక్కువ ఆధారాలు ఉన్నాయి. తిరుగుబాటుకు లభించిన మద్దతును వివరిస్తూ "బర్నింగ్ కంట్రీ" నుండి సంబంధిత భాగం ఇక్కడ ఉంది: "ప్రధానంగా తేలికపాటి ఆయుధాల యొక్క అస్థిరమైన మరియు సమన్వయం లేని సరఫరా ప్రాంతీయ రాష్ట్రాలు, ప్రత్యేకించి సౌదీ అరేబియా మరియు ఖతార్ నుండి కూడా వచ్చింది. బయటి నిబద్ధత యొక్క ఉబ్బెత్తు మరియు ప్రవాహం నేరుగా యుద్దభూమిలో ప్రతిబింబిస్తుంది....ప్రాంతీయ రాష్ట్రాలు కుళాయిలను ఆపివేసినప్పుడు, యోధులు కూడా ఆకలితో ఉన్నారు. మే 2011 ఊచకోతలో అల్మారాలో దాక్కుని బన్యాస్కు చెందిన ఉపాధ్యాయుడు అహ్మద్, తర్వాత ఉత్తర లట్టాకియాలోని జెబెల్ అల్-అక్రాడ్లో FSA మిలీషియాతో పోరాడాడు. ‘మొదట మందుగుండు సామాగ్రి అయిపోయింది. మేము పర్వతంపైనే ఉండిపోయాము, కాల్పులు మరియు బాంబులు వేయబడ్డాము, తిరిగి కాల్పులు జరపలేకపోయాము, మందుగుండు సామాగ్రి వచ్చే వరకు వేచి ఉన్నాము. అది ఎప్పుడూ రాలేదు. అప్పుడు మాకు ఆహారం అయిపోయింది. గ్రామస్తులు మాకు ఆహారం ఇస్తున్నారు, కానీ వారికి తినడానికి సరిపోలేదు. ఆ సమయంలో నేను టర్కీకి బయలుదేరాను. ప్రయోజనం ఏమిటి?’’ తిరుగుబాటుకు ఎలాంటి బాహ్య మద్దతు లభించినా, వ్యవస్థీకృత పాలన-మార్పు ఆపరేషన్ అది స్పష్టంగా లేదు.
చర్చ యొక్క మరొక వైపు తరచుగా తీసుకురాబడిన ప్రధాన అంశాలలో ఒకటి a వాషింగ్టన్ పోస్ట్ సిరియాపై CIA ఖర్చును వివరించే కథనం: “ఆ CIA ప్రోగ్రామ్ యొక్క ఖర్చు ఇంతకు ముందు వెల్లడించబడలేదు మరియు ఏజెన్సీ యొక్క దృష్టి మరియు వనరులు సిరియా వైపు ఎంతవరకు మళ్లాయి అనేదానికి ఈ సంఖ్య స్పష్టమైన సూచనను అందిస్తుంది. $1 బిలియన్, సిరియా- సంబంధిత కార్యకలాపాలు CIA యొక్క మొత్తం బడ్జెట్లో ప్రతి $1లో సుమారు $15ని కలిగి ఉన్నాయి, US మాజీ ఇంటెలిజెన్స్ కాంట్రాక్టర్ ఎడ్వర్డ్ స్నోడెన్ నుండి పొందిన వాషింగ్టన్ పోస్ట్ పత్రాలలో వెల్లడైన ఖర్చు స్థాయిలను బట్టి అంచనా వేయబడుతుంది.
ప్రతిస్పందనగా, ఇది బాహ్య మద్దతు లేదని కాదు, కానీ అది "అస్థిరమైనది మరియు సమన్వయం లేనిది" మరియు తేలికపాటి ఆయుధాల సరఫరాను కలిగి ఉందని గమనించాలి, ఇది వ్యవస్థీకృత సైన్యంతో పోరాడటానికి సరిపోదు. పాలన మార్పుకు సంబంధించిన ఏదైనా క్లెయిమ్ బాహ్య మద్దతు యొక్క ఉనికిని మాత్రమే కాకుండా, దానిని అమలు చేయడానికి ఒక పొందికైన ప్రణాళికను కూడా ప్రదర్శించాలి. ఇప్పటివరకు, అటువంటి ప్రణాళికకు సంబంధించి చాలా తక్కువ ఆధారాలు ఉన్నాయి.
తిరుగుబాటు స్వభావం
వామపక్షాల మధ్య ఒక సాధారణ కథనం ప్రకారం తిరుగుబాటులో జిహాదీలు ఉంటారు. "బర్నింగ్ కంట్రీ" పుస్తకం తిరుగుబాటు యొక్క స్వభావాన్ని వివరిస్తుంది మరియు పై కథనానికి ఉత్తమ కౌంటర్. తిరుగుబాటు చరిత్రను వివరించడం ఈ వ్యాసం యొక్క పరిధికి మించినది. అన్ని జనాదరణ పొందిన విప్లవాల మాదిరిగానే, సిరియన్ విప్లవం కూడా తన హీరోల వాటాను పెంచింది మరియు తిరుగుబాటు స్వభావంపై వెలుగునిచ్చేందుకు మేము కొన్నింటిని జాబితా చేస్తాము: (1) ఘియాత్ మాటర్, "శాంతియుత ప్రతిఘటనకు ప్రసిద్ధి చెందిన న్యాయవాది" "తమను కాల్చడానికి పంపిన సైనికులకు నిరసనకారులు పూలు మరియు నీటి సీసాలు అందించారు." అతని అరెస్టు తరువాత, అతని హింసించిన శవాన్ని అతని కుటుంబానికి తిరిగి ఇచ్చారు. (2) స్థానిక సమన్వయ కమిటీల వెనుక ఉన్న ప్రధాన దార్శనికులలో ఒకరైన ఒమర్ అజీజ్, 2012లో అరెస్టు కావడానికి కొద్దిసేపటి ముందు, "మేము పారిస్ కమ్యూన్ కార్యకర్తల కంటే తక్కువ కాదు - వారు 70 రోజులు ప్రతిఘటించారు మరియు మేము ఇంకా కొనసాగుతున్నాము ఏడాదిన్నర”; అతను అరెస్టు అయిన వెంటనే జైలులో మరణించాడు, (3) స్థానిక సమన్వయ కమిటీల వ్యవస్థాపక సభ్యులలో ఒకరైన రజాన్ జైతూనే, "రాజకీయ ఖైదీల కోసం వాదించే మానవ హక్కుల న్యాయవాది" మరియు తరువాత "సాయుధ సమూహాలకు మరియు నిర్భయంగా మానవ హక్కుల శిక్షణను అందించాడు. ప్రజల స్వేచ్ఛను దుర్వినియోగం చేసిన వారిని విమర్శించింది. రజాన్ను సాయుధ మిలీషియా అపహరించింది, అప్పటి నుండి ఆమె గురించి ఏమీ వినలేదు. అంతర్యుద్ధంలో ప్రశాంతత ఏర్పడినప్పుడల్లా పౌర సమాజ కార్యకలాపాలలో పునరుజ్జీవనం గమనించదగినది, ఉదా. గత సంవత్సరం కాల్పుల విరమణ సమయంలో.
అణగారిన ప్రజలు తమ అణచివేతదారులతో పోరాడటం కంటే వీరోచితం ఏదైనా ఉందా? వామపక్షవాదులుగా, మనం స్ఫూర్తి పొందేందుకు నిరంతరం ఇలాంటి కథల కోసం వెతుకుతున్నాం కదా? నిజమైన విప్లవకారులను జిహాదీలుగా మార్చడం తీవ్ర అవమానించడమే కాకుండా, వామపక్షాలుగా మన విశ్వసనీయతను తీవ్రంగా దెబ్బతీస్తుంది.
కాలక్రమేణా తిరుగుబాటు స్వరూపం మారిందన్నది నిజం. ఇది ఆశ్చర్యం కలిగించకూడదు. జనాదరణ పొందిన తిరుగుబాట్లు జనాభాకు సంబంధించిన ఇడియమ్లను ఊహిస్తాయి. సిరియా వంటి ఇస్లామిక్ దేశంలో, అనివార్యమైన హింసాత్మక ప్రతిచర్య అణచివేతను ఎదుర్కొన్నప్పుడు అది ఇస్లామిక్ రూపాన్ని పొందుతుంది.
తిరుగుబాటులో గణనీయమైన సంఖ్యలో జిహాదీలు ఉన్నారనేది కూడా నిజం. అనేక మంది విశ్లేషకులు గుర్తించినట్లుగా, జిహాదీ ఉనికి దాని ఉనికిలో ఎక్కువ భాగం బాహ్య మద్దతుకు రుణపడి ఉంది, కానీ ముఖ్యంగా అసద్ పాలనకు కూడా ఇది తిరుగుబాటులో జిహాదీ మూలకాలను వ్యూహాత్మకంగా ఆజ్యం పోసింది, ఎందుకంటే ఇది అంతర్యుద్ధాన్ని ఉగ్రవాదంపై యుద్ధంగా రూపొందించడంలో వారికి సహాయపడింది. పైన పేర్కొన్న విధంగా హింస అసమానంగా ఉన్నప్పటికీ జిహాదీ మూలకాలు అనేక దురాగతాలకు బాధ్యత వహిస్తాయి.
నిస్సందేహంగా జిహాదీ కానటువంటి ప్రారంభ విప్లవం యొక్క విస్తృత స్వభావాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని, ఈ రోజు తిరుగుబాటు యొక్క ఖచ్చితమైన స్వభావాన్ని పరిశీలించడం కష్టంగా ఉంది, అయితే ప్రతిపక్షం యొక్క ప్రధాన స్రవంతి, ఇస్లామిక్ అయితే, జిహాదిస్ట్ కాదని భావించడం న్యాయంగా ఉంది.
యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమం కోసం విస్తృత ప్రశ్నలు
పై వాస్తవాలు వామపక్షాలలో తరచుగా దుర్మార్గంగా చర్చింపబడతాయి. పైన అందించిన వీక్షణల యొక్క మరింత వివరణాత్మక రక్షణ మరెక్కడా అందుబాటులో ఉంది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, సిరియాకు సంబంధించిన సమస్యల కంటే చర్చలో ఉన్నవి విస్తృతమైనవి. దిగువ చర్చ USపై దృష్టి కేంద్రీకరిస్తున్నప్పటికీ, పశ్చిమ దేశాల గురించి మరింత విస్తృతంగా నొక్కిన అంశాలు.
USలోని యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమం US జోక్యాలను ఎక్కువగా వ్యతిరేకించింది. US జోక్యాల చరిత్ర పైన పేర్కొన్న స్థితిని బలవంతం చేస్తుంది. వాస్తవం ఏమిటంటే US జోక్యాలు దాని సామ్రాజ్యవాద అవసరాలను తీర్చడానికి నిరంతరం ఉద్దేశించబడ్డాయి మరియు వాటి ఖర్చు స్థిరంగా ఎక్కువగా ఉంటుంది. US సామ్రాజ్యవాదం యొక్క వ్యయాన్ని చిన్నచూపు చూడటంలో USలోని ప్రధాన స్రవంతి సంస్కృతి, దాని మీడియా నాయకత్వం వహిస్తుందని, అందువల్ల ఖర్చులు వాస్తవంలో ఎక్కువగా ఉన్నప్పటికీ, జనాభాచే తక్కువగా అంచనా వేయబడతాయని ఒకరు జోడించవచ్చు.
అయినప్పటికీ, జోక్యం లేని విదేశాంగ విధానం తప్పనిసరిగా కేవలం విదేశాంగ విధానం కాదు. రాష్ట్రంలో అణచివేత స్థాయి తీవ్రంగా ఉన్నప్పుడు, కనీసం సూత్రప్రాయంగా, ఏదో ఒక రకమైన బాహ్య జోక్యం సమర్థించబడుతుంది. ఫిడెల్ కాస్ట్రో మరణించిన సందర్భంలో, అంగోలాలో క్యూబా జోక్యానికి ఆయనను మెచ్చుకున్నాము మరియు దక్షిణాఫ్రికాలో వర్ణవివక్షను అంతం చేయడంలో దాని పాత్రను సరిగ్గా ఎత్తి చూపలేదా? ఆ సమయంలో క్యూబాలో యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమంలో మనం భాగమై ఉంటే మనం ఏమి చేసి ఉండేవాళ్లం? ఖచ్చితంగా, ఏదైనా సంఘర్షణలో మా స్వంత ప్రభుత్వ పాత్రను తగ్గించడానికి మా దృష్టిని తగ్గించడం ద్వారా మేము జోక్యాన్ని వ్యతిరేకించము. అదేవిధంగా, వియత్నాం యుద్ధం సమయంలో మేము పూర్వపు సోవియట్ యూనియన్లో అసమ్మతివాదులైతే, ఖచ్చితంగా NLF ఆయుధాలను వ్యతిరేకించడంలో అర్థం లేదు. పైన పేర్కొన్న రెండు ఉదాహరణలలో, నైతిక స్థానం ప్రతికూలంగా ఉంది; ఆయుధాలు మరియు మిలిటరైజేషన్ను వ్యతిరేకించకపోవడం యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమంగా నిర్వచించుకునే ఉద్యమం అసహజమైనది.
వాస్తవానికి, US చరిత్ర దాదాపు ఎప్పుడూ అలాంటి పరిస్థితులను విసిరివేయదు. అయినప్పటికీ, కనీసం సిద్ధాంతపరంగా, US కోసం కూడా ఇలాంటి సూత్రాలు ఉన్నాయి. వాస్తవానికి, సిరియన్ సంఘర్షణ USలో యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమానికి ఇలాంటి తికమక పెట్టింది, రెండు ఉదాహరణలతో వివరించవచ్చు. మొదట, పైన పేర్కొన్న విధంగా, US మరియు దాని మిత్రదేశాల నుండి తిరుగుబాటుకు మద్దతు ఉంది, అయినప్పటికీ "అస్థిరత మరియు సమన్వయం లేదు." క్యూబా మరియు సోవియట్ యూనియన్ ప్రమేయం ఉన్న పై ఉదాహరణలలోని కారణాలతో సమానమైన కారణాల వల్ల, యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమం దానిని వ్యతిరేకించడం చాలా తక్కువ అర్ధమే. యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమంలో చాలా మంది అన్ని వైపులా ఆయుధాల ప్రవాహాన్ని వ్యతిరేకించాలని పిలుపునిచ్చారు, అయితే అంతర్యుద్ధంలో స్పష్టమైన అసమానత నేపథ్యంలో, తిరుగుబాటును నాశనం చేయకుండా దాన్ని ఎలా సాధించాలో ఖచ్చితంగా ప్రతిపాదించలేకపోయారు. సిరియా సందర్భంలో మరొక ఉదాహరణ రోజావాలో ISISకి వ్యతిరేకంగా YPGకి US అందించే మద్దతు. ఈ సందర్భంలో కూడా US జోక్యానికి వ్యతిరేకంగా బహుశా మంచి వాదనలు చేసి ఉండవచ్చు, కానీ కొన్ని మాత్రమే చేసింది; నిజానికి, వామపక్షంలో చాలా మంది మంచి కారణాల వల్ల దీనిని వ్యతిరేకించలేదు.
సిరియన్ అంతర్యుద్ధం అంతటా, నో-ఫ్లై జోన్ (NFZ) విధించడంతో సహా విస్తృతమైన US సైనిక జోక్యాన్ని వ్యతిరేకించడం సమంజసమని చెప్పారు. అయితే, ఈ క్రింది అంశాలను గుర్తుంచుకోవడం ముఖ్యం:
- ఇంతకుముందు వివరించిన సిరియన్ వివాదం యొక్క దృక్పథం US జోక్యానికి వ్యతిరేకతతో స్థిరంగా ఉంది. కొన్నిసార్లు, ఎడమవైపున చర్చలను చదివేటప్పుడు, ముందుగా వివరించిన వీక్షణ ఎక్కువ US జోక్యానికి పిలుపునిచ్చినట్లు అనిపిస్తుంది. ఇది అలా కాదు.
- అస్సాద్ పాలన మరియు దాని మిత్రపక్షాలు చేసిన నేరాలను తిరస్కరించడం సహా US జోక్యానికి వ్యతిరేకంగా వాదనలు చేయడానికి యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమంలో దురదృష్టకర ధోరణి ఉంది. జోక్యానికి వ్యతిరేకంగా వాదనలు Assad పాలన యొక్క ప్రచార వ్యవస్థను కొనుగోలు చేయడం ద్వారా వారి కేసును ఎక్కువగా పేర్కొనడం మా విశ్వసనీయతను తీవ్రంగా దెబ్బతీస్తుంది. అమెరికా జోక్యాన్ని వ్యతిరేకించడం సిరియా ప్రజలతో సంఘీభావాన్ని పెంపొందించే విధంగా చేయాలి.
- సిరియాకు సంబంధించిన వాస్తవాలను పరిశీలించే మరియు US జోక్యానికి అవకాశం ఉన్న మంచి ఉద్దేశ్యం గల వ్యక్తులు ఉంటారు. ఉదాహరణకు, గాలి నుండి బాంబు దాడికి గురవుతున్న నేలపై ఉన్న వ్యక్తులు NFZకి మద్దతు ఇవ్వడం సహజం; అన్నింటికంటే, ఒక NFZ వైమానిక బాంబు దాడిని ఆపడానికి స్పష్టమైన విజ్ఞప్తిని కలిగి ఉంది. ఒక NFZని అమలు చేయడంలో వాస్తవంగా ఏమి ఇమిడి ఉందో అర్థం చేసుకోగలిగే విధంగా విభేదించి, వివరించడానికి ప్రయత్నించవచ్చు, కానీ NFZకి మద్దతు ఇవ్వడం కోసం మైదానంలో ఉన్న వ్యక్తులపై దాడి చేయడం ఖచ్చితంగా సంఘీభావం చూపే మార్గం కాదు.
సిరియా చుట్టూ ఉన్న చర్చలలోని చాలా శత్రుత్వం పైన లేవనెత్తిన అంశాలతో పాటు, సిరియన్ సమస్యకు ప్రత్యేకంగా లేని వామపక్షంలో సుపరిచితమైన సెక్టారియనిజంతో పాటుగా గుర్తించవచ్చు.
అలెప్పో పతనం సిరియన్ అంతర్యుద్ధం ముగింపు ప్రారంభాన్ని సూచిస్తుంది, సిరియన్ సంఘర్షణ యొక్క ప్రత్యేకతల గురించి అనేక వాదనల ఔచిత్యాన్ని మారుస్తుంది. అయినప్పటికీ, పెద్ద పాఠాలు మిగిలి ఉన్నాయి. మనం వాటిని నేర్చుకోవాలా వద్దా అనేది మన ఇష్టం.
రాఘవ్ కౌశిక్ సాఫ్ట్వేర్ ఇంజనీర్ మరియు రాజకీయ కార్యకర్త.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం
4 వ్యాఖ్యలు
"బర్నింగ్ కంట్రీ" సిరియాపై అత్యుత్తమ పుస్తకం. క్షమించండి, కానీ మీరు దాని రచయితను ఇష్టపడనందున మీరు దానిని తీసివేయలేరు.
కథనం గమనించినట్లుగా, US సామ్రాజ్యవాదానికి వ్యతిరేకత పుస్తకాన్ని ప్రేమించడంలో సంపూర్ణంగా ఉంటుంది. కథనం మరింతగా పేర్కొన్నట్లుగా, US సామ్రాజ్యవాదాన్ని వ్యతిరేకించడానికి పుస్తకాన్ని అప్రతిష్టపాలు చేయాల్సిన అవసరం ఉందని భావించే వ్యక్తులు వారి స్వంత విశ్వసనీయతను మాత్రమే తగ్గించుకుంటారు.
ఈ భాగంలో చేసిన వాస్తవిక దావాలకు కీలకమైన మూలం, ఒక ఖాతాపై విమర్శించకుండా ఆధారపడటం, వాస్తవానికి ఇది పూర్తిగా నిరాడంబరమైన వ్యక్తి, రాబిన్ యాసిన్-చే ఉత్పత్తి చేయబడినందున అధిక స్థాయి సంశయవాదంతో (తక్కువగా చెప్పాలంటే) పరిగణించాలి. కటాబ్, తన పార్టీ శ్రేణికి పూర్తిగా కట్టుబడి ఉండని వారిపై దుర్మార్గపు, దుర్మార్గపు మాటల దాడులకు అంకితమయ్యాడు - ఉదాహరణకు, అతను జెరెమీ కార్బిన్ను "స్టాలినిస్ట్ పురుగు" అని పేర్కొన్నాడు. ZNet చాలా సందేహాస్పదమైన ఆధారాలతో ఈ భాగాన్ని పోస్ట్ చేయకుండా తగినంత సంపాదకీయ సమగ్రతను (సాధారణంగా చేసే విధంగా) ప్రదర్శించకపోవడం నాకు నిరాశ కలిగించింది.
అంటోన్ గ్లేవింగ్తో పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నారు. Znet సిరియాకు సంబంధించి వైఖరిని కలిగి ఉంది. సహజంగానే అసద్ వెళ్లాలన్న అభిప్రాయంతో, ఆయనపై ‘మృదువైన’ ‘వామపక్షాలు’ విమర్శిస్తే ఏదైనా ప్రచురిస్తాయి. సిరియా ప్రభుత్వాన్ని పడగొట్టే ప్రయత్నాలను మొదటి నుండి పశ్చిమ దేశాలు నడిపిస్తున్నాయనే సాక్ష్యాలను విస్మరించడం, ఎన్నికలను విస్మరించడం (పశ్చిమ దేశాలు కూడా సవాలు చేయని ఫలితాలు) మరియు పోల్స్ (అసాద్ పట్ల సానుభూతి లేని అనేక పోలింగ్ ఏజెన్సీలు) అసద్కు భారీ మద్దతునిచ్చాయి. ఇప్పటికీ సిరియాలో నివసిస్తున్న వారు (మరియు లెబనీస్ శరణార్థి శిబిరాలు), Znet అది క్రాస్ పోస్ట్ల కథనాలలో ఉదహరించిన మూలాధారాల ఆధారాలపై పూర్తిగా ఆసక్తి చూపలేదు.
క్లైవ్,
దయచేసి సిరియన్ వామపక్షాలకు చెప్పండి, వారు కేవలం అమెరికన్ ఇంపీరియలిజం మరియు లోతైన-రాష్ట్ర-న్యూ-ప్రపంచ-క్రమం-ఎలీట్లకు తొత్తులు. అలాగే?
సోషలిస్ట్ యాసిన్ అల్_హజ్ సలేహ్ - టర్కీలో అసద్ జైలు శిక్ష మరియు హింస నుండి ప్రవాసంలో ఉన్నారు - కౌంటర్ పంచ్, అలెక్స్ వంటి తప్పుపట్టలేని సమాచార వనరులకు ప్రాప్యతతో USAలో మీకు అత్యంత సమాచారం ఉన్న పెర్చ్ నుండి మీ కుట్ర సిద్ధాంతాలన్నింటినీ వివరించడానికి మంచి వ్యక్తి. జోన్స్, లేదా Globalresearch.ca
అప్పుడు, దయచేసి యాసిన్ ప్రతిస్పందన ఏమిటో తిరిగి నివేదించండి.