మూలం: చీకటి
Sసైన్స్ నిర్మించబడింది సహజ ప్రపంచం యొక్క ధైర్యంగా ఆసక్తికరమైన అన్వేషణపై. ఊహాశక్తి మరియు అంతర్దృష్టి యొక్క అద్భుతమైన దూకుడు - అనుభావికత మరియు ప్రయోగాలపై దృష్టి కేంద్రీకరించడం వంటి లేజర్తో పాటు - మనల్ని మనం కనుగొన్న విశ్వం యొక్క పనితీరుపై అంతర్దృష్టి యొక్క లెక్కలేనన్ని అద్భుతాలను ముందుకు తెచ్చింది. సైన్స్ యొక్క ముఖ్య లక్షణం ఏమిటంటే, కేవలం గ్రాంట్లు మరియు తోటివారి ఆమోదం పొందేందుకు ప్రయత్నించే జాగ్రత్తతో కూడిన, ప్రమాద-విముఖత, ఆసక్తిలేని అభివృద్ధి పర్వతం కింద కూలిపోయే ప్రమాదం ఉంది.
నేను ఈ సమస్యను స్వయంగా ఎదుర్కొన్నాను. సంవత్సరాల క్రితం, నేను నా Ph.D పూర్తి చేసిన తర్వాత. భౌతిక శాస్త్రంలో, నేను విశ్వం యొక్క వాల్యూమ్పై ఆధిపత్యం వహించే దాదాపు ఏమీ లేని విస్తారమైన ప్రాంతాలైన కాస్మిక్ శూన్యాలను అధ్యయనం చేస్తూ పోస్ట్డాక్టోరల్ పరిశోధన చేయడం ప్రారంభించాను. కొంతమంది సహకారులు మరియు నేను కాస్మోస్ యొక్క పరిణామాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి శూన్యాలను ఉపయోగిస్తున్నాము మరియు శూన్యతలను వస్తువులుగా భావించడం ద్వారా మేము కూడా ఆకర్షితులమయ్యాము. అయితే, నేను ఆ పోస్ట్డాక్కి మించిన ఉద్యోగాలకు దరఖాస్తు చేస్తున్నందున, నేను వేరే వాటిపై దృష్టి పెట్టాలని సీనియర్ (మరియు మంచి ఉద్దేశ్యం) శాస్త్రవేత్తలు నాకు చాలాసార్లు చెప్పారు. మరింత ప్రధాన స్రవంతి. ఏదో సురక్షితమైనది. (ఈరోజు, నా సహకారుల దృఢ నిశ్చయానికి ధన్యవాదాలు, కాస్మిక్ శూన్య విశ్లేషణ ఇప్పుడు చాలా ముఖ్యమైన గెలాక్సీ సర్వేలలో ఒక భాగం.)
నా అనుభవాలు ఏకవచనం కాదు. నేను ఇలాంటి సలహాలు పొందిన చాలా మంది జూనియర్ శాస్త్రవేత్తలను కలిశాను మరియు సీనియర్ శాస్త్రవేత్తలు - ఇప్పుడు నేను వారి ర్యాంక్లలో ఉన్నాను - డెల్టాలను సాధించడంలో వారి ప్రధాన ప్రాధాన్యత అని విశ్వసిస్తున్నాను: చిన్న, పెరుగుతున్న పురోగతిని సూచించడానికి వారు ఇక్కడ ఉపయోగించే భౌతిక పరిభాష పదం వారి ప్రస్తుత పరిశోధన. కొత్త దిశలను సురక్షితంగా అన్వేషించే స్వేచ్ఛను విద్యావేత్తలకు అందించడానికి రూపొందించబడిన పదవీకాల వ్యవస్థ అరుదుగా ఆ ప్రయోజనానికి ఉపయోగపడుతుందని వారు నిశ్శబ్దంగా అంగీకరిస్తున్నారు.
ఖచ్చితంగా చెప్పాలంటే, సైన్స్లో కొంత రిస్క్-విరక్తి ఆశించబడాలి. పరిశోధనా రంగాలు పరిపక్వం చెందుతాయి మరియు శాస్త్రవేత్తలు తక్కువ-వేలాడే పండ్లను ఎక్కువగా ఎంచుకున్నప్పుడు, సమస్యలు మరింత కష్టతరం అవుతాయి, పరిష్కరించడానికి ఎక్కువ మంది వ్యక్తులు మరియు మరిన్ని వనరులు అవసరం. అనుగుణ్యత యొక్క ఉచ్చులో పడటం కూడా సులభం. గ్రాడ్యుయేట్ విద్యార్థులు వారి సలహాదారులు ఆసక్తికరంగా భావించే సమస్యలపై పని చేస్తారు, దాదాపు ఎల్లప్పుడూ పరిశీలిస్తారు ఒక నిర్దిష్ట ఉప సమస్య చాలా పెద్ద డొమైన్; జూనియర్ శాస్త్రవేత్తలు, గ్రాంట్ మరియు పదవీకాల నిర్ణయాలను తీసుకునే సీనియర్ శాస్త్రవేత్తలను సంతోషపెట్టడానికి ఒత్తిడిలో ఉన్నారు, ప్రమాదకర, అధిక-చెల్లింపు పరిశోధన మార్గాల కంటే ఇప్పటికే ఉన్న జ్ఞానం యొక్క చిన్న, పెరుగుతున్న పురోగతులను ఎంచుకుంటారు; సీనియర్ పరిశోధకులు కూడా తమ సహచరులు ఆమోదించే పరిశోధన దిశలను ఎంచుకుంటారు.
ప్రస్తుత గ్రాంట్ ఫండింగ్ వాతావరణం యొక్క వాస్తవికతలు కూడా పాత్ర పోషిస్తాయి. ఫెడరల్ గ్రాంట్ పొందడం చాలా కష్టంగా మారుతోంది. నేషనల్ సైన్స్ ఫౌండేషన్ ప్రకారం వార్షిక మెరిట్ సమీక్ష నివేదిక, గత దశాబ్దంలో చాలా వరకు ఏజెన్సీ అందుకున్న పరిశోధన ప్రతిపాదనలలో దాదాపు 20 శాతం నిధులు సమకూర్చింది, డౌన్ 30లో దాదాపు 1990 శాతం నుండి. మొత్తం గ్రాంట్ అవార్డులలో మూడింట రెండు వంతుల వారి Ph.D. కంటే 10 సంవత్సరాల కంటే ఎక్కువ వయస్సు ఉన్న పరిశోధకులకు అందజేయబడతాయి మరియు ఈ సీనియర్ పరిశోధకుల ప్రతిపాదనలు జూనియర్ శాస్త్రవేత్తల కంటే ఎక్కువ రేటుతో ఆమోదించబడ్డాయి. సుమారు 5 శాతం పాయింట్లు.
తీవ్రమైన పోటీ "నేను ఏ సమస్యలపై ఆసక్తి కలిగి ఉన్నాను?" నుండి సాంస్కృతిక మార్పుకు వేదికను ఏర్పాటు చేసింది. "ఏ సమస్యలకు నిధులు వచ్చే అవకాశం ఉంది?" ఎందుకంటే నిధులు లేకుండా, ఒక శాస్త్రవేత్త సామర్థ్యం సైన్స్ చేయండి తీవ్రంగా పరిమితం అవుతుంది.
ఈ ప్రమాదం-విరక్తి సంస్కృతి విజ్ఞాన శాస్త్రాన్నే ప్రమాదంలో పడేస్తోంది. శాస్త్రీయ అధ్యయనానికి పెరుగుతున్న విధానం - ఇప్పటికే ఉన్న జ్ఞానాన్ని మరింత ఖచ్చితత్వంతో మెరుగుపరచడానికి పెద్ద సహకారాలు అపారమైన మొత్తంలో డబ్బును ఖర్చు చేస్తాయి - ఇది ఖచ్చితంగా పందెం కాబట్టి స్వల్పకాలంలో గ్రాంట్ ఫండింగ్ను గెలుచుకోవచ్చు, కానీ దీర్ఘకాలంలో దానిని కొనసాగించలేము. చివరికి, విధాన నిర్ణేతలు మరియు ప్రజలు సైన్స్ పట్ల ఆసక్తిని కోల్పోతారు మరియు సైన్స్ను ప్రకాశవంతంగా మరియు ఆకర్షణీయంగా చేసే వాటి నుండి డిస్కనెక్ట్ అవుతారు: అవి ఆవిష్కరణ.
విజ్ఞాన శాస్త్రాన్ని శాశ్వతంగా కొనసాగించడానికి మాత్రమే ఉన్న మరో బ్యూరోక్రసీగా మారకుండా నిరోధించడానికి, శాస్త్రవేత్తలు సాంస్కృతిక స్థాయిలో మార్పులు చేయడం ద్వారా ప్రారంభించాలి.
రిస్క్ రివార్డ్ చేయడం మొదటి దశ. మేము శాస్త్రవేత్తలు తప్పులు చేయడానికి అనుమతించాలి — ఆసక్తికరమైన పరిశోధన దిశలను అన్వేషించడానికి మరియు విలువైనదేమీ కనుగొనలేదు. జూనియర్ సైంటిస్టులకు ఇది రెట్టింపు అవుతుంది. సీనియర్ శాస్త్రవేత్తలు పట్టించుకోని కొత్త పరిశోధన దిశలను కనుగొనడానికి వారి తాజా దృక్కోణాలను ఉపయోగించుకునే స్వేచ్ఛ వారికి అవసరం. మేము గొప్ప ఆవిష్కరణలు చేసినంత మాత్రాన శూన్య ఫలితాలు మరియు ఫలితాలు లేని వాటిని జరుపుకోవడం ద్వారా ప్రమాదకర పందాలకు రివార్డ్ చేయవచ్చు. అన్నింటికంటే, రెండు మార్గాలు కొత్త జ్ఞానానికి దారితీస్తాయి, ఇది దాదాపు తగినంతగా గుర్తించబడలేదు.
కొత్తగా ఏదైనా చేసే జూనియర్ సైంటిస్ట్లను నియమించడం మరియు ప్రోత్సహించడం ద్వారా మేము రిస్క్ను ప్రోత్సహించగలము, అది చెల్లించే అదృష్టం వారికి లేకపోయినా. పరిశోధకుడు మంచి ఉద్దేశం, కృషి మరియు అంతర్దృష్టి యొక్క స్పష్టతను చూపినంత కాలం - గొప్ప శాస్త్రవేత్త యొక్క లక్షణాలు - వాటిని అవార్డులు, పదవులు మరియు ప్రతిష్ట కోసం పరిగణించాలి.
మేము మంజూరు ప్రతిపాదన ప్రక్రియలో రిస్క్ని కూడా రివార్డ్ చేయవచ్చు. NSF మెరిట్ రివ్యూ రిపోర్ట్ ప్రకారం, గ్రాంట్ ప్రతిపాదనను అవార్డ్ చేయడానికి లేదా తిరస్కరించడానికి చివరికి సిఫార్సు చేసే ప్రోగ్రామ్ అధికారులు, ఇతర అంశాలతోపాటు, వారి నిర్ణయాలను తూకం వేసేటప్పుడు "పరివర్తనాత్మక పురోగతికి సంభావ్యత కలిగిన అధిక-ప్రమాద ప్రతిపాదనలకు మద్దతు"గా పరిగణించబడతారు. (అది కూడా రిస్క్నెస్ అనేది నిర్వహించాల్సిన విషయం అని సూచిస్తుంది, జరుపుకోకూడదు). నిజానికి, అధిక-రిస్క్ మరియు అధిక-రివార్డ్ ఉన్న పరిశోధనలను ప్రోత్సహించడానికి ప్రత్యేకంగా రూపొందించబడిన కొన్ని ఫండింగ్ మెకానిజమ్లకు కూడా ఏజెన్సీ మద్దతిస్తుంది, ఎక్స్ప్లోరేటరీ రీసెర్చ్ ప్రోగ్రామ్ లేదా EAGER కోసం ఎర్లీ-కాన్సెప్ట్ గ్రాంట్లు అత్యంత ప్రముఖమైనవి. అయితే, గత దశాబ్దంలో, EAGER గ్రాంట్లు NSF కేటాయించిన పరిశోధన గ్రాంట్ డబ్బులో 1 నుండి 2 శాతం మాత్రమే. ఎందుకు 5 శాతం కాకూడదు? లేక 50 శాతమా? మమ్మల్ని ఆపేది ఏమిటి? వైఫల్యం భయం?
కానీ బహుశా అంతే ముఖ్యమైనది, శాస్త్రవేత్తలు ప్రజల మరియు విధాన రూపకర్తల అంచనాలను నిర్వహించాలి. అనేక దశాబ్దాలుగా, శాస్త్రవేత్తలు మరియు వారి న్యాయవాదులు ప్రమాదకరమైన పబ్లిక్ రిలేషన్స్ గేమ్ను ఆడుతున్నారు, ముఖ్యంగా సైన్స్ని ఒక సంస్థగా బిల్లింగ్ చేస్తున్నారు. బట్వాడా సమాజం ఇచ్చిన పెట్టుబడిపై రాబడి యొక్క హామీ రేటు. సైన్స్ గందరగోళంగా ఉంది మరియు తప్పులు మరియు గుడ్డి సందులతో నిండి ఉంది. అన్ని రకాల అన్వేషకులు బయటికి వెళ్లి దాని కోసం చూసే వరకు వారు ఏమి పొందబోతున్నారో తెలియదు. శాస్త్రవేత్తలు ఎల్లప్పుడూ ఆశాజనకమైన కొత్త ఫలితాలను అందిస్తారని ఆశించకూడదని మనం పన్ను చెల్లింపుదారులతో సమం చేయాలి. విజ్ఞాన వృద్ధికి ప్రాతినిధ్యం వహించే వైఫల్యాలు అని పిలవబడే వైజ్ఞానిక సమాజంలో అంతర్గతంగా మరియు ప్రజలతో కలిసి - మనం జరుపుకోవాలి.
శాస్త్రవేత్తలకు నిజంగా గొప్ప కొత్త ఆవిష్కరణలు చేయడానికి అవసరమైన విశ్వాసం మరియు మద్దతు ఇవ్వడానికి, సైన్స్ అనేది పరిశోధనాత్మకమైన సాహసోపేతమైన చర్యగా మనం ప్రజలను చూడవలసి ఉంటుంది. మరియు ఇది చాలా చాలా ప్రమాదకరమైన విషయం.
పాల్ M. సుటర్ స్టోనీ బ్రూక్ విశ్వవిద్యాలయంలోని ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ అడ్వాన్స్డ్ కంప్యూటేషనల్ సైన్స్లో ఖగోళ భౌతికశాస్త్ర పరిశోధనా ప్రొఫెసర్ మరియు న్యూయార్క్ నగరంలోని ఫ్లాటిరాన్ ఇన్స్టిట్యూట్లో అతిథి పరిశోధకుడు. అతను రచయిత, హోస్ట్ మరియు వక్త కూడా.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం