ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న సిటీ-అనుబంధ సంస్థలకు హక్కు యొక్క పద్ధతులు విస్తృతంగా మారుతూ ఉంటాయి, కానీ చాలా ఉమ్మడిగా ఉన్నాయి. యూరప్ మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్లోని సమూహాల నుండి వచ్చిన నివేదికలు, గ్రీస్ నుండి హంగేరీ నుండి జర్మనీ నుండి ఫ్రాన్స్ నుండి పోర్చుగల్ నుండి స్పెయిన్ నుండి యునైటెడ్ స్టేట్స్ వరకు - న్యూయార్క్లో ఇటీవల జరిగిన ఒక సమావేశంలో సమర్పించారు [1] - ఒక సాధారణమైన సారూప్యతలు మరియు అద్భుతమైన తేడాలు రెండింటినీ వెల్లడించాయి. వారి వెనుక ప్రేరణ మరియు చర్యలో సాధారణ ఉత్సాహం. ఈ సమూహాల విధానాలలోని భాగాలను వేరు చేయడానికి ఒక ఫ్రేమ్వర్క్లో ఒక ప్రయత్నం క్రిందిది మరియు దోపిడీకి గురైన, మినహాయించబడిన, అసంతృప్తితో కూడిన విశ్లేషణపై ఆధారపడి ఉంటుంది.[2] ఏ విధమైన సమాధానాలు రూపొందించబడవచ్చు అనే పరికల్పనలతో. ప్రతి భాగం మునుపటి చర్చలో జాబితా చేయబడిన ది రైట్ టు ది సిటీ యొక్క వివిధ రీడింగ్లతో ఎలా సంబంధం కలిగి ఉంటుంది అనే ప్రశ్న అడగబడవచ్చు.[3] జాబితా సమగ్రంగా ఉండటానికి లేదా "సరైన" లేదా "తప్పు" విధానాలకు సంబంధించి విలువ తీర్పులను రూపొందించడానికి ఉద్దేశించబడలేదు, కానీ ప్రత్యామ్నాయ లక్ష్యాలు మరియు అభ్యాసాల చర్చను మరింత ముందుకు తీసుకెళ్లడానికి సహాయం చేస్తుంది.
1. టార్గెట్ నియోజకవర్గం? అవి ఎలా నిర్వచించబడ్డాయి? పేదలు, శ్రామిక వర్గం, వలసదారులు, మైనారిటీ జాతి లేదా "జాతి" లేదా మత సమూహాలుగా? వయస్సు ప్రకారం? చట్టపరమైన స్థితి ద్వారా, లింగం ద్వారా, లైంగిక ధోరణి ద్వారా? పని-స్థల సంబంధాలు, యూనియన్ల ద్వారా, వేతన రేట్లు, పని పరిస్థితులు?
పరికల్పన: సిద్ధాంతపరంగా అందరికీ తెరిచి ఉంటుంది, కానీ ఆచరణలో: దోపిడీకి గురైన, మినహాయించబడిన మరియు అసంతృప్తుల మధ్య ఉన్న సమూహాలు, ఒక సాధారణ హారంతో: మార్కెట్-ఆధారిత పెట్టుబడిదారీ విధానం మరియు పట్టణీకరణ కారణంగా ప్రతికూలంగా సేవలు అందించబడతాయి, ఈ సమూహాలలో చరిత్ర మరియు ఇప్పటికే ఉన్న సామాజిక-రాజకీయ పరిస్థితుల ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది. . ఆచరణలో, "ప్రజలందరూ" చాలా కాలం పాటు నియోజకవర్గం కాదు - కొంతమందికి ఇప్పటికే నగరంపై హక్కు ఉంది మరియు ఇతరులను మినహాయించడానికి దీనిని ఉపయోగిస్తారు.
2. సమస్య దృష్టి? జెంట్రిఫికేషన్/స్థానభ్రంశం దాదాపు ఎల్లప్పుడూ, ప్రత్యక్షంగా లేదా పరోక్షంగా, సరసమైన గృహాలు, నిరాశ్రయులు, పర్యావరణం, ఆరోగ్య సంరక్షణ, సంక్షేమ కార్యక్రమాలు, ఉద్యోగాలు, "జాతి" ఆధారంగా వివక్ష, జాతి, లింగం, లైంగిక ప్రాధాన్యత, ఇమ్మిగ్రేషన్ స్థితి, పేదరికం, ప్రపంచీకరణ, స్థానిక సమాజ అభివృద్ధి/ సంరక్షణ?
పరికల్పన: కమ్యూనిటీ, పని ప్రదేశ సమస్యల కంటే, దాదాపు ఎల్లప్పుడూ ఒకే సమస్యపై దృష్టి పెడుతుంది, చాలా తరచుగా గెంటిఫికేషన్/స్థానభ్రంశం లేదా హౌసింగ్/నిరాశ్రయత, కానీ ఇతర ప్రచారాలు మరియు సమూహాలలో పాల్గొంటుంది మరియు మద్దతు ఇస్తుంది.
3. సంస్థ యొక్క ఆధారం? సమస్య ఆధారితమా? సంఘం లేదా పరిసరాల ఆధారితమా? నగర ఆధారితమా? జాతీయమా? ఒక సంస్థగా లేదా సంస్థ యొక్క సంకీర్ణంగా చురుకుగా ఉందా? మెంబర్షిప్ ఆధారితం, "మిత్ర" సభ్యులు కాని వారితో? చెల్లింపు సిబ్బంది మరియు/లేదా స్వచ్ఛంద సేవకులు? స్థానికంగా ఉంటే, జాతీయ కూటమికి లింక్ చేయాలా? గ్లోబల్ లింక్లు?
పరికల్పన: కొంత స్థాయి చెల్లింపు సిబ్బంది అవసరం; సభ్యత్వం బకాయిలు నిర్వహించడానికి సహాయపడతాయి కానీ కావలసిన కార్యకలాపాలకు నిధులు సరిపోవు, మూలాలను కనుగొనడంలో సూత్రప్రాయమైన సంబంధం కానీ ఉద్రిక్తతలతో. సంకీర్ణం/కూటమి కంటే సిటీ అలయన్స్కు సంబంధించిన వ్యక్తిగత సభ్య సమూహాలచే నిర్వహించబడే చర్యలు ఎక్కువగా ఉంటాయి, అయితే అధిక స్థాయి సహకారం మరియు ఐక్యత కోసం ఆశిస్తున్నాము. జాతీయ మరియు గ్లోబల్ గ్రూపులకు లింక్లు ధైర్యాన్ని మరియు సమాచారాన్ని పెంచుతాయి, కానీ అవి తప్పనిసరిగా స్థానిక కార్యకలాపాల నుండి వేరుగా ఉంటాయి.
4. అంతర్గత సంస్థ? భాగస్వామ్య ప్రజాస్వామ్యమా? అధికారిక ప్రజాస్వామ్యమా? బలమైన నాయకత్వం? స్వేచ్చ కావాలా? స్పష్టమైన స్వీయ-విద్య మరియు శిక్షణ కార్యక్రమాలు? బయటి విద్యావకాశాలు/సంస్థలను ఉపయోగించాలా?
పరికల్పన:[తక్కువ ప్రత్యక్ష సమాచారం అందుబాటులో ఉంది.] భాగస్వామ్య ప్రజాస్వామ్యానికి బలమైన ప్రాధాన్యత ఉంది, కానీ ఆచరణలో ప్రభావం మరియు ప్రజాస్వామ్యం మధ్య అప్పుడప్పుడు ఉద్రిక్తతలతో నాయకత్వం యొక్క పరిధి మరియు నాణ్యతపై గణనీయంగా ఆధారపడి ఉంటుంది. విస్తరించిన విద్య మరియు అంతర్గత చర్చ కోసం భాగస్వామ్య మరియు నెరవేరని అవసరం.
5. వ్యూహాలు, వ్యూహాలు? ప్రదర్శనలు? పికెట్ లైన్లు? ప్రజా సంబంధాలా? పిటిషన్లు? ఎన్నికల రాజకీయాలలో ప్రమేయం, సమస్యల చుట్టూ? అభ్యర్థుల చుట్టూ? పార్టీల చుట్టూ? కూర్చోవాలా? పబ్లిక్ మరియు/లేదా ప్రైవేట్ స్థలాల ఆక్రమణ? సమ్మెలు, పని స్థలం ఆధారంగా?
పరికల్పన: అన్ని సమూహాలు వారి స్వంత మరియు ప్రతి ఇతర అనుభవం నుండి నేర్చుకుంటున్నాయి. మీడియాతో సంబంధాలు ముఖ్యమైనవి, దృష్టి కేంద్రీకరించడానికి అర్హమైనవి. అంతర్గత నిర్ణయాల కంటే మిలిటెన్సీ స్థాయి బాహ్యంగా నిర్ణయించబడుతుంది (సంక్షోభ స్థాయి మొదలైనవి). ఏకాభిప్రాయం యొక్క వాంఛనీయత/అధికారంపై వివాదాలను గెలుచుకోవడం వంటి సైద్ధాంతిక స్థానంపై పాక్షికంగా ఆధారపడి ఉంటుంది.
6. చారిత్రక పరిస్థితి?: పైవాటికి సమాధానాలు ఆర్థిక శ్రేయస్సు స్థాయిపై ఎలా ఆధారపడి ఉంటాయి? ఆర్థిక సంక్షోభమా? జీవన ప్రమాణాలలో మెరుగుదల లేదా క్షీణత యొక్క భావన? l1% విధానాలు? ప్రపంచీకరణ ప్రక్రియలో స్థాయి/స్థానం? చారిత్రాత్మకంగా స్థాపించబడిన చట్టపరమైన, ప్రభుత్వ, సాంస్కృతిక రూపాలు? యుద్ధంలో ప్రమేయం? సైన్యం పాత్ర? అవినీతి?
పరికల్పన: ఆధారపడి, సంపూర్ణ స్థాయిలో కాదు, కానీ గ్రహించిన మార్పు రెండింటిపైనా: పరిస్థితులు మెరుగుపడటం లేదా అధ్వాన్నంగా మారడం మరియు గ్రహించిన అన్యాయం: అసమానత పెరగడం లేదా తగ్గడం, గౌరవం ఇవ్వబడుతుందా లేదా తిరస్కరించబడుతుందా?
7. రాష్ట్ర పాత్ర? రాష్ట్రాన్ని శత్రువుగా చూస్తున్నారా? ఒక (అన్)-నమ్మకమైన స్నేహితుడు? ద్వితీయ పరిశీలనా? యుద్ధభూమి? చర్య యొక్క లక్ష్యం?
పరికల్పన: వైఖరి 1% యొక్క విధానాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది: వారు సంక్షేమ రాజ్య విధానాలలో వలె సహ-ఆప్ట్ మరియు మోలిఫై చేయాలనుకుంటున్నారా, లేదా నియంత్రించడానికి, మరియు నియంత్రణ ఉంటే, బలవంతంగా, పోలీసు అణచివేత, నేరీకరణ లేదా రైటో-వింగ్ను సహించడం/ప్రోత్సహించడం ద్వారా టీ పార్టీలా లేదా స్కిన్హెడ్స్లా వ్యతిరేక సమూహాలు? పొదుపు చర్యలు? నయా ఉదారవాద సైద్ధాంతిక ప్రమాదకరమా? ప్రభుత్వ అధికారిక నిర్మాణం సమూహాల ద్వారా అర్ధవంతమైన ప్రభావాన్ని అనుమతిస్తుంది?
8. ప్రేరణ? సభ్యత్వాన్ని ఏది నడిపిస్తుంది: ఆర్థిక కష్టాలు? అభద్రతా? ప్రయోజనాల నష్టం, ప్రస్తుత లేదా భావి? విసుగు చెందిన ప్రస్తుత లేదా విస్తరించిన ఆకాంక్షలు? అన్యాయ భావన? పరువు పోతుందా? ప్రవృత్తులు, "స్పృహ,"[4] సైద్ధాంతిక విశ్లేషణ? విశ్వాస వ్యవస్థ, చారిత్రాత్మకమా లేదా తారుమారు చేయబడినదా?
పరికల్పన: దోపిడీకి గురైన మరియు మినహాయించబడిన వారి కోసం అలాగే గౌరవం, గౌరవం, వివక్ష, అన్యాయం, గణనీయమైన అసంతృప్త సమస్యల కోసం నిర్మితమైనది.
9. మార్గదర్శక సిద్ధాంతం? ప్రస్తుత పరిస్థితుల యొక్క ఏ వివరణ వ్యూహానికి మార్గనిర్దేశం చేస్తుంది? మార్క్సివా? వర్గ వైరుధ్యమా? కీనేషియన్? సంక్షోభానికి స్వాభావిక ధోరణి? ఫోకాల్ట్? లెఫెబ్వ్రే? సాల్ అలిన్స్కీ? పివెన్ మరియు క్లోవార్డ్? బహుళత్వమా? కొత్త వామపక్షమా? ప్రపంచవాదమా? అరాచకవాదా? ఏజెన్సీ వర్సెస్ నిర్మాణం? సిద్ధాంతం వ్యూహాన్ని ఎలా ప్రభావితం చేస్తుంది? ఇది మిషన్ స్టేట్మెంట్లో ప్రతిబింబిస్తుందా?
పరికల్పన: స్పష్టమైన సిద్ధాంతం యొక్క అభివృద్ధి చాలావరకు తక్షణ చర్యలను ఒక సందర్భంలో ఉంచడం, గొప్ప సిద్ధాంతాన్ని నివారించడం ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడుతుంది. జీవించిన అనుభవం యొక్క సాధారణ అవగాహనపై ఆధారపడటం. తరచుగా ఆధిపత్య సిద్ధాంతానికి ప్రతిస్పందిస్తుంది, ఉదా కాఠిన్యం వృద్ధిని ప్రోత్సహిస్తుంది, కనీస వేతనాలు ఖర్చు చేసే ఉద్యోగాలు, సరసమైన గృహాలను అందించడం పని ప్రోత్సాహాన్ని బలహీనపరుస్తుంది. "మిత్రదేశాలు." యొక్క పరిమిత వినియోగం, అసంతృప్తితో పరస్పర చర్య. "వ్యతిరేక పెట్టుబడిదారీ" అనేది మంచి సాధారణ హారం కావచ్చు.
పరికల్పనలను కలిపి ఉంచడం అనేది సమూహాల యొక్క సామూహిక అనుభవాల యొక్క ఒక విధమైన రూపురేఖలు కావచ్చు.
--------
1. నవంబర్ 22, 2013న న్యూయార్క్ నగరంలోని రోసా లక్సెంబర్గ్ ఫౌండేషన్లో స్పాన్సర్ చేయబడింది మరియు నిర్వహించబడింది. w చూడండిwww.గులాబీlux-nyc.org.
2. For an earlier version, see Blog #6 –“For Occupy, What Does 99% Mean”, at pmarcuse.wordpress.com.
3. pmarcuse.wordpress.comలో బ్లాగ్ #40 – “రీడింగ్ ది రైట్ టు ది సిటీ,” చూడండి. [1]
4. హెర్బర్ట్ మార్క్యూస్, విముక్తిపై ఎస్సే చూడండి
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం