30 సంవత్సరాల క్రితం ఇక్కడ జైలులో ఉన్న మొత్తం - అమాయకులు మరియు దోషులు - లేదా జైలులో ఉన్న మొత్తం వ్యక్తుల కంటే (అనుపాతంలో లేదా సంపూర్ణ సంఖ్యలో) జైలులో ఉన్న వ్యక్తుల కంటే ఇప్పుడు యునైటెడ్ స్టేట్స్లో చాలా మంది అమాయక పురుషులు మరియు మహిళలు జైలులో ఉన్నారు. భూమిపై దేశాలు.
నేరాలుగా పరిగణించబడని చర్యల కోసం వ్యక్తులు లాక్ చేయబడతారని నా ఉద్దేశ్యం కాదు, అయినప్పటికీ అవి నేరాలుగా పరిగణించబడవు. అదే చర్యలకు పాల్పడిన ఇతర వ్యక్తుల కంటే కొంత మందిని జైలులో ముగిసే అవకాశం ఉన్న జాత్యహంకార వ్యవస్థ ద్వారా ప్రజలు పోలీసు చేయబడి, నేరారోపణ చేయబడతారని మరియు ప్రాసిక్యూట్ చేయబడతారని నా ఉద్దేశ్యం కాదు, అది నిజం అయినప్పటికీ, ఇది కూడా నిజం. న్యాయ వ్యవస్థ పేదల కంటే సంపన్నులకే మెరుగ్గా పనిచేస్తుంది. నేను చేయని నేరాలకు తప్పుగా దోషులుగా నిర్ధారించబడిన పురుషులను (అది ఎక్కువగా పురుషులు) సూచిస్తున్నాను. నేను గ్వాంటనామో లేదా బాగ్రామ్ లేదా వలసదారుల జైళ్లను కూడా లెక్కించడం లేదు. నేను కేవలం రహదారిపై ఉన్న జైళ్ల గురించి మాట్లాడుతున్నాను, రోడ్డుపై నుండి ప్రజలతో నిండి ఉంది.
తప్పుడు నేరారోపణలు నేరారోపణల శాతం పెరిగాయో లేదో నాకు తెలియదు. నిస్సందేహంగా పెరిగినది నేరారోపణల సంఖ్య మరియు వాక్యాల పొడవు. జైలు జనాభా విపరీతంగా పెరిగిపోయింది. ఇది అనేక రెట్లు గుణించబడుతుంది. ప్రజలను లాక్ చేసినందుకు శాసనసభ్యులు, న్యాయమూర్తులు, ప్రాసిక్యూటర్లు మరియు పోలీసులకు రివార్డ్ ఇచ్చిన రాజకీయ వాతావరణంలో ఇది జరిగింది - మరియు అమాయకుల నేరారోపణలను నిరోధించడం కోసం కాదు. ఈ పెరుగుదల నేరాలలో అంతర్లీన పెరుగుదలతో ఏ విధంగానూ సంబంధం కలిగి ఉండదు.
అదే సమయంలో, తప్పుడు నేరారోపణల నమూనా యొక్క సాక్ష్యం బయటపడింది. ఈ ఉద్భవిస్తున్న సాక్ష్యం 1980 లలో ప్రధానంగా అత్యాచారం కోసం కానీ హత్యకు కూడా, DNA పరీక్ష స్వయంగా రాకముందే, కానీ సాక్ష్యం (వీర్యం మరియు రక్తంతో సహా) కొన్నిసార్లు భద్రపరచబడినప్పుడు ఎక్కువగా విచారణల ఫలితంగా ఉంది. ఇతర అంశాలు దోహదపడ్డాయి: దారుణంగా హంతకులు, కండోమ్లు ఉపయోగించని రేపిస్టులు, దోషులను దోషులుగా నిర్ధారించడంతోపాటు అమాయకులను విడుదల చేయడంలో సహాయపడే DNA శాస్త్రంలో పురోగతి, 1996 తీవ్రవాద వ్యతిరేకత మరియు ప్రభావవంతమైన మరణానికి ముందు కొన్ని విధాలుగా విస్తారమైన అప్పీలుకు మార్గాలు పెనాల్టీ చట్టం మరియు సాపేక్షంగా కొద్దిమంది వ్యక్తుల వీరోచిత పని.
ప్రజలను కటకటాల వెనక్కి నెట్టిన అభ్యర్ధన బేరసారాలు మరియు ట్రయల్స్ను పరిశీలిస్తే, దోషులుగా తేలిన వారిలో చాలా మంది నిర్దోషులేనని ఎవరికైనా స్పష్టం చేయాలి. కానీ DNA బహిష్కరణలు ఆ వాస్తవానికి చాలా కళ్ళు తెరిచాయి. ఇబ్బంది ఏమిటంటే, చాలా మంది దోషులు తమ నేరాన్ని లేదా నిర్దోషిత్వాన్ని నిరూపించుకోవడానికి DNA కోసం పరీక్షించగలిగే ఏదీ లేదు. ఇక్కడ ఉన్నాయి 1,138 పరీక్షించడానికి సాక్ష్యాలు ఉన్న మొత్తం జైలు జనాభాలో చిన్న భాగానికి బహిష్కరణలను నమోదు చేసింది. ఈ ఖైదీల్లో 6% మంది అమాయకులేనని ఒక అధ్యయనంలో తేలింది. మీరు దానిని మొత్తం జనాభాకు వివరించగలిగితే, మీరు దాని గురించి మాట్లాడతారు 136,000 నేడు U.S. జైళ్లలో అమాయక ప్రజలు. 1990వ దశకంలో, DNA పరీక్షలో కొత్తగా 25% మంది ప్రాథమిక అనుమానితులను తొలగిస్తున్నట్లు ఫెడరల్ విచారణలో కనుగొనబడింది. మీరు గణితం చేయండి.
వాస్తవానికి మీరు గణితాన్ని చేయలేరు, ఎందుకంటే ఖైదీలందరి కంటే అందుబాటులో ఉన్న నమూనాలో తప్పుడు నేరారోపణలు ఎక్కువ లేదా తక్కువగా ఉండవచ్చు. మేము ఖచ్చితంగా చెప్పగలిగేది ఏమిటంటే, మేము పెద్ద సంఖ్యలో వారి జీవితాలను (మరియు వారి ప్రియమైనవారి జీవితాలు) నాశనం చేసిన వారి గురించి మాట్లాడుతున్నాము - అసలు నేరస్థుల అదనపు బాధితుల జీవితాలను ఉచితంగా వదిలివేయడం గురించి ప్రత్యేకంగా చెప్పనక్కర్లేదు.
తప్పుడు నేరారోపణ రేటు కనీసం చాలా స్థూలంగా, వివిధ రకాల క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్లకు చేరుతోందని ఖచ్చితంగా నిర్ధారించుకోవడానికి ఒక మార్గం ఏమిటంటే, ఆ నేరారోపణలు ఎలా వచ్చాయో పరిశీలించడం. బ్రాండన్ గారెట్ యొక్క నిర్దోషిని దోషులుగా నిర్ధారించడం: ఎక్కడ నేరారోపణలు తప్పుగా ఉన్నాయి DNA పరీక్ష ద్వారా బహిష్కరించబడిన మొదటి 250 మంది వ్యక్తుల ప్రాసిక్యూషన్లను పరిశీలిస్తుంది. గారెట్ విస్తృత దైహిక సమస్యలను పరిష్కరిస్తారని కనుగొన్నారు కానీ పెద్దగా పరిష్కరించబడలేదు.
250 మందిలో, 76% మంది ప్రత్యక్ష సాక్షి ద్వారా తప్పుగా గుర్తించబడ్డారు - చాలా మంది సాక్షులు పోలీసులు మరియు/లేదా ప్రాసిక్యూటర్ చేత ఆ చర్యకు దారితీసారు, వారిలో కొందరు బ్యాడ్జర్ మరియు బెదిరించారు, మరికొందరు కేవలం తారుమారు చేశారు. చెల్లని ఫోరెన్సిక్ సైన్స్ నైపుణ్యం 61% నేరారోపణలకు దోహదపడింది, చాలా వరకు ఉద్దేశపూర్వకంగా తారుమారు చేయబడింది, కొంత భాగం బహుశా సదుద్దేశంతో కానీ నిర్లక్ష్యపు అసమర్థతకు ఆపాదించబడవచ్చు. ఇన్ఫార్మర్లు, ఎక్కువగా జైల్హౌస్ ఇన్ఫార్మర్లు, మరియు వారిలో ఎక్కువ మంది పోలీసులు లేదా ప్రాసిక్యూటర్ చేత తారుమారు చేయబడి మరియు లంచం తీసుకున్నవారు 21% విచారణలలో సహాయం చేసారు. 16% కేసులలో, నిందితులు నేరాన్ని అంగీకరించారు, అయితే ఈ "ఒప్పుకోలు" పోలీసుల బెదిరింపులు, తారుమారు, క్రూరత్వం మరియు సాధారణ అబద్ధాల ఫలితంగా ఉన్నాయి. ఇలాంటి సమస్యలు మొత్తం U.S. న్యాయ వ్యవస్థను ప్రభావితం చేస్తాయని గారెట్ భయపడుతున్నాడు.
గారెట్ విధానం మరియు దృక్పథంలో సమస్యలపై దృష్టి సారిస్తుంది. ప్రత్యక్ష సాక్షులందరూ సరైనవారని మరియు సత్యవంతులని నమ్మే వ్యక్తులు బాగా అర్థం చేసుకోవచ్చు మరియు అయినప్పటికీ ఒక ముఖ్యమైన విషయాన్ని తప్పుగా అర్థం చేసుకోవచ్చు. తప్పుడు ఒప్పుకోలు ఉన్నాయని తెలియని వ్యక్తులు వాటి కోసం వెతకరు. కానీ అలాంటి విషయాల గురించి తెలియని వ్యక్తులు సాధారణంగా నేర న్యాయ వ్యవస్థలో భాగం కాదు, ఇక్కడ ఈ సమస్యలపై అవగాహన నిర్మించబడింది కానీ ఆవిరిపైకి వస్తుంది. న్యాయమూర్తులు సాక్షిని తప్పుగా గుర్తించడానికి సాక్షులు తప్పుగా దారితీసారా అని అడుగుతారు, కానీ వారు అందుకునే సమాధానాల గురించి పెద్దగా పట్టించుకోరు. గారెట్ తన పుస్తకాన్ని ప్రారంభించి, ముగిస్తున్నప్పుడు, చాలా చక్కని ప్రతి ఒక్కరూ బాగా అర్థం చేసుకుంటారు, అంతులేని దుష్ప్రవర్తన యొక్క బరువు కింద పెరిగే పేజీలు. పుస్తకం చదవడంలో, నేను పదే పదే "ఈ వ్యక్తి బాగా అర్థం చేసుకున్నాడా?" మార్జిన్లో.
పోలీసులు తమ బాధితురాలికి తప్పుడు ఒప్పుకోలు తినిపించడం మంచిదేనా? వారు ఆ ప్రక్రియపై కోర్టుకు తప్పుగా నివేదించినప్పుడు వారు మంచిగా అర్థం చేసుకుంటారా? వారు టేప్ రికార్డర్లను ఉపయోగించినప్పుడు కానీ ఖైదీకి కొత్త వాస్తవాలను అందించిన ప్రతిసారీ వాటిని మూసివేసినప్పుడు, అవి బాగానే ఉన్నాయా? వారు సాక్ష్యాలను దాచినప్పుడు? వారు సాక్ష్యాలను నాశనం చేసినప్పుడు? వారు లైనప్లను పేర్చినప్పుడు మరియు గుర్తింపులు చేయడానికి సాక్షులను ఒత్తిడి చేసినప్పుడు? వారు సాక్షులను హిప్నటైజ్ చేసినప్పుడు? ప్రాసిక్యూటర్ జంక్ సైన్స్ని ఉపయోగించినప్పుడు మరియు తెలిసి దాని గురించి తప్పుడు వాదనలు చేసినప్పుడు? పక్షపాతాన్ని నివారించే సాధారణ విధానాలు తెలిసినప్పటికీ నివారించబడినప్పుడు? నిపుణుడైన సాక్షులు జీవనోపాధి కోసం అబద్ధాలు చెప్పినప్పుడు? క్రైమ్ ల్యాబ్లు నిర్థారణ సాక్ష్యాలను కప్పిపుచ్చడానికి నివేదికలను ఎప్పుడు మారుస్తాయి? పోలీసులు లేదా ప్రాసిక్యూటర్లు ఇతర దోషులు లేదా కోడెఫెండెంట్లకు సాక్ష్యం చెప్పడానికి మరియు వారికి ఏమి చెప్పాలో చెప్పడానికి లంచం ఇచ్చినప్పుడు, కానీ ఆ ప్రక్రియ గురించి అబద్ధమా? సమర్థుడైన న్యాయవాది లేదా సాక్షులను పిలిచే సామర్థ్యాన్ని డిఫెన్స్ తిరస్కరించినప్పుడు? న్యాయమూర్తి ప్రాసిక్యూషన్లో భాగంగా ఎప్పుడు సమర్థవంతంగా వ్యవహరిస్తారు? న్యాయమూర్తులు "అపరాధిగా" ఓటు వేయమని తోటి న్యాయమూర్తిని ఒత్తిడి చేసినప్పుడు మరియు బెదిరించినప్పుడు?
"ప్రాసిక్యూటర్లు దుష్ప్రవర్తనకు క్రమశిక్షణ లేదా మంజూరు చేయడం దాదాపుగా వినబడదు," గారెట్ వ్రాశాడు, అతను ఈ సామెతతో కూడా సుపరిచితుడు: "అధికారం భ్రష్టుపట్టిస్తుంది, మరియు సంపూర్ణ శక్తి పూర్తిగా అవినీతిపరుస్తుంది." గంభీరమైన సంస్కరణలు అవసరమని గారెట్ విశ్వసించాడు మరియు నార్త్ కరోలినాకు సూచించాడు, అక్కడ నిర్దోషులను విడిపించడంలో మరియు శిక్షించకుండా సహాయం చేయడానికి ఒక కమిషన్ ఏర్పాటు చేయబడింది. అప్పీలు కోర్టులు అంటే ఇదేనని మీరు ఊహించినట్లయితే, ఈ 250 కేసులను వారు ఎలా నిర్వహించారో చదవండి. 23 కేసుల్లో, బాధితురాలిని ఒకే నేరానికి ఒకటి కంటే ఎక్కువసార్లు విచారించారు. బ్లూ మూన్లో ఒకటి, సిస్టమ్ పని చేస్తుంది మరియు అమాయకులను విడిపిస్తుంది - దూరం లో లాటరీ టికెట్ లాగా అక్కడ తేలుతూ ఉండటానికి చాలా తరచుగా సరిపోతుంది. DNA ఖైదీని క్లియర్ చేసినప్పుడు కూడా, ఒక ప్రాసిక్యూటర్ అతన్ని మళ్లీ ప్రయత్నించమని ప్రతిపాదించవచ్చు, ఆపై అతను జైలులో నిరీక్షిస్తున్నప్పుడు సంవత్సరాల తరబడి ఏమీ చేయడు. నార్త్ కరోలినా ప్రత్యక్ష సాక్షుల కోసం చట్టాన్ని సంస్కరించే విధానాలను ఆమోదించింది, విచారణల రికార్డింగ్ అవసరం, సాక్ష్యాల సంరక్షణను మెరుగుపరచడం మరియు DNA పరీక్షకు ప్రాప్యత మొదలైనవి.
కానీ అవసరమైన ప్రధాన సంస్కరణల్లో ఒకటి స్పష్టంగా వైఖరి యొక్క సంస్కరణ. మరియు ప్రస్తుత వైఖరులు ఏమిటో మనం గుర్తిస్తే అది చాలా త్వరగా వస్తుంది. న్యాయమూర్తులు మరియు న్యాయమూర్తులు ఎంత తరచుగా న్యాయవాదులు మరియు పోలీసు అధికారులు సత్యాన్ని పణంగా పెట్టి నేరారోపణను అనుసరిస్తున్నారో తెలుసుకోవాలి. వారు మరొకదాని కంటే ఎక్కువగా ఆ దిశలో ముందస్తు అంచనా వేయకూడదు, కానీ వారు దేనికి వ్యతిరేకంగా ఉన్నారో వారు తెలుసుకోవాలి. ఒక సమాజంగా, మనం దోషులకు శిక్ష విధించినంత మాత్రాన అమాయకుల స్వేచ్ఛకు విలువనిస్తే, న్యాయమూర్తులు మరియు న్యాయవాదులు మరియు డిఫెన్స్ న్యాయవాదులు మరియు పోలీసుల పట్ల మేము భిన్నంగా వ్యవహరిస్తాము. నేరారోపణలు చేసినంత మాత్రాన మేము అమాయకుల రక్షణకు ప్రతిఫలమిస్తాము. "విజయవంతమైన" ప్రాసిక్యూషన్ మొదటగా ఎటువంటి హాని చేయనిదిగా పునర్నిర్వచించబడుతుంది. ఒక అనుమానితుడి కోసం అలీబిని కనుగొన్న పోలీసు అధికారి అతని నేరాన్ని రుజువు చేసిన అధికారి వలె ప్రశంసించబడతాడు మరియు పదోన్నతి పొందుతాడు. కనీసం తన నిర్దోషిత్వానికి సంబంధించిన అవకాశాన్ని కనీసం విశ్వసిస్తున్నట్లు నటించి, తదనుగుణంగా ప్రవర్తించిన న్యాయవాది నుండి ప్రాతినిధ్యాన్ని పొందడం ప్రతివాది కూడా ఏదో ఒకరోజు కనుగొనవచ్చు.
ఈలోగా వేలల్లో విషాదాలను సృష్టిస్తున్నాం. జేమ్స్ ఓ'డొన్నెల్ తప్పుగా నిర్ధారించబడినప్పుడు, అతను కోపంతో పేలాడు మరియు న్యాయమూర్తి మరియు జ్యూరీని శపించాడు. అప్పుడు అతను తనను తాను కంపోజ్ చేసి, "నా ఆవేశానికి నన్ను క్షమించండి. నేను వీలైనంత సివిల్గా ఉండటానికి ప్రయత్నించాను. నేను ఎప్పుడూ ఇలాంటి నేరం చేయను. మరియు నాకు తెలిసినట్లుగా నా జీవితం ఇప్పుడు ముగిసింది, నా భార్య మరియు పిల్లలు' జీవితం. జ్యూరీ నన్ను ఎలా ఇలా చేసిందో నాకు అర్థం కాలేదు, ఇది నిజంగా సరైనది కాదు, వారు ఏమి చేసారు, నేను ఇంట్లో మంచం మీద ఉన్నాను, నేను నిద్రపోతున్నాను, నేను ఎప్పుడూ స్త్రీని కొట్టను, నాకు భార్య ఉంది, నేను ఎప్పుడూ కొట్టలేదు పిల్లలు, ఎప్పుడూ. నా జీవితమంతా నేను స్త్రీని ఏమీ చేయమని బలవంతం చేయలేదు. అది దేవుని నిజాయితీ సత్యం. . . ఇది కేవలం — నా ఆగ్రహానికి నేను చాలా చింతిస్తున్నాను. దయచేసి నా ప్రాణాన్ని తీసివేయవద్దు."
డేవిడ్ స్వాన్సన్ పుస్తకాలలో "యుద్ధం ఒక అబద్ధం." వద్ద అతను బ్లాగ్ చేస్తాడు http://davidswanson.org మరియు http://warisacrime.org మరియు పని చేస్తుంది http://rootsaction.org. అతను ఆతిథ్యమిస్తాడు టాక్ నేషన్ రేడియో. ట్విట్టర్లో అతనిని అనుసరించండి: @davidcnswanson మరియు ఫేస్బుక్.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం